中心城區(qū)綠地類型減排效應評價

，由于速度不斷加快帶來城市不透水面積急劇增加，城市生態(tài)系統(tǒng)頻繁受到降雨影響使得洪澇頻發(fā)影響城市雨洪安全格局導致了大量社會經(jīng)濟損失。因此，開展城市綠地的雨洪減排效應研究，在推進生態(tài)文明建設等方面均有著重要的意義。本文以肇慶中心城區(qū)為研究區(qū)，利用《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-020）2011年的肇慶市中心城區(qū)綠地現(xiàn)狀圖和2019年的高分二號系列遙感影像在軟件ArcGIS中勾畫2011年與2019年中心城區(qū)綠地圖斑分析綠地變化情況。進而利用綠地雨水調蓄徑流量與價值評估公式對中心城區(qū)綠地進行評估。最后，針對研究區(qū)域內重點文保單位周邊綠地進行研究，分析綠地變化以及綠地雨水調蓄徑流量及價值評估的變化。研究結果表明：（1）肇慶中心城區(qū)在201年至2019總規(guī)以及綠規(guī)中相關舉措得到綠地結構產生了較大的變化，綠地系統(tǒng)實現(xiàn)“老區(qū)提質，新區(qū)發(fā)展”；（2）通過對綠地調蓄雨水徑流量及價值評估發(fā)現(xiàn)，2019年同對比201年部分傳統(tǒng)老城區(qū)在綠地面積提升的情形下，其調蓄雨水徑流量及價值評估不升反降；（3）2011年，2019年鼎湖區(qū)雖然在總體綠地調蓄雨水徑流量及價值評估上與端州區(qū)有微弱差距，但差距已經(jīng)壓縮到3%未來保持增速有望大幅領先端州區(qū)（4在重點保護單位周邊綠地變化研究中重點保護單位得較好但一些歷史文化街區(qū)有所欠缺同時對比2011年文保單位周邊防護綠地能比公園綠地創(chuàng)造出的綠地調蓄雨水徑流量及價值評估。，本文揭示了肇慶市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)變化趨勢及原因，通過調蓄徑流量及價值評估，直觀地展示了城區(qū)綠地系統(tǒng)的價值。同時，通過對文保單位周邊綠地的研究，為構建城市雨洪安全格局提供了科學依據(jù)。：城市綠地系 調蓄徑流 雨洪減 遙 肇慶中心城ThestudyofrainwaterreductionanddrainingofgreenlandtypesincentralurbanareaofZhaoqingcityChanTsi（CollegeofForestryandLandscapeArchitecture,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China）:Duetotheaccelerationofurbanizationwithurbanimperviousareahasincreaseddramatically,itcausesseriouspollutiontourbanecologicalsystem,makesflooddisasters,affectsthepatternofurbanrainwatersafety,andresultsinthegreatlossestoeconomy.Therefore,studyontherainwaterreductionanddraininghasimportantsignificanceinpromotingtheconstructionofecologicalcivilizationandsoon.TakingcentralurbanareaofZhaoqingcityforthestudyarea,usingthestatusmapof2011Urbangreenlandof“Zhaoqingcitygreenspacesystemplanning(2011-2020)"and2019remotesensingsaliteimagesofhighscore2series,thepaperdrawsinpolygonofurbangreenlandof2011and2019incomputersoftwareArcGISandysisofthegreenspacechanges.Andthenthispaperusestheformulaoftherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessmenttoevaluatecentralcitygreenspace.Atlast,thispaperresearchesthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,ysesthechangeofgreenlandandthechangeoftherainwaterstoragerunofftogreenland.Theresultsshowthat:(1)in10s,therevelationinurbancomprehensiveplanningandcitygreenspacesystemplanninghaveyetbeenimplemented,bigchangeshavetakenplaceinstructureofgreenspaceand“qualifytheoldtown,developthenewdistrict"hasbeenformedstepbystep;(2)throughstudyingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispaperfoundthat,comparedwith2011,sometraditionaloldtownin2019,inthecaseoftheareaofgreenlandhavebeenrisen,therainwaterstoragerunoffandvalueassessmentdeclineswhenadjustedforinflateon;(3)comparedwith2011in2019,althoughDinghudistricthasaslightgapwithDuanzhoudistrictintermsoftherainwaterstoragerunoffandvalueassessment,thegaphasbeencompressedto3%,anditisexpectedtoleadDuanzhoudistrictintermsofthisgrowthrate;(4)inthestudyofthechangesofsurroundinggreenlandofofficiallyprotectedmounumentsandsites,thegreenlandrevelationsofofficiallyprotectedmounumentsandexceptsomehistoricalpreservationblocks,areimplementedbetter.Inthesametime,comparedto2011,thegreenbuffercreatemorevaluethanthepublicpark.ThispaperrevealsthechangetrendandcausesofurbangreenlandofZhaoqingcity,throughstudingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispapervisuallyshowsthevalueofurbangreenland.Atthesametime,throughstudyingthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,thispaperprovidessomenewideasonthedevelopmentofconstructionofurbanrainwatersafetypatternandmakesthinkinganddemonstrationtotherainwaterreductionanddrainingofurbangreenspace.:greenspacesystemtherainwaterstoragerunoffrainwaterreductionRScentralurbanareaofZhaoqingcity 前 研究背 研究目的與意 相關研究進 數(shù)據(jù)與方 研究區(qū)概 研究區(qū)位置和范 自然條件概 社會經(jīng)濟概 研究內 數(shù)據(jù)來源與研究方 綠地類型數(shù) 綠地類型變 綠地調蓄雨水徑流量計算以及價值計 技術路 中心城區(qū)綠地類型變化及其原 2011-2019年研究區(qū)域綠地類型變化分 綠地調蓄雨水徑流量計算及其價值評估結果分 中心城區(qū)重點地區(qū)綠地類型變化及其減排效應評 文保單位緩沖區(qū)分 中心區(qū)域文保單 研究區(qū)域文保單位緩沖區(qū)分 文保單位緩沖區(qū)結果分 文保單位緩沖區(qū)綠地變化分 文保單位緩沖區(qū)綠地變化結果分 結論與展 研究結 研究不 展 參考文 致 前開放以來，我國速度的不斷加快，我國的城鎮(zhèn)化率由1990年的26.8%飆城市遇到天氣如大雨暴雨的時候，雨水不排出，可能會產生內澇的現(xiàn)象（張目前我國的城市建設在解決雨洪減排問題上通常是采取升級城市（灰色基礎設施）的方法，比如將從防范五年一遇的標準提高到五十年一遇。但采取綜合的“快排模式”雖然能快速轉移雨水但一旦遭遇強降雨等天氣城市局部排水壓力仍非常大導致內澇發(fā)生，升級的速度往往趕不上雨量變多的趨勢。滲水、凈水，等到需要的時候再把雨水“釋放”加以利用（，2017）。于2015年發(fā)布了《關于推進海綿城市建設的指導意見》，明確城市規(guī)劃要注70%的降雨就地消納和利用。到2020年，城市建成區(qū)20%2030年則要80%以上達到要求（，2015）國家在海綿城市以及雨洪減排方面不斷努力，也取得了一定的成果，比如作為雨水徑流量、峰值流量等進行控制（成澤虎等，2017）80%以上的傳統(tǒng)“快排”40%以下，城市綠地能促進地表徑流下滲，有效緩解城市內澇問題（，2017）。本次的選題關注城市綠地對雨洪減排的影響，以肇慶市中心城區(qū)為研究區(qū)域開，最早的綠色雨水基礎設施研究是150年前在自然規(guī)劃與保護運動中提出來的，綠色雨水基礎設施將綠地資源有機地結合在一起形成網(wǎng)絡體系，這個網(wǎng)絡體系可利用線，各類動物和人類以及生態(tài)過程中的；綠色廊道則是紐帶，起到關鍵過程以及景觀鏈綜上所述綠色雨水設施能夠對雨水徑流從過程以及末端進行系統(tǒng)性的控制，提升城市對天氣的反應能力，有效改善城市的環(huán)境質量，保障城市的生態(tài)安全，實所謂城市雨洪景觀安全格局是由的“景觀安全格局”演變而來。認為景限的用地上，盡量保證生態(tài)結構的完整性，獲取最佳的景觀安全格局，景觀生態(tài)安市中的雨洪減排。張青萍等在鐵北地區(qū)的雨洪安全格局構建中建立區(qū)域三維模型，吳健生等在市綠地研究中，分析提取了類型水平上的LPI、PCI、LDI等5個景觀數(shù)在雨洪問題日趨凸出的今天海綿城市建設迫在眉睫于冰沁等選取中心城區(qū)、168園綠地次之，而道路綠地最弱；中心城區(qū)社區(qū)綠地的現(xiàn)狀徑流系數(shù)約為0.83心區(qū)（于冰沁等，2018）。Mayer等人選取費城作為研究區(qū)域，通過綠色雨水設施項（EPA綠地的下水道污水溢流源控制能力強弱來量化城市綠地雨洪調蓄能力（MayerALet數(shù)據(jù)與方研究區(qū)域位于省肇慶市地處省的中部偏西位于東經(jīng)12°23′至41′北緯23°2′14文化、政治和經(jīng)濟中心。區(qū)域包含有許多名勝古跡和旅游資源，其中端州老城建城已有2000多年歷史，是國家級的風景旅游點和歷史文化名城（1）。1面積22214千米。西江巨大的徑流量，使其成為僅此于長江，流量第二豐富的河流。研究區(qū)域地勢較為平坦，區(qū)域主要地形為平原。研究區(qū)域位于北回歸線北部，屬于帶季風氣3直是治所在地。以來先后成為了軍第四軍以及的駐扎地。建國以來，研究區(qū)域作為肇慶中心，2018GDP206達到104億元，年均增長速度位居肇慶區(qū)縣之首（肇慶市，肇慶市統(tǒng)計年鑒）20112019兩個年份研究區(qū)域的綠地類區(qū)域綠地類型變化研究：利用2011年和2019年兩期遙感影像數(shù)據(jù)以《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（20-2020）》中劃分的附屬綠地、生產綠地、其他綠地、S20112019年（2011-2020）20112019年綠地規(guī)劃圖作為底圖，借助高分二號獲取的肇慶市中心區(qū)域圖輔助勾畫綠地圖斑。ArcGISPCS:WGS1984UTMzone49N2011201920112019（相交&聯(lián)合工具以得到宏觀中觀以及微觀三個層面的綠地斑塊面積借助圖以及匯總出的Excel（2015-2035（20-2020在S軟件中依照遙感圖像勾2012019土壤滲透性參數(shù)（2），綠地調蓄雨水徑流量公式表示如下（張彪等，2011）：??=∑????=10?3×????×(1?????)×????×

2土壤滲透率93綠地類 徑流系附屬綠 生產綠 其他綠 公園綠 防護綠

??=∑

4中心城區(qū)綠地類型變化及其原2011-20195201162019在2019年研究區(qū)域綠地類型圖的基礎上，本文通過實地調研，通過觀察規(guī)劃情況、邊界清晰程度、周邊環(huán)境感知等確認研究4綠地名稱/面 規(guī) 情 邊界清晰程 周圍環(huán)境感 綠地植被質 （完善的牌明晰（道路、 現(xiàn)狀為建設中的公不明晰（區(qū)域都 路（規(guī)劃待） 保護單位已經(jīng) 明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州區(qū)道路綠

已（肇慶輕軌

明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州區(qū)最大生產綠 明晰（道路分

端州中心城 中，種植較為雜 已明晰（道路） 好（定期的管理） 部分已不明晰 盛景豪庭附屬綠 山地未開 明晰（由地形村莊分割

無建 無（山地土坡鼎湖東站旁附屬綠 現(xiàn)狀為建設中的路（規(guī)劃

公路建設 無（工地鼎湖唯一生產綠

部分用地生產

較荒蕪（種植后管理 荒草地居九坑河其他綠 明晰（堤壩割，道路隔開

風景區(qū)（質量好 好（定期的管 硯陽湖公園（南部

部分已（主體

隔，綠化圍合

桂鳳東街附屬綠 明晰（道路隔

村民活動廣 好（定期的管 和修葺鼎湖區(qū)道路綠

已（星湖大道路綠地已完善 明 已建 好（定期的管 和修葺 已（2012年現(xiàn)

好（定期的管 和修葺未75增長--，201920171%（201-202增大量公園，使得公園綠地面積翻番；并且根據(jù)《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-035）》中制定的“東擴”鼎湖區(qū)發(fā)展迅速劃道路得到道路防護綠地不斷完，擴充了道路綠地面積。第二，綠地面積帶來的變化帶來了研究區(qū)域綠地結構的變化，綠201（1%（59%2019（43%其他綠地（33%）和公園綠地（18%）。，6增長--圖 6820192011年有所增長，其中公園大幅度減少。由此帶來了綠地結構的變化，綠地結構由20117增長--注：“-”0圖 由上表并結合圖9，可以得知鼎湖區(qū)綠地面積2019年比2011年大幅度增長其中防8增長--9增長--無變注：“-”010增長-無變-從表8-表10可得，睦崗、城西和城東三個街道的變化趨勢類似，這是9年規(guī)劃期間20112019公園還有城西街道的牌坊公園2011年歸于其他綠地的七星巖部分區(qū)域建設成2019增長- 增長 - -注：“-”013增長----注：“-”014增長----注：“-”0從表11-表14中可以看出，自端州街道往東，綠地面積增長趨勢比表8-表10端《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-2035）》中對該區(qū)域實施“東擴”，推進城市功能東擴”的影響之下，與端州睦崗、城西與城東街道相似，有一定開發(fā)基礎的街道以及坑口街道均發(fā)展存量土地，使得附屬綠地呈現(xiàn)負增長的趨勢；桂城和坑口則恰恰相反，以發(fā)展增量土地為主附屬綠地有很大的增長在“東擴”中防護綠地在鼎湖區(qū)道路網(wǎng)完善的同時得到了完善，防護綠地面積實現(xiàn)了巨大的漲幅。根據(jù)《肇慶市城市綠地系統(tǒng)（201-2020根據(jù)平均水庫造價（ZhangBetal.2010）為7.73元/m3，以及中水回收價（ZhangBetal.2010）1元/m315綠地調蓄雨水徑流量價值評估/2019年與2011年對比增長71%，達到43.80×106m3，約合單位面積綠地調蓄雨水徑流量2240m3/hm2，略低于平均水平2431m3/hm2。16年 綠地調蓄雨水徑流量 價值評估/ 17綠地調蓄雨水徑流量價值評估/2011年，鼎湖區(qū)綠地調蓄雨水徑流量蓄雨水徑流量上則是鼎湖區(qū)能夠性增長，調蓄的雨水徑流。20192011年增長3%的差距，但總體而言差距在縮小。如果未來保持現(xiàn)有增速在下一個規(guī)劃期之后鼎湖對比端州能夠創(chuàng)造的綠地價值。18綠地調蓄雨水徑流量價值評估/182019201120110.05%、9.5%2011年則出現(xiàn)了負增長，增長率為-4%年作為其他綠地的龜頂山在《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-202）》中劃歸公園綠地，導致睦崗街道內其他綠地基本調整為公園綠地，而其他綠地中的山體部分沒有公園綠地開發(fā)程度大，故土壤滲透性以及徑流系數(shù)等參數(shù)均比公園綠地更良好，導致出現(xiàn)負增長。雖然三個街道綠地結構上都同樣表現(xiàn)為附屬綠地面積大幅度減少，公園綠地面積和防護綠地面積大幅度增加，但是附屬綠地面積下降帶來的雨水調蓄徑流量以及價值評估的損失可以由大幅度提升的公園綠地面積與防護綠地面積補充，所以其他兩個街道綠地調蓄雨水徑流量與價值評估基本與綠地面積增幅保持一致。19綠地調蓄雨水徑流量價值評估/2011年的增長率與綠地面積增長率基本保持一致，分別為街道增長30%，坑口街道增長36%，桂490%323%。量與價值評估增長與綠地面積增長基本保持一致。但導致增長的因素不同。、坑綠地、防護綠地翻倍地增長，如街道的公園綠地增長5415%；坑口街道的公園綠325%、388%452%0開始169.78hm2、363.5hm2131%，或者附屬綠地因改造成為生產綠地而出現(xiàn)下降，如、坑口、桂城三個街道，附屬綠地分別下降67%、40、80%，382%0.21hm21.04hm。中心城區(qū)重點地區(qū)綠地類型變化及其減排效應評肇慶市作為國家級歷史文化名城，人文資源豐富，其中研究區(qū)域更是千年古城“端州”的所在地，對研究區(qū)域內的文保單位周邊綠地變化進行研究，能夠更好地提升文保型變化及減排效應展開分析。本文根據(jù)《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-2035）》以及《中民保護法》研究區(qū)域包含了3個重點保護單位、6個歷史文化街區(qū)、5個省保護單位。具體包含保護單位如下所示：表20研究區(qū)域單位明細 肇慶古城 重點保護單 端州 七星巖摩崖石 重點保護單 端州 正西路歷史文化街 歷史街 端州 圖10研究區(qū)域保護單位區(qū)位綠地名稱/類 面

表21研究區(qū)域單位明細規(guī) 情 邊界清晰程 周圍環(huán)境感 綠地植被質 已明晰（圍墻） 好（定期的管理和修葺） 已明晰（圍墻、道路） 好（定期的管理和修葺） 部分已不明晰 定的綠地緩沖范圍。《中民?！芬?guī)定，重點保護單位由國務院核定公布，而省級保護單位和歷史文化街區(qū)由省人民核定公布。根據(jù)文保單位22 重點保護單位 歷史文化街 省級保護單 表23重點保護單位緩沖區(qū)綠地對增長--注：“-”0圖圖 致。這是相同的存量開發(fā)模式導致的。2011201972%，而公園綠地面積和防護綠地面積則因總規(guī)中“老城區(qū)提質”的50%空間，綠地結構中公園綠地和防護綠地的增加了約10%，同時總體綠地面積提升了表24重點保護單位梅庵緩沖區(qū)綠地對增長---注：“-”0表25重點保護單位七星巖摩崖石刻緩沖區(qū)綠地對增長-表26重點保護單位肇慶古城墻緩沖區(qū)綠地對增長-注：“-”0從表24-26可知，盡管各重點保護單位周邊綠地總面積是有相當幅度的提升，62%5%，75%與研究區(qū)域內重點保護單位綠地變化趨勢吻合，是“老城提質”帶來的結果；而公園綠地、生產綠地方面則是由于《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-020）》中對周邊公園綠地進行調整，綠規(guī)中對龍頂崗公園、芙蓉公園等公園綠地面積進行了縮減，另外補充了一個西調洪湖公園，使得周邊公園數(shù)量上增加但在面積上略微下降。其中部分公七星巖摩崖石刻地處七星巖景區(qū)，2011年周邊綠要以山地形式的其他綠地為8倍。67%144%，圖 27增長-總面 從表27及圖12可知，與重點保護單位周邊綠地變化態(tài)勢類似，歷史文化街區(qū)周邊綠地變化態(tài)勢基本與端州老城區(qū)一致。隨著存量土地再開發(fā)，2012019年，70%70%30%。28增長-29增長30增長--注：1,“-”0開始凈增長。2,31增長--32增長---注：1,“-”0開始凈增長。2,33增長-28-33可知，盡管各歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)綠地都處于肇慶古城墻以南的古端州11.59%53.07%，而城中路因為新增部分廣場公園綠地，公園綠地面積凈3.11hm2。而防護綠地因路網(wǎng)完善基本上有一定幅度的增長，正西路、府前路與65%、8%19%。0.9%5.5%10%。57%、100%78%。總規(guī)中的“老城提質”沒有到位，豪居路、閱江樓歷史文化街區(qū)公園綠地面積分別出現(xiàn)了減少33%4.43hm2，而崇禧塔歷史文化街區(qū)在規(guī)劃期間缺失公園綠地。豪圖圖 圖 34增長---注：1,“-”0開始凈增長。2,從表34及圖13-14可知，與重點保護單位周邊綠地、歷史文化街區(qū)周邊綠地變2011年以其他綠地、防34.88hm2157%53.17%。35增長-注：1,“-”0開始凈增長。2,增長37增長-38增長--注：1,0開始凈增長。2,39增長40增長--注：1,0開始凈增長。2,從表35-40可知，級保護單位周邊綠地變化態(tài)勢雖有差異，但各綠地面積總體3.23hm2hm22011913m2防護綠地，201973遺址僅新增了部分防護綠地，防護綠地分別增長9%、66%以及凈增長31.60hm2，而端表41 2011年重點保護單位緩沖區(qū)綠地調蓄雨水徑流量及價值評估結果文保單位名 綠地類 綠地調蓄雨水徑流量 價值評估/附屬綠

公園綠 防護綠 其他綠

公園綠 附屬綠 公園綠 防護綠 表 2019年重點保護單位緩沖區(qū)結綠地調蓄雨水徑流量價值評估/表432011-2019年重點單位緩沖區(qū)總綠地調蓄雨水徑流量及價值評估對比 梅 --由上表41-43可得，第一，研究區(qū)域重點保護單位中，梅庵與肇慶古城墻周邊9.98hm2，這是由于梅庵公園部分綠地改為生產綠地；肇慶古城墻則得益于周第二，在經(jīng)過綠地結構調整之后，區(qū)域內重點文保單位——梅庵與肇慶古城墻14%16%。表 2011年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)結綠地類 綠地調蓄雨水徑流量價值評估/附屬綠 公園綠 防護綠 附屬綠 公園綠 防護綠 附屬綠 防護綠 附屬綠 公園綠 防護綠 附屬綠 防護綠 附屬綠 表 2019年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)結綠地類 綠地調蓄雨水徑流量價值評估/附屬綠 表 2011-2019年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)總綠地調蓄雨水徑流量及價值評估對綠地調蓄雨水徑流量增長率價值評估增長率------44-46可得知，第一，研究區(qū)域中六個歷史文化街區(qū)綠地調蓄作用呈現(xiàn)不同30%，主要得益于新增了遺址公園并且周邊道路綠網(wǎng)完善，公公園帶來了增長綠地調蓄能力50%提升，而由于附屬綠降過快導致該部分調蓄能力80%18.6%；而城中路歷史文化3.11hm2，防護綠地面積增長有4.43hm2，導致整體綠地調蓄雨水徑流量及價值評估下降了15.75%。豪居路歷史文化7%，但綠地結構的調整卻各不相77.79%66.66%。第二，歷史文化街區(qū)周邊防護綠地在綠地價值方面占據(jù)第一位置。2019年周邊防護2-3倍。表 2011綠地調蓄雨水徑流量價值評估/2019綠地調蓄雨水徑流量價值評估/表 2011-2019年省級保護單位緩沖區(qū)總綠地調蓄雨水徑流量及價值評估對總綠地調蓄雨水徑流量增長率總價值評估增長率47-49可得知，第一，研究區(qū)域中六個省級保護單位綠地調蓄作用基本呈現(xiàn)從空間分布上看，歷史文化街區(qū)密集的端州區(qū)城東城西兩個街道，包公祠、獨地調蓄價值變化與歷史文化街區(qū)的綠地變化情形相同，是由于綠地結構調整發(fā)生的變化，雖然水土涵養(yǎng)能力高附屬綠降了20.59%，被涵養(yǎng)能力低的防護綠地所替換，但防護綠地面積上漲了66.48%，其漲幅遠比附屬綠降幅度高，故總的綠地調蓄雨水徑流能力有所上升。包公祠周邊則是新增西調洪湖公園，公園綠地面積凈增長3.00hm2導致了總的綠地調蓄雨水徑流能力上升。是由于周邊道路綠網(wǎng)的2017%。遠離歷史文化街區(qū)的一些省級保護單位則受總規(guī)“東擴”影響呈現(xiàn)了幅度較大的第二，省級文保單位周邊防護綠地在綠地價值方面占據(jù)第一位置。2019年周邊防護2-3倍。結論與展本文以《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2011-2020）2019年研究綠地對比結果表明，研究區(qū)域在2011年至2019，總規(guī)以及綠規(guī)的相關得到了，綠地類型結構發(fā)生巨大變化，傳統(tǒng)老城區(qū)得到了優(yōu)化提質，城市新區(qū)2011年增長迅速，雖然總體綠地調蓄價值比規(guī)劃期保持現(xiàn)有增速，未來鼎湖對比端州能夠創(chuàng)造的綠地價值。本有較大提升，但某些歷史街區(qū)沒有很好到老區(qū)提質的總規(guī)