西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法實(shí)現(xiàn)資源的有效配置時(shí)的市場(chǎng)失靈和與之對(duì)應(yīng)的微觀經(jīng)濟(jì)政策

第十一章市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主旨在于論證所謂看不見(jiàn)的手的原理，但是，這個(gè)原理并不真正適用于現(xiàn)實(shí)的資本主義。換名話說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的資本主義市場(chǎng)機(jī)制在很多場(chǎng)合不能導(dǎo)致資源的有效配置。這種情況被稱為“市場(chǎng)失靈”。

市場(chǎng)失靈的幾種情況：壟斷外部影響公共物品不完全信息。一、壟斷與低效率

Paq0dq*qmMRAC=MCbcP*Pm1、圖2、分析第一節(jié)壟斷只要市場(chǎng)不是完全競(jìng)爭(zhēng)的，只要廠商面臨的需求曲線不是一條水平線，而是向右下方傾斜，則廠商的利潤(rùn)最大化原則就是邊際收益等于邊際成本，而不是價(jià)格等于邊際成本。當(dāng)價(jià)格大于邊際成本時(shí)，就出現(xiàn)了低效率的資源配置狀態(tài)。

壟斷產(chǎn)量和壟斷價(jià)格不滿足帕累托最優(yōu)條件，因?yàn)榇藭r(shí)價(jià)格大于邊際成本。

為什么均衡產(chǎn)量不是發(fā)生在帕累托最優(yōu)狀態(tài)q*上？“免費(fèi)乘車者”

二、尋租理論“尋租”活動(dòng)——非生產(chǎn)性的尋利活動(dòng)即所謂的“尋租”活動(dòng)：為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤(rùn)（亦即壟斷租金）的活動(dòng)?！皩ぷ狻被顒?dòng)分析Paq0dq*qmMRAC=MCbcP*Pm純損三角形abc整個(gè)尋租活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)壟斷理論中的“純損三角形”三、對(duì)壟斷的公共管制1、對(duì)壟斷的管制：遞增成本qz0PqMRD=ARACMCPmqmPcPzAA'Cqc

壟斷常常導(dǎo)致資源配置缺乏效率。此外，壟斷利潤(rùn)通常也被看成是不公平的。這就使得有必要對(duì)壟斷進(jìn)行政府干預(yù)。政府對(duì)壟斷的干預(yù)是多種多樣的。下面討論的是政府對(duì)壟斷價(jià)格和壟斷產(chǎn)量的管制。2、對(duì)壟斷的管制：遞減成本qz0PqMRD=ARACMCPmqmPcPzqc四、反托拉斯法

政府對(duì)壟斷的更加強(qiáng)烈的反應(yīng)是制定反壟斷法或反托拉斯法。西方很多國(guó)家都不同程度地制定了反托拉斯法，其中，最為突出的是美國(guó)。從1890-1950年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一系列法案，反對(duì)壟斷。其中包括謝爾曼法（1890）、克萊頓法（1914）、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法（1914）、羅兵遜—帕特曼法（1936）、惠特—李法（1938）和塞勒—?jiǎng)P弗維爾法（1950）。以上統(tǒng)稱反托拉斯法。第二節(jié)外部影響一、外部影響及其分類外部影響外部經(jīng)濟(jì)外部不經(jīng)濟(jì)分類1、生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)2、消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì)3、生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)4、

消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)二、外部影響和資源配置失當(dāng)0XPPXD=MRX**X*MC+MEMC資源配置失當(dāng)：生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)

各種形式的外部影響的存在造成了一個(gè)嚴(yán)重后果；完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)！為什么外部影響會(huì)導(dǎo)致資源配置失當(dāng)？考察外部不經(jīng)濟(jì)的情況。三、有關(guān)外部影響的政策1、使用稅收和津貼2、使用企業(yè)合并的方法3、使用規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)的辦法四、科斯定理1、科斯簡(jiǎn)介RonaldCoase

羅納爾德·Ｈ·科斯（RonaldH·Coase

），1991年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。１９１０年生于英國(guó)，畢業(yè)于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。在英、美兩國(guó)幾個(gè)大學(xué)擔(dān)任教學(xué)工作之后，他最終成為美國(guó)芝加哥大學(xué)教授和《法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》主編；1937年在美經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志發(fā)表了《企業(yè)的性質(zhì)》一文，１９６０年發(fā)表了《社會(huì)成本問(wèn)題》一文。由于該文極端流行，又被編入許多論文集中，例如波賴依特和霍齊曼編的《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集》，靜爾特公司１９６８年），自此以后，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界逐漸形成了“科斯定理”的名詞。

只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為零或者很小，則無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的。

關(guān)于科斯定理，科斯本人并沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，所以關(guān)于科斯定理，其他西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家則給出了多種不同的表達(dá)方式。雖然這些表達(dá)方式大體上是相同的，但仍存在著細(xì)微差別。教科書采用了與所有制關(guān)系較大的一種有權(quán)威性的表達(dá)方式：2、科斯定理“只要交易成本為零，財(cái)產(chǎn)的法定所有權(quán)的分配不影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率?！保ㄒ浴缎掳窭蚪?jīng)濟(jì)學(xué)辭典》，麥克米倫出版社，倫敦，１９８７年版第１卷第４７５頁(yè)。該辭典在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界中最具有權(quán)威性。）3、科斯定理舉例

假設(shè)有一個(gè)工廠，它的煙囪冒出的煙塵，使得附近的5戶居民所洗曬的衣服受到污染，由此造成的損失為每戶750元，總損失為5×750=3750元，再假設(shè)存在2種治理污染的辦法：一是在工廠的煙囪上安裝一個(gè)除塵器，費(fèi)用為1500元；二是為每戶提供一個(gè)烘干機(jī)，費(fèi)用為500×5=2500元。按照科斯定理的含義，在上面的例子中，不論給予工廠以煙囪冒煙的權(quán)力，還是給予工廠5戶居民以曬衣服不受煙塵污染的權(quán)得，只要工廠與5戶居民協(xié)商時(shí)其協(xié)商費(fèi)用為零或者說(shuō)很小，那么，市場(chǎng)機(jī)制總是可以得到最有效率的結(jié)果。4、應(yīng)用案例

市場(chǎng)失靈下的環(huán)境污染據(jù)新華社報(bào)道，十年來(lái)，我國(guó)政府在淮河流域的投入已累計(jì)達(dá)193億元，以用于環(huán)境污染的治理。然而，最近水利部的環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的調(diào)查報(bào)告卻顯示，淮河污染出現(xiàn)嚴(yán)重反彈，不僅193億元的資金可能付諸東流，而且周邊1.3億居民的生活也受到嚴(yán)重威脅。

我們都知道，環(huán)境作為一種公共物品，它的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性表明，環(huán)境并不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)人數(shù)的增加而引起生產(chǎn)成本的增加。這種情形下的“外部不經(jīng)濟(jì)”以及“搭便車”現(xiàn)象，是環(huán)境污染的根本原因。在鼓勵(lì)消費(fèi)的市場(chǎng)模式下，人們對(duì)環(huán)境公共物品的利用超過(guò)環(huán)境所能提供的限度幾乎是不可避免的，這種環(huán)境資源配置的低效率毫無(wú)疑問(wèn)是一種“市場(chǎng)失靈”的表現(xiàn)。政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中是以彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的角色出現(xiàn)的，但是，政府本身卻也存在一個(gè)效率問(wèn)題，市場(chǎng)解決不了的問(wèn)題，政府也不一定解決得好，而且，政府的效率比起企業(yè)效率的影響更要廣泛。如果政府一旦不能糾正市場(chǎng)失靈，就會(huì)使資源配置更加缺乏效率和不公平?；春游廴镜姆磸棧c其說(shuō)是市場(chǎng)失靈，不如說(shuō)是政府失靈。

案例一在我國(guó)市場(chǎng)化取向的過(guò)程中，地方政府的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)和資源支配權(quán)也逐漸擴(kuò)大。在政治環(huán)境中，地方政府作為中央政府的代理人，按照公共選擇理論的視角，他們同樣扮演著“經(jīng)濟(jì)人”的角色，往往也是以自身利益最大化為目標(biāo)的。利己主義的動(dòng)機(jī)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中本無(wú)可厚非，但地方政府在與中央政府的環(huán)境博弈中，卻“上有政策，下有對(duì)策”，對(duì)環(huán)境保護(hù)避實(shí)就虛，甚至與環(huán)保部門玩起了捉迷藏的游戲。一方面是國(guó)家龐大的資金投入，可另一方面卻是越治越污，這樣的反差，正如國(guó)家環(huán)?？偩治劭厮靖彼鹃L(zhǎng)劉鴻志所說(shuō)的那樣：“經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)、地方保護(hù)主義的影響已是不言而喻?！?/p>

地方政府的環(huán)境不作為、低效率和決策錯(cuò)誤，在總結(jié)時(shí)我們往往把它籠統(tǒng)地歸結(jié)為政績(jī)沖動(dòng)、目光短淺、缺乏有效的監(jiān)督等等。這不錯(cuò)，但是，其根本原因不在于此。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論告訴我們，影響資源配置效率的種種要素，都和一種最基本的“制度安排”聯(lián)系在一起，那就是產(chǎn)權(quán)制度。有效率的資源配置，都是在交易中完成的。環(huán)境資源的消費(fèi)和配置也是如此，但是，如果我們不知道“環(huán)境”這個(gè)東西是到底屬于誰(shuí)的，又怎么能夠進(jìn)行交易呢？最后很可能的結(jié)果就是大家一起去搶。反觀現(xiàn)在我們環(huán)境治理中出現(xiàn)的困境，盡管國(guó)家花了這么大精力，投入了這么多資金，依然還是回到了“原點(diǎn)”。從這個(gè)意義上來(lái)看，很大程度上是因?yàn)槲覀儗?duì)“環(huán)境資源”的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有界定。

許多人一提到政府行為，很快就會(huì)聯(lián)想到行政命令和強(qiáng)制措施。這是一種偏見(jiàn)，政府在資源配置中更應(yīng)該有的不是強(qiáng)制，而是策略性行為。因此，環(huán)境治理的一個(gè)重要思路就是明確地界定環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)，政府的主要職責(zé)是分割企業(yè)所消費(fèi)的“環(huán)境資源”產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)生產(chǎn)所帶來(lái)的“外部性”在明晰的產(chǎn)權(quán)中“內(nèi)部化”。

(上文轉(zhuǎn)載自<民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)>2004-07-19,觀點(diǎn)（金陵／編制）)a.報(bào)導(dǎo)中提到”外部不經(jīng)濟(jì)”及”搭使車”是環(huán)境污染的根本原因。利用市場(chǎng)失靈的概念來(lái)解釋什么為”外部不經(jīng)濟(jì)”及”搭便車”。b.現(xiàn)在政府對(duì)減少污染的安排上你的覲點(diǎn)是什么？政府應(yīng)該怎樣做來(lái)改善現(xiàn)有的環(huán)境污染情形。你會(huì)建議什么？

長(zhǎng)三角啟動(dòng)排污權(quán)交易調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)保平衡

排污指標(biāo)可以像其他商品一樣買賣，這一發(fā)達(dá)國(guó)家為控制污染物總量而廣泛采用的市場(chǎng)運(yùn)作方式正在被引入長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，一些地方開(kāi)始嘗試采取排污權(quán)交易的方式，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的平衡。江蘇省南通市與上海僅一江之隔。２００１年到２００４年，這個(gè)市的ＧＤＰ總量增長(zhǎng)了５１.５％，而水污染物的主要指標(biāo)化學(xué)需氧量（ＣＯＤ）則下降了１６.８％。同時(shí)做到ＧＤＰ的增長(zhǎng)和ＣＯＤ指標(biāo)的下降，就需要政府有計(jì)劃地控制污染物排放的總量。除了行政上嚴(yán)格控制排污指標(biāo)外，南通市還嘗試運(yùn)用市場(chǎng)的力量來(lái)解決問(wèn)題。案例二

南通泰爾特染整有限公司通過(guò)建成日處理能力３０００噸的污水處理設(shè)備，ＣＯＤ排放遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，同處通揚(yáng)運(yùn)河沿岸的如皋亞點(diǎn)毛巾織染有限公司計(jì)劃擴(kuò)大生產(chǎn)，卻因得不到排放指標(biāo)而無(wú)法開(kāi)工。２００４年，南通市環(huán)保局通過(guò)詳細(xì)論證，牽線搭橋，審核確認(rèn)由泰爾特公司將排污指標(biāo)余量出售給亞點(diǎn)毛巾，轉(zhuǎn)讓期限為３年，每噸ＣＯＤ交易價(jià)格為１０００元。合同明確規(guī)定：購(gòu)買方在使用排放權(quán)時(shí)，必須符合國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，以滿足當(dāng)?shù)厮h(huán)境質(zhì)量的要求，且不得超過(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門核定的排放總量。交易一年的運(yùn)行情況表明：兩家企業(yè)污染物排放的總量得到了有效控制，交易各方水污染物排放量及排放標(biāo)準(zhǔn)均達(dá)到了交易合同規(guī)定的要求?！捌髽I(yè)治污也能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，這是沒(méi)有想到的。”泰爾特公司總經(jīng)理張奎宏說(shuō)。南通市環(huán)保局副局長(zhǎng)、總工程師楊展里說(shuō)：“水污染物排放權(quán)交易就是要在滿足環(huán)境要求的前提下，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)水環(huán)境資源進(jìn)行優(yōu)化配置，就是要使企業(yè)污染治理變得‘有利可圖’，從而主動(dòng)對(duì)此進(jìn)行投資。”與此同時(shí)，地處上海南翼的浙江嘉興市秀洲區(qū)也在推行排污權(quán)的有償使用。與南通市實(shí)行單一的排污權(quán)交易不同，這個(gè)區(qū)所有原有和新增的排污企業(yè)必須先購(gòu)買“原始”的排污使用權(quán)，然后把排污權(quán)引入市場(chǎng)，企業(yè)之間隨行就市進(jìn)行交易。秀洲區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)張建明說(shuō)，環(huán)境容量是一種資源，在目前總量控制的情況下，更是一種稀缺資源，企業(yè)通過(guò)占有這個(gè)容量，生產(chǎn)了產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值，因此，也必須把環(huán)境容量的使用價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)。秀洲區(qū)從2002年9月起推行這一制度，環(huán)保部門根據(jù)兩條原則向企業(yè)分配初始排污權(quán)，一是企業(yè)環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)中規(guī)定的污染物排放量，其次是參照2000年太湖流域治理達(dá)標(biāo)時(shí)企業(yè)擁有的污水處理設(shè)施的處理能力。在確定排污權(quán)有償使用價(jià)格時(shí)，秀洲區(qū)環(huán)保局參照建造日處理一萬(wàn)噸級(jí)生活污水集中處理廠的投資成本，計(jì)算出每噸廢水的排污權(quán)購(gòu)買價(jià)格為300元，譬如企業(yè)要獲得日均排放1000噸污水的排污權(quán)，初始排污權(quán)的購(gòu)買價(jià)格為30萬(wàn)元。目前這個(gè)區(qū)內(nèi)的54家污水排放企業(yè)都交納了排污權(quán)有償使用費(fèi)，交易金額近700萬(wàn)元。張建明告訴記者，盡管秀洲區(qū)還沒(méi)有企業(yè)直接拿出排污權(quán)進(jìn)行交易，但是，企業(yè)在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，排污權(quán)已經(jīng)作為重要資產(chǎn)。有一家企業(yè)在轉(zhuǎn)讓時(shí)，擁有的1600噸污水排污權(quán)最終的交易價(jià)格超過(guò)100萬(wàn)元。在積極嘗試國(guó)內(nèi)排污權(quán)交易的同時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)的一些企業(yè)正在積極參與全球環(huán)保項(xiàng)目，擬在《京都議定書》的框架內(nèi)進(jìn)行國(guó)際排污權(quán)交易。（記者姜帆柴驥程徐壽松）

資料來(lái)源新華網(wǎng)２００５年７月２７日a.報(bào)道中提到南通市嘗試運(yùn)用市場(chǎng)的力量，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的平衡。請(qǐng)利用南通市的實(shí)例，解釋排污權(quán)交易如何能提升經(jīng)濟(jì)效率？b.除了行政上嚴(yán)格控制排污指標(biāo)和建立排污權(quán)交易市場(chǎng)外，政府還有什么方法解決水污染問(wèn)題？相對(duì)于排污權(quán)交易，這種方法有何利弊？請(qǐng)祥細(xì)解釋。第三節(jié)公共物品和公共資源一、排他性與競(jìng)爭(zhēng)性1、私人物品及其特點(diǎn)私人物品——指那些在普通的市場(chǎng)上常見(jiàn)的物品。私人物品的特點(diǎn)

排他性——只有對(duì)商品支付價(jià)格的人才能夠使用該商品。

競(jìng)爭(zhēng)性——如果某人已經(jīng)使用了某個(gè)商品，則其他人就不能再同時(shí)使用該商品。2、公共物品公共物品——既不具有排他性也不具有競(jìng)爭(zhēng)性的物品。公共資源——只不具有排他性但卻具有競(jìng)爭(zhēng)性的物品。

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中，還存在許許多多不滿足排他性或競(jìng)爭(zhēng)性特點(diǎn)的物品，這就涉及到公共物品的問(wèn)題。二、公共物品1、公共物品的最優(yōu)數(shù)量0QPQ0CFP0DDADBHEGS0QPDDADBSRTLN（a）私人物品（b）公共物品私人物品和公共物品的最優(yōu)數(shù)量2、公共物品與市場(chǎng)失靈3、公共物品和成本—收益分析三、公共資源“公地的悲劇”公共資源的最優(yōu)數(shù)量邊際社會(huì)收益等于邊際社會(huì)成本四、公共選擇理論公共選擇理論簡(jiǎn)介

公共選擇理論，英文稱publicchoicetheory

或稱economicofpolitics（政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)），除此之外，還有許多種其他的稱呼。公共選擇理論，是一門介于經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)之間的新的交叉學(xué)科。它以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)（尤其是理性人假設(shè)）、原理和方法作為分析工具，來(lái)研究和刻畫政治市場(chǎng)上的主體（選民、利益集團(tuán)、政黨、官員和政治家）的行為和政治市場(chǎng)運(yùn)行。公共選擇理論認(rèn)為，人類社會(huì)由兩個(gè)市場(chǎng)組成，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，另一個(gè)是政治市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上活動(dòng)的主體是

消費(fèi)者（需求者）和廠商（供給者），在政治市場(chǎng)上活動(dòng)的主體是選民、利益集團(tuán)（需求者）和政治家、官員（供給者）。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上，人們通過(guò)貨幣選票來(lái)選擇能給他帶來(lái)最大滿足的私人物品；在政治市場(chǎng)上，人們通過(guò)民主選票來(lái)選擇能給其帶來(lái)最大利益的政治家、政策法案和法律制度。前一類行為是經(jīng)濟(jì)決策，后一類行為是政治決策，個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)中主要是要做出兩類決策。

公共選擇理論產(chǎn)生于20世紀(jì)40年代末，60年代末70年代初形成一種學(xué)術(shù)思潮。公共選擇理論的基本原理和理論框架是在20世紀(jì)五六十年代形成的。

主要代表人物有J·A·熊彼特（公共選擇理論的開(kāi)創(chuàng)者）、英國(guó)北威爾士大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授鄧肯·布萊克（公共選擇理論之父）、美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈登·塔（圖）洛克和詹姆斯·布坎南。以布坎南最為有名，因公共選擇理論獲1986年諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)。

布坎南其人JAMESM.BUCHANAN

布坎南，在40年代后期，在芝加哥在學(xué)，受導(dǎo)師奈特的思想熏陶之后，從原來(lái)的一個(gè)真誠(chéng)的社會(huì)主義者變?yōu)橐粋€(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)決擁護(hù)者的。但是布坎南在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的地位并不是由于他的擁護(hù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的哲學(xué)立場(chǎng)，而是在于他創(chuàng)立和發(fā)展了所謂的“公共選擇”的理論分析，也正是在公共選擇理論方面的貢獻(xiàn)，使他獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。布坎南獲得了十一個(gè)名譽(yù)博士頭銜，其中有九個(gè)是在成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之后獲得的，只有兩個(gè)在此之前就已獲得。布坎南（JamesM·Buchanan,1919-）,公共選擇理論的主要代表人物，1986年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。主要代表作《同意的計(jì)算》（與塔洛克合著，1962年出版，被視為公共選擇理論的經(jīng)典著作）。

重要著作：

《財(cái)政理論與政治經(jīng)濟(jì)體系》（FiscalTheoryandPoliticalEconomy）；

《同意的計(jì)算》（TheCalculusofConsent》與塔洛克（G．Tullock）合著；

《自由的限度》（TheLimitsofLiberty）；

《赤字的民主》（DemocracyinDeficit》與瓦格納（R．Wagner）合著；

《憲法合約的自由》（FreedominConsitutionalContract）；

《課稅的權(quán)力》（ThePowertoTax）與布瑞南（G．Brennan）合著；

《法則的理由》（TheReasonofRules）與布瑞南合著；

《自由、市場(chǎng)與國(guó)家》（Liberty，Market，andState）；

《經(jīng)濟(jì)學(xué)：在預(yù)測(cè)科學(xué)與道德哲學(xué)之間》（Economics：BetweenPredictiveScienceandMoralPhilosophy）；

《憲法經(jīng)濟(jì)學(xué)探索》（ExplorationsintoConstitutionalEconomics）。關(guān)于公共選擇的規(guī)則1、集體選擇的規(guī)則（1）一致同意規(guī)則（2）多數(shù)規(guī)則（3）加權(quán)規(guī)則（4）否決規(guī)則2、最優(yōu)的集體選擇規(guī)則（1）成本模型（2）概率模型3、政府官員制度的效率P391政府官員制度的效率是較低下的解決的主要途徑缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)龐大成本昂貴第四節(jié)信息的不完全和不對(duì)稱一、信息、信息的不完全和不對(duì)稱和普通商品一樣，信息也是一種很有價(jià)值的資源，它能夠提高經(jīng)濟(jì)主體的效用和利潤(rùn)。和普通商品不同，信息在“質(zhì)”和“量”上又有獨(dú)特的性質(zhì)。

從質(zhì)的方面看，信息有點(diǎn)類似“公共物品”

從量的方面看，確定信息的價(jià)值大小也不像確定普通商品的價(jià)格那樣簡(jiǎn)單。二、信息與商品市場(chǎng)逆向選擇逆向選擇的存在它意味著市場(chǎng)的低效率和市場(chǎng)失靈1、價(jià)格——質(zhì)量曲線價(jià)格—質(zhì)量曲線P*0qPqc

不完全信息與市場(chǎng)失靈0PQS1Q1QdQsS2P1P2P*D2、不完全信息與市場(chǎng)失靈三、信息與保險(xiǎn)市場(chǎng)

在消費(fèi)者的信息為不完全的條件下，降低商品的價(jià)格不一定能夠刺激對(duì)該商品的需求；同樣，在生產(chǎn)者的信息為不完全的條件下，提高商品的價(jià)格也不一定能夠刺激該商品的供給。如保險(xiǎn)市場(chǎng)。保險(xiǎn)實(shí)際上是一種特殊的商品，它由專門的保險(xiǎn)公司提供。這種特殊商品的價(jià)格就是保險(xiǎn)費(fèi)用。保險(xiǎn)公司的信息也是不完全的，它對(duì)投保人的情況既有所了解，又很不了解。對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，存在一個(gè)“最優(yōu)”的保險(xiǎn)價(jià)格，當(dāng)保險(xiǎn)價(jià)格恰好等于該價(jià)格時(shí)，保險(xiǎn)供給量達(dá)到最大。“敗德”行為、“道德風(fēng)險(xiǎn)”四、信息與勞動(dòng)市場(chǎng)

在招聘者所出的工資水平與應(yīng)聘者的平均效率之間存在著一個(gè)同方向變化的關(guān)系：平均效率隨著工資水平的下降而下降，反之亦然。五、信息不完全和激勵(lì)機(jī)制：委托——代理問(wèn)題

委托人有什么辦法能夠確保代理人不偷懶、不?；?、嚴(yán)格按照合同的規(guī)定來(lái)為自己的利益服務(wù)呢？解決委托—代理問(wèn)題的一個(gè)方法是采用“木馬計(jì)”：委托人把自己的利益“植入”到代理人的利益之中，或者“搭載”到代理人的利益之上，這樣，當(dāng)代理人為自己的利益而采取行動(dòng)時(shí)，他同時(shí)也是在為委托人的利益服務(wù)了?！澳抉R計(jì)”的兩個(gè)例子：

1、股東—經(jīng)理：股票期權(quán)計(jì)劃

2、雇主—雇員：工資報(bào)酬計(jì)劃六、信譽(yù)和信息調(diào)控

信息的不完全和不對(duì)稱帶來(lái)了許多問(wèn)題。市場(chǎng)機(jī)制本身可以解決其中的一部分。例如，為了利潤(rùn)的最大化，生產(chǎn)者必須根據(jù)消費(fèi)者的偏好進(jìn)行生產(chǎn)，否則，生產(chǎn)出來(lái)的商品就可能賣不出去。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制本身來(lái)解決信息不完全和不對(duì)稱問(wèn)題的另外一個(gè)方法是建立“信譽(yù)”。所謂“信譽(yù)”，可以看成是消費(fèi)者對(duì)企業(yè)行為的一種主觀評(píng)價(jià)。一般來(lái)講，當(dāng)買賣雙方的關(guān)系相對(duì)固定時(shí)，信譽(yù)機(jī)制比較容易建立?？傊?，信譽(yù)提高了企業(yè)誠(chéng)信的收益和欺騙的成本。但是，市場(chǎng)機(jī)制并不能夠解決所有的信息不完全和不對(duì)稱問(wèn)題。要這種情況下，政府就有必要在信息方面進(jìn)行調(diào)控。41要素需求的特點(diǎn)★引致需求：由于消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的需求而引起的廠商對(duì)生產(chǎn)要素的需求?；蛘呓信缮枨??！锫?lián)合需求或共同需求：對(duì)生產(chǎn)要素的需求是共同的、相互依賴的的需求。42要素市場(chǎng)上的利潤(rùn)最大化原則★邊際收益產(chǎn)品（記為MRP）：指由于廠商增加一單位生產(chǎn)要素所引起的總收益的增加量，可表示為邊際收益與邊際產(chǎn)量的乘積：43要素市場(chǎng)上的利潤(rùn)最大化原則★邊際要素成本（記為MFC）：指由于廠商增加一單位生產(chǎn)要素所引起的總成本的增加量，可表示為邊際成本與邊際產(chǎn)量的乘積：44要素市場(chǎng)上的利潤(rùn)最大化原則★假定廠商使用一種要素、生產(chǎn)一種產(chǎn)品，追求最大利潤(rùn)π：

★如果MRP>MFC，增加一個(gè)要素所增加的收益要大于增加的成本，利潤(rùn)將增加，為追求利潤(rùn)最大化，肯定會(huì)不斷地增加要素，從而增加利潤(rùn)?！镫S著產(chǎn)量增加，邊際產(chǎn)量下降而邊際收益下降或不變，從而邊際收益產(chǎn)品也是下降的，最終會(huì)達(dá)到MRP=MFC。45邊際產(chǎn)品價(jià)值★完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商，其產(chǎn)品需求曲線是水平的，即廠商產(chǎn)量增減不影響價(jià)格變化，價(jià)格是常數(shù)，MR=P?！镞呺H產(chǎn)品價(jià)值，用VMP來(lái)表示?！镲@然VMP只是MRP的一個(gè)特例，即當(dāng)MR為常數(shù)時(shí)，產(chǎn)品價(jià)格與要素的邊際產(chǎn)量的乘積。46完全競(jìng)爭(zhēng)廠商使用要素的原則★完全競(jìng)爭(zhēng)的要素市場(chǎng)上，廠商只能被動(dòng)接受要素價(jià)格，廠商無(wú)法影響價(jià)格?？梢园褍r(jià)格看成是常數(shù)。★勞動(dòng)的價(jià)格：W－工資率;資本的價(jià)格：r－利息率;短期：K不變，L可變;VMP=P·MPL★完全競(jìng)爭(zhēng)廠商實(shí)現(xiàn)均衡的條件：VMP=W即完全競(jìng)爭(zhēng)廠商使用要素的原則是：邊際產(chǎn)品價(jià)值等于該要素的市場(chǎng)價(jià)格。47VMP曲線★只考慮勞動(dòng)一種生產(chǎn)要素。VMP＝產(chǎn)品價(jià)格P與勞動(dòng)邊際產(chǎn)量MPL的乘積。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，產(chǎn)品價(jià)格P既定，可看作是常數(shù)。★邊際收益遞減，隨著要素增加，邊際產(chǎn)量MPL遞減，邊際產(chǎn)品價(jià)值必將遞減?！颲MP曲線是一條向右下方傾斜的曲線，斜率與產(chǎn)品的價(jià)格有關(guān)，價(jià)格越高，曲線也越陡。

CBAWW1W2W3OL1L2L3LVMP48完全競(jìng)爭(zhēng)廠商對(duì)生產(chǎn)要素的需求曲線★按照VMP=W的原則勞動(dòng)價(jià)格是W1，廠商對(duì)其需求量是L1，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化；勞動(dòng)價(jià)格下降到W2，VMP>W2，增加要素使用，收益大于成本，對(duì)勞動(dòng)的需求將增加到L2；勞動(dòng)價(jià)格下降到W3，對(duì)勞動(dòng)的需求提高到L3?！飶S商對(duì)勞動(dòng)的需求曲線：與廠商的VMP曲線重合；向右下方傾斜?！镫[含兩個(gè)條件：產(chǎn)品價(jià)格不受要素價(jià)格變化的影響；要素邊際產(chǎn)量MP曲線不受要素價(jià)格變化的影響。49從廠商需求曲線到市場(chǎng)需求曲線★單個(gè)廠商要素需求曲線不能橫向加總得到市場(chǎng)需求曲線。原因：廠商需求曲線的推導(dǎo)都附加了一定前提。假定要素價(jià)格變動(dòng)時(shí)，其它廠商的要素使用量不變?！飫趧?dòng)價(jià)格下降，廠商都會(huì)增加勞動(dòng)使用，產(chǎn)品市場(chǎng)供給曲線右移，產(chǎn)量升，產(chǎn)品價(jià)格降。導(dǎo)致邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線的移動(dòng)，從而廠商的要素需求曲線也會(huì)發(fā)生變動(dòng)。勞動(dòng)價(jià)格上升，所有廠商都會(huì)減少對(duì)使用量，產(chǎn)品的市場(chǎng)供給曲線會(huì)向左移動(dòng)，產(chǎn)品價(jià)格上升，要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線也會(huì)發(fā)生移動(dòng)，要素的需求曲線跟著移動(dòng)。50生產(chǎn)要素的需求曲線★邊際產(chǎn)量遞減，所以，對(duì)生產(chǎn)要素的需求曲線向右下方傾斜。X

PXD第九章生產(chǎn)要素價(jià)格決定的供給方面52要素供給問(wèn)題★要素所有者要素所有者具有非單一性，既可以是生產(chǎn)者，也可以是消費(fèi)者；可以是“中間要素（投入）”所有者——生產(chǎn)向生產(chǎn)過(guò)程再次投入的中間要素的生產(chǎn)者，也可以是原始要素所有者——向市場(chǎng)提供諸如勞動(dòng)等要素的所有者。本講義談的是原始要素所有者。53要素供給問(wèn)題★要素供給數(shù)量的特點(diǎn)生產(chǎn)者行為目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，消費(fèi)者的行為是效用最大化，要素所有者及其行為目標(biāo)的不一致。消費(fèi)者擁有的要素?cái)?shù)量有限，消費(fèi)者的決策只能在這有限的資源范圍內(nèi)進(jìn)行。消費(fèi)者選擇，以獲得最大效用：要素供給：把他擁有的生產(chǎn)要素提供給市場(chǎng)，從而獲得租金、工資、利息等收入；保留自用：把他擁有的生產(chǎn)要素“保留自用”。54要素供給問(wèn)題★要素供給原則消費(fèi)者要素供給的原則＝實(shí)現(xiàn)效用最大化的條件：提供給市場(chǎng)的要素的邊際效用和消費(fèi)者“保留自用”的要素的邊際效用相等。如果該要素供給給市場(chǎng)的邊際效用大于保留自用的邊際效用，那么消費(fèi)者增加要素的供給減少保留自用的資源數(shù)量將能夠使他的總效用增加；如果該要素提供給市場(chǎng)的邊際效用小于保留自用的要素邊際效用，那么理性的消費(fèi)者將會(huì)減少提供給市場(chǎng)的要素增加保留自用的要素，從而提高自己的總效用。55要素供給問(wèn)題★要素供給原則消費(fèi)者要素供給的原則＝實(shí)現(xiàn)效用最大化的條件：提供給市場(chǎng)的要素的邊際效用和消費(fèi)者“保留自用”的要素的邊際效用相等。如果該要素供給給市場(chǎng)的邊際效用大于保留自用的邊際效用，那么消費(fèi)者增加要素的供給減少保留自用的資源數(shù)量將能夠使他的總效用增加；如果該要素提供給市場(chǎng)的邊際效用小于保留自用的要素邊際效用，那么理性的消費(fèi)者將會(huì)減少提供給市場(chǎng)的要素增加保留自用的要素，從而提高自己的總效用。56勞動(dòng)供給★勞動(dòng)的供給主要取決于勞動(dòng)成本。包括兩類：（1）實(shí)際成本：維持本人及其家庭生活必需。（2）心理成本：補(bǔ)償勞動(dòng)者心理負(fù)效用的費(fèi)用。勞動(dòng)以犧牲閑暇享受為代價(jià)，會(huì)給勞動(dòng)者心理上帶來(lái)負(fù)效用。★工人可以自由選擇工作時(shí)間。隨著工資提高：（1）替代效應(yīng)。閑暇變得更貴，想用工作替代閑暇。（2）收入效應(yīng)。工資更高，收入更多。會(huì)購(gòu)買更多的商品和服務(wù)，還想有更多的閑暇。哪種效應(yīng)更加有力，這取決于個(gè)人。57勞動(dòng)供給的特殊規(guī)律★初期，工資增加，勞動(dòng)會(huì)增加?！锏揭欢ǔ潭群?，勞動(dòng)的供給曲線向后彎曲；★工資高過(guò)一定限度，貨幣收入的邊際效用不足以抵補(bǔ)勞動(dòng)的負(fù)效用，勞動(dòng)的供給量反而減少。58向后彎曲的勞動(dòng)供給曲線與市場(chǎng)均衡LWL3L2L1W3W2W1OabcSWLOSDEW0L0勞動(dòng)需求與供給共同決定工資59不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上工資與就業(yè)量的決定★工會(huì)的存在是：工會(huì)控制了工人，是勞動(dòng)供給的壟斷者。工會(huì)影響（提高）工資的三種方式：★（1）增加對(duì)勞動(dòng)的需求,增加工資，增加就業(yè)?！镌黾觿趧?dòng)需求的方法：增加出口，限制進(jìn)口；反對(duì)用機(jī)器替代工人，反對(duì)失業(yè)；一人做的分給兩個(gè)人WLOSD0E0W0L0D1W1E1L1機(jī)器代替勞動(dòng)導(dǎo)致勞動(dòng)需求曲線左移60不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上工資與就業(yè)量的決定★（2）減少對(duì)勞動(dòng)的供給減少供給的方法：強(qiáng)制退休；禁止使用童工；限制移民；減少工作時(shí)間?！锝Y(jié)果：工資上升，就業(yè)水平下降WLOS0DE0W0L0S1E1W1L161不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上工資與就業(yè)量的決定★（3）最低工資法工會(huì)迫使政府通過(guò)立法規(guī)定最低工資，將工資維持在一定水平上。★結(jié)果：會(huì)出現(xiàn)失業(yè)。★實(shí)際的工資水平受到很多因素的影響。如，有的行業(yè)舒適、安靜、安全、有趣，勞動(dòng)者之間的工作效率的差別；勞動(dòng)市場(chǎng)的信息不完全、對(duì)勞動(dòng)者流動(dòng)的限制、性別歧視等都是造成工資差別的因素。WLOSDEW0L0W1L1L262利率的決定★取決于對(duì)資本的需求與供給。資本需求曲線D（投資）與供給曲線S（儲(chǔ)蓄）相交于E，決定：利息率水平為i0，資本量為K0。iOKDSEi0K063地租（R）理論★土地：（泛指各種自然