微博實名制后不得不說的一些事

微博實名制后不得不說的一些事

微博實名在國外美國是全球互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達(dá)的國家。在美國，全球最大的社交網(wǎng)站臉譜(Facebook)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌(Google)新推出的“谷歌+”社交服務(wù)，都是實名制的嚴(yán)格執(zhí)行者。在實名制方面，臉譜網(wǎng)一直采取“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、立刻關(guān)閉賬戶”的做法，嚴(yán)厲查處使用化名的用戶。對此，臉譜創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格有一句廣為人知的名言：“給自己維持兩個身份是缺乏正直誠實的體現(xiàn)?！滨r明地亮出了臉譜網(wǎng)對于實名制的態(tài)度。“谷歌+”也對實名注冊提出了嚴(yán)格要求。2011年8月，“谷歌+”推出了一系列實名認(rèn)證機(jī)制，首先對使用明星、公眾人物名字的用戶以及好友數(shù)量大的用戶進(jìn)行了身份認(rèn)證，隨后對使用單節(jié)或包含符號數(shù)字的用戶名及所謂“看起來就不像真名”的用戶進(jìn)行了清除。對此，公司董事長埃里克·施密特曾公開表示，如果不同意使用實名就不要使用“谷歌+”。韓國是全球首個強(qiáng)制推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家。韓國國會2006年12月通過了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實名制的法律并于2007年7月開始實施。目前，韓國日均訪問量超過10萬人次的100多個主要網(wǎng)站，都在實行實名制。網(wǎng)民個人的真實姓名和身份證號碼等信息被記錄與驗證后，才能在這些網(wǎng)站留言、發(fā)布照片和視頻。但是，韓國的社交網(wǎng)站卻沒有要求實名制。這是因為，韓國政府認(rèn)為社交網(wǎng)站是私人交流空間，并不面向特定公眾開放，使用者可自行選擇交流對象，因而無需實名。這一舉措也使外國社交網(wǎng)站在韓國不受實名限制而迅速擴(kuò)張的影響。近年來，隨著社交網(wǎng)站影響力的不斷擴(kuò)大，韓國社會上，已經(jīng)出現(xiàn)了要求社交網(wǎng)站也實行實名制的呼聲。德國同樣提出了“網(wǎng)絡(luò)實名制”的設(shè)想。在德國，因為政府并未要求在微博等社交網(wǎng)站推行實名制管理，由此引發(fā)了諸多問題。例如有人在網(wǎng)上散布謠言、煽動性言論、兒童色情內(nèi)容等，這使不少人感到擔(dān)憂。2011年7月，挪威發(fā)生槍擊慘案后，德國內(nèi)政部長接受德國媒體采訪時就提出了“網(wǎng)絡(luò)實名制”的設(shè)想。他認(rèn)為，像挪威槍擊案兇手一樣，有政治動機(jī)的犯罪者可以在網(wǎng)上找到各種極端思想的文章并通過博客傳播這種思想。因此，有必要弄清隱藏在這些博客背后的博主的真實身份。按照他的說法，由于極端思想不斷傳播，通常不被人注意的單獨(dú)作案者越來越多，進(jìn)而為社會安全增加隱患。微博實名的安全博弈雖然微博實名制的實施，對于政府監(jiān)管、網(wǎng)民自律和行業(yè)發(fā)展都具有積極的意義，但任何事物都具有兩面性，微博實名制亦是如此。從國外的經(jīng)驗及當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實看，推行微博實名制不得不面對網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)活動積極性下降、用戶賬戶安全性的保障以及如何預(yù)防新的行業(yè)壟斷等問題。第一，微博實名制可能會降低網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)活動的積極性。實名制對用戶最直接的影響，便是因要處理新增加的注冊驗證流程，體驗度會下降。更重要的是，出于自我保護(hù)的需要，用戶在發(fā)言時會有更多的顧慮，從而減少了網(wǎng)絡(luò)參與。2010年4月，韓國首爾大學(xué)的一位教授發(fā)表《對互聯(lián)網(wǎng)實名制的實證研究》稱，該制度實施后，韓國網(wǎng)絡(luò)論壇的平均參與者從2585人減少到737人(以IP地址為基準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果)，減少率為71.5%?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)實名制導(dǎo)致的“自我審查”，在很大程度上抑制了網(wǎng)上的溝通。第二，微博的個人信息保密機(jī)制將面臨嚴(yán)峻考驗。在實名制實施之前，網(wǎng)民個人信息資料被泄露事件便常有發(fā)生。實名制之后，由于在微博中使用了實名信息，黑客將會更多地關(guān)注有實名信息的微博網(wǎng)站，如果此類網(wǎng)站不能對用戶信息進(jìn)行合理的保存，一旦泄露，就不僅是涉及賬號和密碼這么簡單，很可能是所有個人信息的全面泄露。2011年7月，韓國發(fā)生了前所未有的信息外泄案件。韓國SK電訊旗下的韓國三大門戶網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭到黑客攻擊，約3500萬名用戶的信息外泄。該案件涉及面廣，幾乎牽涉到了所有韓國網(wǎng)民，而泄露的用戶信息也非常詳盡，包括用戶名、名字、生日、電話號碼、地址、加密的密碼和身份證號碼等，遠(yuǎn)超過2008年電子商務(wù)網(wǎng)站Auction的1800萬名用戶信息的外泄，成為韓國IT史上最大規(guī)模的黑客攻擊，由信息泄露導(dǎo)致的垃圾郵件和詐騙電話也隨之泛濫成災(zāi)。為此，韓國民眾對網(wǎng)絡(luò)實名制的質(zhì)疑聲越來越高。韓國政府在重新審視利弊之后，作出了逐步取消實名制的決定。2011年12月29日，韓國通信委員會向總統(tǒng)李明博提交了逐步取消網(wǎng)絡(luò)實名制的報告。報告稱，將修改網(wǎng)民在網(wǎng)上注冊必須提供“居民登陸證”(相當(dāng)于我國的身份證)號碼的法律條款。到2014年，任何網(wǎng)站收集和使用“居民登陸證”號碼將受到處罰。此外，微博實名制無論采用何種方式認(rèn)證，都很難保證認(rèn)證信息是否被冒用，或者微博賬號被盜用?，F(xiàn)在網(wǎng)上泄露的身份證信息有很多，如果實行微博實名制，泄露的身份信息很容易被他人冒用。這將導(dǎo)致在追究用戶的責(zé)任時很難確認(rèn)認(rèn)證信息的真?zhèn)?。網(wǎng)上黑客的橫行，導(dǎo)致用戶