2023年電大競爭法匯總

不定項選擇題(每題1分,共5分)1、根據(jù)供應(yīng)與需求的關(guān)系,市場可以分為（BCＤ)。A.商品市場Ｂ.買方市場C.賣方市場D.相對均衡市場2、美國通過的聯(lián)邦第一部反托拉斯法是(Ｃ)。A.《克萊頓法》B.《英里爾法》Ｃ．《謝爾曼法》Ｄ．《聯(lián)邦委員會法》3、在國外,競爭法一般由（A)兩部分構(gòu)成。A.反不合法競爭法和反壟斷法B.經(jīng)濟協(xié)議法和反不合法競爭法Ｃ．商標法和專利法D.產(chǎn)品質(zhì)量法與消費者權(quán)益保護法4、競爭法的功能有（ABD)。A.威懾功能B.矯正功能C.逐利功能D.協(xié)調(diào)與促進功能５.競爭法的原則重要有(ＡCＤ）。A．自由原則Ｂ．等價有償原則C.平等原則D.公正原則三、名詞解釋（每題4分，共20分)1、市場是指由人們的需要及為滿足需要所構(gòu)成的交易機會和場合。2、競爭法是由國家制定或者認可的、維護市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。3、反壟斷實體法是指通過規(guī)范壟斷和限制競爭行為來調(diào)整公司和公司聯(lián)合組織互相間競爭關(guān)系的實體法律規(guī)范的總和。4、《謝爾曼法》19世紀60年代末,美國相繼出現(xiàn)了壟斷性的普爾、托拉斯等形式的公司聯(lián)合。這些壟斷組織通過掠奪性手段壟斷市場,操縱價格，排擠兼并中小公司,嚴重損害了消費者利益。為此,1890年,美國第五十一屆國會通過了《謝爾曼法》，以消除托拉斯對社會帶來的悲觀影響。5、競爭法體系是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規(guī)范進行分類組合而成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機整體。四、簡答題(每題１０分,共30分)１、簡述競爭法律責任的特點。（１)綜合運用多種法律責任形式,維護競爭秩序和社會公共利益；（２）處罰形式既有單罰制又有雙罰制，以滿足社會現(xiàn)實對競爭法的盼望和規(guī)定；（3）對受害人損失的補償,既保存填平原則又實行溢出原則。2、簡述競爭法所規(guī)制的基本內(nèi)容。(1)嚴禁壟斷行為（２)嚴禁限制競爭行為(3)嚴禁不合法競爭行為(4）擬定競爭管理制度（5)擬定競爭規(guī)制程序制度等3、各國競爭立法的共同點重要表現(xiàn)在哪些方面?（1）對壟斷與不合法競爭均持反對態(tài)度(２)實體法與程序法相結(jié)合（3）專門立法與相關(guān)立法相結(jié)合（４)民事責任、行政責任、刑事責任并用（5)普遍嚴禁、限制與合用中的除外規(guī)定相結(jié)合五、論述題（每題15分,共30分)1、如何理解美國競爭法中的“自身違法原則”和“合理原則”?美國法院在合用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例擬定的兩項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即“自身違法原則”和“合理原則”?！白陨磉`法原則”是指某些反競爭的行為其自身就是違法的，不需要再通過對其他因素加以考慮和判斷。例如,固定價格、限制產(chǎn)量或劃分市場的行為,其自身就是違法行為，公司只要實行了這樣的行為,就必然回遭到反員的嚴禁，觸犯了反競爭法?！昂侠碓瓌t”是指某些對競爭的限制比較模糊的行為是否構(gòu)成違法行為，必須在慎重考察公司行為的意圖、行為方式以及行為后果等因素之后，才干作出判斷；只有在公司存在謀求壟斷意圖，并通過不屬于“工業(yè)發(fā)展的正常方法”實現(xiàn)了目的,導(dǎo)致對競爭的實質(zhì)性限制的情況下，其行為才構(gòu)成違法行為,否則就是合理的行為。如何對有關(guān)因素加以判斷，則是法官的責任。折中情況下，回導(dǎo)致行政執(zhí)法部門和法院花費大量的人力、物力，去獲得各種證據(jù),以證明公司行為是否具有違法性，從而有也許減少法律合用的效率。2、如何理解歐盟競爭法中反競爭行為的共同構(gòu)成要件?(1)反競爭行為的主體是公司。公司重要涉及以下幾種:個體商人、私營公司、由個人所有并控制的多家公司、國營公司、從事經(jīng)濟活動的政府機構(gòu)、“聚合型”的合資公司、代理商與其被代理商、分包商等。(2)公司實行了具有扭曲競爭性質(zhì)的行為。公司實行的行為是否構(gòu)成對競爭的扭曲,應(yīng)當考慮以下三個因素：Ａ.正常的競爭條件是否發(fā)生顯著的變化；B.公司的商業(yè)獨立性與經(jīng)營自主權(quán)是否受到損害,即公司的貿(mào)易自由是否受到公司之間的各種協(xié)議的限制，從而在公司之間消除競爭;C．共同市場的統(tǒng)一完整是否受到破壞。（3）在共同市場中具有影響力。對于公司之間共同實行的反競爭行為或公司單獨實行的反競爭行為來說，都規(guī)定折中公司行為必須導(dǎo)致影響成員國貿(mào)易的后果，并且這種后果的限度是顯著的；對于“聚合”行為來說,規(guī)定聚合行為所引起的公司規(guī)模的變化和市場銷售額的變化在共同市場內(nèi)部具有相稱大的影響填空題:1、假冒或仿冒行為所侵害的客體是商品特有的名稱、包裝和裝潢。2、我國法律對于商譽的規(guī)定重要是局限于經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商品聲譽兩點。3、《商標法》第38條第1項規(guī)定，“未經(jīng)注冊商標所有人的許可,在同一種商品或商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的”，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。4、我國《反不合法競爭法》嚴禁商業(yè)賄賂行為，但允許有折扣和傭金的合法行為。5、有獎銷售重要涉及附贈式和抽獎式兩種。6、商業(yè)賄賂的一個重要構(gòu)成要件是或的經(jīng)營者在主觀上只能是故意。7、廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告。二、不定項選擇題（每題1分,共5分）1、商業(yè)秘密的兩大特性是（A）。A.新奇性和保密性B.商業(yè)性和秘密性C.發(fā)明性和專有性D．實用性和專有性2、在《反不合法競爭法》中商業(yè)賄賂重要指（Ａ)。A.回扣B.讓利C.折扣D.傭金3、擅自使用別人的公司名稱或者姓名，引人誤認為是別人的商品的行為屬于(A）。A．假冒或仿冒行為B．虛假宣傳行為C.侵犯商業(yè)秘密行為D.詆毀商譽行為４、下列有獎銷售行為中屬于不合法有獎銷售行為的有(ABCＥ）。A.謊稱有獎進行有獎銷售B.故意讓內(nèi)定人員中獎進行有獎銷售C.運用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品D.抽獎式有獎銷售的獎品為5000元的實物E.抽獎式有獎銷售的最高金額超過５００0元5、經(jīng)營者給(ＡD）的,必須如實入帳，接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入帳。Ａ.對方折扣B.對方傭金C.中間人折扣D．中間人傭金三、名詞解釋(每題4分，共2０分）4、認證標志:即指產(chǎn)品質(zhì)量認證標志，是指經(jīng)國際或國內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認證機構(gòu)認證合格后對符合認證規(guī)定的公司頒發(fā)認證書，并允許其按規(guī)定使用的標志。5、虛假宣傳:是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者運用廣告或者其他方法對商品或者服務(wù)作出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。6、商業(yè)詆毀行為:指從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的市場主體為了占領(lǐng)市場,針對同類競爭對手，故意捏造和散布有損其商業(yè)信譽和商品聲譽的虛假信息,以削弱其市場競爭能力，使其無法正常參與市場交易活動，從而使自己在市場競爭中取得優(yōu)勢地位的行為。4、商業(yè)行賄：是指經(jīng)營者為了銷售、購買商品或取得其他交易機會而向交易對象或有關(guān)個人給付財物或者其他利益的不合法行為。５、傭金:指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格的中間人的勞務(wù)報酬。四、簡答題(每題１0分,共30分)4、簡述不合法有獎銷售行為的概念及種類。答:指經(jīng)營者違反誠實信用原則和公平競爭原則,運用物質(zhì)、金錢或者其他經(jīng)濟利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不合法競爭行為。２分(1）欺騙性有獎銷售行為２分是指經(jīng)營者虛構(gòu)有獎事實或隱瞞有關(guān)事實真相,使設(shè)“獎勵”無法被購買者所得的不合法有獎銷售行為。2分（2）運用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；2分(3)巨獎銷售行為。２分5、簡述商譽與名譽的區(qū)別。答：(1)商譽屬于名譽的一種，所謂名譽是指由社會一般人對特定人作出的有關(guān)其品行、功績、職業(yè)、資歷和身份等方面評價的總和，是對一個人的精神價值的評價,它關(guān)涉社會特定人的人格與尊嚴。（2分）(２)我國民法通則規(guī)定了公民、法人的名譽權(quán),“公民、法人享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴受法律保護，嚴禁用欺侮、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”。(３分)(３）法人的名譽是社會對法人的所有經(jīng)營活動、信用、生產(chǎn)或銷售商品的質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度以及對社會的奉獻等諸多方面的總體評價。(２分)（4)但商譽與法人的名譽權(quán)有所區(qū)別,它是從事工商業(yè)活動的法人,以及從事各種商業(yè)經(jīng)營活動的公民、個人合作的經(jīng)營活動、信用、資信、商品或服務(wù)質(zhì)量、價格等諸方面的社會性評價。(3分)6、簡述商業(yè)受賄的構(gòu)成條件。（1）商業(yè)受賄的主體既可以是單位,也可以是個人。(2分)(2）主觀上具有故意（2分）(3)客觀上實行了非法索取或接受行賄者給付的財物或其他利益的行為，但不規(guī)定已為別人謀取了經(jīng)濟利益。(４分)（4）行為具有違法性。(2分）五、論述題（１5分)據(jù)你所知，目前在市場經(jīng)濟體制中不合法有獎銷售行為有哪些新動向，如何進一步完善對不合法有獎銷售行為的規(guī)范與管理?本題可以從以下角度思考:(1）目前不合法有獎銷售行為從一般性商品上設(shè)立有獎銷售發(fā)展到在特殊商品上，如房地產(chǎn)上進行不合法有獎銷售;(２分）（2)從小額商品上的不合法有獎銷售到大額貴重商品上的不合法有獎銷售；(2分）(3)從商品銷售過程中的不合法有獎銷售發(fā)展到售后服務(wù)中也產(chǎn)生了不合法有獎銷售行為；(２分）（４)從直接金錢或物品作為獎品的不合法有獎銷售發(fā)展到規(guī)避法律，以其他多樣化方式進行不合法有獎銷售,規(guī)避法律有關(guān)最高獎金額不得超過5００0元的規(guī)定，進行各種方式的巨獎銷售；(２分）（5）欺騙性有獎銷售行為普遍存在;（1分）(６）附贈式有獎銷售行為越來越成為變相的“搭售”行為；（2分)(7）應(yīng)加強對抽獎式有獎銷售行為的管理和控制，在必要的時候，可以立法取消抽獎式有獎銷售行為，以杜絕在商品銷售或提供服務(wù)過程中的不合法競爭行為的發(fā)生。加強對有獎銷售行為的監(jiān)管力度，提高有獎銷售的透明度和可信性。嚴格限制有獎銷售的金額,將附贈式有獎銷售與抽獎式有獎銷售控制在合法的限度之內(nèi),這樣既有助于活躍市場,也不至于發(fā)生不合法競爭行為,危害市場公平競爭的秩序。(4分)六、案例分析(15分）參考答案：株洲廠為保護其技術(shù)秘密,訂立了嚴格的保密措施；這些技術(shù)秘密可以應(yīng)用于生產(chǎn)并產(chǎn)生了實際效益,株洲廠的上述技術(shù)秘密符合《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國反不合法競爭法》規(guī)定的保護條件，應(yīng)當依法受到保護。羅定廠明知株洲廠是生產(chǎn)黃藥的專業(yè)廠家。為取得該廠生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)，私下找到該廠掌握此項技術(shù)的人員劉大華,規(guī)定其提供有關(guān)技術(shù)，并在取得株洲廠的技術(shù)圖紙后，進行了復(fù)制和抄襲,用于制造設(shè)備生產(chǎn)并銷售黃藥,其行為構(gòu)成侵犯別人商業(yè)秘密;劉大華為獲得酬金,將株洲廠嚴格保密的技術(shù)圖紙?zhí)峁?yīng)羅定廠，披露了株洲廠的技術(shù)秘密,與羅定廠共同構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為，羅定廠與劉大華應(yīng)當承擔共同侵犯商業(yè)秘密的法律責任。第三編限制競爭行為第十一章----第十六章一、填空題（每空１分，共15分)1、濫用獨占地位限制競爭的行為的主體是公用公司或者具有具有獨占地位的經(jīng)營者,侵害的客體是市場交易關(guān)系，行為客觀方面表現(xiàn)為“安排別人之間的交易”，行為的目的是從被指定的經(jīng)營者處獲得利益。2、在國外,最早的搭售行為是從專利權(quán)人在專利許可協(xié)議或?qū)＠a(chǎn)品出租、銷售中逼迫被許可人同時購買其他非專利產(chǎn)品而發(fā)展起來的。3、歐美發(fā)達國家反壟斷法的實體內(nèi)容重要由三個部分組成：嚴禁限制競爭行為、嚴禁濫用市場優(yōu)勢、控制公司合并。4、不屬于不合法競爭行為的降價銷售行為有銷售鮮活商品、解決有效期即將到期的商品或其他積壓商品、季節(jié)性降價和因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)及歇業(yè)而降價銷售商品的。5、我國反不合法競爭法所嚴禁的行為有:一是串通投標的限制競爭行為;二是濫用經(jīng)濟優(yōu)勢地位限制競爭行為;三是行政性壟斷行為。二、不定項選擇題(每題1分，共５分）１、實行濫用行政權(quán)力限制競爭行為的主體是（D)。A．具有獨占地位的經(jīng)營者B.公用公司C．專賣公司D．政府及其所屬部門2、我國《反不合法競爭法》嚴加嚴禁的不合法競爭行為有（BＤ）。A.以格式協(xié)議對消費者作出不合法律規(guī)定的行為B.通謀投標行為C.侵犯消費者的人身權(quán)行為D.降價排擠行為3、下列屬于合法的市場競爭行為的有(BCＤ)。A.因轉(zhuǎn)產(chǎn)而低于成本價格銷售商品Ｂ.投標者串通抬高標價C．甲公司在廣告中暗示乙公司的產(chǎn)品質(zhì)量有問題，未達成國家質(zhì)量標準。經(jīng)查情況不屬實。Ｄ．某自治縣政府規(guī)定,由于市場假冒偽劣商品過多，致使最近發(fā)生多起煤氣中毒事件,因此各單位及居民必須安裝本縣“光明”煤氣設(shè)備廠生產(chǎn)的減壓閥。4、根據(jù)反不合法法的有關(guān)規(guī)定,下列屬于查處不合法競爭行為的主管機關(guān)是(D）。A．各級司法部門Ｂ.縣級以上人民政府質(zhì)量監(jiān)督管理部門。Ｃ．各級政府機構(gòu)D.縣級以上人民政府工商行政管理部門5、搭售行為的主體是(A)。A.從事經(jīng)營活動的法人、其他經(jīng)濟組織或個人B.某些經(jīng)濟組織C．公民個人Ｄ．各種法人三、名詞解釋(每題４分,共2０分）７、限制競爭行為:是指經(jīng)營者濫用經(jīng)濟優(yōu)勢或兩個以上經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手利益的行為。8、行政性壟斷:指地方政府、政府經(jīng)濟主管部門或其他政府職能部門，憑借行政權(quán)利排斥、限制或妨礙市場競爭的行為。9、公用公司：指城鄉(xiāng)中為適應(yīng)公眾生活需要而設(shè)立的公司組織。４、搭售:是指經(jīng)營者在出售商品或提供服務(wù)時,違反交易相對方的意愿，強行搭配其他商品或附加其他不合理條件的行為。５、低價傾銷行為：是指經(jīng)營者以排擠對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。四、簡答題(每題１0分，共30分）7、簡述行政性壟斷的特性。答：(1）行為的實行主體是政府及其所屬部門。3分(2）行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力。3分(３)行為具有較強的抽象性。2分（4)行為具有鮮明的強制性。2分８、如何認定搭售行為?答：（1）主體必須是經(jīng)營者２分（２)行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟優(yōu)勢濫用３分(３）主產(chǎn)品和搭售產(chǎn)品互不相干2分（4)搭售行為足以給別人導(dǎo)致?lián)p害3分9、簡述串通投標行為的特性。答：（1）主體是多個,且有直接的競爭關(guān)系2分（2)行為人互相通氣,惡意串通，形成一致意見3分(３)行為人主觀上具有明確的意思聯(lián)絡(luò),希望達成串通的目的,即存在明顯的故意。5分五、論述題(15分)試述行政性壟斷的表現(xiàn)形式及其危害。答：(1)行政強制交易(5分)（２)地區(qū)封鎖（5分)(3)危害性:破壞了市場的統(tǒng)一性；侵犯市場主體合法經(jīng)營權(quán);助長不合法競爭(5分）五、案例分析（１５分）參考答案:本案的案情設(shè)涉及濫用行政權(quán)力限制競爭的問題。（２分）在本案中,南京市防疫站無視“娃哈哈”果奶應(yīng)合用公司標準的事實,誤套標準,做法欠妥。（3分)并在不合行政程序的情況下，就決定向媒體宣傳，導(dǎo)致“娃哈哈”公司的巨大損失。（3分)從防疫站的行為來看，其行為明顯違反了《反不合法競爭法》的有關(guān)規(guī)定,（3分）具有排擠的性質(zhì),（2分）屬于濫用行政權(quán)力限制競爭的行為。(2分)一、填空題（每空1分，共15分)1、從本質(zhì)和特性上講，反壟斷實體法是以公法的方法調(diào)整原屬私法的調(diào)整對象，是國家干預(yù)經(jīng)濟、實現(xiàn)經(jīng)濟自由與經(jīng)濟民主的法律，是國家克制壟斷、促進競爭的競爭政策法。２、一般意義上商業(yè)秘密應(yīng)具有的特性涉及：新奇性、實用性、價值性、可保密性。3、搭售,是指經(jīng)營者在出售商品或提供服務(wù)時，違反交易相對方的意愿,強行搭配其他商品或附加其他不合理條件的行為。4、行政性壟斷的表現(xiàn)形式重要有兩種：強制交易和地區(qū)封鎖。5、濫用獨占地位限制競爭的行為的主體是公用公司或者具有獨占地位的經(jīng)營者,侵害的客體是市場交易關(guān)系,行為客觀方面表現(xiàn)為“安排別人之間的交易”。二、不定項選擇題(每題1分,共5分)1、美國通過的聯(lián)邦第一部反托拉斯法是(Ｃ）。A.《克萊頓法》B.《英里爾法》Ｃ.《謝爾曼法》D.《聯(lián)邦委員會法》２、經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。單位或者個人在帳外暗中收受回扣的,以（Ｂ)論處。A.貪污B.受賄C.行賄D．賄賂3、在商品上偽造或冒用（ABCＤ)，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表達，是不合法競爭行為。A.認證標志B.名優(yōu)標志C.產(chǎn)地D.別人注冊商標4、下列(AB)行為不屬于不合法競爭行為。A.以低于成本的價格銷售鮮活商品Ｂ．以低于成本價格解決積壓商品C.有獎銷售最高獎為6000元D．發(fā)布虛假廣告５、政府及其所屬部門,不得濫用行政權(quán)力(ＡBCＤ)。A.限定別人購買其指定的經(jīng)營者的商品Ｂ.限制其他經(jīng)營者合法的經(jīng)營活動C.限制外地商品進入本地市場D.限制本地商品流入外地市場三、名詞解釋（每題4分，共20分)10、不合法競爭行為:指商業(yè)活動中與誠實信用、公平交易的商業(yè)規(guī)則和商業(yè)道德相背離的各種行為。１1、自身違法原則:美國法院在合用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例擬定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其自身就是違法的,可以不需要再通過對其他因素加以考慮和判斷,而直接認定其為反競爭行為。12、商業(yè)秘密:是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。4、商業(yè)賄賂：是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。5、串通招標、投標行為：是指在招標活動中，兩個以上行為人以協(xié)議形式或共同行動限制競爭的共謀行為。四、簡答題(每題10分,共30分）10、競爭法體系的結(jié)構(gòu)由哪幾部分組成？答：(1）反壟斷實體法3分(2）反不合法競爭實體法3分(3)競爭管理實體法2分(4）競爭規(guī)制程序法2分11、假冒別人注冊商標有哪些表現(xiàn)形式？答：(1）在同一種商品上使用與別人注冊商標相同的商標。（3分)（2)在同一種商品上使用與別人注冊商標近似的商標。(３分)(3）在類似商品上使用與別人的注冊商標相同的商標。（2分）(４）在類似商品上使用與別人注冊商標近似的商標。(2分)１2、簡述虛假宣傳的法律責任。答:(1）責任形式:單獨責任2分連帶責任2分(2)責任內(nèi)容:民事責任2分行政責任2分刑事責任2分五、論述題(15分)試述回扣與折扣、傭金的區(qū)別。答:回扣與折扣的區(qū)別。答：(１）回扣是帳外暗中退給對方單位或者個人的財物，而折扣是明示給予對方的一定比例商品價款。明示并如實入帳構(gòu)成折扣，而帳外暗中就構(gòu)成回扣,為法律所嚴禁。是否明示并如實入帳，是兩者的主線區(qū)別。２分（2)折扣只能給予交易對方,而回扣則也許不給予作為交易對方的單位,而是從帳外暗中給予單位中的個人。２分（3)折扣只表現(xiàn)為一定比例的商品價款，即以一定數(shù)額的金錢表現(xiàn)出來;而回扣,則可以是財物、一定比例的商品價款、金錢、實物或其他方式。2分（4）折扣是表現(xiàn)為協(xié)議之中的條款，具有合法性；回扣則體現(xiàn)了行賄者與受賄者之間的主觀惡意,具有違法性。2分回扣與傭金的區(qū)別(1）傭金具有合法性,而回扣是為我國法律所嚴禁的一種不合法競爭行為。２分（２）支付傭金，給予者與接受者均應(yīng)如實入帳，不如實入帳是回扣的重要特性。3分(3)傭金是一種勞務(wù)報酬，只能給予具有合法經(jīng)營資格的中間人,而回扣給予作為交易對方的單位或個人。2分五、案例分析(15分)某百貨商場經(jīng)濟效益平平,為打開銷路,改變營銷方式，進行有獎銷售，有獎銷售的辦法是購買商品達成一定數(shù)額后即可抽獎,最高獎品金額達人民幣4０000元。實行該方法后，營業(yè)額大增,百貨商場趁機將一批質(zhì)次價高的商品銷售出去,在抽獎活動中，商場又擅自將中大獎的獎號泄漏給本商場職工，并暗中安排由本店職工獲獎。試問：1、該商場的有獎銷售活動有哪些做法構(gòu)成不合法競爭?2、執(zhí)法部門對此應(yīng)進行如何的解決?參考答案：１、違法之處有:(1)最高獎金額超過５００0元；(2）借有獎銷售推銷質(zhì)次價高的商品;(3）暗中安排本店職工中獎2、責令停止違法行為，處１萬元－---－-１0萬元的罰款。簡答題1.P5市場競爭的本質(zhì)和特點有哪些？市場競爭的本質(zhì)是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的主線區(qū)別，是競爭的起點和終點,并貫穿競爭的全過程。假如說非市場競爭是有其他目的,那么，市場競爭則是赤裸裸地表現(xiàn)為對經(jīng)濟利益的關(guān)注和愛好。市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是指進駐參與者之間的敵對狀態(tài)，競爭方式的針鋒相對,競爭過程的劇烈限度等綜合內(nèi)容，它使競爭呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智,使競爭法的過程和結(jié)果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向,競爭結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否認競爭的結(jié)論，更不能在具體的情勢下貿(mào)然斷定競爭各方面誰是誰非。2．P.19\20２.簡述競爭法律責任的特點?1、采用綜合法律手段,既保存和合用傳統(tǒng)法律責任形式,又創(chuàng)設(shè)出獨特的責任形式，以應(yīng)對復(fù)雜多變的反映競爭行為。2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有也許只罰負責人員,也也許只單罰單位。3、對受害人損失是補償，既保存填平原則又實行溢出原則。3．P353.各國競爭立法的差異點有哪些？一是主張我國競爭立法采用分立式模式,即分別制定反壟斷法和反不合法競爭法。重要理由為:壟斷與不合法競爭是兩個性質(zhì)不同的問題,應(yīng)分別予以調(diào)整，壟斷與不合法競爭分屬于兩個不同的法律部門,壟斷受經(jīng)濟法調(diào)整,不合法競爭受民法調(diào)整;中國的壟斷特殊而又復(fù)雜,需要進行專門的特殊調(diào)整等。二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不合法競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣,把同屬競爭范疇中三大類行為進行統(tǒng)一調(diào)整。重要理由是有助于競爭法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。三是主張在競爭法之初采用一種綜合的調(diào)整模式,既不采用分立式,也不采用統(tǒng)一式，而是從當時的經(jīng)濟狀況出發(fā),以一部《反不合法競爭法》把當時經(jīng)濟條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不合法競爭行為均納入其中加以綜合調(diào)整。這種觀點形成于20世界90年代初我國市場經(jīng)濟體制初步確立、全國統(tǒng)一的競爭立法開始之時。重要理由是對于市場機制剛剛確立的中國,那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現(xiàn)實中表現(xiàn)尚不充足，無論是采用分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不合法競爭法》，還是采用統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不合法競爭法三位一體的競爭法，均缺少現(xiàn)實的客觀條件，而當時經(jīng)濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定限度的限制競爭行為及大量的不合法競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調(diào)整,中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式,而應(yīng)有一部適應(yīng)中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調(diào)整。4.P7２.歐盟競爭法的法律淵源有哪些？1、《歐盟條約》及后來對其進行修改補充的有關(guān)條約中包含的競爭法的規(guī)范，即重要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對《歐共體條約》修改補充后所形成競爭法規(guī)范。２、由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規(guī),具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的解決決定，則只對涉及的當事人具有約束力。3、有歐盟各有關(guān)機構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。4、歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規(guī)范所作出的預(yù)裁。事實上,歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機構(gòu)。思考題１.P40／４11．為什么說競爭法屬于經(jīng)濟法范疇？1、現(xiàn)代經(jīng)濟法起源于國家對競爭的規(guī)則,競爭法從一開始便作為經(jīng)濟法的一個重要組成部分而存在和發(fā)展。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機的,他是以競爭法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。2、競爭法具有經(jīng)濟的典型特性。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟法在不同方面所具有的特性，如，從調(diào)整對象來看，競爭法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系;從性質(zhì)上來看，競爭法以保護公共利益、經(jīng)營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì);從調(diào)整方法上看,競爭法既注重市場調(diào)解，又進行市場管制，強調(diào)兩者的有機結(jié)合;從基本原則上看競爭法及規(guī)定公平,又注重效率，實行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等,競爭法的這些突出特性,同時也是經(jīng)濟法的特性，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟范疇。3、競爭法從主旨和整體上看，不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法,而應(yīng)歸于經(jīng)濟法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護私人利益的法,其奉行權(quán)利本位,意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。雖然競爭法給予規(guī)制競爭的需要而綜合運用了多種法律規(guī)范,即不僅有經(jīng)濟法律規(guī)范,并且尚有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等,但我們不能由于競爭法中有某種部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟法的綜合調(diào)整特點;民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表白競爭法應(yīng)歸于經(jīng)濟法。簡答題1.p13３認定知名商品的要素有哪些?１、商標的知名度,判斷商品是否知名，需要在相關(guān)公眾中予以考察,結(jié)合商品銷售地區(qū)、時間、信譽、廣告宣傳量的多少等因素認定2、地區(qū)范圍的界定。在認定知名商品時,必須接受知名商品有全國性和地方性的區(qū)別，認可商品知名度的地區(qū)限制,才干有效保護生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法利益。3、相關(guān)公眾范圍的擬定。對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,可以根據(jù)重要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認等綜合分析認定。2.p214侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不合法手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;2、披露、使用或者允許別人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的規(guī)定,披露、使用或者允許別人使用其所掌握的商業(yè)秘密；4、第三人明知或應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露別人的商業(yè)秘密,視為侵犯商業(yè)秘密。3.p17４.簡述虛假宣傳行為的法律特性。虛假宣傳行為的法律特性如下：1、宣傳所提供的信息是虛假信息,在對商品和服務(wù)進行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。2、虛假宣傳的性質(zhì)是不合法競爭，競爭是市場的有效運營的前提和基礎(chǔ),也是決定市場主體命運的重要因素3、虛假宣傳的直接受害者是消費者或同業(yè)競爭者，因消費者充足相信虛假廣告的內(nèi)容并按照廣告實行購買行為4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現(xiàn)的,廣告的基本功能是傳遞信息,同時廣告?zhèn)鬟f的信息不同于一般的商品信息,它帶有勸誘性,誘導(dǎo)人們的思想和行為接近其推銷的目的4.p22０221簡述欺騙性有獎銷售行為的概念和種類。欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費者與其交易,但無法得到所稱“獎勵”的活動。我國法律規(guī)定欺騙性有獎銷售行為涉及以下幾種：1、謊稱有獎銷售或者對設(shè)獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表達。2、采用不合法手段故意讓內(nèi)定人員中獎。３、故意將設(shè)有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。4、被限制處分權(quán)或不也許實現(xiàn)其價值的獎品。5、其他欺騙性有獎享受行為。思考題1.p2241.查處不合法有獎銷售行為時,會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？一、不合法有獎銷售的民事責任《反不合法競爭法》第二十條第一款的規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營者導(dǎo)致?lián)p害的,應(yīng)承擔損害補償責任,被侵害者的經(jīng)營者的損失難以計算的,補償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)利的不合法競爭行為所支付的合理費用?！币蛴歇勪N售行為而受到侵害的購買者，可以根據(jù)《關(guān)于嚴禁有獎銷售活動中不合法競爭行為的若干規(guī)定》請求損害補償?，F(xiàn)實中，特別損害責任的界定比較復(fù)雜,受害消費者通常無法通過訴訟途徑活動救濟。因此,規(guī)定受害者的停止侵害請求權(quán),排除妨害請求權(quán)，有助于消費者在不同階段及時得到救濟。二、不合法有獎銷售的行政責任和形式責任《反不合法競爭法》第２6條規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法第13條規(guī)定進行有獎銷售的,監(jiān)督部門應(yīng)當責令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上１0萬元以下的罰款?！边@是對經(jīng)營者承擔的行政責任的規(guī)定。同時《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真,以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的,責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額5０%以上３倍以下的罰款；有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照,構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！毙姓熑蔚男问揭话闶橇P款,情節(jié)嚴重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。反不合法競爭法對不合法有獎銷售行為的實行者規(guī)定了刑事責任：1謊稱有獎,情節(jié)嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任;2運用有獎銷售推銷質(zhì)次價高的商品,假如該商品因質(zhì)量問題致人損害,情節(jié)嚴重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責任。簡答題1.p23７１．簡述商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件。1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的,也不構(gòu)成商業(yè)詆毀；2、信息所言事實的虛假性。真實的事實描述或性能對比得出的結(jié)論也不屬于商業(yè)詆毀。2.p１36－1412.商業(yè)賄賂行為的法律特性有哪些?

１)在主觀上是故意的,以爭奪市場為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意,假如是出于無奈或者是勒索而進行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。?2)商業(yè)賄賂行為采用隱蔽的形式進行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。

３）商業(yè)賄賂行為的對象，既涉及單位，也涉及個人，但是不涉及促成交易的中間人。?4)采用的不合法競爭手段涉及以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財物重要表現(xiàn)為能折算為金錢的各種費用,其他手段重要指國內(nèi)外旅游、考察、提供居室等等。?5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。不僅違反了《反法》，也違反了財物、會計方面的法律、法規(guī)。3.p246３.限制競爭行為有哪些危害型？1、阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。2、損害市場經(jīng)營者的自由、競爭與合法利益。３、損害消費者的利益。4、兵貴神速行政機關(guān)的威信與執(zhí)法效率；５、不利于我國政治文明和精神文明的建設(shè)。4．ｐ2５44.行政壟斷表現(xiàn)形式及危害有哪些?．行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：１、地區(qū)封鎖；2、部門壟斷；３、強制交易；４、強制經(jīng)營者實行危害競爭的壟斷行為；５、制定具有限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。行政壟斷的危害:除具有經(jīng)濟性壟斷所導(dǎo)致的諸如限制、破壞公平競爭、導(dǎo)致資源配置效率、經(jīng)營管理低效率、動態(tài)技術(shù)低效率等損害后果外，還使市場自身的運營規(guī)則屈于行政干預(yù)，喪失其協(xié)調(diào)生產(chǎn)布局、優(yōu)化資源配置、提高整體經(jīng)濟效益的調(diào)節(jié)功能,人為設(shè)立市場壁壘,阻礙全國統(tǒng)一大市場的形成,并助長行業(yè)不正之風,增長行政管理人員以權(quán)謀私的空間，誘發(fā)腐敗,引起人們對政府信任度的減少,甚至導(dǎo)致嚴重的社會隱患和政治危機。競爭法名詞解釋：市場:是指由人們的需要及為滿足需要所構(gòu)成的交易機會和場合。競爭：是指市場經(jīng)濟活動的主體，為獲取交易機會,占有市場優(yōu)勢,追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。競爭法：是由國家制定或者認可的、維護市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系及相關(guān)的市場競爭管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。競爭法體系:是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規(guī)范進行分類組合而形成的具有一定結(jié)構(gòu)和內(nèi)在聯(lián)系的有機整體。《謝爾曼法》：1９世紀６０年代末，美國相繼出現(xiàn)了壟斷性質(zhì)的普爾、托拉斯等形式的公司聯(lián)合。這些壟斷組織通過掠奪性手段壟斷市場，操縱價格,排擠兼并中小公司，嚴懲損害了消費者利益。為此，１8９0年，美國第五十一屆國會通過了該法,以消除托拉斯對社會帶來的悲觀影響。不合法競爭行為:是指商業(yè)活動中與誠實信用、公平交易的商業(yè)規(guī)則和商業(yè)道德相背離的各種行為。反壟斷實體法：是指通過規(guī)范壟斷和限制競爭行為來調(diào)整公司和公司聯(lián)合組織互相間競爭關(guān)系的實體法律規(guī)范的總和。反不合法競爭實體法:是指通過控制不合法競爭行為來調(diào)整競爭關(guān)系的各種實體法律規(guī)范的總稱。競爭管理實體法:是指規(guī)定國家管理機關(guān)與市場主體在競爭管理中的權(quán)利、義務(wù)及法律責任的實體法規(guī)范的總稱。競爭規(guī)制程序法：是指為保證競爭實體法所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實現(xiàn)而制定的各種程序性規(guī)范的總和。競爭立法模式:是指一國在進行競爭立法時所采用的、與調(diào)整范圍有關(guān)的法律類型。假冒:指因使用與別人的注冊商標相同或近似的商標而導(dǎo)致商品出處的混淆，以誤導(dǎo)消費者的情形。知名商品：指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。公司名稱由四部分構(gòu)成:行政區(qū)劃名稱、字號、待業(yè)和組織形式,在通常情況下，這四部分不可分割。認證標志:即指產(chǎn)品質(zhì)量認證標志,是指經(jīng)國際或國內(nèi)權(quán)威的質(zhì)量認證機構(gòu)認證合格后對符合認證規(guī)定的公司頒發(fā)認證書,并允許其近規(guī)定使用的標志。名優(yōu)標志:是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的榮譽標記,通常是由有關(guān)的組織或部門頒發(fā)的。商業(yè)秘密:是指不為公眾知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。虛假宣傳：是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者運用廣告或者其他方法對商品或者服務(wù)作出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息,導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。有獎銷售:是指經(jīng)營者銷售商品或者提供服務(wù)，附帶性地向購買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟上的利益的行為。它涉及:獎勵所有購買者的附贈式有獎銷售和獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售兩種形式。不合法有獎銷售：是指經(jīng)營者違反誠實信用原則和公平競爭原則，運用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟利益引誘購買者與之交易,排擠競爭對手的不合法競爭行為。商譽:重要涉及商業(yè)信譽和商品聲譽兩種，但其內(nèi)涵還要廣泛一些。它是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，社會對商業(yè)經(jīng)營者的生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等經(jīng)營質(zhì)量以及與此相關(guān)的諸如資信狀況、經(jīng)營者個人名譽等多方面的綜合評價。商業(yè)詆毀行為:是指從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的市場主體為了占領(lǐng)市場，針對同類競爭對手,故意捏造和散布有損其商業(yè)信譽和商品聲譽的虛假信息，以削弱其市場競爭能力,使其無法正常參與市場交易活動，從而使自己在市場競爭中取得優(yōu)勢地位的行為。商業(yè)賄賂：是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。商業(yè)賄賂涉及商業(yè)行賄和商業(yè)受賄兩方面。商業(yè)行賄:是指經(jīng)營者為了銷售、購買商品或取得其他交易機會而向交易對象或有關(guān)個人給付財物或者其他利益的不合法行為。商業(yè)受賄:是指經(jīng)營者或內(nèi)部工作人員、代理人以及有關(guān)國家工作人員，索取或收受別人財物或者其他利益,為別人謀取經(jīng)濟利益的行為。折扣：是指商品購銷中的讓利，經(jīng)營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優(yōu)惠。傭金:是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格的中間人的勞務(wù)報酬。經(jīng)營者在銷售或者購買商品時,可以明示方式給中間人傭金。經(jīng)營者給中間人傭金的，必須如實入賬；中間人接受傭金的,也必須如實入賬。限制競爭行為：是指經(jīng)營者濫用經(jīng)濟優(yōu)勢或兩個以上經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手利益的行為。行政壟斷：是指地方政府、政府經(jīng)濟主管部門或其他政府職能部門,憑借行政權(quán)力排斥、限制或妨礙市場競爭的行為。濫用獨占地位限制競爭:是指公用公司或者依法享有獨占地位的經(jīng)營者，以排擠其他競爭者的公平競爭為目的，限定別人購買其指定的經(jīng)營者的商品。公用公司：是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者。涉及供水、供電、供熱、供氣、郵政電訊、交通運送等行業(yè)的經(jīng)營者。其他具有獨占地位的經(jīng)營者：是指除公用公司外，依法律、法規(guī)而享有獨占經(jīng)營權(quán)的其他經(jīng)濟實體。搭售:是指經(jīng)營者在出售商品或提供服務(wù)時,違反交易相對方的意愿,強行搭配其他商品或附加其他不合理條件的行為。也稱附條件交易行為。低價傾銷行為：是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。串通招標、投標行為：是指在招投標活動中,兩個以上行為人以協(xié)議形式或共同行動限制競爭的共謀行為。簡答：競爭的特點:A競爭的對抗性：是指競爭參與者之間的敵對狀態(tài),競爭方式的針鋒相對,競爭過程的劇烈限度等綜合內(nèi)容。它是競爭雙重性作用產(chǎn)生的根源。B競爭的非理性，是指使競爭主體超越法律、道德和理智,使競爭的過程和結(jié)果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。C競爭的雙重性:是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向，競爭結(jié)果呈現(xiàn)出的利弊均在的矛盾狀態(tài)。競爭的本質(zhì)：市場競爭的本質(zhì)是逐利性，由于它揭示了市場競爭與非市場競爭的主線區(qū)別，它是競爭的起點和終點，并貫穿于競爭的全過程。假如說非市場競爭有著其他目的,那么，市場競爭則赤裸裸表現(xiàn)為對經(jīng)濟利益的關(guān)注和愛好。市場競爭規(guī)則:A競爭必須公平;Ｂ競爭必須充足;Ｃ競爭必須有助于社會整體利益。競爭法的特點：Ａ競爭法既規(guī)范影響市場結(jié)構(gòu)的行為雙規(guī)范具體競爭行為;Ｂ競爭法是實體法與程序法的結(jié)合;C競爭法是公法與私法的結(jié)合。競爭法的調(diào)整對象：A經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系;B政府及其職能部門、其他社會團隊涉與市場競爭活動引發(fā)的競爭法律關(guān)系;C競爭管理機關(guān)對經(jīng)營者的管理形成的管理關(guān)系。競爭法的宗旨：是指該法的立法本意及其立場。從競爭法的起源和發(fā)展來看,競爭法的一部分源于侵權(quán)法,它針對市場交易中的種種不合法競爭行為，通過民事補償甚至刑罰手段加以嚴禁；競爭法的另一部分源于制裁限制競爭的共謀及經(jīng)濟壟斷的對策。這說明競爭法從其誕生之日起，即將維護公平的競爭秩序,保障合法經(jīng)營者的利益放在首位；在對付壟斷產(chǎn)生的弊病時,又將保持市場活力，增進經(jīng)濟民主作為自己的天職。所以，競爭法的宗旨可以概括為：維護競爭秩序，保持與增進經(jīng)濟民主。競爭法的原則:A平等、自愿原則:經(jīng)營者可以按照自己的意志決定設(shè)立、變更或參與交易活動。Ｂ公平原則:在經(jīng)營中經(jīng)營者都應(yīng)受到公正合理的待遇。C維護充足有效競爭的原則。競爭法律責任的類型：A行政責任：對行政機關(guān)及其工作人員的違法失職行為給予警告、記過、降職、開除等，對違法競爭者給予責令停止違法行為、責令停產(chǎn)停業(yè)、責令改正、警告、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照、沒收違法所得等行政處罰。B民事責任:形式有:停止侵害、恢復(fù)原狀、補償損失、消除影響、賠禮道歉等。C刑事責任:重要有:有期徒刑、罰金及沒收財產(chǎn)。競爭法律責任的特點:A采用綜合法律手段,合用多種法律責任形式，以應(yīng)對復(fù)雜多變的反競爭行為。B處罰形式既有單罰制又有雙罰制,單罰制中既也許只罰負責人員,也也許只罰單位。C對受害人損失的補償，既保存填平原則又實行溢出原則。填平原則：即侵權(quán)人給予肥害人的補償不應(yīng)超過受害人所遭受的損失。否則便有失公平。溢出原則:即侵權(quán)人給予受害人的補償，應(yīng)在實際損失的基礎(chǔ)上加倍補償。競爭法體系的結(jié)構(gòu)：A反壟斷實體法:是指通過規(guī)范壟斷和限制競爭行為來調(diào)整公司和公司聯(lián)合組織互相間競爭關(guān)系的實體法律規(guī)范的總和。Ｂ反不合法競爭實體法:是指通過控制不合法競爭行為來調(diào)整競爭關(guān)系的各種實體法律規(guī)范的總稱。C競爭管理實體法:是指規(guī)定國家管理機關(guān)與市場主體在競爭管理中權(quán)利、義務(wù)及法律責任的實體法規(guī)范的總稱。D競爭規(guī)制程序法:是指為保證競爭實體法所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實現(xiàn)而制定的各種程序性規(guī)范的總和。競爭法所規(guī)制的基本內(nèi)容:A嚴禁壟斷行為：壟斷是指經(jīng)營者通過自身經(jīng)濟增長或公司合并形成對一定市場的獨占與控制。B嚴禁限制競爭行為:限制競爭行為是指經(jīng)營者濫用經(jīng)濟優(yōu)勢排擠競爭對手或幾個經(jīng)營者之間以協(xié)議協(xié)議或其他方式共謀避免競爭或排斥競爭的行為。Ｃ嚴禁不合法競爭行為；Ｄ規(guī)定競爭管理制度;E擬定規(guī)制競爭活動的程序制度。世界各國重要競爭立法模式：Ａ分立式立法模式:是將反壟斷和反不合法競爭分別單獨立法。以德國和日本為代表。Ｂ統(tǒng)一式產(chǎn)法模式:是將反壟斷和反不合法競爭合并統(tǒng)一立法。有匈牙利、澳大利亞及我國臺灣地區(qū)。C綜合式立法模式:是將反壟斷法和反不合法競爭法分別納入若干單行法律、法規(guī)之中進行綜合調(diào)整。美國和英國是典型代表。競爭立法模式的共同點：Ａ對壟斷與不合法競爭均持反對態(tài)度;B實體法與程序法相結(jié)合;C專門立法與相關(guān)立法相結(jié)合;D民事責任、行政責任、刑事責任并用;Ｅ普遍嚴禁、限制與合用中的除外規(guī)定相結(jié)合，實行合用中的特別豁免制度。競爭立法模式的差異點:A競爭立法的形式靈活、各具特色；Ｂ競爭立法重心不同:發(fā)達國家以反壟斷為重心,欠發(fā)達國家以反不合法競爭法為重心。C競爭立法內(nèi)容不同。中國競爭立法模式的選擇：我國采用列舉式。我國法學(xué)理論界關(guān)于選擇競爭立法模式的主張有三種:Ａ主張我國競爭立法采用分立式模式;B主張采用統(tǒng)一調(diào)整模式;Ｃ主張在競爭立法之初采用一種綜合的調(diào)整模式。(被采用)競爭法的地位:A競爭法在一國法律體系中的位置：競爭法屬經(jīng)濟法的范疇，是經(jīng)濟法的組成部分之一。重要理由為:（１）現(xiàn)代經(jīng)濟法起源于國家對競爭的規(guī)制，競爭法從開始便作為經(jīng)濟法的一個組成部分而存在和發(fā)展；(2)競爭法具有經(jīng)濟法的典型特性;（3)競爭法從主旨和整體上看,不應(yīng)歸于傳統(tǒng)民法或商法,而應(yīng)歸于經(jīng)濟法。B競爭法在經(jīng)濟法的的地位:競爭法是經(jīng)濟法的核心構(gòu)成部分,在整個經(jīng)濟法體系中占有基礎(chǔ)性的、重要的地位,是市場經(jīng)濟條件下調(diào)整市場結(jié)構(gòu)，規(guī)制市場行為，促進和保護競爭的基本法。C競爭法與相關(guān)法律部門的關(guān)系：競爭法與其相關(guān)的法律部門之間的關(guān)系重要表現(xiàn)為聯(lián)系和區(qū)別兩方面。這種聯(lián)系也許是直接的,也也許是間接的；這種區(qū)別或多或少;這些相關(guān)的法律部門重要有宏觀調(diào)控法、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法、公司法、價格法、協(xié)議法、侵權(quán)行為法等。競爭法與消費者權(quán)益保護法的關(guān)系：聯(lián)系：A兩法都保護消費者利益，競爭法立法宗旨之一就是保護消費者利益，特別是從競爭法的發(fā)展趨勢上看，世界范圍內(nèi)的競爭法呈現(xiàn)出越來越強調(diào)消費者權(quán)益保護的傾向。B兩項法律在實體規(guī)范上有一些交叉，既受競爭法的調(diào)控，又作為侵害消費者權(quán)益的行為而受到消費者權(quán)益保護法的嚴禁。C在立法形式上也存在著交叉，許多國家的反不合法競爭法中有維護消費者權(quán)益的內(nèi)容,而有些消費者權(quán)益保護法中又包容了制止反競爭行為的條款。區(qū)別:競爭只是通過對競爭的規(guī)制來實現(xiàn)對消費者權(quán)益的保護，經(jīng)營者是競爭關(guān)系的直接參與者，而消費者往往是競爭結(jié)果的接受者和評判者,競爭法在著重規(guī)制競爭關(guān)系的同時,對基于反競爭行為而遭受損害的消費者予以保護;而消費者權(quán)益保護法則重在對消費者權(quán)益予以充足的揭示和全面的保護,其保護的范圍、內(nèi)容、方法和手段等都較競爭法更為廣泛和有力。競爭法與產(chǎn)品質(zhì)量法的關(guān)系：產(chǎn)品質(zhì)量法是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。涉及：一是擬定產(chǎn)品的制造者和銷售者對其生產(chǎn)或出售的產(chǎn)品所應(yīng)承擔的責任,假如他們提供的產(chǎn)品存在某種缺陷,致使消費者的人身遭受傷害或使其財產(chǎn)受到損失，則生產(chǎn)或出售這一產(chǎn)品的制造商、批發(fā)商乃至零售商都要對該消費者承擔補償損失的責任。二是規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度，產(chǎn)品質(zhì)量法的主旨在于保護消費者的利益,維護社會經(jīng)濟秩序，其大多數(shù)規(guī)定屬強制性規(guī)范,當事人無權(quán)以協(xié)議方式排除,因此其屬于經(jīng)濟法的范疇。兩者聯(lián)系:兩者在調(diào)整假冒偽劣產(chǎn)品方面出現(xiàn)重合，產(chǎn)品質(zhì)量法的重要內(nèi)容之一是“合格質(zhì)量”與“真實信息”，與競爭法中的擅自使用別人公司名稱、盜用別人競爭優(yōu)勢,假冒名優(yōu)產(chǎn)品，偽造、銷售偽劣商品等不合法競爭行為發(fā)生重合。兩者區(qū)別：對產(chǎn)品質(zhì)量問題規(guī)制的限度不同,產(chǎn)品質(zhì)量法以產(chǎn)品質(zhì)量管理與質(zhì)量責任為重心，不僅全面系統(tǒng)的規(guī)定經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)和責任,同時還規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理方面的重要內(nèi)容,而競爭法則只就通過質(zhì)量實行不合法競爭行為進行調(diào)整。競爭法與協(xié)議法:協(xié)議法是調(diào)整平等主體間的協(xié)議關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它重要規(guī)定協(xié)議的訂立,協(xié)議的效力,協(xié)議的履行,協(xié)議法事人的權(quán)利和義務(wù)及違約責任等。兩者聯(lián)系:競爭法和協(xié)議法都以交易行為和競爭行為作為規(guī)范對象；都以自愿、平等、公平、誠實信用、公序良俗作為規(guī)范市場行為的原則;都規(guī)定市場交易雙方在協(xié)議運營的各個環(huán)節(jié),涉及協(xié)議的訂立、履行、變更、解除等過程中均不得實行不合法競爭行為和壟斷行為。兩者區(qū)別：A競爭法的重要調(diào)整對象是同為供應(yīng)方或需求方的不同市場主體之間互相爭奪市場的關(guān)系,即規(guī)范市場交易當事人一方的行為;協(xié)議法的重要調(diào)整對象是供應(yīng)方與需求方之間商品互換的關(guān)系，規(guī)范市場交易當事人雙方的行為；B競爭法一般從反面規(guī)范市場交易和競爭行為,即對市場交易和競爭中某些行為予以限制或嚴禁；協(xié)議法一般從正面規(guī)范市場交易和競爭行為，即允許或規(guī)定在市場競爭中實行哪些行為。C競爭法基本上屬于公法,協(xié)議法基本上屬于私法。美國競爭法：1890年，美國第五十一屆國會通過了《謝爾曼法》。１９２02３美國國會在總結(jié)前法的基礎(chǔ)上制定了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》和《克萊頓法》,從而基本形成了美國競爭法律制度。關(guān)于判斷違法行為的兩項重要原則:美國法院在合用《謝爾曼法》時,逐漸通過判例擬定了兩項判斷某種行為是否為反競爭行為的重要原則,即“自身違法原則”和“合理原則”?！白陨磉`法原則”是指某些反競爭行為其自身就是違法的,不需要再通過對其他因素加以考慮和判斷?！昂侠碓瓌t”是指某些對競爭的限制比較模糊的行為是否構(gòu)成違法行為；必須在慎重考察公司行為的意圖、行為方式以及行為后果等因素之后，才干作出判斷；只有在公司存在謀求壟斷意圖，并通過不屬于“工業(yè)發(fā)展的正常方法“實現(xiàn)了目的，導(dǎo)致對競爭的實質(zhì)性限制的情況下,其行為才構(gòu)成違法行為;否則就是合理行為。德國競爭法律制度：確立于２0世紀50年代,以《反限制競爭法》和《反不合法競爭法》為兩大支柱?！斗聪拗聘偁幏ā分贫ㄓ?957年。歐盟競爭法中反競爭行為的共同構(gòu)成要件：歐盟競爭法規(guī)定了三類反競爭行為:(1）公司之間共同實行的反競爭行為;(2)公司單方實行的反競爭行為;（３)公司有計劃的“聚合”行為。其共同的構(gòu)成要件是:A反競爭行為的主體是公司。Ｂ公司實行了具有扭曲競爭性質(zhì)的行為。C在共同市場中具有影響力。我國臺灣地區(qū)的競爭法：１99１年2月4日正式通過公布了“公平交易法”,對市場上出現(xiàn)的各種壟斷、獨占和不合法競爭行為加以調(diào)整和管理。1９92年2月２８日和１992年6月2４日，“公平交易委員會”發(fā)布施行“多層次傳銷管理辦法”和“公平交易法施行細則”,臺灣地區(qū)的競爭法律制度才初步建立起來。其重要特點:(１）反壟斷法與反不合法競爭法合并立法;（2)對壟斷和不合法競爭行為采用不同的立法原則；(３)反壟斷和反不合法競爭統(tǒng)一由一個行政主管機關(guān)負責；(4）規(guī)定了處罰性補償原則。各國(地區(qū))競爭法評述:A是以保護中小公司的利益,同時保護消費者的利益為其宗旨。Ｂ競爭法律制度隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而進行不斷的修改和完善。C各國（地區(qū)）競爭法律制度大體可分為反限制競爭和反不合法競爭兩個方面的內(nèi)容。Ｄ在競爭法律制度中區(qū)分絕對嚴禁性行為與相對限制性行為。E各國(地區(qū))競爭法,均規(guī)定了專門執(zhí)法機關(guān)進行專門管理或執(zhí)法。我國《反不合法競爭法》規(guī)定的假冒或仿冒行為：A假冒別人的注冊商標;B擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,導(dǎo)致和別人的公司名稱或者姓名，使購買者誤認為是該知名商品;C擅自使用別人的公司名稱或者姓名，引人誤認為是別人的商品;D在商品上偽造或者冒用認證標志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表達。假冒別人注冊商標行為的界定:《反不合法競爭法》第5條第1項規(guī)定,以“假冒別人的注冊商標”的手段從事市場交易、損害競爭對手的，是不合法競爭行為;《商標法》第38條第１項規(guī)定,未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。假冒別人注冊商標的表現(xiàn)形式：A在同一種商品上使用與別人注冊商標相同的商標。B在同一種商品上使用與別人注冊商標近似的商標。C在類似商品上使用與別人的注冊商標相同的商標。D在類似商品上使用與別人注冊商標挖的商標。假冒或仿冒行為所侵害的客體:Ａ名稱:有通用名稱與特有名稱之分。指知名商品獨有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。B包裝：是指為辨認商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器。C裝潢:指“為辨認與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合?！痹谡J定知名商品時，必須注意如下問題:A商品知名度的地區(qū)認定;B相關(guān)公從的界定。對近似使用的鑒定：應(yīng)從以下幾方面把握:A客觀方面:（1)就仿冒商品與被仿冒商品名稱、包裝、裝潢的重要部分和整體設(shè)計、整體構(gòu)圖進行比較，只要重要部分和整體形象雷同，即使細枝末節(jié)有所所差異，也不影響對近似的認定；(2)對仿冒商品與被仿冒商品名稱、包裝、裝潢作隔時、異地比較。B主觀方面:消費者只要盡到一個普通購買者應(yīng)有的注意義務(wù)即可。構(gòu)成冒用別人公司名稱或姓名的不合法競爭行為的要件：Ａ被冒用的客體是公司的名稱或者姓名；B冒用行為引起消費者的誤認；C冒用人在主觀上存在故意。仿冒行為具有的條件:A仿冒行為人主觀上有故意；Ｂ足以給消費者導(dǎo)致混淆。認定知名商品的要素：A商標的知名度;B地區(qū)范圍的界定;Ｃ相關(guān)公從范圍的擬定。擅自對別人知名商品的名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用應(yīng)承擔的法律責任:擅自對別人知名商品的名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當責令停止違法行為,沒收違法所得,可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款;情節(jié)嚴重的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。擅自使用別人的公司名稱或者姓名，偽造或冒用質(zhì)量標志和原產(chǎn)地標志應(yīng)承擔的法律責任：依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售者偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志的，責令公開更正,沒收違法所得，可以并處罰款。假冒或仿冒行為的法律責任：A《反不合法競爭法》21條;Ｂ假冒別人注冊商標的法律責任:工商(1）責令立即停止銷售；（2）收繳并銷毀侵權(quán)商標標記；(3）消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標;（4）收繳直接專門用于商標侵權(quán)的模具、印板和其他作案工具;（5）采用前四項措施局限性以制止侵權(quán)行為的,或者侵權(quán)商標與商品難以分離的，責令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)物品;(6)補償損失,補償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失；（7）罰款。C擅自對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作相同或挖使用的法律責任:監(jiān)督檢查部門應(yīng)當責令停止違法行為，沒收違法所得,可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款;情節(jié)嚴懲的，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。D擅自使用別人的公司名稱或姓名,偽造或冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志的法律責任：《反不合法競爭法》第２1條規(guī)定。商業(yè)秘密保護立法的起源與發(fā)展：商業(yè)秘密保護作為專門的法律制度,產(chǎn)生于工業(yè)革命以后。初期的商業(yè)秘密的保護發(fā)生在英國和美國。大陸法系國家商業(yè)秘密保護立法比較早的是德國。商業(yè)秘密保護的法律基礎(chǔ)是商業(yè)秘密的財產(chǎn)屬性。我國商業(yè)秘密的法律保護的進程:第一次將專有技術(shù)在法律上予以規(guī)定,是在1983年9月20日國務(wù)院發(fā)布的《中外合資經(jīng)營公司法實行條例》,在１985年國務(wù)院發(fā)布的《技術(shù)引進協(xié)議管理條例》及其實行細則對專有技術(shù)作了進一步規(guī)定。商業(yè)秘密作為一個法律術(shù)語,最早出現(xiàn)在１9９1年4月9日修改頒布的民事訴訟法。商業(yè)秘密的特性：A新奇性;Ｂ實用性與價值性；C管理性。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：A“不為公眾所知悉”：即某一種信息只為特定的少數(shù)人所知悉或使用。Ｂ“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性”。Ｃ“經(jīng)權(quán)利人采用保密措施”：只要權(quán)利人提出了保密規(guī)定,商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的別人知道或應(yīng)當知道存在商業(yè)秘密,即為權(quán)利人采用了合理的保密措施,職工或別人就對權(quán)利人承擔保密義務(wù)。Ｄ商業(yè)秘密只涉及“技術(shù)信息和經(jīng)營信息。侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式:我國《反不合法競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者采用下列手段侵犯商業(yè)秘密:Ａ以盜竊、利誘、脅迫或者其他不合法手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;B披露、使用或者允許別人使用以前項手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；Ｃ違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的規(guī)定,披露、使用或者允許別人使用其所掌握的商業(yè)秘密；Ｄ第三人明知或者說應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或披露別人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。侵犯商業(yè)秘密行為的法律責任:Ａ民事責任：（1)違約責任;使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，違反約定擅自許可第三人使用該項技術(shù)秘密的,應(yīng)當停止違約行為承擔違約責任；違反約定的保密義務(wù)的,應(yīng)當承擔違約責任。違約人未導(dǎo)致權(quán)利人損失，但協(xié)議約定需支付違約金的,仍應(yīng)支付。如已導(dǎo)致權(quán)利損失的，協(xié)議已約定了損失的補償額應(yīng)依協(xié)議約定；如無約定可根據(jù)實際損失補償。（2）侵權(quán)責任:規(guī)定有損害的事實、因果關(guān)系、行為的違法性和過錯。承擔方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響等。B行政責任：（１)由縣級以上人民政府工商行政管理部門有權(quán)責令停止違法行為，(２)可以根據(jù)情節(jié)處以１萬元以上２0萬元以下罰款。因此，對侵犯商業(yè)秘密行為的基本行政處罰的方法就是責令停止和罰款。Ｃ刑事責任。依據(jù)《刑法》第2１９條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密犯罪，承擔刑事責任。虛假宣傳行為的法律特性:A宣傳所提供的信息是虛假的信息。B虛假宣傳的性質(zhì)是不合法競爭;C虛假宣傳的直接受害者是消費者或者同業(yè)競爭者。Ｄ虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現(xiàn)的。虛假宣傳廣告認定的條件：Ａ虛假宣傳廣告必須有表達商業(yè)性質(zhì)的廣告說明;B廣告說明必須與商業(yè)(或服務(wù))的實際狀況不符；C必須可以舉證。虛假宣傳的形式：我國《反不合法競爭法》第9條規(guī)定：“經(jīng)營者不得運用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下,代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告。A經(jīng)營者運用廣告進行虛假宣傳；B經(jīng)營者運用其他方法進行虛假宣傳：（１）由合作人或雇傭的別人冒充顧客進行欺騙性誘導(dǎo)。（2)作引人誤解的虛假的現(xiàn)場演示和說明;（3)在經(jīng)營場合對商品作虛假的文字標注、說明或者解釋。(4)張貼、散發(fā)、郵寄虛假的產(chǎn)品說明書和其他宣傳材料。（5)運用大眾傳播媒體作虛假的宣傳報道?！疤摷贅耸拘袨椤迸c“虛假宣傳行為”的關(guān)系：Ａ兩者區(qū)別：(1）行為主體范圍不同:前者主體是商品經(jīng)營者和服務(wù)者；后者除商品經(jīng)營者和服務(wù)者外,還涉及廣告的經(jīng)營者。（2)導(dǎo)致引人誤解后果的載體不同：前者是直接表達在商品上或者商品的包裝上；后者則是通過廣告或者其他形式實現(xiàn)的。B兩者相同點：（1）法律性質(zhì)相同，都是為了嚴禁對商品質(zhì)量等作引人誤解的虛假表達。(2）表達的內(nèi)容相同:都是對商品的質(zhì)量、制作成分、性能用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等方面。假如虛假廣告僅引誘消費者或影響消費者的選擇自由,而實際消費者并未上當被騙，那么該欺詐廣告也得嚴禁。虛假廣告經(jīng)常涉及的內(nèi)容：A商品的特性；B商品的原料；C商品的來源;D商品的價格;Ｅ公司的歷史淵源及規(guī)模；F有關(guān)商品和服務(wù)的其他情況。虛假宣傳行為應(yīng)承擔的法律責任：Ａ廣告主的責任:第24條１款:經(jīng)營者運用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當責令停止違法行為，消除影響,可以根據(jù)情節(jié)處以１萬元以上20萬元以下的罰款。B廣告經(jīng)營者的責任:第２4條2款規(guī)定：廣告經(jīng)營者在明知或者應(yīng)知的情況下,代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告的,監(jiān)督管理部門應(yīng)當責令停止違法行為,沒收違法所得，并依法處以罰款?！稄V告法》第37條規(guī)定:違反本法規(guī)定，運用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機關(guān)責令廣告主停止民布，并以等額廣告費用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響,并處廣告費用１倍以上5倍以下罰款;情節(jié)嚴重，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。《反不合法競爭法》規(guī)定的不妥有獎銷售行為有：A欺騙性有獎銷售行為：采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售;B運用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；C巨獎銷售行為：抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5０00元。商業(yè)詆毀行為的重要形式:A競爭者自己或唆使別人捏造或在公眾中散布虛假事實，以貶低競爭對手的商譽。B運用廣告形式捏造或者散布虛假事實，進行商業(yè)詆毀行為。C在經(jīng)營、銷售過程中，不是向社會,而是在特定范圍內(nèi)向客戶或特定類型的消費者散布虛假事實,以貶低競爭對手的商業(yè)信譽。D無限夸大自己商品的質(zhì)量,吹噓產(chǎn)品的質(zhì)量上乘,同時貶低同類產(chǎn)品的質(zhì)量，也構(gòu)成一種商業(yè)詆毀行為。E組織或收買別人以顧客或消費者的名義向工商行政管理機關(guān)消費者協(xié)會等部門進行關(guān)于競爭對手產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量差，侵害消費者權(quán)益的虛假投訴,從而進行商業(yè)詆毀行為。商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件:A必須是從事工商業(yè)活動的法人、個體工商戶和其他經(jīng)濟組織。B必須在主觀上存在故意，并且侵權(quán)人與受害者之間應(yīng)具有競爭關(guān)系，其目的必須是為了占領(lǐng)市場，排擠競爭對手。Ｃ已經(jīng)或也許導(dǎo)致競爭對手的商譽受損。D捏造和散布虛假事實，是進行商業(yè)詆毀行為的重要手段。商譽與名譽的區(qū)別：商譽屬于名譽的一種，所謂名譽是指由社會一般人對特定人作出的有關(guān)其品行、功績、資歷和身份等方面評價的總和，是對一個人的精神評價，它關(guān)涉社會特定人的人格與尊嚴。我國民法通則規(guī)定了法人的名譽權(quán)，“公民、法人享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴受法律保護，嚴禁用欺侮、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！狈ㄈ说拿u是社會對法人的所有經(jīng)營活動、信用、生產(chǎn)或銷售商品的質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度以及對社會的奉獻等諸多方面的總體評價。但商譽又與法人的名譽權(quán)有所區(qū)別，它是從事工商業(yè)活動的法人，以及從事各種商業(yè)經(jīng)營活動的公民、個人合作的經(jīng)營活動、信用、資信、商品或服務(wù)質(zhì)量、價格等諸方面的社會性評價。商譽與商標、商號的區(qū)別:一般來說,一個具有良好商譽的經(jīng)營者的商標、商號甚至其營業(yè)場合的特色、地理位置，其商品的包裝、外形、廣告設(shè)計等都也許成為表現(xiàn)其商譽的因素,侵害商標、商號都會對商譽導(dǎo)致影響。對商標、商號的侵害常與對商譽的侵害相伴生，商譽是獨立于商標、商號而受到保護的，商譽不等于商標或商號，而商標或商號則也許表現(xiàn)經(jīng)營者的商譽。商業(yè)詆毀行為與商業(yè)混同行為、虛假標示行為的區(qū)別：商業(yè)混同行為是指經(jīng)營者不正本地從事市場交易,使自己的商品或服務(wù)與別人的商品或服務(wù)相混淆,導(dǎo)致或足以導(dǎo)致購買者誤認誤購買的不合法競爭行為。虛假標示行為是指經(jīng)營者在商品或其包裝的標記上，對商品的質(zhì)量標志、產(chǎn)地或其他反映商品質(zhì)量狀況的各種因素作不真實的標注,欺騙購買者的不合法競爭行為。此兩種行為與商業(yè)詆毀行為的區(qū)別：商業(yè)詆毀行為是侵權(quán)人故意捏造或散布虛假事實貶低競爭對手的商譽,而商業(yè)混同行為與虛假標志行為只是客觀上損害了經(jīng)營者的商譽,對經(jīng)營者商譽的侵害不是侵權(quán)人的直接目的。在這兩種不合法競爭行為中發(fā)生的對經(jīng)營者商譽的侵害，完全可以依據(jù)這兩種不合法競爭行為的法律規(guī)范對侵權(quán)人加以處罰?！斗床缓戏ǜ偁幏ā返?條規(guī)定：在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的,以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品,可以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的,必須如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入賬。不合法有獎銷售行為與商業(yè)賄賂的區(qū)別：Ａ有獎銷售涉及附贈式有獎銷售與抽獎式有獎銷售，但無論哪一種形式，都是對所有或部分購買者的一種贈與行為；而在商業(yè)賄賂中，經(jīng)營者對其購買者(受賄者)的賄賂數(shù)額，經(jīng)常因購買者地位和實力的不同而不同。B前者是公開進行的，而后者是在隱蔽狀態(tài)下進行的。Ｃ前者是面對所有或部分購買者進行的，而后者不僅向作為法人單位的購買者進行附贈,并且向法人單位中的某些有關(guān)人員進行贈與活動。D１９９6年1１月15日國家工商行政管理局令第６0號《關(guān)于嚴禁賄賂行為的暫行規(guī)定》第８條規(guī)定，經(jīng)營者在商品交易中不得向?qū)Ψ絾挝换蛘咂鋫€人附贈鈔票或物品,但依照商業(yè)慣例贈送小額廣告禮品的除外。商業(yè)賄賂行為的特性：A在主觀上是故意的,以爭奪市場為目的。B商業(yè)賄賂行為采用隱蔽的形式進行。C商業(yè)賄賂行為的對象，既涉及單位，也涉及個人,但不涉及促成交易的中間人。D采用的不合法競爭手段涉及以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。E商業(yè)賄賂行為具有違法性。商業(yè)行賄的構(gòu)成要件:A其主體必須是經(jīng)營者；Ｂ主觀上是故意的；Ｃ行賄者客觀上實行了賄賂行為，但不規(guī)定達成其賄賂的目的;D行為具有違法性。商業(yè)賄賂與刑法上的賄賂罪的區(qū)別：A主體不完全相同:后者主體重要是國家工作人員和公務(wù)人員及受委托從事公務(wù)的人員，國家機關(guān)、國有公司、公司、事業(yè)單位、人民團隊，而前者的主體則廣泛得多，重要是從事經(jīng)營活動的單位或者個人。B“為別人謀取利益”的目的不同。前者中受賄者為行賄者謀取的是市場優(yōu)勢，是特定的經(jīng)濟利益，以便使行賄者不正本地占領(lǐng)市場；而后者中受賄者為行賄者謀取的利益則要廣泛得多。C是否“運用職務(wù)之便”不同。后者是運用職務(wù)上的便利,而前者不一定運用職務(wù)上的便利,也許只是運用其具有的特殊關(guān)系。回扣及其特點:回扣是商業(yè)賄賂的典型形態(tài)。是指經(jīng)營者銷售商品時在賬外暗中以鈔票、實物或者其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。其特點:Ａ回扣是賣方給買方返還一定比例的商品價款；B賬外暗中給付是回扣的法律要件；C回扣的表現(xiàn)形態(tài)是多種多樣的;D回扣是一種不合法競爭行為,具有違法性?；乜叟c折扣的區(qū)別：A回扣是賬外暗中退給對方單位或者個人財物，而折扣是明示給予對方的一定比例商品價款。Ｂ折扣只能給予交易對方，而回扣則也許不給予作為交易對方的單位，而是從賬外暗中給予單位中的個人。C折扣只表現(xiàn)為一定比例的商品價款，即以一定數(shù)額的金錢表現(xiàn)出來;而回扣，則具有復(fù)雜多樣的表現(xiàn)形態(tài)。D折扣是表現(xiàn)為協(xié)議之中的條款，具有合法性;回扣則體現(xiàn)了行賄者與受賄者之間的主觀惡意,具有違法性?；乜叟c傭金的區(qū)別：A傭金具有合法性，我國法律允許經(jīng)營者在銷售或者購買商品過程中,以明示并入賬的方式給予中間人傭金；而回扣是為我國法律所嚴禁的一種不合法競爭行為。B傭金既可以由買主單獨支付,也可以由賣方支付，還可以由雙方分攤。但無論如何，給予者接受者均應(yīng)如實入賬。是否明示和如實入賬是傭金與回扣的重要區(qū)別。C傭金是一種勞務(wù)報酬，只有給予具有合法經(jīng)營資格的中間人；回扣給予作為交易對方的單位或個人,而不是中間人。我國反不合法競爭法所嚴禁的限制競爭行為的類型：A串通投標的限制競爭行為:第１5條規(guī)定:投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。投標者和招標者不得互相勾結(jié),以排擠競爭對手的公平競爭。B濫用優(yōu)勢地位限制競爭的行為:第6條規(guī)定:公用公司或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者,不得限定別人購買其指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。第11條規(guī)定:經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。第12條規(guī)定:經(jīng)營者銷售商品，不得違反購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。C行政性壟斷行為:第7條規(guī)定:政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定別人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者合法的經(jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場,或者本地商品流向外地市場。行政性壟斷的特性：A行為的實行主體是政府及其所屬部門;B行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力。C行為具有較強的抽象性;D行為具有鮮明的強制性。行政性壟斷的表現(xiàn)形式:A行政強制交易:第７條1款規(guī)定:政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定別人購