國(guó)際商事仲裁

第八章國(guó)際商事仲裁第八章國(guó)際商事仲裁仲裁法的概念、特征與依據(jù)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則仲裁協(xié)議與仲裁庭國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法第一節(jié)概述一、國(guó)際商事仲裁的概念國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決主要有三種方法：協(xié)商調(diào)解、提交仲裁、司法訴訟前面兩種為非司法解決，后面一種則是司法解決。第一節(jié)概述二、國(guó)際商事仲裁的特征（1）自愿。仲裁必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，未經(jīng)當(dāng)事人同意，任何人不能將爭(zhēng)議提交仲裁。（2）保密。仲裁審理大多秘密進(jìn)行，其裁決未經(jīng)當(dāng)事人同意一般不得公開。（3）迅速。仲裁一般比司法訴訟的時(shí)間更短、更迅速。（一裁終局）仲裁與調(diào)節(jié)、訴訟的區(qū)別。第一節(jié)概述三、國(guó)際商事仲裁的法律依據(jù)《國(guó)際商事仲裁示范法》《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則國(guó)際商會(huì)仲裁院系國(guó)際商會(huì)附設(shè)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，成立于1923年，總部設(shè)在巴黎。斯德哥爾摩仲裁院成立于1917年，為瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典在政治上是中立國(guó)，該仲裁院已逐漸發(fā)展成為東、西方國(guó)際貿(mào)易仲裁的中心。英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院成立于1892年，是英國(guó)最重要的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁院成員由倫敦商會(huì)與倫敦市指定的委員組成。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于1926年，總部設(shè)于紐約，在美國(guó)24個(gè)主要城市設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。協(xié)會(huì)由理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，由理事會(huì)所選任的仲裁和法律專家組成常設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則一、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則1976年第三十一屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式通過。該規(guī)則僅供雙方當(dāng)事人自愿選擇使用，不具有普遍約束力。由于聯(lián)合國(guó)未設(shè)立常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，因此，這項(xiàng)仲裁規(guī)則是供臨時(shí)仲裁使用的，即適用于沒有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)管理的仲裁。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則二、國(guó)際商會(huì)仲裁院及其仲裁規(guī)則成立于1923年，總部設(shè)在巴黎。其目前所適用的規(guī)則為1998年生效的《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁院的職責(zé)是根據(jù)規(guī)則以仲裁方式解決國(guó)際性商務(wù)爭(zhēng)議；如果有仲裁協(xié)議的明確約定，還可以仲裁非國(guó)際性商務(wù)爭(zhēng)議。仲裁院本身并不直接解決爭(zhēng)議，而是由經(jīng)仲裁院任命的或明確的仲裁員組成仲裁庭來解決。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則三、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院及其仲裁規(guī)則成立于1917年，為瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，其現(xiàn)行的仲裁規(guī)則為1976年10月1日生效的《商會(huì)規(guī)則》。仲裁院對(duì)仲裁員的國(guó)籍未加任何限制。雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中自行確定仲裁員的人數(shù)。《商會(huì)規(guī)則》對(duì)法律適用問題未作規(guī)定。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則四、英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院及其仲裁規(guī)則英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院的組織機(jī)構(gòu)源于1892年11月23日成立的倫敦仲裁會(huì)，1903年4月2日改名為倫敦仲裁院。該仲裁院可受理任何性質(zhì)的國(guó)際爭(zhēng)議，尤擅于國(guó)際海事案件的審理。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則五、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)及其仲裁規(guī)則美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于1926年，總部設(shè)于紐約?！睹绹?guó)仲裁協(xié)會(huì)國(guó)際仲裁規(guī)則》于1991年3月1日生效。除作出終局裁決外，仲裁庭亦可作出臨時(shí)裁決、中間裁決或部分裁決。第二節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則六、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其仲裁規(guī)則中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)屬于民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)于北京，在深圳、上海均設(shè)有分會(huì)。《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》于2005年5月1日起施行。（1）仲裁申請(qǐng)、答辯與反訴（2）仲裁庭的組成（3）審理（4）仲裁裁決第三節(jié)仲裁協(xié)議與仲裁庭一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議（一）仲裁協(xié)議的形式商事合同中的仲裁條款獨(dú)立的仲裁協(xié)議（二）仲裁協(xié)議的內(nèi)容1.提交爭(zhēng)議的事項(xiàng)2.仲裁機(jī)構(gòu)3.仲裁地點(diǎn)4.仲裁程序規(guī)則第三節(jié)仲裁協(xié)議與仲裁庭一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議（三）仲裁協(xié)議的效力1.對(duì)當(dāng)事人的效力使當(dāng)事人承擔(dān)必須將爭(zhēng)議提交仲裁解決，并根據(jù)仲裁協(xié)議規(guī)定的仲裁程序規(guī)則，指定仲裁員和參與仲裁協(xié)議的義務(wù)。2.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員的效力使仲裁員或仲裁庭取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。3.對(duì)法院的效力排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。第三節(jié)仲裁協(xié)議與仲裁庭二、仲裁庭（一）仲裁庭的組成及仲裁員的任職資格（二）仲裁庭的權(quán)力和義務(wù)1.決定其管轄權(quán)限2.決定有關(guān)仲裁程序事項(xiàng)3.決定仲裁應(yīng)當(dāng)適用的法律4.作出仲裁裁決仲裁庭的義務(wù)主要為獨(dú)立審理當(dāng)事人所提交的仲裁案件并及時(shí)作出公正裁決，此外還負(fù)有為當(dāng)事人保密等義務(wù)。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行為了解決各國(guó)在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決問題上存在的分歧，國(guó)際上曾先后締結(jié)過三項(xiàng)有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約。第一項(xiàng)公約是1923年的《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》；第二項(xiàng)公約是1927年的《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheExecutionofForeignArbitralAward）；第三項(xiàng)公約是1958年在聯(lián)合國(guó)的主持下，在紐約締結(jié)的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwards），簡(jiǎn)稱《紐約公約》。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行目前，《紐約公約》已經(jīng)取代了前兩項(xiàng)公約，成為有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的一個(gè)最重要的國(guó)際公約。但是，對(duì)于那些未參加《紐約公約》而參加了1927年公約的國(guó)家，它們?nèi)匀贿m用上述公約。中國(guó)于1986年12月2日正式加入《紐約公約》，但提出兩項(xiàng)保留：一是僅適用于締約國(guó)間作出的裁決；二是只適用于商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議。商事法律關(guān)系的具體內(nèi)涵由我國(guó)最高人民法院作出解釋。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行《紐約公約》共有16條，其主要內(nèi)容如下：1.《紐約公約》明確地規(guī)定，締約國(guó)應(yīng)該相互承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家作出的仲裁裁決，并規(guī)定在承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決提出更加麻煩的條件或征收更高的費(fèi)用。2.《紐約公約》第4條規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人，必須提供經(jīng)過適當(dāng)證明的仲裁裁決的正本或副本，以及仲裁協(xié)議的正本或經(jīng)過適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)還應(yīng)附具譯本。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行《紐約公約》共有16條，其主要內(nèi)容如下：3.《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。4.《紐約公約》還規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的有關(guān)當(dāng)局認(rèn)為，根據(jù)該國(guó)的法律規(guī)定，裁決中的爭(zhēng)議事項(xiàng)不適合以仲裁裁決方式處理，或者認(rèn)為裁決的內(nèi)容違反該國(guó)的公共秩序的，也可以拒絕執(zhí)行。5.《紐約公約》允許各締約國(guó)在參加該公約時(shí)發(fā)表聲明，提出若干保留條件。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件：第一，被訴人證明仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無行為能力，或根據(jù)仲裁協(xié)議選定的準(zhǔn)據(jù)法，或根據(jù)作出裁決國(guó)家的法律，該項(xiàng)仲裁協(xié)議是無效的。第二，被訴人沒有得到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他原因不能對(duì)案件提出意見。第三，裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件：第四，仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不相符，或者在雙方當(dāng)事人沒有協(xié)議時(shí)，與仲裁地國(guó)家的法律不相符。第五，仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人還沒有發(fā)生約束力，或者裁決已經(jīng)被仲裁國(guó)家的有關(guān)當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。所謂裁決對(duì)當(dāng)事人還沒有發(fā)生約束力，是指對(duì)裁決還能夠提出異議或上訴，或正在對(duì)裁決的有效性進(jìn)行訴訟。第四節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主要依據(jù)為《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，雙方