“技術(shù)環(huán)境悖論”的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

“技術(shù)環(huán)境悖論〞的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文近年來(lái),各類自然災(zāi)禍和環(huán)境安全事件頻發(fā):地震、泥石流、干旱、重金屬中毒、污染物泄露工業(yè)技術(shù)進(jìn)步加速工業(yè)化發(fā)展,一定程度亦加速資源消耗環(huán)境污染。技術(shù)環(huán)境悖論以為技術(shù)同時(shí)是環(huán)境變化起源和彌補(bǔ)方式。中國(guó)傳統(tǒng)粗放生產(chǎn)形式下,工業(yè)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,加劇資源環(huán)境壓力,但同時(shí)新能源、新材料、循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)等又為環(huán)境治理和修復(fù)提供新契機(jī)。中國(guó)工業(yè)建設(shè)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中始終占有舉足輕重的地位。19782008年中國(guó)工業(yè)年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.98%,支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)9.6%,華而不實(shí)重化工業(yè)比重不斷提高,現(xiàn)已占整體工業(yè)總產(chǎn)值70%以上。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)居民住行等高質(zhì)量需求增加,采礦、汽車、石油等行業(yè)發(fā)展迅速;同時(shí)工業(yè)制成品出口也從2006年攀升至中國(guó)總出口95%以上。中國(guó)工業(yè)構(gòu)造和工業(yè)產(chǎn)品內(nèi)外需求表示清楚重化工業(yè)的資源壓力和污染治理壓力與日俱增。固然近年中國(guó)高技術(shù)行業(yè)發(fā)展迅速,但多為低附加值代工生產(chǎn),而近年電子代工行業(yè)污染事故頻發(fā)也為高技術(shù)行業(yè)的生態(tài)維護(hù)敲響了警鐘。工業(yè)技術(shù)進(jìn)步包括工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步。在可持續(xù)發(fā)展觀念引導(dǎo)下,中國(guó)環(huán)保技術(shù)水平有所提高,但中科院研究表示清楚中國(guó)環(huán)境技術(shù)總體水平仍遠(yuǎn)低于國(guó)際水平,研發(fā)投入、技術(shù)可行性、政策法規(guī)、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源和商業(yè)可行性都制約環(huán)保技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展。僅依靠環(huán)保技術(shù)進(jìn)步解決現(xiàn)有環(huán)境問(wèn)題無(wú)疑杯水車薪,合理利用工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步(如節(jié)能降耗、綠色生產(chǎn)技術(shù))擴(kuò)大環(huán)境正效益是切實(shí)可行的方式方法之一,而且工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步在長(zhǎng)期可互相促進(jìn),實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步生態(tài)化長(zhǎng)期趨勢(shì)。中國(guó)重化工業(yè)構(gòu)造和工業(yè)技術(shù)現(xiàn)在狀況表示清楚技術(shù)和環(huán)境的矛盾將長(zhǎng)期存在,以科學(xué)發(fā)展觀協(xié)調(diào)統(tǒng)一技術(shù)的環(huán)境雙刃劍作用,在技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)下既保障中國(guó)工業(yè)構(gòu)造優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)集中度提高、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)壯大,同時(shí)建立健全資源節(jié)約環(huán)境友好的工業(yè)生態(tài)文明,是實(shí)現(xiàn)中華特點(diǎn)新型工業(yè)化道路的重要目的。一、文獻(xiàn)綜述當(dāng)前圍繞技術(shù)和環(huán)境的研究多集中于技術(shù)環(huán)境悖論哲學(xué)范疇,直接的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究較少,我們簡(jiǎn)單總結(jié)哲學(xué)研究成果和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論,為本研究提供思路和借鑒根據(jù)。(一)技術(shù)哲學(xué)研究1.技術(shù)環(huán)境悖論:19世紀(jì)在(資本論〕第1卷中就指出資本主義生產(chǎn)下的技術(shù)應(yīng)用具有雙重性。1989年P(guān)aulGery正式提出技術(shù)環(huán)境悖論,即技術(shù)同時(shí)是環(huán)境變化的來(lái)源和彌補(bǔ)方式方法。拉茲洛以為過(guò)去二三百年的技術(shù)有相當(dāng)一部分不是給人類造福,而是給人類禍患,由于他們消耗過(guò)多的能量和物質(zhì),造成的環(huán)境損害太嚴(yán)重,揭示技術(shù)所導(dǎo)致的環(huán)境毀壞。尤其工業(yè)技術(shù)批判論中,羅馬俱樂(lè)部增長(zhǎng)的極限、里夫金的熵世界觀和法蘭克福批判主義學(xué)派單向度的人均以為技術(shù)當(dāng)代化可能導(dǎo)致世界系統(tǒng)的崩潰;但另一方面,PaulGery又以為技術(shù)擁有宏大的氣力,最終也只要技術(shù)能夠使我們將自然環(huán)境從不利的人類干擾中解放出來(lái),類似的朱利安林肯西蒙也強(qiáng)調(diào)技術(shù)在市場(chǎng)調(diào)節(jié)中的作用最終不會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)的極限。2.技術(shù)的環(huán)境負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生原因:技術(shù)悖論中學(xué)者更關(guān)注于技術(shù)的負(fù)效應(yīng),PaulGery以為技術(shù)是合自然規(guī)律性,鄒成效將其解讀為技術(shù)的合自然性建立在反自然性基礎(chǔ)上,如中山秀太郎以為技術(shù)從其出現(xiàn)的那天起就是反自然的。而李宏偉則從技術(shù)界面角度指出技術(shù)背后不同利益集團(tuán)沖突是激發(fā)技術(shù)的生態(tài)負(fù)效應(yīng)的重要因素;徐奉臻以為工業(yè)技術(shù)觀的神化、西化和簡(jiǎn)單化是產(chǎn)生技術(shù)悖論的主要原因。顯然除了技術(shù)本身的客觀原因,人們運(yùn)用技術(shù)等主觀因素也成為技術(shù)悖論的主要成因,如李潔以為技術(shù)的環(huán)境資源負(fù)效應(yīng)根本源頭在于技術(shù)發(fā)展不完備性和人類認(rèn)識(shí)不完備性。3.技術(shù)悖論解決途徑:季相林以為科學(xué)技術(shù)-人-自然的高度契合可能實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展,類似地蘇振峰從技術(shù)演化的三維角度論證和諧技術(shù)觀是技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),鄒成效和樊宏法提出構(gòu)建綠色技術(shù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展,江昀則通過(guò)技術(shù)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的五個(gè)因素技術(shù)社會(huì)生態(tài)功能、技術(shù)系統(tǒng)構(gòu)造、技術(shù)系統(tǒng)組織管理、技術(shù)系統(tǒng)與環(huán)境的互相適應(yīng)能力和技術(shù)系統(tǒng)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)控制能力,利用系統(tǒng)理論構(gòu)建了技術(shù)生態(tài)功能模型,分析社會(huì)生態(tài)適應(yīng)機(jī)制的構(gòu)建理論框架。以上研究實(shí)際上均反映了生態(tài)技術(shù)觀思想,曾以亞麻廢料回收利用的例子揭示其本質(zhì)。對(duì)應(yīng)于工業(yè)技術(shù)觀,生態(tài)技術(shù)觀是技術(shù)的生態(tài)化轉(zhuǎn)向,是關(guān)于能維護(hù)生態(tài)平衡、節(jié)約能源資源,促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展技術(shù)的根本觀點(diǎn)和看法,生態(tài)技術(shù)觀的主要思想技術(shù)生態(tài)化正是弱化技術(shù)悖論的有效方式方法,張麗萍、黃濤、李宏偉、彭慧芳等均從哲學(xué)角度論證技術(shù)生態(tài)化的發(fā)展方向正確性和施行可行性。(二)與技術(shù)和生態(tài)環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典研究1.包含環(huán)境因素的新古典增長(zhǎng)模型:很多學(xué)者將環(huán)境納入新古典增長(zhǎng)模型中,主要分為三類。一是含有環(huán)境因素的新古典增長(zhǎng)模型:Koopmans和Cass把Ramsey的消費(fèi)者最優(yōu)化分析方式方法引入新古典增長(zhǎng)模型,稱為Ramsey-Cass-Koopmans模型,主要用最優(yōu)化控制論技術(shù)求解代表消費(fèi)者的跨期效用最大化問(wèn)題。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖DasguptaandHeal、TahvonenandKuuluvainen、SeldenandSong將資源與環(huán)境污染問(wèn)題引入該模型,分析自然資源開(kāi)采的最優(yōu)途徑,并得到相對(duì)樂(lè)觀的結(jié)論。二是以環(huán)境作為生產(chǎn)要素的新古典模型:這類模型將污染和環(huán)境要素納入生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)者效用函數(shù),環(huán)境成為資本品,伴隨環(huán)境污染其存量會(huì)耗盡,但其本身也具再生能力,當(dāng)環(huán)境存量作為投入要素進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)時(shí),模型的最優(yōu)增長(zhǎng)途徑變得更復(fù)雜,最優(yōu)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)或環(huán)境稅成為維持最優(yōu)環(huán)境質(zhì)量的必要非充分條件,代表者如Lopez、Chichilin-sky等。三是環(huán)境污染與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型:將環(huán)境或污染引入生產(chǎn)函數(shù),將環(huán)境質(zhì)量引入效用函數(shù),在內(nèi)生增長(zhǎng)模型框架下討論環(huán)境約束與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題,如Bovenberg和Smulders在Romer模型基礎(chǔ)上將環(huán)境引入生產(chǎn)函數(shù)研究?jī)?nèi)生可持續(xù)發(fā)展;Byrne和Stoky擴(kuò)展AK模型研究環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);Aghion和Howitt、Grimaud和Rouge等將環(huán)境污染和不可再生資源引入新熊彼特模型考慮環(huán)境約束對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響。2.與技術(shù)相關(guān)的貿(mào)易環(huán)境理論:Copeland和Taylor的規(guī)模、技術(shù)、構(gòu)造三大效應(yīng)研究將技術(shù)因素納入到貿(mào)易的環(huán)境影響分析中:當(dāng)其他條件不變時(shí),規(guī)模效應(yīng)擴(kuò)大則污染增加;技術(shù)效應(yīng)因技術(shù)水平提高產(chǎn)生積極環(huán)境作用;假如生產(chǎn)構(gòu)造傾向于污染性產(chǎn)品則構(gòu)造效應(yīng)導(dǎo)致環(huán)境惡化,反之環(huán)境改善。此后Runge擴(kuò)展多個(gè)效應(yīng)為資源配置效率、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模、產(chǎn)出構(gòu)造、生產(chǎn)技術(shù)、環(huán)境政策;Panayotou則歸納為規(guī)模效應(yīng)、收入效應(yīng)、構(gòu)造效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和法規(guī)效應(yīng)。Bhagwati、Selden和Song、Dean綜合考慮貿(mào)易對(duì)環(huán)境的積極與消極效應(yīng)以為,當(dāng)收入到達(dá)一定水平后,技術(shù)投入上升、商品需求構(gòu)造更趨合理,這將導(dǎo)致構(gòu)造效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)環(huán)境的正作用最終超過(guò)規(guī)模效應(yīng)對(duì)環(huán)境的負(fù)作用。3.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線:Grossman和Kureger1991年對(duì)42個(gè)國(guó)家的空氣懸浮顆粒、二氧化硫排放與人均收入進(jìn)行關(guān)系檢驗(yàn),驗(yàn)證污染物與收入間存在倒U形曲線關(guān)系,提出了著名的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)。由于EKC是基于實(shí)證的結(jié)論,所以諸多學(xué)者借助內(nèi)生增長(zhǎng)模型完善其理論,因此將技術(shù)和環(huán)境納入統(tǒng)一研究體系。如Selden和Song、Lopez、WilliamA.Brock和M.ScottTaylor以新古典增長(zhǎng)理論模型為基礎(chǔ),分別通過(guò)商品替代彈性和風(fēng)險(xiǎn)偏好、技術(shù)和偏好,以及綠色Solow模型解釋了EKC的正確性。Soumyana-daDinda則通過(guò)動(dòng)態(tài)內(nèi)生增長(zhǎng)模型將環(huán)境納入生產(chǎn)和效用函數(shù),揭示環(huán)境治理投資的變化是導(dǎo)致EKC曲線的根本原因。現(xiàn)有研究可看出,技術(shù)環(huán)境悖論的哲學(xué)研究是綱,分析了悖論的產(chǎn)生根本源頭、明確了技術(shù)發(fā)展方向。但在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理中需結(jié)合不同現(xiàn)實(shí)有針對(duì)和側(cè)重地詳細(xì)分析,基礎(chǔ)哲學(xué)研究難以實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典成果中固然部分理論(如新增長(zhǎng)理論)將技術(shù)和環(huán)境要素納入到同一研究體系,但這兩者多同時(shí)作為因研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)果的作用,忽略技術(shù)和環(huán)境間的直接聯(lián)絡(luò)。所以本研究正是以哲學(xué)研究為綱,探尋求索技術(shù)和環(huán)境直接關(guān)系的目,可有效補(bǔ)充哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空白。二、工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響機(jī)制借鑒Copeland和Taylor針對(duì)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的三大效應(yīng)(規(guī)模效應(yīng)、構(gòu)造效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng))研究,我們將技術(shù)影響環(huán)境的機(jī)制分為五大類:規(guī)模機(jī)制、綠色機(jī)制、構(gòu)造機(jī)制、收入機(jī)制、政策機(jī)制。(一)規(guī)模機(jī)制工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的雙刃劍之弊環(huán)境負(fù)效益主要表如今規(guī)模機(jī)制。工業(yè)革命以來(lái),技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了顯著的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)強(qiáng)度增加、工業(yè)制成品品種和數(shù)量大幅提升,固然極大知足了人們的消費(fèi)需求,但如Andreoni和Levinson[46]所示,隨之而來(lái)的資源消耗和污染排放倍增卻為環(huán)境帶來(lái)了不可挽回的危害。(二)綠色機(jī)制工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的雙刃劍之利環(huán)境正效益主要表如今綠色機(jī)制。綠色機(jī)制通過(guò)兩方面實(shí)現(xiàn):一是工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝改良;二是工業(yè)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步。嚴(yán)格看,純粹的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝進(jìn)步對(duì)環(huán)境保衛(wèi)不會(huì)產(chǎn)生直接作用,但由此產(chǎn)生的生產(chǎn)效率提高、廢品率降低、原材料消耗降低、生產(chǎn)能耗降低、產(chǎn)品性能優(yōu)化等可降低單位工業(yè)產(chǎn)品的排放強(qiáng)度,間接減小環(huán)境毀壞程度。而環(huán)境技術(shù)進(jìn)步則主要致力于末端治理、經(jīng)過(guò)控制和前端控制等方面,尤其以前端控制為目的的環(huán)境技術(shù),如新能源開(kāi)發(fā)、新材料技術(shù)等,走在環(huán)境治理和維護(hù)之前,環(huán)境技術(shù)對(duì)資源環(huán)境的保衛(wèi)是直接和顯著的。(三)構(gòu)造機(jī)制構(gòu)造機(jī)制在工業(yè)技術(shù)發(fā)展的不同階段對(duì)環(huán)境會(huì)產(chǎn)生不同的影響。固然各國(guó)資源優(yōu)勢(shì)不同會(huì)構(gòu)成配置差異,但工業(yè)構(gòu)造優(yōu)化和環(huán)境消耗大致呈下面趨勢(shì):工業(yè)發(fā)展初期,由于技術(shù)水平局限和資本實(shí)力缺乏,工業(yè)以資源密集型產(chǎn)業(yè)為主,如采掘開(kāi)采業(yè)等,大規(guī)模的能源和資源開(kāi)采成為環(huán)境毀壞的最大元兇。隨著工業(yè)化進(jìn)程深切進(jìn)入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度提高,工業(yè)化發(fā)展進(jìn)入加速時(shí)期,該時(shí)期依次或同時(shí)出現(xiàn)下面兩個(gè)方向的構(gòu)造調(diào)整:一是隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率上升,充裕勞動(dòng)力增加,工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)以高加工化、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主,如紡織等行業(yè)將會(huì)帶來(lái)污染排放的大幅度增加,環(huán)境質(zhì)量迅速惡化;二是經(jīng)濟(jì)水平提升促進(jìn)資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,但很多資本密集型產(chǎn)業(yè)同時(shí)也是資源消耗和污染生成較大的產(chǎn)業(yè),例如鋼鐵制造、石油冶煉、化工等。最后當(dāng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和(或)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為社會(huì)構(gòu)成充分的資本和人力、技術(shù)積累后,工業(yè)構(gòu)造會(huì)向附加值更高層次的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,即當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家所處的后工業(yè)化時(shí)代,電子通信業(yè)、生物醫(yī)藥等高附加值工業(yè)興盛。顯然,上述工業(yè)產(chǎn)業(yè)中,以技術(shù)密集型工業(yè)的環(huán)境消耗最小;技術(shù)發(fā)展初期由于生產(chǎn)規(guī)模制約,其環(huán)境消耗次之;而工業(yè)化加速時(shí)期的環(huán)境消耗程度最大,該經(jīng)過(guò)類似于倒U形EKC曲線,如此圖1。(四)收入機(jī)制工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的收入機(jī)制與構(gòu)造機(jī)制類似,呈倒U形,收入機(jī)制亦在一定程度上反映了EKC環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線。技術(shù)發(fā)展豐富了工業(yè)產(chǎn)品數(shù)量和種類,居民收入的增長(zhǎng)大量用于工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi),環(huán)境也由于不斷擴(kuò)大的工業(yè)生產(chǎn)而惡化;但當(dāng)?shù)竭_(dá)一定經(jīng)濟(jì)程度和技術(shù)水平后,人們的環(huán)境需求上升,收入將更多地用于優(yōu)質(zhì)環(huán)境消費(fèi),環(huán)境質(zhì)量逐步改善。(五)政策機(jī)制工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的政策機(jī)制是指由技術(shù)進(jìn)步所致的外在政策因素變動(dòng)繼而產(chǎn)生的環(huán)境變化,政策機(jī)制對(duì)環(huán)境的最終影響取決于政策的環(huán)境偏好程度,政策的環(huán)境偏好程度越高越有利于環(huán)境,這些政策不僅包括技術(shù)政策、環(huán)境政策、還有產(chǎn)業(yè)或行業(yè)政策、貿(mào)易政策等等。從技術(shù)哲學(xué)分析能夠看出,技術(shù)的合自然性是建立在反自然性基礎(chǔ)之上,僅依靠技術(shù)本身發(fā)展短期難以實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理和修復(fù),所以政策機(jī)制是促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步走向雙刃劍之利的重要手段,如環(huán)境規(guī)制、積極的環(huán)境技術(shù)政策都可構(gòu)成環(huán)境正效益。三、工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析(一)環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)和相對(duì)需求曲線1.環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)曲線盡管環(huán)境資源由大自然稟賦決定,但鑒于工業(yè)對(duì)環(huán)境的特殊影響,我們可將環(huán)境看做工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的虛擬副產(chǎn)品,近似以為工業(yè)生產(chǎn)程度決定環(huán)境供應(yīng)。當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的規(guī)模機(jī)制、工業(yè)加速時(shí)期的構(gòu)造機(jī)制、用于工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)的收入機(jī)制越大,則環(huán)境負(fù)效益越大,環(huán)境虛擬副產(chǎn)品越少;反之,當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的綠色機(jī)制越大(如節(jié)能降耗生產(chǎn)工藝、環(huán)境技術(shù)水平越高)、用于環(huán)境產(chǎn)品消費(fèi)的收入機(jī)制越大,則環(huán)境虛擬副產(chǎn)品越多。為簡(jiǎn)化分析,假設(shè)社會(huì)中只要工業(yè)會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響,工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品:一是傳統(tǒng)意義上的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品,包括食品、衣物、汽車、服務(wù)等,二是虛擬環(huán)境產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和虛擬環(huán)境產(chǎn)品間存在替代,既定技術(shù)水平下,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品產(chǎn)量越高,則資源消耗和污染排放越高,虛擬環(huán)境產(chǎn)出越小,環(huán)境產(chǎn)品/現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量也越小;如此圖2(a)中環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供應(yīng)曲線S0所示,在既定的單位環(huán)境價(jià)格條件下,以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品價(jià)值所衡量的環(huán)境相對(duì)價(jià)格也越低。下面我們分析環(huán)境產(chǎn)品相對(duì)供應(yīng)曲線的移動(dòng):(1)技術(shù)水平變動(dòng)。技術(shù)的雙刃劍特性表示清楚我們不能簡(jiǎn)單以技術(shù)發(fā)展程度來(lái)衡量其對(duì)環(huán)境的影響。當(dāng)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效益大于環(huán)境負(fù)效益時(shí),如:工業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)化,污染較小的技術(shù)密集型工業(yè)占主導(dǎo)地位;或生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在一定程度上減少單位產(chǎn)出的污染排放,可實(shí)現(xiàn)相對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善;或環(huán)境技術(shù)進(jìn)步直接促進(jìn)資源消耗減少、污染排放降低,則技術(shù)進(jìn)步使環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)曲線右移,即S0S1。但正如積極求發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家和新型工業(yè)化國(guó)家當(dāng)前所處階段,人們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品需求會(huì)強(qiáng)過(guò)環(huán)境需求,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模盲目巨幅擴(kuò)大,對(duì)環(huán)境所造成的規(guī)模負(fù)效應(yīng)早已掩蓋環(huán)境的技術(shù)正效應(yīng),技術(shù)進(jìn)步會(huì)使環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)曲線左移,如S0S2。(2)政策變動(dòng)。在一定技術(shù)發(fā)展階段,技術(shù)雙刃劍對(duì)環(huán)境影響弊大于利不可避免,此時(shí)通過(guò)有效的政策機(jī)制可避免更嚴(yán)重的環(huán)境毀壞。以環(huán)境規(guī)制為例,在一定的技術(shù)條件下,環(huán)境規(guī)制提高意味著企業(yè)必須在一樣投入下生產(chǎn)更多的環(huán)境產(chǎn)品,由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和虛擬環(huán)境產(chǎn)品之間的替代性,于是環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供應(yīng)數(shù)量上升,即環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)供應(yīng)曲線右移,如S0S1;反之左移。2.環(huán)境的相對(duì)需求曲線環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)需求取決于消費(fèi)者對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求程度,在一定技術(shù)水平下,即需求的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量一定時(shí),環(huán)境產(chǎn)品的數(shù)量越多,人們對(duì)環(huán)境的需求價(jià)格越低,即環(huán)境相對(duì)數(shù)量越多,則環(huán)境需求的相對(duì)價(jià)格越低,環(huán)境的相對(duì)需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線,如此圖2(b)中D0。環(huán)境規(guī)制作為外生變量也會(huì)影響環(huán)境相對(duì)需求狀況,在一定技術(shù)水平下,環(huán)境規(guī)制提高,意味著環(huán)境價(jià)格提高,由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量不變,所以環(huán)境的相對(duì)需求曲線上移,如D0D1,反之下移。(二)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響分別以QG和QE代表現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的數(shù)量,在一定的預(yù)算約束下,消費(fèi)者平衡條件是邊際替代率MRS=-(QG/QE)=-(PE/PG)。另一方面,假如用生產(chǎn)可能性曲線表示最佳生產(chǎn)條件下的產(chǎn)品生產(chǎn)組合,與生產(chǎn)可能性曲線相切的直線表示環(huán)境產(chǎn)品對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)化率MRT,在生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)條件下,MRS=MRT=-(PE/PG)。技術(shù)進(jìn)步的綠色機(jī)制、構(gòu)造機(jī)制、收入機(jī)制都可能產(chǎn)生積極的環(huán)境正效益,但生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大卻可能抵消甚至產(chǎn)生環(huán)境負(fù)效益,政策規(guī)制是降低環(huán)境負(fù)效益的重要工具,所以工業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響環(huán)境的程度,因工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正效益能否最終顯現(xiàn)而有所區(qū)別。1.工業(yè)技術(shù)進(jìn)步顯現(xiàn)環(huán)境負(fù)效益時(shí)(1)理論模型分析如此圖3(a),在初始狀態(tài)下,環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)曲線S和相對(duì)需求曲線D相交于平衡點(diǎn)A,在這里平衡下,環(huán)境產(chǎn)出的相對(duì)數(shù)量為Q,相對(duì)價(jià)格為P。同時(shí)(b)中也顯示點(diǎn)A的位置,在該條件下,消費(fèi)者獲得U的效用。由于工業(yè)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大,技術(shù)的環(huán)境負(fù)效益超過(guò)環(huán)境正效益,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出遠(yuǎn)超過(guò)優(yōu)質(zhì)環(huán)境產(chǎn)出,生產(chǎn)可能性曲線更多地偏向于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品,同時(shí)環(huán)境產(chǎn)出相對(duì)數(shù)量降低,供應(yīng)曲線S左移,假設(shè)其運(yùn)動(dòng)至S0,如此圖3(a)中經(jīng)過(guò)①,S0和D曲線相交于新的平衡點(diǎn)A0。在A0點(diǎn),環(huán)境的相對(duì)價(jià)格上升至P0,環(huán)境的相對(duì)數(shù)量下降至Q0。(b)圖中同樣反映了技術(shù)擴(kuò)散后現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的生產(chǎn)與交換的最優(yōu)平衡狀態(tài)?？梢?jiàn),過(guò)A0的切線斜率大于過(guò)A的切線斜率。即由于環(huán)境相對(duì)價(jià)格的上升,消費(fèi)者在最優(yōu)平衡下的邊際替代率上升,消費(fèi)者對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的偏好下降,對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的偏好上升。假設(shè)在社會(huì)中處于重要的調(diào)節(jié)地位,能充分認(rèn)識(shí)環(huán)境對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、生活和可持續(xù)發(fā)展的重要性,當(dāng)發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好可能降低時(shí),能夠通過(guò)環(huán)境規(guī)制等政策保持消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好。簡(jiǎn)言之,即能夠通過(guò)環(huán)境規(guī)制等政策調(diào)節(jié)邊際替代率至少不低于消費(fèi)者原先的平衡水平,消費(fèi)者愿意用一單位現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品替代環(huán)境產(chǎn)品的比率能至少維持不變,而不管環(huán)境產(chǎn)品和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的數(shù)量為多少。同時(shí)假設(shè),技術(shù)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的產(chǎn)出增加的同時(shí),消費(fèi)者收入也同等規(guī)模增加?；谏鲜黾僭O(shè),我們可通過(guò)如環(huán)境規(guī)制等政策引導(dǎo)促使消費(fèi)者維持其對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的原有偏好。面對(duì)消費(fèi)者環(huán)境偏好的下降壓力,可實(shí)行愈加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策。在新的環(huán)境規(guī)制政策下,S0向右移動(dòng),D向上移動(dòng),曲線一直移動(dòng)到其平衡點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的環(huán)境相對(duì)價(jià)格和初始平衡點(diǎn)A點(diǎn)處于同一水平為止,即(a)圖所示經(jīng)過(guò)②,S1和D1相交于A1點(diǎn),A1和A點(diǎn)具有一樣的環(huán)境相對(duì)價(jià)格,在這里條件下,消費(fèi)者對(duì)環(huán)境的偏好保持與A點(diǎn)一致,同時(shí)由于環(huán)境規(guī)制的出臺(tái),環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)數(shù)量較大程度增加至Q1。環(huán)境規(guī)制政策調(diào)整后的生產(chǎn)與交換帕累托最優(yōu)平衡見(jiàn)(b)中A1點(diǎn),很明顯在A1,環(huán)境產(chǎn)出大為增長(zhǎng),其增長(zhǎng)幅度超過(guò)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品,而且在消費(fèi)者一樣的消費(fèi)偏好下,其效用水平提高至U1。上述分析表示清楚,當(dāng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境影響的負(fù)效益大于正效益時(shí),消費(fèi)者有降低優(yōu)質(zhì)環(huán)境數(shù)量以換取更多現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的傾向,假如對(duì)環(huán)境問(wèn)題保有清醒的認(rèn)識(shí),就需要通過(guò)有利于環(huán)境的積極政策來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的雙贏。(2)現(xiàn)實(shí)講明該理論在一定程度上驗(yàn)證當(dāng)前在技術(shù)進(jìn)步背景下,各國(guó)普遍使用環(huán)境規(guī)制、環(huán)境友好型技術(shù)政策的必要性和有效性。在工業(yè)化大生產(chǎn)經(jīng)過(guò)中,盡管豐富的物質(zhì)產(chǎn)品是消費(fèi)者的普遍需求,但可持續(xù)發(fā)展觀也使各國(guó)和群眾日益重視環(huán)境保衛(wèi)。大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)造成宏大污染,基于環(huán)境的公共物品性質(zhì),僅靠企業(yè)本身約束非常不現(xiàn)實(shí),環(huán)境偏好型政策機(jī)制能起到一定的積極作用。伴隨技術(shù)水平提高,企業(yè)將發(fā)現(xiàn)環(huán)境達(dá)標(biāo)變成一件越來(lái)越容易的事情,我們能夠把它稱作技術(shù)-環(huán)境剩余,這部分技術(shù)-環(huán)境剩余是指現(xiàn)有技術(shù)水平下超出現(xiàn)有的環(huán)境要求的優(yōu)質(zhì)環(huán)境生產(chǎn)能力。在一定的環(huán)?；蛘咭笙?企業(yè)必須根據(jù)最基本的環(huán)境要求進(jìn)行投入,并生產(chǎn)一定數(shù)量的優(yōu)質(zhì)環(huán)境(或降低污染),但當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境量達(dá)標(biāo)后,繼續(xù)增加環(huán)境成本會(huì)造成企業(yè)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品成本上升,但浪費(fèi)掉這部分技術(shù)-環(huán)境剩余企業(yè)不但沒(méi)有損失,還能降低現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的單位成本,出于利潤(rùn)最大化考慮,當(dāng)有技術(shù)支持后,環(huán)境達(dá)標(biāo)的理性企業(yè)會(huì)將技術(shù)-環(huán)境剩余消耗掉,沒(méi)有動(dòng)力繼續(xù)推進(jìn)環(huán)境質(zhì)量改善。為了避免企業(yè)在較低環(huán)境要求下搭便車行為,有必要制定更高層次的環(huán)境偏好型政策適應(yīng)技術(shù)水平上升所帶來(lái)的技術(shù)-環(huán)境剩余浪費(fèi)。同時(shí),Porter和VanderLinde所提出的波特理論及諸多實(shí)證研究表示清楚,從動(dòng)態(tài)和長(zhǎng)期角度看,環(huán)境壓力刺激企業(yè)進(jìn)行環(huán)境投資改造、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新,這些因素共同作用促進(jìn)企業(yè)技術(shù)能力進(jìn)一步提高。該理論為實(shí)現(xiàn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境偏好型政策機(jī)制的良性互動(dòng)提供了根據(jù),通過(guò)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步環(huán)境偏好型政策工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的良性循環(huán)機(jī)制實(shí)現(xiàn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的多贏。中國(guó)當(dāng)前的重化工業(yè)構(gòu)造和工業(yè)技術(shù)現(xiàn)在狀況表示清楚,中國(guó)的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步還處于環(huán)境負(fù)效益大于環(huán)境正效益階段,所以環(huán)境偏好型政策對(duì)提升我們國(guó)家環(huán)境正效益極為重要。環(huán)境政策作為最直接有效的環(huán)境保衛(wèi)手段作用顯著,如(蒙特利爾協(xié)議書〕的簽訂逐步淘汰制冷劑CFCs和HCFCs;而環(huán)境技術(shù)政策則直接從技術(shù)生態(tài)化角度發(fā)揮環(huán)境正效益,如2018年7月1日國(guó)家多部委聯(lián)合發(fā)布的(中國(guó)資源綜合利用技術(shù)政策大綱〕明確指導(dǎo)各行業(yè)生態(tài)技術(shù)的運(yùn)用和發(fā)展。同時(shí),從技術(shù)政策發(fā)展看,我們國(guó)家技術(shù)政策發(fā)展經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代盲目的技術(shù)換市場(chǎng)到當(dāng)前重視創(chuàng)新、積極構(gòu)建國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的經(jīng)過(guò),固然技術(shù)政策作用偏向于鼓勵(lì)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散和運(yùn)用,但配合當(dāng)前國(guó)家可持續(xù)發(fā)展目的,也使技術(shù)生態(tài)化有了較大發(fā)展。值得注意的是,基于經(jīng)濟(jì)效益等目的的地方保衛(wèi)主義可能會(huì)引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步方向偏離環(huán)境正效益的實(shí)現(xiàn),所以必須協(xié)調(diào)和地方、環(huán)境政策和技術(shù)政策的生態(tài)一致性。除此之外,產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策等都可能會(huì)促進(jìn)技術(shù)生態(tài)化的發(fā)展,如2007年12月公布的(高效照明產(chǎn)品推廣財(cái)政補(bǔ)貼資金管理暫行辦法〕就明顯推動(dòng)了節(jié)能照明產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展;而自2006年施行的一系列針對(duì)兩高一資的產(chǎn)品政策和財(cái)政部2018年取消部分兩高一資商品出口退稅等都將推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)、技術(shù)更新。2.工業(yè)技術(shù)進(jìn)步顯現(xiàn)環(huán)境正效益時(shí)(1)理論模型分析如此圖4(a),初始狀態(tài)下,環(huán)境的相對(duì)供應(yīng)曲線S和相對(duì)需求曲線D相交于平衡點(diǎn)A,此時(shí)環(huán)境產(chǎn)出的相對(duì)數(shù)量為Q,相對(duì)價(jià)格為P。同時(shí)(b)中也顯示在點(diǎn)A消費(fèi)者獲得U水平的效用等級(jí)。當(dāng)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響正效益大于負(fù)效益時(shí),則環(huán)境相對(duì)供應(yīng)曲線向右側(cè)移動(dòng)至S1,如此圖4(a)中經(jīng)過(guò)①,新的環(huán)境相對(duì)供應(yīng)曲線S1與環(huán)境相對(duì)需求曲線D相交于新的平衡點(diǎn)A0,此時(shí)環(huán)境的相對(duì)數(shù)量增加至Q0,相對(duì)價(jià)格下降至P0。同樣,(b)中顯示環(huán)境產(chǎn)品數(shù)量由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)較大增長(zhǎng),而且環(huán)境數(shù)量的增長(zhǎng)幅度大于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)幅度,生產(chǎn)可能性曲線更偏向于環(huán)境產(chǎn)品,生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)選擇也從A移動(dòng)到A0。顯然,在A0點(diǎn),環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格降低,促進(jìn)消費(fèi)者環(huán)境相對(duì)需求進(jìn)一步上升,所以環(huán)境相對(duì)需求曲線D向上移動(dòng),直至與S1相交于A1點(diǎn),如此圖4(a)中經(jīng)過(guò)②。在A1環(huán)境相對(duì)價(jià)格維持A點(diǎn)初始狀態(tài)的水平,即邊際替代率不變,此時(shí)再?zèng)]有繼續(xù)改變的動(dòng)力,所以A1為最終平衡點(diǎn)。(b)中可以以明顯觀察到在A0點(diǎn),消費(fèi)者的邊際替代率遠(yuǎn)小于A點(diǎn),基于消費(fèi)者消費(fèi)的邊際替代率至少不高于初始平衡水平的假設(shè),則A0點(diǎn)并非平衡的穩(wěn)定狀態(tài),消費(fèi)者會(huì)不斷調(diào)整對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和環(huán)境產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量,直至A1點(diǎn)處代表邊際替代率的切線與初始平衡點(diǎn)A的切線平行。所以,當(dāng)技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境影響正效應(yīng)超過(guò)負(fù)效應(yīng)時(shí),技術(shù)進(jìn)步的政策機(jī)制將不再那么重要,由于消費(fèi)者會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)環(huán)境產(chǎn)品的相對(duì)需求,使環(huán)境質(zhì)量不斷改善。當(dāng)然假如仍以政策機(jī)制作為推進(jìn)環(huán)境改善