數(shù)字網(wǎng)絡技術與知識產(chǎn)權保護

數(shù)字網(wǎng)絡技術與知識產(chǎn)權保護

關鍵詞：數(shù)字技術；網(wǎng)絡技術；知識產(chǎn)權保護知識產(chǎn)權法律制度是生產(chǎn)力和科學技術發(fā)展的產(chǎn)物。不僅如此，歷史上每次重大科學技術的突破、經(jīng)濟形式的變化，知識產(chǎn)權法律制度都要進行調(diào)整，才能與之相適應。隨著科學技術的迅速發(fā)展，21世紀的人類社會是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡化和知識化的社會。數(shù)字網(wǎng)絡技術的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律制度提出了種種挑戰(zhàn)，要求相關的法律制度做出相應的調(diào)整，規(guī)范相關的活動。認真研究數(shù)字技術、網(wǎng)絡技術等高新技術與知識產(chǎn)權的關系，對于我國加快市場經(jīng)濟建設步伐，迎接知識經(jīng)濟到來，有著十分重要的意義。一、數(shù)字技術、網(wǎng)絡技術、信息技術(一)數(shù)字技術所謂數(shù)字技術(DigitTechnology)就是能將任何信息——文字、聲音、圖象、動畫等都以數(shù)字代碼的形式轉(zhuǎn)化成二進制(0或者1)的數(shù)字語言，交給計算機處理的技術。(二)網(wǎng)絡技術網(wǎng)絡技術(InternetTechnology)最早起源于美國軍事領域的APPANET，一般來說，網(wǎng)絡技術是指為了進行通訊和實現(xiàn)信息資源共享而把兩臺或多臺計算機連接起來而形成的技術。當計算機借助電信媒介，如銅芯電話線、光纖或衛(wèi)星中繼，實現(xiàn)連接后，網(wǎng)絡就建成了。(三)信息技術信息技術(InformationTechnology)在今天是計算機、網(wǎng)絡化、數(shù)字化等技術的總稱，是圍繞信息的開發(fā)、存儲、傳輸而創(chuàng)造和發(fā)展起來的技術。至于知識和信息，只不過是人們從兩個不同角度認識它們對社會發(fā)展的重大推動作用。知識的本質(zhì)是人們對事物的認識，當一個人比別人掌握的信息量大一些，因而分析問題處理問題的能力強一些，我們就說他知識豐富。二、數(shù)字網(wǎng)絡技術客觀上要求加強知識產(chǎn)權保護(一)加強知識產(chǎn)權保護是促進高科技發(fā)展的需要知識產(chǎn)權是智力成果所有人對創(chuàng)造性活動成果依法享有的權利，它本質(zhì)上是一種特定主體所依法專有的無形財產(chǎn)權，其客體是人類在科學、技術、文化等知識形態(tài)領域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。上個世紀以來，人類在信息、新材料、新能源、生物、空間、海洋等高技術領域取得了重大突破和進展，其中以信息為內(nèi)容的數(shù)字網(wǎng)絡技術引發(fā)了高科技的崛起，構(gòu)成了當代高科技發(fā)展的主流，數(shù)字網(wǎng)絡技術及其成果向各個領域的滲透和推廣應用，客觀上要求加強知識產(chǎn)權保護。世界各國的實踐表明，越是知識產(chǎn)權立法較早完善的國家，知識分子階層的人數(shù)在社會總?cè)丝谥兴急壤酱螅茖W技術就越發(fā)達。通過知識產(chǎn)權立法來促進科技進步是世界上最流行的作法。[1-2](二)加強知識產(chǎn)權保護是促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要數(shù)字網(wǎng)絡技術孕育了新興產(chǎn)業(yè)——信息通訊業(yè)。在許多發(fā)達國家，信息產(chǎn)業(yè)逐漸成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，這在以經(jīng)合組織(OECD)為代表的發(fā)達國家顯得尤為突出。據(jù)統(tǒng)計，北美的信息服務市場份額超過50%，美國信息技術產(chǎn)品的貿(mào)易額在不到7年時間增長了一倍，信息技術服務貿(mào)易額在4年之內(nèi)增長了一倍，信息技術貿(mào)易額占美國總貿(mào)易額的1/4。美國商務部在1998年4月發(fā)布的《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟》報告指出，“從1993年到1998年，信息技術產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的份額從6.4%上升到預計中的8.2%。在以后的幾年中，信息技術產(chǎn)業(yè)在總的GDP份額中的比重一直保持較高增長的勢頭，年平均經(jīng)濟增長率接近15%?！睌?shù)字網(wǎng)絡技術不僅孕育了新的產(chǎn)業(yè)，而且給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入了新的活力，加速了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)的智能化和第三產(chǎn)業(yè)的高效化，改變了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而市場經(jīng)濟中信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟的發(fā)展，更需要包括知識產(chǎn)權法律在內(nèi)的國家政策和法律的合理引導和有效規(guī)范。知識產(chǎn)權法律也必須根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度和規(guī)模作出相應的調(diào)整與更新。(三)加強知識產(chǎn)權保護是保護信息資源的需要在數(shù)字化時代，信息以數(shù)字形式存在。在以計算機硬件和軟件為載體的數(shù)字化技術迅猛發(fā)展并廣泛滲透的“數(shù)字化革命”的推動下，信息具有資源替代功能。90年代前期，美國阿斯奔研究所等單位聯(lián)合組建的信息探索研究所出版了總標題為《知識經(jīng)濟：21世紀信息時代的本質(zhì)》的系列論文，明確提出了“信息和知識正在取代資本和能源而成為創(chuàng)造財富的主要資產(chǎn)，正如資本和能源在200年前取代土地和勞動力一樣”。數(shù)字網(wǎng)絡技術的發(fā)展為社會信息資源的開發(fā)提供了便利條件，同時也為知識產(chǎn)權的法律保護提出了新的要求。因為在技術基礎更為豐富和充實的環(huán)境下，信息資源的管理顯得尤為重要，它成為經(jīng)濟集約化的關鍵所在。而加強信息資源的管理的重要手段之一，就是尊重知識產(chǎn)權，加強知識產(chǎn)權保護。因此，從這個意義上說，數(shù)字網(wǎng)絡技術要求推動知識產(chǎn)權法制的進步。[3-4]三、數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護(一)數(shù)字化作品的著作權保護著作權基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，著作權的獲得不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權利。但著作權的出現(xiàn)與印刷技術的發(fā)展密切相關，在知識產(chǎn)權法律制度產(chǎn)生的300多年歷史中，文字主要是記載在紙上的。然而，自上個世紀40年代第一臺計算機問世以來，信息不僅書寫于紙張上，而且記錄于硬盤、軟盤或光盤之上，出現(xiàn)了直接產(chǎn)生于電腦、互聯(lián)網(wǎng)上的作品。而對于直接產(chǎn)生于電腦上、網(wǎng)上的作品，如作者通過網(wǎng)上傳輸?shù)窗l(fā)表的作品、電子郵件的內(nèi)容以及公告、廣告等，如何確認其著作權呢？其實這類作品與其他類型的作品并無本質(zhì)的區(qū)別，一經(jīng)產(chǎn)生就受《著作權法》的保護，無須通知任何人。一般來說，當作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，版權就受法律保護了，即便是作者初步完成的作品(如作者還要繼續(xù)修改或通過電子郵件的方式請人修改的作品以及投稿尚未發(fā)表的作品)。2000年11月22日最高人民法院通過的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，“著作權法第十條對著作權各項權利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權。將作品通過網(wǎng)絡向公眾傳播，屬于著作權法規(guī)定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利?！敝劣谧髌吩谛畔⒕W(wǎng)絡中的傳播發(fā)行，美國IITF知識產(chǎn)權工作組認為，應當明確規(guī)定在網(wǎng)絡上的傳遞和傳播屬于著作權人的專有權利之一。世界知識產(chǎn)權組織的兩個新條約、歐盟的《版權指令草案》和日本著作權法的修訂，就作品在網(wǎng)上的傳播，規(guī)定版權所有人享有被稱為“向公眾傳播權”的權利。WCT第8條規(guī)定：“文學和藝術作品的作者應享有專有權，以授權將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品?！迸c此相對應，WPPT也給予表演者和錄音制品制作者對其享有版權鄰接權的錄音制品授予“因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權利”(見WPPT第15條)。根據(jù)我國著作權法的規(guī)定，作品發(fā)表權是作者的基本權利之一。而在網(wǎng)絡環(huán)境下，作品的發(fā)表和傳播就構(gòu)成了出版行為。這一權利的明確，為版權所有人對其作品、表演和錄音制品增加了一項專有權，即未經(jīng)版權所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品“上網(wǎng)”和在“網(wǎng)上”傳播。我國最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認網(wǎng)絡傳播為我國著作權法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權人的上網(wǎng)權給予保護。在網(wǎng)絡上發(fā)布的作品，在哪些情況下構(gòu)成侵權、哪些情況下不構(gòu)成侵權呢？眾所周知，網(wǎng)絡中的信息是以數(shù)字化形式出現(xiàn)的信息。這種信息雖然對于權利人經(jīng)濟利益的實現(xiàn)非常重要，但又很容易被他人復制、篡改和消除，從而造成對權利人的極大損害。一般來說，當作者依法將其作品上載后，訪問者可以依法閱讀和下載作品。但假冒他人作品，未經(jīng)權利人許可，對他人作品進行篡改和消除，無疑構(gòu)成侵權。這一點與其他類型的作品并無兩樣。問題是，由于Internet是全球性的，即侵權人可以位于全球任何地點，針對任何人實施侵權，侵權行為可以在任何地方實施，而侵權結(jié)果亦可以在任何地方發(fā)生。在這種情況下如何追究侵權人的責任呢？筆者認為，一是需要建立著作權集體管理制度、著作權代理機制等來規(guī)范；二是從責任制度上著手，即在無從追究真正的侵權人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡在線服務商的有限責任(如過錯前提下的共同侵權)。[5](二)數(shù)據(jù)庫的保護信息高速公路的構(gòu)成要素之一是信息資源系統(tǒng)，數(shù)據(jù)庫是這一系統(tǒng)的核心代表。隨著網(wǎng)絡環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應用，人們對數(shù)據(jù)庫加強保護的呼聲日益強烈。對于由享有版權的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權的保護。對于由包括不享有版權的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(TRIPs)第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應予以保護”，也就是說，可以作為匯編作品受到版權保護。WCT第5條采用了與TRIPs第10條第2款基本相同的措辭。我國對匯編作品(即有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫)加以保護，而對獨創(chuàng)性達不到版權保護標準的數(shù)據(jù)庫的保護，在理論上還處于探討階段，這使得實踐中出現(xiàn)相關問題時難以準確地適用法律。筆者認為，在這方面，我國在立法時借鑒TRIPs相關規(guī)定不失為一項明智之舉。至于數(shù)據(jù)庫的特別權保護，根據(jù)1996年2月、1996年5月歐盟和美國先后提出的建議，世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)于1996年8月30日公布了《關于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權條約》實質(zhì)性條款的基礎提案，基本采用了歐盟和美國的建議，準備給數(shù)據(jù)庫提供特別權的保護，但是這一提案在WCT、WPPT的多次會議上均未獲得通過。因此，關于數(shù)據(jù)庫特別保護問題還需世界各國的繼續(xù)努力才能得到完滿的解決。[6](三)域名的保護域名是為方便網(wǎng)絡的使用者而設計的一種技術性功能，它是為計算機提供容易記住和辨別的、無須追尋其知識產(chǎn)權來源的字符網(wǎng)址。由于域名與不含任何意義的一系列數(shù)字組織的電話或傳真號碼不同，域名為了便于被記住和識別，通常含有與企業(yè)名稱、商標、產(chǎn)品或服務相關的意義。因此，域名與知識產(chǎn)權保護、與世界知識產(chǎn)權組織具有密不可分的聯(lián)系，并被世界知識產(chǎn)權組織列入日常議事日程，這已成為一個不爭的事實。1998年，世界知識產(chǎn)權組織根據(jù)美國“域名白皮書”提出的建議，開始組織有關域名問題的磋商，經(jīng)過廣泛的征求意見和修改，于1999年4月30日公布了有關域名問題的最終報告《互聯(lián)網(wǎng)名稱和地址管理及其知識產(chǎn)權問題》。1999年11月29日，美國總統(tǒng)克林頓也簽署了一項與域名有關的法案“反域名搶注消費者保護法”，該法案已分別于1999年11月18日和19日被眾參議院通過，并已生效。鑒于目前我國法律上沒有比較明確、比較完善規(guī)定，為與國際接軌，并符合TRIPS以應對入世要求，最高人民法院2001年7月24日出臺了司法解釋《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》。(四)數(shù)字化時代的知識產(chǎn)權技術保護因特網(wǎng)是全球最大的信息傳播媒體，該網(wǎng)絡上的知識產(chǎn)權的有效保護是在網(wǎng)上開展商業(yè)性信息服務的必要條件之一。在數(shù)字網(wǎng)絡環(huán)境下，權利人僅僅享有控制作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋嗬€不夠，還必須借助于一定的技術措施實現(xiàn)自己的權利。因此，除了運用法律手段解決問題外，使用技術也是有力措施，它將促使知識產(chǎn)權體制進一步完善，并為知識產(chǎn)權法律的進一步擴展和延伸提供新的思路。為了保障信息系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡中涉及的知識產(chǎn)權，人們已經(jīng)開發(fā)了一系列信息安全技術并付諸應用，這可以是限制他人訪問自己作品的措施，也可以是防止他人行使自己權利的技術措施，如要求登記、設置密碼、加設電子水印、設置防火墻、限制或禁止他人訪問等。這些技術的產(chǎn)生客觀上要求法律必須對版權人設置的技術措施予以保護，禁止他人非法破解有關的技術。WCT第11條對于制止這種解密行為作了明確規(guī)定：“締約各方應規(guī)定適當?shù)姆杀Ｗo和有效的法律補救辦法，制止規(guī)避由作者行使本條約所規(guī)定的權利而使用的、對就其作品進行未經(jīng)該有關作者許可或未由法律準許的行為加以約束的有效技術措施。”WPPT第18條也作出了幾乎相同的規(guī)定。我國法律對著作權技術保護措施作出了明確的規(guī)定。新修改的著作權法第四十七條規(guī)定：“有下列侵權行為的……可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。其中第(六)項規(guī)定：“未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措