下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
高等教育大眾化理論的過(guò)度解讀與反思3800字摘要:對(duì)于高等教育群眾化理論的過(guò)度解讀表現(xiàn)在:對(duì)于特羅(MartinTrow)高等教育開(kāi)展階段理論,過(guò)度突出其中群眾高等教育說(shuō)的地位,罔顧特羅越來(lái)越關(guān)注的是群眾高等教育階段與普遍高等教育階段的關(guān)系,而非精英階段與群眾階段的關(guān)系;對(duì)于西方高等教育開(kāi)展理論,過(guò)度突出群眾高等教育說(shuō)在其中的地位,漠視對(duì)立面的其他理論學(xué)說(shuō);對(duì)西方教育群眾化理念,過(guò)度突出其中的高等教育群眾化理論局部,略去了高等教育群眾化是整個(gè)教育群眾化的延伸和開(kāi)展這一理論的背景。過(guò)度解讀只能導(dǎo)致對(duì)理論的誤讀和曲解,帶來(lái)教條而不是創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞:高等教育群眾化理論;過(guò)度解讀;反思
近十年來(lái),高等教育群眾化理論被廣泛接受,成為中國(guó)高等教育的主導(dǎo)話(huà)語(yǔ)、戰(zhàn)略選擇、政策導(dǎo)向和實(shí)踐追求。然而,高等教育群眾化理論在中國(guó)實(shí)際上被過(guò)度解讀了。不管這種過(guò)度解讀出于何種原因,是現(xiàn)實(shí)的需要還是理論的盲從,我們都需要做出理性的剖析和反思,這對(duì)于教育研究的持續(xù)深化和高等教育的健康開(kāi)展是必要的。
一、對(duì)馬丁·特羅的理論,過(guò)度突出其中群眾高等教育說(shuō)的地位,大有以高等教育群眾化理論取代高等教育開(kāi)展階段論的趨勢(shì)
1962年,美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的馬丁特羅(MartinTrow)教授在?美國(guó)高等教育民主化》一文中,首次提出了“群眾高等教育〞這一概念。70年代,特羅以美國(guó)和戰(zhàn)后西歐國(guó)家高等教育開(kāi)展為研究對(duì)象,探討高等教育開(kāi)展過(guò)程中量變與質(zhì)變的問(wèn)題,連續(xù)撰寫(xiě)了?從群眾高等教育向遍及高等教育轉(zhuǎn)化的思考》(1970)、?高等教育的擴(kuò)張與轉(zhuǎn)變》(1972)、?從精英向群眾高等教育轉(zhuǎn)變中的問(wèn)題》(1973)等系列長(zhǎng)篇。特羅認(rèn)為高等教育的開(kāi)展,至少有三種表現(xiàn)形式:第一為成長(zhǎng)率,即在校學(xué)生數(shù)的增長(zhǎng);第二為教育制度及教育機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)大;第三為適齡青年進(jìn)入大學(xué)的比率。根據(jù)適齡青年入學(xué)率的不同,將高等教育的開(kāi)展過(guò)程劃分為“精英〞、“群眾〞、“普遍〞三個(gè)階段,并提出了具體的量化指標(biāo)。高等教育入學(xué)率在15%下列時(shí),稱(chēng)精英教育階段,此時(shí)高等教育首先關(guān)注的是塑造統(tǒng)治階層的能力和人格,使學(xué)生為在國(guó)家和學(xué)術(shù)性專(zhuān)業(yè)中充當(dāng)精英角色做好準(zhǔn)備,高等教育的對(duì)象局限于少數(shù)學(xué)術(shù)精英,作為特權(quán),受出身、天賦等條件的制約。當(dāng)高等教育入學(xué)率為15%-50%時(shí),稱(chēng)為群眾高等教育階段,此時(shí)教育的重心從塑造人格轉(zhuǎn)向傳授更為具體的技能,高等教育時(shí)機(jī)逐漸成為那些具備某種正式資格者的權(quán)利。當(dāng)高等教育入學(xué)率超過(guò)50%時(shí),就進(jìn)入普遍高等教育階段,此時(shí)高等教育越來(lái)越成為一種義務(wù)。特羅認(rèn)為,從一個(gè)階段進(jìn)入另一個(gè)階段,高等院校類(lèi)型與規(guī)模、入學(xué)與選拔、課程組織、學(xué)術(shù)規(guī)范與教育質(zhì)量管理等方面將發(fā)生基本性的變革,教育文化觀念、功能、教學(xué)形式與師生關(guān)系、制度變革、教育結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)與決策方式、教育運(yùn)行機(jī)制等方面也將具有不同的規(guī)定性。爾后,特羅發(fā)表了?論群眾高等教育與教育機(jī)構(gòu)多樣性》和?從群眾高等教育向普遍進(jìn)入過(guò)渡:美國(guó)優(yōu)勢(shì)》等文章,進(jìn)一步探討了群眾高等教育與普遍進(jìn)入問(wèn)題。
對(duì)于處于“從精英到群眾高等教育的‘過(guò)渡階段’〞的中國(guó),關(guān)注特羅理論中群眾高等教育說(shuō)有其合理性。但從高等教育開(kāi)展階段論演繹為高等教育群眾化理論,甚至將特羅稱(chēng)為“高等教育群眾化理論之父〞,卻是我們的過(guò)度解讀。實(shí)際上,特羅的高等教育開(kāi)展階段論提出時(shí)的70年代,美國(guó)高等教育已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了群眾化。爾后,特羅教授對(duì)其“三階段論〞不斷進(jìn)行修正、補(bǔ)充,但仍局限于局部興旺國(guó)家,并未在其他多數(shù)國(guó)家,尤其是開(kāi)展中國(guó)家推廣與驗(yàn)證。從上世紀(jì)90年代起,美國(guó)適齡青年進(jìn)入大學(xué)的比率已經(jīng)根本停滯,個(gè)別年份甚至出現(xiàn)下降,撐持高等教育普遍進(jìn)入的是終身學(xué)習(xí)的興起和大量成年人進(jìn)入高等學(xué)校學(xué)習(xí)。于是在?論群眾高等教育與教育機(jī)構(gòu)多樣性》和?從群眾高等教育向普遍進(jìn)入過(guò)渡:美國(guó)優(yōu)勢(shì)》等文章中,他明顯地以網(wǎng)絡(luò)社會(huì)和終身學(xué)習(xí)為背景討論高等教育的開(kāi)展問(wèn)題??梢钥闯?,特羅的高等教育開(kāi)展階段論并沒(méi)有局限于群眾高等教育階段,在修正自己的理論時(shí),其修正的重點(diǎn)是群眾高等教育階段與普遍高等教育階段的關(guān)系,以使自己的理論與不斷變化的教育現(xiàn)實(shí)相吻合,并未波及精英階段與群眾階段的關(guān)系。
由于這種過(guò)度解讀,特羅的學(xué)說(shuō)就從實(shí)證性研究被解讀為標(biāo)準(zhǔn)性研究。實(shí)證性研究是通過(guò)一套經(jīng)驗(yàn)的東西追求一個(gè)理論的驗(yàn)證,而且不是通過(guò)價(jià)值預(yù)設(shè)的。而標(biāo)準(zhǔn)性研究是用一套思辨的東西去構(gòu)造概念,已經(jīng)有了價(jià)值選擇。特羅的高等教育階段說(shuō),著眼于對(duì)高等教育開(kāi)展態(tài)勢(shì)的客觀描述,并以此為依據(jù)對(duì)高等教育未來(lái)開(kāi)展進(jìn)程作出猜想和預(yù)期。這主要是一項(xiàng)實(shí)證性研究而非標(biāo)準(zhǔn)性研究,這一學(xué)說(shuō)主要是根據(jù)興旺國(guó)家,特別是美國(guó)高等教育開(kāi)展歷程而構(gòu)建的關(guān)于高等教育演化的一個(gè)簡(jiǎn)單的思想框架。他自己后來(lái)也成認(rèn):“構(gòu)建這個(gè)圖式或模式只是初步的嘗試,存在甚多的局限和不完善?!谀承┓矫妫貏e是我關(guān)于歐洲高等教育體系的開(kāi)展變化也將沿襲美國(guó)的群眾高等教育開(kāi)展模式的若性預(yù)示,現(xiàn)在被1973年以來(lái)歐洲高等教育的開(kāi)展歷程所證明是個(gè)明顯的錯(cuò)誤〞。在將客觀描述解讀為標(biāo)準(zhǔn)性預(yù)期的同時(shí),高等教育群眾化就成為中國(guó)高等教育的開(kāi)展模式和政策目標(biāo)。
二、對(duì)西方高等教育理論,過(guò)度突出群眾高等教育說(shuō)在其中的地位,漠視這一理論的對(duì)立面
在我國(guó)高等教育領(lǐng)域,近十年來(lái)高等教育群眾化理論一直處于一枝獨(dú)秀的話(huà)語(yǔ)統(tǒng)攝地位。人們透過(guò)特羅的理論,將紛繁復(fù)雜的高等教育開(kāi)展整合為一種關(guān)于高等教育歷史演化、開(kāi)展前景和終極目標(biāo)的總體的、同一的、系統(tǒng)化的、理論化的、綱領(lǐng)化的開(kāi)展模式,即精英—群眾—普遍。這種高等教育開(kāi)展模式隱含著無(wú)所不包的統(tǒng)攝性,實(shí)際上它也為高等教育開(kāi)展確定了歷史觀和價(jià)值觀,并由此構(gòu)筑起“教育領(lǐng)域典型的大敘事〞〔孫玉杰,2022)。但是,西方高等教育理論目前并沒(méi)有某個(gè)理論處于這樣的話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)地位。
20世紀(jì)構(gòu)成高等教育開(kāi)展認(rèn)識(shí)論根底的主要是兩種高等教育論,即知識(shí)論和政治論。兩種不同的認(rèn)識(shí)論,帶來(lái)了高等教育開(kāi)展的兩種不同路徑。秉持知識(shí)論的人,把以“閑逸的好奇〞精神鉆研知識(shí)、追求“不受價(jià)值影響〞的真理作為目的,認(rèn)為高等教育的目的在于求真,在于高深學(xué)問(wèn)的自由探究,因此高等教育只能是精英型的,所謂群眾化只會(huì)把不合格的、不適合做研究的學(xué)生帶進(jìn)大學(xué);強(qiáng)調(diào)政治論的人那么注重高等教育對(duì)于國(guó)家強(qiáng)盛、社會(huì)民主與平等、產(chǎn)業(yè)開(kāi)展與技術(shù)進(jìn)步的影響,主張高等教育應(yīng)當(dāng)走出“象牙塔〞,從求真走向求用,向所有人開(kāi)啟大門(mén)。它推動(dòng)了群眾型高等教育的開(kāi)展,促進(jìn)了各國(guó)高等教育向多元化和多樣化的演進(jìn)。雖然二戰(zhàn)以后以政治論為根底的高等教育哲學(xué)占據(jù)優(yōu)勢(shì),但“法國(guó)、地中海各國(guó)和拉美等國(guó)高等教育堅(jiān)持第一種方向〞,延續(xù)著以知識(shí)論為根底的精英教育傳統(tǒng)。即使像美國(guó)這樣大力推廣闊眾高等教育的國(guó)家,精英教育理念依然是許多名校和學(xué)者的選擇。
對(duì)于二戰(zhàn)以后出現(xiàn)的高等教育迅速擴(kuò)張,西方學(xué)者,特別是社會(huì)學(xué)與高等教育學(xué)學(xué)者出現(xiàn)了嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)分歧。其有關(guān)考察與思索、分析與闡釋主要形成兩種理論闡釋?zhuān)阂环N是教育過(guò)度說(shuō)和資質(zhì)過(guò)度說(shuō),一種是群眾高等教育說(shuō)和普遍高等教育說(shuō)。教育過(guò)度(OverEducation)說(shuō)及資質(zhì)過(guò)度(OverQualification)說(shuō)認(rèn)為,在任何國(guó)家,工作職位任職資質(zhì)要求與就職者實(shí)際資質(zhì)之間,都存在著特定的文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)甚至法律規(guī)定或曰慣例。就職者實(shí)際資質(zhì)高于職位任職資質(zhì)要求而形成現(xiàn)實(shí)配置,屬于教育過(guò)度或資質(zhì)過(guò)度,它與教育缺乏或資質(zhì)缺乏一樣,都是配置錯(cuò)位。有高等教育擴(kuò)張,就有教育過(guò)度或資質(zhì)過(guò)度;高等教育擴(kuò)張速度越快或幅度越大,教育過(guò)度或資質(zhì)過(guò)度就越嚴(yán)重。教育過(guò)度往往導(dǎo)致多種負(fù)面效應(yīng),如教育回報(bào)降低、資質(zhì)利用缺乏或就業(yè)缺乏、擠占低技術(shù)工作崗位、知識(shí)浪費(fèi)等等。所以教育過(guò)度說(shuō)和資質(zhì)過(guò)度說(shuō)傾向于否認(rèn)高等教育擴(kuò)張,將其視為社會(huì)問(wèn)題。群眾高等教育說(shuō)和普遍高等教育說(shuō)以馬丁·特羅為代表,他提出了高等教育“精英〞、“群眾〞、“普遍〞三個(gè)開(kāi)展階段,并提出了具體的量化指標(biāo)。這一學(xué)說(shuō)實(shí)質(zhì)就是關(guān)于高等教育規(guī)模擴(kuò)張的理論,其理論根基和研究范疇屬于教育民主化的理論體系之中。它是基于某種描述性原那么提出的,偏向于中立考察高等教育的擴(kuò)張,偏向于中性描述高等教育擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。“但是在西方學(xué)術(shù)界,一般那么把特羅教授的奉獻(xiàn)看成是提出了‘一個(gè)概念’,因?yàn)榱康膭澐忠?guī)范并沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)〞。
可以看出,無(wú)論是基于知識(shí)論的精英教育觀,還是基于某種規(guī)定性原那么提出的教育過(guò)度或資質(zhì)過(guò)度說(shuō),一直作為高等教育群眾化學(xué)說(shuō)的對(duì)立面享有同等的話(huà)語(yǔ)權(quán)。這些對(duì)立觀點(diǎn)的爭(zhēng)論不斷校正著高等教育的開(kāi)展軌跡,構(gòu)成了高等教育健康開(kāi)展所不可短少的環(huán)境和條件。但我們今天對(duì)高等教育開(kāi)展理論的理解和運(yùn)用,卻局限于特羅教授對(duì)高等教育群眾化理論的解讀,這既是一種歷史的遺撼,也是一種理論的遺憾。這種過(guò)度解讀由于略掉了理論的對(duì)立面,客觀上造就了目前只有一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五版畫(huà)廊裝飾裝修合同范本6篇
- 2024-2025學(xué)年高中語(yǔ)文第一單元?dú)v史與英雄第1課曹操獻(xiàn)刀訓(xùn)練含解析新人教版選修中國(guó)小說(shuō)欣賞
- 2024蘋(píng)果季節(jié)性收購(gòu)與加工服務(wù)合同3篇
- 2025年私人房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同(含合同變更程序)3篇
- 2025年度企業(yè)內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)控制合同
- 二零二五年度科技研發(fā)中心場(chǎng)地租賃與研發(fā)成果轉(zhuǎn)化合同2篇
- 2025年度泥工施工項(xiàng)目進(jìn)度與成本控制合同
- 2024門(mén)窗購(gòu)銷(xiāo)及綠色建筑認(rèn)證服務(wù)合同樣本3篇
- 隨機(jī)模式設(shè)計(jì)
- 2025年新能源設(shè)備出口合同范本(含售后服務(wù))3篇
- 替格瑞洛藥物作用機(jī)制、不良反應(yīng)機(jī)制、與氯吡格雷區(qū)別和合理使用
- 河北省大學(xué)生調(diào)研河北社會(huì)調(diào)查活動(dòng)項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)
- GB/T 20920-2007電子水平儀
- 如何提高教師的課程領(lǐng)導(dǎo)力
- 企業(yè)人員組織結(jié)構(gòu)圖
- 日本疾病診斷分組(DPC)定額支付方式課件
- 兩段焙燒除砷技術(shù)簡(jiǎn)介 - 文字版(1)(2)課件
- 實(shí)習(xí)證明模板免費(fèi)下載【8篇】
- 復(fù)旦大學(xué)用經(jīng)濟(jì)學(xué)智慧解讀中國(guó)課件03用大歷史觀看中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型
- 案件受理登記表模版
- 最新焊接工藝評(píng)定表格
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論