2023年法學(xué)國(guó)際法形成性考核冊(cè)

國(guó)際法作業(yè)1一、不定項(xiàng)選擇１．C2.ＡBC3.ＢＣD4.Ａ5.ABC二、填空題１．【威斯特伐利亞公會(huì)的召開(kāi)和《威斯特伐利亞和約》的簽訂】和【格勞秀斯的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》于1625年發(fā)表】2．【司法判例】、【權(quán)威公法學(xué)家學(xué)說(shuō)】、【國(guó)際組織的決議】3.【各國(guó)公認(rèn)】、【具有普遍意義】、【構(gòu)成國(guó)際法的基礎(chǔ)】、【具有強(qiáng)行法的性質(zhì)】4.【永久的人口】、【擬定的領(lǐng)土】、【政府】、【與他過(guò)交往的能力】5.【強(qiáng)制性理由】、【任擇性理由】三、名詞解釋1.一貫反對(duì)【P20】：是指一個(gè)國(guó)家一貫反對(duì)某項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣規(guī)則對(duì)它的法律效力,即一個(gè)國(guó)家從一項(xiàng)習(xí)慣法規(guī)則形成的開(kāi)始或最初階段就表達(dá)反對(duì),且其形成之后從不接受該規(guī)則的法律拘束力。2.國(guó)家繼承【P７6】:是指一國(guó)對(duì)領(lǐng)的國(guó)際關(guān)系所負(fù)的責(zé)任由別國(guó)取代。３.外交保護(hù)【P114】:是指國(guó)家對(duì)其在外國(guó)的國(guó)民(涉及法人）之合法權(quán)益遭到所在國(guó)家違反國(guó)際法的侵害而得不到救濟(jì)時(shí),采用外交或其他方法向加害國(guó)求償?shù)男袨?。４．庇護(hù)【P１21】：一般是指國(guó)家對(duì)于因政治因素被追訴或遭迫害而請(qǐng)求避難的外國(guó)人，準(zhǔn)其入境、居住和給予保護(hù)。四、簡(jiǎn)述題1.簡(jiǎn)述國(guó)際法主體的概念和條件?！荆校?】答:國(guó)際法主題亦稱國(guó)際法律人格者，是指能獨(dú)立從事國(guó)際交往和參與國(guó)際法律關(guān)系，直接承受國(guó)際法上的權(quán)利和義務(wù)，且能進(jìn)行國(guó)際求償以保護(hù)自己合法權(quán)益的實(shí)體。作為國(guó)家法主體須具有以下三個(gè)條件：①能獨(dú)立進(jìn)行國(guó)際交往和參與國(guó)際法律關(guān)系②能直接承受國(guó)際法上的權(quán)利和義務(wù)③有國(guó)際求償能力2.簡(jiǎn)述新國(guó)家產(chǎn)生的情勢(shì)。【Ｐ69】答：１、殖民地或附屬國(guó)的獨(dú)立２、國(guó)家合并3、國(guó)家分離4、國(guó)家解體3.簡(jiǎn)述國(guó)家不法行為的不法性在哪些情勢(shì)下可以解除。【P91】答:存在一下情況之一者，可解除違反國(guó)際義務(wù)行為的不法性。①批準(zhǔn)②自衛(wèi)③對(duì)一國(guó)際不法行為采用的反措施④不可抗力⑤危難⑥危急情況五、論述題1．試述如何對(duì)的結(jié)識(shí)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系。【P44】答:對(duì)的結(jié)識(shí)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是既看到國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法是兩個(gè)獨(dú)立的法律體系,他們?cè)谥黧w、調(diào)整的對(duì)象、淵源、效力根據(jù)和性質(zhì)等反面都是不同的,同時(shí)也應(yīng)當(dāng)結(jié)識(shí)到他們之間是有密切關(guān)系的,這種關(guān)系表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一方面,國(guó)家解決兩者的關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)內(nèi)法執(zhí)行國(guó)際法的規(guī)定。另一方面，從國(guó)際法看,它的許多原則、規(guī)則和制度都借用了國(guó)內(nèi)法的概念。最后，從國(guó)內(nèi)法看，它也受到國(guó)際法原則、規(guī)則的制度的影響。２.試述國(guó)家的基本權(quán)利。【P59】答:國(guó)家的基本權(quán)利涉及獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自衛(wèi)權(quán)和管轄權(quán)。①獨(dú)立權(quán)：是國(guó)家主權(quán)在對(duì)外關(guān)系方面的體現(xiàn)，在一定意義上,獨(dú)立權(quán)就是主權(quán)。②平等權(quán)：是指國(guó)家在國(guó)際法上享有平等地位的權(quán)利。③自衛(wèi)權(quán)：是指當(dāng)國(guó)家遭到外來(lái)的武力襲擊時(shí),實(shí)行單獨(dú)的貨集體的武力抗拒襲擊者，以包圍自身的生存、獨(dú)立的安全的權(quán)利。④管轄權(quán):通常是指國(guó)家對(duì)人、物以及時(shí)間的管理和支配權(quán)。國(guó)際公法作業(yè)１一、不定項(xiàng)選擇1．AＢ２.B3.B４.D5.B二、填空題1．【先占】、【時(shí)效】、【添附】、【割讓】、【征服】2.【歷史邊界】、【條約邊界】、【繼承邊界】3.【責(zé)任制度】、【救助、送回和歸還制度】、【空間物體的登記制度】4.【國(guó)家元首】、【政府】、【外交部】５.【特命全權(quán)大使、教廷大使】、【特命全權(quán)公使、教廷公使】和【代辦】三、名詞解釋１.國(guó)家地役【Ｐ１6２】：是指一國(guó)根據(jù)條約承擔(dān)的對(duì)其領(lǐng)土主權(quán)的特殊限制，其目的是滿足別國(guó)的需要或者為別國(guó)的利益服務(wù)。2.大陸架【P199】：指由海岸向海自然平緩延伸的部分,平均坡度約0.1度,上覆水深一般在50～55０米,寬度在70~1１０海里。3.發(fā)射國(guó)【P245】：是指發(fā)射或促使發(fā)射空間物體的國(guó)家和從其領(lǐng)土或設(shè)施發(fā)射空間物體的國(guó)家。4.領(lǐng)事【P2７5】:是一國(guó)根據(jù)協(xié)議而派駐他國(guó)的特定城市或地區(qū),而保護(hù)本國(guó)和本國(guó)國(guó)民在本地合法權(quán)益和執(zhí)行其他領(lǐng)事職務(wù)的官員,他們是職業(yè)領(lǐng)事。四、簡(jiǎn)答題１.簡(jiǎn)述《南極條約》法律體系及南極的法律制度。【P169－1７0】答:法律體系:《南極條約》訂立之后，南極協(xié)商會(huì)議于1972年通過(guò)了《保護(hù)南極海豹公約》,1980年通過(guò)了《保護(hù)南極海洋生物資源公約》，１988年通過(guò)了《南極礦物資源活動(dòng)管理公約》,1９91年通過(guò)了《關(guān)于環(huán)境保護(hù)的南極條約議定書(shū)》。《南極條約》和上述其他公約或議定書(shū)以及南極協(xié)商會(huì)議通過(guò)的決議構(gòu)成了目前的南極的法律體系。法律制度：1.和平運(yùn)用南極２.南極科學(xué)考察自由和國(guó)際合作3．凍結(jié)各國(guó)對(duì)南極的領(lǐng)土和權(quán)利規(guī)定4.維持南極地區(qū)的公海制度2.簡(jiǎn)述領(lǐng)海中的無(wú)害通過(guò)制度?！荆校保?】答:領(lǐng)海中的無(wú)害通過(guò)制度是在長(zhǎng)期國(guó)際實(shí)踐中形成的習(xí)慣規(guī)則,并為《領(lǐng)海及毗連區(qū)公約》和《海洋法公約》擬定。涉及以下三方面內(nèi)容：1.無(wú)害通過(guò)權(quán)。即所有國(guó)家,不管其為沿海國(guó)或內(nèi)陸國(guó)，它的船舶均享有無(wú)害通過(guò)領(lǐng)海的權(quán)利,這種權(quán)利稱為無(wú)害通過(guò)權(quán)。2.無(wú)害通過(guò)的含義。即通過(guò)是指船舶以穿過(guò)領(lǐng)海但不進(jìn)入內(nèi)水或?？?jī)?nèi)水內(nèi)外的泊船處或港口設(shè)施，或以駛往、駛出內(nèi)水或?？窟@種泊船處或港口設(shè)施為目的而通過(guò)領(lǐng)海的航行。3.沿海國(guó)對(duì)無(wú)害通過(guò)的權(quán)利和義務(wù)。即沿海國(guó)為了維護(hù)其和平、秩序、安全及權(quán)益，是外國(guó)船舶順利無(wú)害通過(guò)領(lǐng)海,可行使立法和保護(hù)權(quán)以及承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。3.簡(jiǎn)述公海上的管轄權(quán)。【P2０9】答:國(guó)家對(duì)公海雖然不具有管轄權(quán)，但是為維護(hù)公海上的良好秩序,保證各國(guó)更好地運(yùn)用公海，行使公海上的自由權(quán)利，國(guó)際法認(rèn)可國(guó)家在公海上對(duì)特定的人、物和事具有管轄權(quán)。重要涉及:一．船旗國(guó)的管轄權(quán)①遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船長(zhǎng)或任何其他船舶服務(wù)人員的刑事或紀(jì)律責(zé)任時(shí),對(duì)此種人員的任何刑事訴訟或紀(jì)律程序,僅可向船旗國(guó)或此種人員所屬國(guó)的司法或行政當(dāng)局提出。②在紀(jì)律事項(xiàng)上，只有發(fā)給船長(zhǎng)證書(shū)或駕駛資格證書(shū)或執(zhí)照的國(guó)家，才有權(quán)在通過(guò)適當(dāng)?shù)姆沙绦蚝笮娉废撟C書(shū),即使證書(shū)持有人不是發(fā)給證書(shū)國(guó)的國(guó)民也不例外。③船旗國(guó)當(dāng)局意外的任何當(dāng)局,即使作為一種調(diào)查措施，也不應(yīng)命令逮捕或扣留船舶。二.各國(guó)的管轄權(quán)各國(guó)對(duì)于公海上發(fā)生的違反人類利益的國(guó)際罪行以及違法國(guó)際法的行為應(yīng)予管轄,重要有海盜行為、販運(yùn)黑奴、從事未經(jīng)許可的廣播和販運(yùn)毒品等。五、論述題１．試述《蒙特利爾公約》中關(guān)于懲辦危害國(guó)際民航安全的非法行為的規(guī)定?！菊?qǐng)參見(jiàn)Ｐ23１、P232、Ｐ２33的相關(guān)《蒙特利爾公約》的內(nèi)容】2.試述外交代表的特權(quán)與豁免?！荆?69】答:外交代表的特權(quán)與豁免涉及:1.人身不可侵犯①接受國(guó)對(duì)于外交代表的尊嚴(yán)應(yīng)予尊重,不得污辱其人格,不得對(duì)外交代表的人身實(shí)行搜查、逮捕或拘留。②接受國(guó)有責(zé)任保護(hù)外交代表的人身不受侵犯。2.寓所、財(cái)產(chǎn)、文書(shū)和信件不可侵犯①外交代表的私人寓所一如使館館舍,應(yīng)享有同樣的不可侵犯權(quán)及保護(hù)。②接受國(guó)不得侵犯外交代表的文書(shū)、信件以及財(cái)產(chǎn)。3.管轄豁免①刑事豁免。②民事和行政管轄豁免。４.免稅免驗(yàn)5．其他豁免國(guó)際公法作業(yè)3一、不定項(xiàng)選擇題１.ABC2.ABC3.ABＣD4.AB5.Ｃ二、填空題１．【約文的議定】、【約文的認(rèn)證】、【表達(dá)批準(zhǔn)接受條約拘束】、【互換或交存批準(zhǔn)書(shū)】2．【最高機(jī)關(guān)】、【執(zhí)行機(jī)關(guān)】、【行政機(jī)關(guān)】3．【大會(huì)】、【安全理事會(huì)】、【經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)】、【托管理事會(huì)】、【國(guó)際法院】和【秘書(shū)處】4．【政治方法】、【法律方法】5.【訴訟管轄權(quán)】、【征詢管轄權(quán)】三、名詞解釋１．條約的保存【P301】:一國(guó)于簽署、批準(zhǔn)、接受、贊同或加入條約時(shí)所作的單方面聲明,不管措辭或名稱如何，其目的在于摒除或更改條約中若干規(guī)定對(duì)該國(guó)使用時(shí)之法律效果。2.聯(lián)合國(guó)專門(mén)機(jī)構(gòu)【P348】：是根據(jù)政府間締結(jié)的協(xié)定或聯(lián)合國(guó)的決定建立的,在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、衛(wèi)生及其他有關(guān)領(lǐng)域負(fù)有廣泛國(guó)際責(zé)任，并根據(jù)與聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)締結(jié)的協(xié)定，與聯(lián)合國(guó)發(fā)生聯(lián)系的專門(mén)性國(guó)際組織。3．斡旋【P3６５】:是指由第三方為爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)提供有助于它們接觸和談判的便利條件，轉(zhuǎn)達(dá)各方的信息和意見(jiàn)，從而促使當(dāng)事國(guó)開(kāi)始談判或者重開(kāi)業(yè)已停止的談判。4.和解【P３６５】：又稱調(diào)解，是比調(diào)查更進(jìn)一步的解決爭(zhēng)端的方法。當(dāng)事國(guó)將爭(zhēng)端提交一個(gè)由若干成員組成的委員會(huì),委員會(huì)在調(diào)查的基礎(chǔ)上提出報(bào)告,闡明事實(shí)并提出解決的建議，已設(shè)法使?fàn)幎水?dāng)事國(guó)達(dá)成協(xié)議。四、簡(jiǎn)答題１．簡(jiǎn)述條約的修訂。【P３１3】答：條約的修訂指條約的當(dāng)事國(guó)于條約有效期間改變條約的某些規(guī)定的行為。者和締結(jié)條約同樣，是由當(dāng)事國(guó)間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及科學(xué)等方面關(guān)系的發(fā)展變化需要決定的。修訂條約也是國(guó)家的締約行為，同樣須以協(xié)議為之并按條約的締結(jié)與生效規(guī)則進(jìn)行。一般情況下,雙邊條約的修訂與訂立一定新的條約所合用的規(guī)則并無(wú)區(qū)別。而多邊條約的修訂與訂立條約的情況不完全相同，有兩種情形，分別為條約的修正、條約的修改。２.簡(jiǎn)述安理睬的表決程序。【P342】答：安理睬的每個(gè)理事國(guó)均有一個(gè)投票權(quán)。程序問(wèn)題由15個(gè)理事國(guó)中9個(gè)理事國(guó)的可決票決定；非程序的實(shí)質(zhì)問(wèn)題以9個(gè)理事國(guó)的可決票涉及全體常任理事國(guó)的批準(zhǔn)票決定，即任何一個(gè)常任理事國(guó)的反對(duì)票都可以否決提案，但是常任理事會(huì)不參與投票或者棄權(quán)，不構(gòu)成否決。3．簡(jiǎn)述懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的原則。【Ｐ4２3】答:1.追究犯罪者的個(gè)人刑事責(zé)任原則2.官方身份不免去個(gè)人責(zé)任原則3.政府或上級(jí)命令不免去責(zé)任原則4．上級(jí)責(zé)任原則5.不合用法定期效原則五、論述題1.試述聯(lián)合國(guó)的宗旨和原則?！綪337】答:1．聯(lián)合國(guó)的宗旨：①維持國(guó)際和平安全。②發(fā)展各國(guó)間的和諧關(guān)系。③促成國(guó)際合作。④構(gòu)成一個(gè)協(xié)調(diào)各國(guó)行動(dòng)的中心，已達(dá)成上述共同的目的。2．聯(lián)合國(guó)的原則：①聯(lián)合國(guó)系基于各會(huì)員國(guó)職權(quán)平等的原則。②各會(huì)員國(guó)應(yīng)一秉善意，履行其依憲章所擔(dān)負(fù)的義務(wù)。③各會(huì)員國(guó)應(yīng)以和平方法解決國(guó)際爭(zhēng)端。④各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用武力或以武力威脅，或以與聯(lián)合國(guó)宗旨不符的任何其他方法,侵害任何會(huì)員國(guó)或國(guó)家的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。⑤各會(huì)員國(guó)對(duì)于《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定采用的行為，應(yīng)盡力予以協(xié)助;聯(lián)合國(guó)對(duì)任何國(guó)家正在采用防止或執(zhí)行行動(dòng)時(shí)，各會(huì)員國(guó)對(duì)該國(guó)不得給予協(xié)助。⑥聯(lián)合國(guó)在維持國(guó)際和平及安全的必要范圍內(nèi),應(yīng)保證非會(huì)員國(guó)遵行上述原則。⑦憲章中的任何規(guī)定都不得視為授權(quán)聯(lián)合國(guó)干涉在本質(zhì)上屬于任何國(guó)家國(guó)內(nèi)管轄的事項(xiàng)。2.試述國(guó)際法院的職權(quán)?！荆?73】答：國(guó)際法院的職權(quán)涉及訴訟管轄權(quán)和征詢管轄權(quán)①訴訟管轄權(quán)。國(guó)際法院的訴訟管轄權(quán)是指國(guó)際法院神力爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)提交的訴訟案件的權(quán)利。②征詢管轄權(quán)。國(guó)際法院除行使訴訟管轄權(quán)外,還可以行使征詢管轄權(quán)?！堵?lián)合國(guó)憲章》第96條規(guī)定：“大會(huì)或安全理事會(huì)對(duì)于任何法律問(wèn)題的情國(guó)際法院發(fā)表征詢意見(jiàn)。聯(lián)合國(guó)其他機(jī)關(guān)及各種專門(mén)機(jī)關(guān)，對(duì)于其工作范圍內(nèi)之任何法律問(wèn)題,得隨時(shí)以大會(huì)之授權(quán),請(qǐng)求國(guó)際法院發(fā)表征詢意見(jiàn)”。國(guó)際公法作業(yè)4一、請(qǐng)分析國(guó)際法經(jīng)典案例“紐倫堡國(guó)際軍事法庭審判案”。二、請(qǐng)閱讀并介紹一步國(guó)際法經(jīng)典著作?！敬祟}答案自己總結(jié),以下是相關(guān)案例】紐倫堡審判是由歐洲國(guó)際軍事法庭進(jìn)行的。該法庭是按照１９4５年《關(guān)于控訴及懲處歐洲各軸心國(guó)家重要戰(zhàn)犯協(xié)定》及其附件《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》而設(shè)立的。它由蘇、美、英、法四國(guó)各指派一名法官組成。截至1945年末，加入上述規(guī)定的國(guó)家除蘇、美、英、法外，尚有澳大利亞、比利時(shí)、捷克斯洛伐克、丹麥、埃塞俄比亞、希臘、海地、洪都拉斯、印度、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、巴拿馬、巴拉圭、波蘭、烏拉圭、委內(nèi)瑞拉和南斯拉夫。這些國(guó)家就是法庭的原告。并且這些國(guó)家各指派了1名檢察官，組成偵查和起訴委員會(huì)。該委員會(huì)于１945年10月18日向法庭提起控訴的被告有６個(gè)組織和22名德國(guó)首要戰(zhàn)犯。六個(gè)犯罪組織是：①納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)。是以元首希特勒為首的國(guó)社黨的正式組織,其目的是幫助納粹黨取得和保持對(duì)德國(guó)的控制。被控使被吞并的地區(qū)同化于德國(guó),迫害猶太人,虐待戰(zhàn)俘等罪行。②秘密警察隊(duì)和保安勤務(wù)處。前者是元首的警衛(wèi)隊(duì)，后者自１936年與前者結(jié)合在一起。被控罪行重要有迫害猶太人，殘暴殺人，推行奴隸性勞動(dòng)計(jì)劃,虐待和殺害戰(zhàn)俘。③黨衛(wèi)軍。是元首的警衛(wèi)隊(duì),被控積極參與導(dǎo)致侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)，迫害和消滅猶太人,濫施暴行和殺害，實(shí)行奴隸性勞動(dòng)計(jì)劃,虐待和殺害戰(zhàn)俘等罪行。④突擊隊(duì)。是個(gè)政治性的組織，是德國(guó)國(guó)社黨的堅(jiān)強(qiáng)臂膀。對(duì)宣傳國(guó)家社會(huì)主義，反猶太人，建立納粹恐怖統(tǒng)治起了重要作用。被控參與對(duì)猶太人的暴行，野蠻虐待集中營(yíng)的被囚者。⑤德國(guó)內(nèi)閣。涉及１９３3年元月30日以后的普通內(nèi)閣成員、德國(guó)內(nèi)閣國(guó)防委員會(huì)成員以及秘密內(nèi)閣會(huì)議成員。被控犯有侵略戰(zhàn)爭(zhēng)詭計(jì),公布犯有被《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》規(guī)定的罪行。⑥參謀本部及國(guó)防軍最高統(tǒng)帥部。是以希特勒為統(tǒng)帥的最高軍事權(quán)力機(jī)關(guān)，居于支配地位。被控犯罪的組織成員130人，罪行是積極參與和進(jìn)行希特勒的所有犯罪（國(guó)際罪行活動(dòng)）。被控告的德國(guó)首要戰(zhàn)犯有：赫門(mén)·威廉·戈林，魯?shù)罓柗颉ず账?，喬西姆·馮·里賓特洛普,威廉;凱特爾,恩斯特·卡登勃倫納，阿爾弗來(lái)特·羅森堡，漢斯·佛蘭克，威廉·佛利克,茹留斯·斯特萊徹,瓦爾特·馮克,卡爾·杜尼茲,艾利區(qū)·萊德?tīng)?巴爾多·馮·舒拉赫，弗立茲·索克爾，阿爾弗來(lái)特·約德?tīng)?，阿都爾·賽斯——殷奎?,阿爾伯特·斯比爾,康士坦丁·馮·牛賴特，馬丁·鮑爾曼,沙赫特,巴本和弗立茨。這２2名被告均被控犯有破壞和平罪；戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪。并參與制定或執(zhí)行犯有這些罪的共同計(jì)劃和詭計(jì)。法庭依其憲章的規(guī)定確立了它對(duì)罪犯和罪行的管轄權(quán)。憲章第６條規(guī)定:“依本憲章第１條所稱的協(xié)定,為審訊并處罰歐洲軸心國(guó)家的首要戰(zhàn)犯而設(shè)立的法庭對(duì)于為歐洲軸心國(guó)家的利益而犯有下列罪行之一者,不管其為個(gè)人或?yàn)榻M織的成員,均有審訊及處罰之權(quán):本法庭對(duì)于下列各行為，或其中任何一種行為,有管轄權(quán)。犯有此種行為者應(yīng)負(fù)個(gè)人責(zé)任：①破壞和平罪:指策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，或違反國(guó)際法條約、協(xié)定或保證之戰(zhàn)爭(zhēng),或參與實(shí)行上述任何罪行的共同計(jì)劃或詭計(jì)；②戰(zhàn)爭(zhēng)罪:指違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)或慣例。此種罪行涉及,但不限于：殺害或虐待屬于占領(lǐng)區(qū)或在任何占領(lǐng)區(qū)的平民，或?yàn)閺氖屡`性勞役或?yàn)槠渌康亩鴮⑵矫窠俪?殺害或虐待戰(zhàn)俘或海上人員，殺害人質(zhì),掠奪公私財(cái)產(chǎn)，恣意破壞城市鄉(xiāng)鎮(zhèn)，或非為軍事需要而進(jìn)行毀壞。③違反人道罪:指戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前或戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)于任何平民的殺害、滅種、奴役、放逐及其他不人道的行為,或基于政治、人種，或宗教之理由而目的在于進(jìn)行屬于本法庭管轄之任何犯罪活動(dòng)或與此有關(guān)的迫害行為,至于其是否違反罪犯所在地國(guó)的法律在所不問(wèn)。參與制定或?qū)嵭兄荚诜干鲜鋈魏巫镄械墓餐?jì)劃或詭計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、教唆者與同謀者,對(duì)于任何人為實(shí)現(xiàn)這種計(jì)劃而作出的一切行為都要負(fù)責(zé)?！钡?條規(guī)定:“在審判任何團(tuán)隊(duì)或組織的任何個(gè)別成員時(shí),法庭可以宣告該個(gè)人的所屬的團(tuán)隊(duì)或組織(在和該個(gè)人得被判處罪行的任何行為有關(guān)的情形下)為犯罪組織……”此外，憲章第1０條還規(guī)定:“在團(tuán)隊(duì)或組織經(jīng)法庭宣告為犯罪組織的情形下,任何憲章簽字團(tuán)的國(guó)內(nèi)主管機(jī)關(guān)均有權(quán)參與該組織的個(gè)人交付其國(guó)內(nèi)的、軍事的或占領(lǐng)當(dāng)局的法庭審判。在這種情形下,團(tuán)隊(duì)或組織的犯罪性質(zhì)應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)擬定，而不應(yīng)有所疑問(wèn)。”法庭自1945年1１月２0日開(kāi)始審訊,共舉行了403次公審?fù)?，訊?wèn)了９４名證人并收到了143名證人的書(shū)面證言。法庭還指派了若干委員聽(tīng)取有關(guān)各個(gè)組織的證據(jù)。聽(tīng)取辯護(hù)方的10１名證人的證言,收到其他證人提供的180９份誓證書(shū)。收到了為各政治領(lǐng)