清新懷舊課堂風(fēng)格

基于風(fēng)險的檢驗策略制定李彤20021400872014年11月3日5結(jié)論常規(guī)檢驗的不足檢驗有效性檢驗策略的制定風(fēng)險分析風(fēng)險=設(shè)備失效可能性×失效后果1.1風(fēng)險的定義失效可能性中總設(shè)備損傷因子Df-total的計算式為1.2風(fēng)險的計算為占主導(dǎo)地位的減薄損傷因子

為占主導(dǎo)地位的外部損傷因子為高溫氫損傷因子為占主導(dǎo)地位的應(yīng)力腐蝕開裂損傷因子為機械疲勞損傷因子（僅適用于管道）為占主導(dǎo)地位的脆性斷裂損傷因子1.2風(fēng)險的計算失效后果是基于泄放后果影響的面積CA造成的經(jīng)濟損失FC式中，Rf(t)為失效可能性，CA為失效后果影響的面積（m2）根據(jù)Df-total和CA的值查表1得到相應(yīng)的失效可能性級別和失效后果級別，用5×5的矩陣表示出來不同的區(qū)域代表不同的風(fēng)險等級2、常規(guī)檢驗的不足檢驗比例、檢測部位由檢驗人員根據(jù)設(shè)備歷史狀況和上次檢驗發(fā)現(xiàn)的問題而定。常規(guī)檢驗容易導(dǎo)致：承壓設(shè)備的制造及安裝過程中可能出現(xiàn)的焊縫內(nèi)部缺陷承壓設(shè)備使用中出現(xiàn)的缺陷宏觀檢查無損檢測檢驗過度和檢驗不足過多的RT/LT檢驗，暴露了焊縫中穩(wěn)定且危害性小的體積型制造缺陷，使安全狀況評級偏低檢驗報告中給出的安全級別和檢驗周期缺乏科學(xué)性檢驗費用和檢驗輔助費用（保溫的拆除恢復(fù)等）增加3、檢驗有效性3.1檢驗有效性分類高度有效（A）通常有效（B）十分有效（C）效果差（D）無效（E）損傷機理直接影響檢驗有效性，檢驗有效性中的高度有效的數(shù)量決定損傷因子，從而影響失效可能性級別(不同的損傷機理按不同的檢測方法，侵入性檢驗和非侵入性檢驗得到的檢驗有效性數(shù)量是不一樣的。(除無效檢驗（E）外，換算關(guān)系為：2個通常有效(B)=1個高度有效(A)，2個十分有效(C)=1個通常有效(B),2個效果差(D)=1個十分有效(C)3、檢驗有效性3.2各損傷機理的檢驗有效性根據(jù)API檢驗分委員會的評述，沒有一個檢驗技術(shù)被認為是高度有效，并不是檢驗技術(shù)對所有破壞類型都高度有效.4、檢驗策略的制定4.1原則根據(jù)承壓設(shè)備風(fēng)險等級的排序，對高風(fēng)險、中高風(fēng)險設(shè)備重點檢驗，對中、低風(fēng)險的設(shè)備進行隨機抽檢。不同的檢驗方法對不同缺陷的檢驗靈敏度是不一樣的，所需要的成本也不同，應(yīng)該盡量選擇經(jīng)濟的、有效的檢測技術(shù)將缺陷檢驗出來。重點檢測工況惡劣的部位，將有限的資源投入到風(fēng)險較高的設(shè)備上以保證設(shè)備安全運行到下一檢驗周期。檢驗策略制定原則見表3.4、檢驗策略的制定4.2步驟參照RBI分析之前收集的設(shè)備基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，主要有設(shè)計數(shù)據(jù)（制造規(guī)范、容積、設(shè)計壓力、設(shè)計溫度、直徑、材質(zhì)、公稱壁厚、退役壁厚、設(shè)計最小壁厚）過程數(shù)據(jù)（流體類型、操作壓力、操作溫度、流體狀態(tài)），分析潛在損傷機理和腐蝕速率確定設(shè)備損傷機理

檢測方法的選擇根據(jù)損傷機理和失效可能性大小確定檢驗項目及比例宏觀檢查和測厚作為必檢項目，存在應(yīng)力腐蝕開裂損傷機理的設(shè)備應(yīng)盡可能進入設(shè)備內(nèi)部對焊接接頭進行濕熒光磁粉檢驗，不能進入的設(shè)備則進行外部超聲（或射線）檢驗。5、結(jié)論

應(yīng)用RBI檢驗后，可以得出整個系統(tǒng)的設(shè)備的風(fēng)險等級。

根據(jù)設(shè)備風(fēng)險等級，將有限的資源投入到風(fēng)險較高的設(shè)備上。

在維持設(shè)備現(xiàn)有風(fēng)險等級的基礎(chǔ)上，根據(jù)設(shè)備損傷機理和歷史檢驗數(shù)據(jù)選用合適的檢驗方法和是否選擇