第八講正當(dāng)行為

ZhongGuoXingFaXue第八講正當(dāng)行為主講人：南京師范大學(xué)法學(xué)院姜濤副教授1CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.ZhongGuoXianFaXue一、正當(dāng)防衛(wèi)

二、緊急避險

三、其他正當(dāng)行為2CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.一則幽默故事在一次法律基礎(chǔ)知識課上，老師說道：“所謂正當(dāng)防衛(wèi)就是對侵害你的人作出暴力行為，造成對方受傷的不用承當(dāng)法律責(zé)任，但是正當(dāng)防衛(wèi)不能過分，也就是說別人想把你傷到什么程度，你也就只能把別人傷到什么程度。再說得簡單一點，就是：別人怎么對你，你也只能怎么對別人怎么樣?！?/p>

小焦問到：“老師，那如果有人搶劫我怎么辦？”

老師：“?。俊?/p>

3CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.

2009年11月的一個晚上，在工廠上夜班的工人陳春和王俊在晚上下班回家的路上,突然聽到一名女青年喊“救命”，兩人沖過去一看，發(fā)現(xiàn)一名歹徒正在對這名女青年實施瘋狂的殺害行為。見此情景，他們便沖上去與歹徒展開搏斗，結(jié)果在打斗中，不知是誰打了一拳，將歹徒打昏了。就在他們要到派出所報案的時候，陳春突然想到他在上法律基礎(chǔ)課的時候，老師講過，對“正在進(jìn)行的殺人犯罪，可以將犯罪人殺死而不負(fù)刑事責(zé)任”，于是，他又返回去用石頭將犯罪分子殺死。思考：兩人的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意犯罪？想一想4CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.

甲某與鄰居長期不和，雙方時有撕打行為。某日，甲某故意將開水潑到了鄰家之妻的身上，致其胳膊被燙傷。鄰居氣憤之下，將甲的頭部打破。甲遂將該鄰居打倒在地，用棍猛擊其頭部，致其重傷。

思考：本案應(yīng)如何處理？討論5CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭?dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。法條銜接第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)6CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害，且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。

一、概念7CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（一）起因條件：必須有不法侵害行為發(fā)生

討論1：不法侵害的范圍如何確定？討論2：反防衛(wèi)能否實施？

討論3：假想防衛(wèi)？討論4：預(yù)備防衛(wèi)？例如:甲用槍射擊乙時，乙剛好在持槍瞄準(zhǔn)丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知。

8CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（二）時間條件：不法侵害行為須正在進(jìn)行

所謂“正在進(jìn)行”，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。

開始的界定：對合法權(quán)益正在侵害或即將侵害。

結(jié)束的界定：犯罪停止下來。討論1：防衛(wèi)不適時：事前防衛(wèi)；事后防衛(wèi)9CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件（三）對象條件：防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實行。討論1：能否針對第三人實施正當(dāng)防衛(wèi)？

討論2：針對14周歲以下的未成年人和精神病患者能否實施正當(dāng)防衛(wèi)？10CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（四）主觀條件：必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。1、防衛(wèi)認(rèn)識：對不法侵害及防衛(wèi)行為的認(rèn)識。2、防衛(wèi)意圖：保護(hù)合法權(quán)益的心理愿望。11CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件幾種不符合正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件的情況：（1）防衛(wèi)挑撥：是指為了加害對方，故意以挑釁、引誘等方式讓他人向自己實施加害行為，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方的行為；（2）相互進(jìn)行的非法侵害行為：是指雙方都出于不法侵害的故意而進(jìn)行的相互侵害行為；12CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件王立和李廣義因語言不和發(fā)生爭執(zhí)撕打，王立被打傷，到醫(yī)院去治療。下午，李廣義糾集十余人持械來到王立家鬧事，此時王立仍在醫(yī)院吊水治療，李廣義等人將王立妻子及哥嫂打倒在地。在醫(yī)院的王立一聽說此事，便拔掉針頭趕到家，與李廣義等人爭持撕打，在撕打過程中，李廣義持鐵棍追打王立，王立跑到廚房拿了一把菜刀和李廣義對打，李廣義用鐵棍打中王肩部，王立持刀將李胳膊砍傷，經(jīng)鑒定李廣義為重傷，王立為輕微傷。思考:本案應(yīng)如何處理?13CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（3）保護(hù)非法利益的防衛(wèi)

討論：甲在偏僻鄉(xiāng)間小路上運輸毒品，乙見狀上前實施持刀搶劫，甲用暴力加以反抗致乙死亡。（4）偶然防衛(wèi)：故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當(dāng)防衛(wèi)客觀條件的情況。14CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（五）限度條件：防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度且造成重大損害。關(guān)于限度條件的三種學(xué)說：1、客觀需要說2、基本適應(yīng)說3、相當(dāng)說（我國刑法所采用的學(xué)說）

討論1：如何理解“必要限度”？15CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.三、特殊防衛(wèi)刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

16CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（一）概念特殊防衛(wèi)是指防衛(wèi)人在面對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所采取的沒有強度限制的防衛(wèi)行為。17CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（二）特殊防衛(wèi)的特殊性1、特殊性之一：對象特殊，只限于對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才可以實施。（1）如何理解“暴力犯罪”?（2）如何理解“人身安全”?（3）如何理解“正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強奸和綁架”?

18CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（二）特殊防衛(wèi)的特殊性

2、特殊性之二：限度特殊，沒有限度要求，可以將犯罪人殺死而不負(fù)刑事責(zé)任。3、特殊性之三：目的特殊，只限于保護(hù)本人和他人的人身權(quán)益。4、特殊性之四：時間特殊，只限于犯罪行為正在對某種人身權(quán)益造成危害。19CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.四、防衛(wèi)過當(dāng)（一）概念；防衛(wèi)行為超出必要限度，造成重大損害的行為防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時間條件、對象條件、目的條件，而不符合限度條件的情況。20CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.四、防衛(wèi)過當(dāng)（二）罪名認(rèn)定：屬于過失犯罪，只有造成重大損害的時候，才成立犯罪。討論:是否包括間接故意？（三）處罰原則：應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰21CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.我國刑法第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！本o急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。法條銜接第二節(jié)緊急避險22CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.案例一:被告人:黑某，男，45歲，某客輪船長。2004年10月1日，某客輪正在新加坡駛回廣州的途中,突然遇到臺風(fēng)，船長憑自己多年航海經(jīng)驗決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨物(達(dá)2百萬元人民幣)，以減輕重量，保護(hù)廣大旅客的生命安全。思考：黑某的行為應(yīng)當(dāng)如何處理？案例討論23CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.“卡那安得斯之板”說的是有一艘船遇到了海難，（就像泰坦尼克號一樣，）其中有兩個人在爭搶僅有的一塊木板，普通的一塊木板在這個時候就意味著生存。誰能搶到它，誰就擁有了生存的可能。一個身強力壯的人為了將這塊木板據(jù)為己有，將另一個體弱的人推下水去，從而就使自己獲救了。那么,我們現(xiàn)在來看一下這個身體強壯的人的行為屬于什么性質(zhì)呢？故意殺人還是緊急避險？

討論24CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.一、概念緊急避險是指行為人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害另一方較小合法利益的行為。

古羅馬的法律格言:“緊急時無法律”

25CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件（一）起因條件：有危險發(fā)生

討論1：什么是危險？

討論2：危險的來源有那些？討論3：與正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件有何區(qū)別？26CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（二）時間條件：危險必須正在發(fā)生

所謂“正在發(fā)生”，是指危險已經(jīng)開始，尚未結(jié)束的狀態(tài)。

開始的界定：對合法權(quán)益正在侵害或即將侵害。

結(jié)束的界定：危險停止下來。討論1：避險不適時：事前避險；事后避險27CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（三）對象條件：避險行為必須針對第三者的合法權(quán)益實行。討論1：與正當(dāng)防衛(wèi)中對象條件的區(qū)別？討論2：職業(yè)與業(yè)務(wù)上有特殊要求的人能否實施緊急避險？28CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（四）主觀條件：必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的危險侵害1、避險認(rèn)識：對危險及避險行為的認(rèn)識。2、避險意圖：保護(hù)合法權(quán)益的心理愿望。29CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、成立條件

（五）限度條件：避險行為不能超過必要限度

討論1：如何理解“必要限度”？通說：保護(hù)的利益大于損害的利益。