高通介紹部分

走進(jìn)高通追古：美國(guó)無線電通信技術(shù)與芯片公司，成立于1985年7月。從2G開始，高通公司進(jìn)入民用移動(dòng)通信。高通做出了CDMAIS95移動(dòng)通信技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)后來成為3G技術(shù)的基礎(chǔ)。中國(guó)的TD-SCDMA，歐洲的WCDMA，美國(guó)的CDMA2000，都是以高通的技術(shù)為基礎(chǔ)發(fā)展起來的。在3G時(shí)代，高通在全球通信的影響力無可比擬。思今：高通投入巨大進(jìn)行研發(fā)，為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，向被許可的企業(yè)輸送了大量技術(shù)。全球最大的無線通信芯片制造商。在3G和4G領(lǐng)域擁有1400多項(xiàng)手機(jī)專利，全球最大的專利許可收費(fèi)公司。高通建立了強(qiáng)大的完整CDMA技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)，包攬了與全部CDMA無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的關(guān)鍵專利權(quán)，還自己做電信運(yùn)營(yíng)、基站以及手機(jī)終端。全球手機(jī)應(yīng)用基帶芯片一年的產(chǎn)值大約160億－190億美元，其中一半以上的份額為高通所占有。專利產(chǎn)品和專利技術(shù)手機(jī)廠商一般要與高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷售協(xié)議，一份是專利授權(quán)協(xié)議。如果其他芯片廠商以高通技術(shù)生產(chǎn)相關(guān)芯片，其他廠商購(gòu)買芯片廠商的產(chǎn)品，同時(shí)還要向高通交納手機(jī)零售價(jià)的2%-5%，作為專利使用費(fèi)。高通向廠商提供的是芯片+組合專利的“一站式”解決方案，廠商每生產(chǎn)一部手機(jī)，除向高通支付芯片費(fèi)用外，還要按整機(jī)售價(jià)的5%額外支付一筆專利使用費(fèi)。專利產(chǎn)品和專利技術(shù)高通要求任何基于CDMA做系統(tǒng)與終端的廠商向高通購(gòu)買技術(shù)。且對(duì)加盟CDMA的公司設(shè)計(jì)了延伸收費(fèi)模式。向前延伸，終端廠商先要交“入門費(fèi)（百萬級(jí)別），才有資格買芯片做產(chǎn)品。向后延伸，廠商銷售高通芯片所做的終端產(chǎn)品，要按照銷售額繳納3%-5%的提成費(fèi)。如果某個(gè)產(chǎn)品的整體售價(jià)提高，即使這與芯片無關(guān)，而是采用了更大的屏幕、提高了像素，也要向高通繳納更高的授權(quán)費(fèi)。法律鏈接——專利權(quán)用盡原則專利權(quán)用盡原則，是指專利權(quán)人自己或者許可他人制造的專利產(chǎn)品（包括依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品）被合法地投放市場(chǎng)后，任何人對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行銷售或使用，不再需要得到專利權(quán)人的許可或者授權(quán)，且不構(gòu)成侵權(quán)。即專利產(chǎn)品經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)被首次銷售后，專利權(quán)人即喪失對(duì)該專利產(chǎn)品進(jìn)行再銷售、使用的支配權(quán)和控制權(quán)。在芯片銷售方面，高通付出了研發(fā)的成本，但是在入門費(fèi)和提成方面，除去律師費(fèi)，高通幾乎沒有成本投入，利潤(rùn)極大。如在高通2013年248.7億美元的收入中，其中75.5億美元來自于技術(shù)許可，占到利潤(rùn)的七成。這種以專利技術(shù)為主的商業(yè)模式很少見。專利反向授權(quán)廠商欲與高通合作，必須將自有專利免費(fèi)同步授予高通，高通則將所有相關(guān)專利整合并免費(fèi)反授于簽署該協(xié)議的廠商使用。通過這種模式，高通建造的專利共享池越做越大，越來越多的廠商只有選擇與高通合作，不然會(huì)獨(dú)自面對(duì)圍城之外專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。表面上這種模式對(duì)所有廠商一視同仁，實(shí)則大大削弱了專利數(shù)占優(yōu)廠商的實(shí)力，成為高通控制整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的權(quán)謀手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益訴求高通不僅擁有大批精英工程師，還擁有大批精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，專門為公司申請(qǐng)專利，依靠強(qiáng)大的科研優(yōu)勢(shì)和環(huán)環(huán)相扣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，向?qū)＠褂萌耸召M(fèi)。高通利用強(qiáng)大的律師團(tuán)體，對(duì)歐洲和中國(guó)發(fā)起許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益訴求。高通在中國(guó)中國(guó)本土芯片技術(shù)與高通差距大，手機(jī)產(chǎn)業(yè)依賴于高通的芯片和技術(shù)支持。我國(guó)無線通信設(shè)備制造商大量購(gòu)買高通芯片，并且在生產(chǎn)無線通信產(chǎn)品時(shí)，為使產(chǎn)品符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并能夠進(jìn)入相應(yīng)地區(qū)市場(chǎng)，必須尋求獲得高通公司的無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。中國(guó)是全球智能手機(jī)第二大市場(chǎng)。2013年高通總營(yíng)業(yè)收入為248.7億美元，其中百分之49%來自中國(guó)。中國(guó)與高通法律鏈接——標(biāo)準(zhǔn)必要專利標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指該專利技術(shù)是該標(biāo)準(zhǔn)所涉及產(chǎn)品或服務(wù)所必備的技術(shù)，是專利權(quán)人獨(dú)占的技術(shù)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展大致經(jīng)過了工業(yè)化時(shí)期近代標(biāo)準(zhǔn)化的起步、第二次世界大戰(zhàn)后的迅猛發(fā)展和新世紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)際化快速邁進(jìn)這三個(gè)階段。起步：標(biāo)準(zhǔn)化—型號(hào)相同—通用迅猛發(fā)展：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織快速邁進(jìn)：如高通等推行國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)高通(655件)、三星(652件)、華為(603件)、諾基亞(505件)、InterDigital(418件)、愛立信(399件),六家業(yè)者掌握了全球過半4G關(guān)鍵技術(shù)專利，在4G、乃至5G通訊領(lǐng)域，將由上述業(yè)者主導(dǎo)游戲規(guī)則。4G時(shí)代中國(guó)4G啟動(dòng)，高通有機(jī)會(huì)銷售更多智能手機(jī)芯片，獲得更多專利授權(quán)費(fèi)。如中國(guó)移動(dòng)在2014年計(jì)劃購(gòu)進(jìn)的智能手機(jī)都要求達(dá)到“五模十頻”（使手機(jī)能支持五種之士，十個(gè)頻段，使一個(gè)手機(jī)可以使用幾乎所有國(guó)家主流移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)），全世界目前只有高通有實(shí)力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。因此，全球主流智能手機(jī)廠家，包括蘋果、三星、華為、中興，都大量應(yīng)用高通的終端芯片。中興、華為、酷派、聯(lián)想、TCL、小米、魅族、OPPO等手機(jī)廠商，是高通手機(jī)芯片的主要采購(gòu)商，占據(jù)高通芯片銷售的三成以上。按照慣例，發(fā)改委是在受到相關(guān)舉報(bào)的情況下，對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查。

4G時(shí)代，相關(guān)利益方都在想方設(shè)法爭(zhēng)取自身利益，有的采用了宣傳工具，有的采用了法律工具，但無論是哪家企業(yè)或企業(yè)組成聯(lián)盟、通過企業(yè)協(xié)會(huì)向發(fā)改委告發(fā)了高通，最終目的都是為了達(dá)到利益的平衡。在反壟斷調(diào)查啟動(dòng)的同時(shí)，高通與中國(guó)手機(jī)廠商關(guān)于芯片定價(jià)以及授權(quán)定價(jià)的協(xié)商可能正在進(jìn)行，高通打算對(duì)4G手機(jī)收取3%-3.5%的專利費(fèi)。這部分廠商增加的成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、手機(jī)廠商、設(shè)備商。在移動(dòng)芯片領(lǐng)域，英特爾、華為、展訊都是高通的幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而與高通合作的手機(jī)廠商或者設(shè)備商多達(dá)40余家。中國(guó)的4G被政府定位為內(nèi)需拉動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵戰(zhàn)略舉措，發(fā)改委的調(diào)查，表面上看是對(duì)壟斷企業(yè)的調(diào)查，實(shí)際上也可能是中國(guó)4G的談判策略。發(fā)改委在4G啟動(dòng)的節(jié)點(diǎn)調(diào)查高通，有可能是為了在于高通的專利授權(quán)費(fèi)談判中占得先機(jī)。在2012年，中國(guó)的中興、華為向海外擴(kuò)張時(shí)，也遭到美國(guó)政府的抵制。美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)甚至表示，中興、華為可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全。發(fā)給委的對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，在一定程度上顯示出國(guó)家希望從宏觀層面助力國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展，為自主研發(fā)爭(zhēng)取了時(shí)間，延緩高通在4G時(shí)代對(duì)芯片與技術(shù)的滲透速度，國(guó)內(nèi)芯片廠商由此獲得更多時(shí)間和更寬裕的環(huán)境來提高研發(fā)、制造實(shí)力以及市場(chǎng)份額。另一方面，也拖慢了中國(guó)4G的發(fā)展進(jìn)程。調(diào)查高通對(duì)高通的反壟斷調(diào)查歐盟：2005年諾基亞、愛立信、博通、德州儀器、松下、NEC等六家公司分別向歐盟委員會(huì)控告高通違反了《歐盟競(jìng)爭(zhēng)法》，2009年高通與投訴人達(dá)成和解，撤回投訴，歐盟停止調(diào)查。2014年末，歐盟又重啟對(duì)高通基帶芯片組業(yè)務(wù)的反壟斷調(diào)查，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通專利許可業(yè)務(wù)展開調(diào)查。美國(guó)：博通在美國(guó)起訴高通違反反壟斷法和專利侵權(quán)，高通以8.91億美元結(jié)案。韓國(guó)：2006年，韓國(guó)開始對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查。2009年，確認(rèn)高通對(duì)客戶實(shí)行差別性對(duì)待，對(duì)其中一些客戶收費(fèi)較高，因此韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)向高通開出2億美元的罰單。目前高通已經(jīng)支付罰金，但是仍在上訴。日本：2009年認(rèn)定高通要求被許可人免費(fèi)發(fā)許可、不訴條款等安排構(gòu)成壟斷，向高通公司發(fā)布停止和禁止令。中國(guó)反壟斷的執(zhí)法商務(wù)部反壟斷局：審查企業(yè)間并購(gòu)。工商總局反壟斷局，查處濫用支配地位的案件。發(fā)改委：審查價(jià)格壟斷。因此，此次發(fā)起對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，是價(jià)格壟斷的問題。壟斷是否成立？按照出貨量，2013年Q2全球蜂窩基帶芯片市場(chǎng)份額上，高通為63%，聯(lián)發(fā)科為13%，英特爾為7%。從這一點(diǎn)來看，高通的地位似乎接近于壟斷。但不能由此就判定為壟斷。問題的焦點(diǎn)在于，高通是否濫用了自身的壟斷地位。在電信行業(yè)，自然壟斷（指因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然需要而形成的壟斷狀態(tài)）是存在的。因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)如同管道鋪設(shè)、水利工程，本來就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，需要通過規(guī)模已獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)與壟斷有緊密聯(lián)系。反壟斷不是反對(duì)企業(yè)壟斷本身，而是反對(duì)企業(yè)濫用支配地位。高通可能的七宗罪中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)：

以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反向許可對(duì)過期專利繼續(xù)收費(fèi)將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件調(diào)查結(jié)論：高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，實(shí)施了以下濫用市場(chǎng)支配地位的行為：收取不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)；沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件。14個(gè)月調(diào)查2013年11月25日，發(fā)改委根據(jù)企業(yè)舉報(bào)，啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，同時(shí)對(duì)高通在北京和上海兩地的公司進(jìn)行調(diào)查。在反壟斷調(diào)查過程中，高通公司20多次派團(tuán)隊(duì)到國(guó)家發(fā)改委接受調(diào)查詢問、進(jìn)行陳述申辯和提交相關(guān)材料，就調(diào)查的有關(guān)問題進(jìn)行溝通。2014年8月，國(guó)家發(fā)改委確定高通壟斷事實(shí)。2014年12月，發(fā)改委表示調(diào)查進(jìn)入處罰階段2015年2月10日，發(fā)改委發(fā)布對(duì)高通的行政處發(fā)決定書。60億元罰單發(fā)改委：對(duì)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位開出60.88億罰單。（超過發(fā)改委2014年對(duì)所有企業(yè)的反壟斷罰單之和）停止濫用市場(chǎng)支配地位的行為高通：未申訴。同意支付60.88億元罰款。中國(guó)反壟斷調(diào)查歷史之最法律鏈接——高通可能的抗辯程序發(fā)改委的處罰決定是一個(gè)行政處罰。如果高通不服，可以要求法院對(duì)行政處罰進(jìn)行司法審查。在司法審查過程中，先進(jìn)行一審，如果不服上訴，再進(jìn)行二審、終審。高通沒有提出抗辯。8%的銷售額《反壟斷法》第四十七條：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。自由裁量權(quán)的尺度，要看壟斷行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響、違法性質(zhì)的惡劣程度。發(fā)改委：高通公司違法行為性質(zhì)嚴(yán)重，程度較深，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。高通回應(yīng)接收60.88億罰款。調(diào)整授權(quán)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)：3G設(shè)備為5%(包括3G/4G多模式設(shè)備)，4G設(shè)備為3.5%(包括3模式LTE-TDD設(shè)備)。

CDMA或WCDMA技術(shù)的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)為總設(shè)備銷售額度65%。65%整機(jī)售價(jià)是一個(gè)付費(fèi)基準(zhǔn)，實(shí)收專利費(fèi)與整機(jī)售價(jià)的65%3.5%～5%的費(fèi)率正相關(guān)，與原方案比較相當(dāng)于打了35%的折扣。不再要求國(guó)內(nèi)廠商將自有專利進(jìn)行免費(fèi)反許可，給了手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)自由選擇是否加入反向授權(quán)協(xié)議的權(quán)利。提供專利清單；不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；銷售基帶芯片時(shí)不再要求簽訂一切不合理協(xié)議。高通妥協(xié)對(duì)高通而言，罰金并非痛處(占其2013年在華市場(chǎng)銷售額的8%),專利組合被拆解、反向授權(quán)協(xié)議自由化更嚴(yán)重。妥協(xié)：長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的反壟斷訴訟給自身未來戰(zhàn)略造成過多不確定因素，投資者逐漸失去耐心；同行競(jìng)爭(zhēng)者強(qiáng)勢(shì)崛起，期間聯(lián)發(fā)科全球市場(chǎng)份額已由2013年的7.78%急速上升至31.67%，與高通差距僅剩0.63%；高通擔(dān)心該案是否將引發(fā)其他地區(qū)反壟斷的蝴蝶效應(yīng)。行業(yè)影響：國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商直