國際商法 第十一章 產(chǎn)品責任

第十一章國際產(chǎn)品責任法

第一節(jié)國際產(chǎn)品責任法概述一、產(chǎn)品責任法的概念和特征（一）概念（二）特征二、產(chǎn)品責任法的產(chǎn)生和發(fā)展第二節(jié)美國的產(chǎn)品責任法一、產(chǎn)品責任理論和歸責原則（一）產(chǎn)品責任的理論（二）歸責原則二、承擔產(chǎn)品責任的條件及其抗辯理由（一）承擔產(chǎn)品責任的條件（二）抗辯理由三、主體范圍（一）承擔責任的主體（二）受保護主體四、損害賠償范圍（一）人身傷害損失（二）財產(chǎn)損失（三）懲罰性損失五、訴訟管轄六、法律適用七、美國產(chǎn)品責任法的新變化（一）對缺陷產(chǎn)品的分類及其認定標準（二）舉證責任及其抗辯第三節(jié)歐洲聯(lián)盟產(chǎn)品責任統(tǒng)一法一、《斯特拉斯堡公約》二、《產(chǎn)品責任指令》三、《歐洲產(chǎn)品責任指令》第四節(jié)關于產(chǎn)品責任法律適用的國際公約一、《海牙公約》的適用范圍二、《海牙公約》規(guī)定的法律適用原則三、準據(jù)法的適用范圍案例H國的公民A聽說日本的食品很昂貴，就在被指派去日本出差前在國內(nèi)購買了很多本國產(chǎn)的方便面。由于該方便面不太衛(wèi)生，A在日本食用時中毒，為此花去了醫(yī)療費和康復費數(shù)萬日元。請問：

（1）依《產(chǎn)品責任法適用公約》，該方便面的生產(chǎn)商應根據(jù)哪國法律對A的損失承擔產(chǎn)品責任？為什么？（2）如果該方便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，情況又怎么樣？

第五節(jié)我國的產(chǎn)品責任法一、我國產(chǎn)品責任法概述二、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的主要內(nèi)容三、完善產(chǎn)品責任法案例劉某伙同王某從電扇廠倉庫盜竊未經(jīng)檢驗的小型電扇兩臺。二人各分得一臺，劉某將電扇以60元的價格賣給高某。高某在使用時，被飛出的扇葉削掉半截左耳。高某以扇葉及保護網(wǎng)設計及制造中有瑕疵為由向電扇廠提出索賠。問：高某能否有權向電扇廠索賠？法律依據(jù)是什么？案例：某起重機械制造公司將起重機組裝件賣給某建筑商，由該建筑商在工地進行組裝。原告是一名有經(jīng)驗的起重機架設者，他注意到有些齒輪運轉(zhuǎn)不靈活，并用粉筆記下了齒輪不靈活的位置，說他要報告此事。但在問題解決之前他就開始安裝起重機。結果組裝件掉下，他被砸中致死。法院裁定被告沒有責任。請問：為什么？

案例：因甲公司生產(chǎn)的真空食品袋質(zhì)量不合格，造成乙公司生產(chǎn)的200箱蛋糕變質(zhì)，損失14000元。該批食品由丙、丁兩家商場出售，在出售的過程中丙商場利用消費者的消費心理，在提高產(chǎn)品價格一倍的基礎上采取了有獎銷售活動，很快食品全部賣完；丁商場也售出了一半，但是，購買者回到家后發(fā)現(xiàn)該食品已變質(zhì)，遂要求賠償。1.甲公司在本案中有無法律責任?為什么?