國際商法教案11(國際產(chǎn)品責任法)

國際商法教案

緒論 第一章合伙法第二章公司法第三章跨國公司法第四章合同法第五章代理法第六章國際貨物買賣法第七章國際技術(shù)貿(mào)易法律制度第八章票據(jù)法第九章關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘第十章反傾銷法第十一章國際產(chǎn)品責任法第十二章國際商事仲裁第十三章國際商事訴訟第十四章國際貨物運輸法第十五章國際貨物運輸保險法1第十一章國際產(chǎn)品責任法

[教學(xué)目的]

[本章內(nèi)容]

[本章重點]

[本章難點][思考題目][課時安排]2[教學(xué)目的]通過本章學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握產(chǎn)品責任的基本概念；掌握美國的產(chǎn)品責任法及歐共體產(chǎn)品責任指令的主要內(nèi)容；掌握產(chǎn)品責任法律適用公約的主要規(guī)定。3[本章內(nèi)容]第一節(jié)產(chǎn)品責任法概述

第二節(jié)美國產(chǎn)品責任法第三節(jié)歐盟、日本產(chǎn)品責任法第四節(jié)我國產(chǎn)品責任法

4[本章重點]美國的產(chǎn)品責任法5[本章難點]美國關(guān)于產(chǎn)品責任的理論6[思考題目]1、簡述產(chǎn)品責任法的主要特征。2、簡述美國產(chǎn)品責任法中歸責理論。3、歐盟《產(chǎn)品責任指令》中生產(chǎn)者的抗辯理由有哪幾項？4、我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》與發(fā)達國家的產(chǎn)品責任法有何區(qū)別？7[課時安排]2課時

8

第一節(jié)產(chǎn)品責任法概述

一、產(chǎn)品責任法的概念和特征二、產(chǎn)品責任法與相關(guān)法的關(guān)系

（一）產(chǎn)品責任法與買賣法

（二）產(chǎn)品責任與消費者權(quán)益保護法

三、產(chǎn)品責任法中的幾個重要術(shù)語9一、產(chǎn)品責任法的概念和特征

（一）概念產(chǎn)品責任法是調(diào)整有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和消費者之間基于侵權(quán)行為所引起的人身或財產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢?guī)范的總稱。（二）特征10（二）特征

1.調(diào)整范圍限于缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害及缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害所引起的賠償關(guān)系；2.主要調(diào)整消費者和其他受害人與生產(chǎn)者、銷售者因缺陷產(chǎn)品所產(chǎn)生的侵權(quán)關(guān)系；3.產(chǎn)品責任法中基本的責任原則一般為強制性規(guī)定，當事人以合同或單方聲明等方式予以排除的行為無效；4.產(chǎn)品責任法具有公法與私法雙重性。

11（一）產(chǎn)品責任法與買賣法產(chǎn)品責任法與買賣法有一定的聯(lián)系，因為買賣法中有關(guān)賣方對貨物的品質(zhì)擔保責任的規(guī)定同產(chǎn)品責任法的某些要求，有著共通之處。就法律性質(zhì)而言，產(chǎn)品責任法與買賣法是不同的。買賣法屬于私法范疇，它的規(guī)定大多數(shù)是任意性的；而產(chǎn)品責任法則屬于社會經(jīng)濟立法范疇，它的有關(guān)規(guī)定或原則大都是強制性的。12（二）產(chǎn)品責任與消費者權(quán)益保護法產(chǎn)品責任法主要是確定產(chǎn)品的制造者和銷售者對其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品所應(yīng)承擔的責任。產(chǎn)品責任法的主旨是加強生產(chǎn)者的責任，保護消費者的利益。因此，產(chǎn)品責任法是一種保護消費者的法律。1.各國法對產(chǎn)品責任的規(guī)定甚嚴，強化了生產(chǎn)者的義務(wù)，有利于最大限度地保護消費者的合法權(quán)益。2.各國的法律包括產(chǎn)品責任法是保護消費者權(quán)益的重要法律工具。各國產(chǎn)品責任的歸責原則大都采用嚴格責任，表明在處理生產(chǎn)者與消費者關(guān)系上，已從保護生產(chǎn)者利益為重轉(zhuǎn)到了以保護消費者利益為重。3.各國產(chǎn)品責任法中始終貫穿充分保護消費者權(quán)益原則。13三、產(chǎn)品責任法的幾個重要術(shù)語

（一）產(chǎn)品（products）（二）產(chǎn)品缺陷14（一）產(chǎn)品（products）1.美國：產(chǎn)品指任何經(jīng)過工業(yè)處理的物品。包括可移動與不可移動的各種有形物以及天然產(chǎn)品。2.1976年歐洲理事會制定的《斯特拉堡公約》：產(chǎn)品是一切可移動的物品，不論是否加工過、天然的或工業(yè)的，甚至組合到另一可移動或者不可移動的物體中的物品。3.1980年歐共體《產(chǎn)品責任指令》：產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的可移動的物品。4.我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》：產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。5.1978年《關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約》：產(chǎn)品包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是加工的，還是未加工的，也無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)。

15（二）產(chǎn)品缺陷1.美國法院判決認為，具有不合理危險性或過分不安全的產(chǎn)品，就是缺陷的產(chǎn)品。2.《產(chǎn)品責任法令》規(guī)定，考慮到包括產(chǎn)品的說明及產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域的時間等因素在內(nèi)的所有情況，如果一項產(chǎn)品未能給按預(yù)期的目的加以使用該產(chǎn)品的人之身體或其財產(chǎn)提供他們有權(quán)期待的安全，那么該項產(chǎn)品即是缺陷的產(chǎn)品，因此，產(chǎn)品責任法中所指的產(chǎn)品缺陷是產(chǎn)品不安全、有危險性。16第二節(jié)美國的產(chǎn)品責任法

一、產(chǎn)品責任的理論（一）疏忽說（二）違反擔保說

（三）嚴格責任說

二、產(chǎn)品責任的承擔三、產(chǎn)品責任的求償

四、訴訟管轄和法律適用

17所謂疏忽說是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷使消費者的人身或財產(chǎn)遭到損害，對此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔責任的歸責原則。該原則源于1916年的“麥克弗森訴比克汽車公司案”。

（一）疏忽說18麥克弗森訴比克汽車公司案

被告比克公司是一家汽車公司。原告以疏忽為由向法院起訴時，必須提供證據(jù)證明被告有疏忽之處，并證明由于被告的疏忽而直接造成了原告的損失。實踐中原告以疏忽為由對被告起訴時，可以從各個不同的方面證明被告有疏忽，如原告可以證明產(chǎn)品的設(shè)計有缺點，也可以證明被告對產(chǎn)品的危險性沒有作充分的說明，提醒消費者注意，原告還可以證明被告在生產(chǎn)、經(jīng)銷該產(chǎn)品時違反了聯(lián)邦或州的有關(guān)這種產(chǎn)品的質(zhì)量、檢驗、廣告或推銷方面的規(guī)章、法令，而違反這種規(guī)章、法令的本身就是一種疏忽行為。19（二）違反擔保說如果賣方違反了對貨物的明示或默示擔保義務(wù)，使原告因產(chǎn)品的缺陷而遭受損害，原告可對被告起訴，要求賠償損失。

20（三）嚴格責任說這是一種新發(fā)展起來的產(chǎn)品責任理論，即只要產(chǎn)品存在缺陷，對使用者具有不合理的危險，并使其人身或財產(chǎn)遭受損害，該生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)對此承擔賠償責任。產(chǎn)品的缺陷包括：1、設(shè)計缺陷；2、生產(chǎn)缺陷；3、說明缺陷；4、包裝缺陷；等等。21（一）產(chǎn)品責任的承擔者（承擔產(chǎn)品責任的主體）（二）產(chǎn)品責任的歸責原則（三）承擔產(chǎn)品責任的條件（四）不承擔產(chǎn)品責任的情形二、產(chǎn)品責任的承擔22承擔產(chǎn)品責任的原則也叫產(chǎn)品責任歸責原則，是指產(chǎn)品責任歸屬所依據(jù)的法律準則或標準，它分為主觀歸責和客觀歸責。1.過失責任原則2.嚴格責任原則3.市場份額原則231.過失責任原則所謂過失責任是指由于生產(chǎn)者和銷售者的疏忽，造成產(chǎn)品缺陷，致使消費者的人身或財產(chǎn)受損害所應(yīng)負之責任。有過失才能有責任，無過失則無責任。在過失責任基礎(chǔ)上，在美國原告如以過失責任請求損害賠償時，應(yīng)至少提出外表上認為有過失的證據(jù)；如原告未舉證，法院即以訴訟不存在等為由，判決原告敗訴。因此，凡是原告舉出：（1）其損害非生產(chǎn)者之過失不應(yīng)發(fā)生；（2）該損害系由曾在被告管理或支配下之產(chǎn)品所引起；（3）該損害并非因原告之行為所致等事實后，即可推定被告之過失。另外，如果被告不能證明自己沒有過錯，那么就推定被告存在過失(過錯推定原則)，應(yīng)賠償原告的損失。242.嚴格責任原則嚴格責任又稱侵權(quán)行為法上的無過失責任，是新近發(fā)展起來的一種產(chǎn)品責任理論。按照嚴格責任原則，只要產(chǎn)品有缺陷，對消費者和使用者具有不合理的危險，并因而使他們的人身或財產(chǎn)受損，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)對此負責。受害人有下列條件，即可提出賠償要求：（1）產(chǎn)品中存在有缺陷；（2）缺陷是造成傷害或損失的實質(zhì)性因素：（a）產(chǎn)品是按照正常預(yù)定的方式使用的；（b）使用人雖已盡了合理的注意，但未能發(fā)現(xiàn)缺陷并未能意識到產(chǎn)品的危險；（c）受害人雖已盡了合理的注意但無法避免傷害和損失。這是早期的嚴格產(chǎn)品責任。因其產(chǎn)生于重要的商業(yè)區(qū)紐約的卡德林訴派格利亞一案中，故也被稱為紐約原則。253.市場份額原則嚴格責任有時也會無法解決受害人的賠償請求，因此，美國的“市場份額說”不失為對嚴格責任補充的好辦法。在美國許多法院基于公平正義的考慮，允許消費者請求產(chǎn)品對其有危害的所有制造商按產(chǎn)品出售時占有的市場份額來分攤責任，即依照市場份額責任原則處理案件。26（三）承擔產(chǎn)品責任的條件疏忽說生產(chǎn)者或銷售者承擔產(chǎn)品責任的構(gòu)成要件是：（1）行為違法；（2）主觀過錯；（3）損害事實；（4）因果關(guān)系，產(chǎn)品的缺陷是造成損害的直接原因。違反擔保說生產(chǎn)者或銷售者承擔產(chǎn)品責任，須與受害人存在合同關(guān)系以及其他條件。嚴格責任說原告只需要證明：（１）制造商的產(chǎn)品是有缺陷的，（２）該缺陷在產(chǎn)品脫離制造商的控制時即已存在，（３）該缺陷是造成原告?zhèn)驌p失的直接原因。27其他條件如違反明示擔保要求損害賠償時，受害消費者須證明：（1）被告所作的說明；（2）受害消費者相信該項說明；（3）損害是由于產(chǎn)品不符被告所作的說明而引起的。因違反商銷性默示擔保要求損害賠償時，受害消費者須證明：（1）產(chǎn)品在出廠時即有缺陷；（2）缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。28（四）不承擔產(chǎn)品責任的情形被告可以提出某些抗辯，要求減輕或免除其責任：1．擔保的排除或限制2．承擔疏忽或相對疏忽3．自擔風(fēng)險4.非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品5．擅自改動產(chǎn)品6．帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品另外，“發(fā)展風(fēng)險”等免責條款往往成為違反擔保訴訟中的抗辯。29三、產(chǎn)品責任的求償（一）產(chǎn)品責任求償主體（二）損害賠償?shù)姆秶ㄈr效30四、訴訟管轄和法律適用管轄：長臂管轄法律適用：對原告最有利的地方的法律比較關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約31《關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約》海牙國際私法會議于1973年10月2日通過了一項《關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約》，并已于1978年10月1日生效。該公約除對“產(chǎn)品”、“損害”和“責任主體”下了定義以外，主要是對產(chǎn)品責任案件的法律適用規(guī)則作出具體規(guī)定。按照《公約》的規(guī)定，對產(chǎn)品責任案件，應(yīng)區(qū)別不同情況，適用下列國家的法律：1、適用侵害地國家的法律；2、適用直接受害人的慣常居所地國家的法律。32

第三節(jié)歐盟、日本產(chǎn)品責任法一、歐盟的產(chǎn)品責任統(tǒng)一法（一）《斯特拉斯堡公約》（二）《歐共體產(chǎn)品責任指令》（三）《歐洲產(chǎn)品安全指令》二、日本的產(chǎn)品責任法33（一）《斯特拉斯堡公約》1.適用范圍：只適用于缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害或死亡的產(chǎn)品責任案件2.應(yīng)負產(chǎn)品責任的生產(chǎn)者范圍：四類生產(chǎn)者3.歸責原則：嚴格責任原則4.生產(chǎn)者的抗辯事由：他未將產(chǎn)品投入流通；產(chǎn)品投入流通時，造成損害的；該產(chǎn)品的制造既非為銷售、出租或生產(chǎn)者為了經(jīng)濟目的進行其他形式的分銷，而又非在其商業(yè)過程中制造或分銷；受害人或索賠人本身的過失5.賠償限額：對每一死者或傷者的賠償額不得少于相當于7萬特別提款權(quán)的國內(nèi)貨幣；總計不得少于1000萬特別提款權(quán)6.訴訟時效：索賠人的訴訟時效為自其知道或應(yīng)當知道損害、缺陷及生產(chǎn)者身份之日起算3年；生產(chǎn)者的負責時效為其造成損害的產(chǎn)品投入流通之日起10年34（二）《歐共體產(chǎn)品責任指令》1.產(chǎn)品責任主體。產(chǎn)品生產(chǎn)者涵蓋銷售者、進口商等責任人。2.生產(chǎn)者的抗辯事由：未將產(chǎn)品投入流通；缺陷在產(chǎn)品投入流通時并不存在；產(chǎn)品非生產(chǎn)者為銷售或經(jīng)濟目的而制造或分銷；為使產(chǎn)品符合強制性法規(guī)而導(dǎo)致缺陷；產(chǎn)品投入流通時的科技水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在；零部件制造者能證明缺陷是由于裝有該零部件的產(chǎn)品設(shè)計或制造者的指示造成。3.損害賠償?shù)姆秶喝松頁p害和財產(chǎn)損害。4.賠償數(shù)額的限制：總賠償額不得多于7000萬歐洲貨幣單位。該指令同時規(guī)定，損害是指財產(chǎn)損失，但其價值不得低于500歐洲貨幣單位。5.原告的舉證責任。35（三）《歐洲產(chǎn)品安全指令》1.生產(chǎn)者安全責任的一般要求：生產(chǎn)者應(yīng)確保其投入歐洲市場上的產(chǎn)品在正常的或合理可預(yù)見的使用條件下是安全的。2.生產(chǎn)者的范圍：產(chǎn)品的制造者；以生產(chǎn)者身份將其名稱、商標或其他標識列于產(chǎn)品上的準制造者；產(chǎn)品的修理者；在供應(yīng)環(huán)節(jié)中可能影響市場中產(chǎn)品安全性能的其他職業(yè)者。3.生產(chǎn)者的產(chǎn)品安全措施：由售后監(jiān)督措施和必要的行動措施所構(gòu)成。36二、日本的產(chǎn)品責任法1.立法宗旨。其主要目的是保護消費者的合法權(quán)益。2.產(chǎn)品的定義。所謂產(chǎn)品是指被制造或加工的動產(chǎn)，而制造指的是將原料制成新的物品；加工不僅指保有該動產(chǎn)的本質(zhì)，而且附加其新的屬性，增加其價值。3.缺陷的定義。缺陷是指產(chǎn)品制造者未考慮到產(chǎn)品特性，通?？深A(yù)見到的使用狀況及出廠時和該產(chǎn)品有關(guān)的其它事項，該產(chǎn)品缺乏通常應(yīng)有的安全性。4.制造業(yè)者的定義。指的以制造、加工或進口產(chǎn)品為業(yè)者?？梢?，只要反復(fù)繼續(xù)制造、加工或進口產(chǎn)品，不論其目的是營利還是公益，也不管是無償還是有償。375.賠償原則。實行嚴格責任原則。6.免責事由：（1）生產(chǎn)者在交付該產(chǎn)品時，由于當時科學(xué)和技術(shù)水平所限不可能認識到產(chǎn)品上的缺陷。（2）該產(chǎn)品使用了其他制品的零配件或材