資本主義生產(chǎn)方式的生態(tài)缺陷及其生態(tài)風(fēng)險

資本主義生產(chǎn)方式的生態(tài)缺陷及其生態(tài)風(fēng)險中圖分類號：D51文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8204〔2015〕03-0005-05生態(tài)危機(jī)發(fā)生的根本原因不能僅僅歸于資本家的貪婪本性、工業(yè)化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、異化的自然觀和消費觀，應(yīng)該從生產(chǎn)方式本身去尋找原因。物質(zhì)資料的牛產(chǎn)方式不僅決定著人與人之間關(guān)系的模式，而且決定著人與自然之間關(guān)系的模式。生產(chǎn)是“以無限價值擴(kuò)張為目的的，它絲毫不考慮這種擴(kuò)張所，帶：來的的、的、的或生態(tài)的后果〞[1]〔P231〕。資本主義的發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重地破壞了整個自然生態(tài)的循環(huán)系統(tǒng)，使人類深深陷入到生態(tài)危機(jī)的泥潭，難以自拔。一、資本主義生產(chǎn)方式具有重大的生態(tài)缺陷實現(xiàn)資本無限增值是資本的基本邏輯。資本增值則必然會消耗大量的自然資源。在資本主義，資本的擴(kuò)張是無限的，然而地球上的自然資源和容納空問卻足有限的，其結(jié)果必然是自然資源的日益枯竭和污染的加劇。因而，資本主義生產(chǎn)方式具有突出的“反生態(tài)〞特征，資本本性決定了資本主義生產(chǎn)方式在本質(zhì)上是破壞自然和掠奪自然的。1.資本主義的“生產(chǎn)邏輯〞具有“反生態(tài)〞本性資本主義生產(chǎn)方式是造成全球生態(tài)危機(jī)的根本原因。資本主義不斷地追逐利潤的最大化，導(dǎo)致了市場、消費不斷擴(kuò)張。資本主義“過度生產(chǎn)〞和“過度消費〞最終必將會超越自然的承載限度。資本主義生產(chǎn)的無狀態(tài)導(dǎo)致了生產(chǎn)力和資源的嚴(yán)重浪費和破壞，造成生態(tài)系統(tǒng)失去平衡，引起生態(tài)危機(jī)。法者高茲認(rèn)為，在資本主義的生產(chǎn)條件下，每一個都是自然資源、生產(chǎn)工具和勞動力等要素的聯(lián)合體，它們把這些要素聯(lián)合在一起只是為了生產(chǎn)出最人限度的利潤。“任何一個都對獲取利潤感興趣。在這種情況下，資本家會最大限度地去控制自然資源，最大限度地增加，以使自己作為強(qiáng)者存在于世界市場上〞[2]〔P5-6〕“資本的邏輯就是不斷地追求增長。〞[2]〔P21-22〕資本主義社會自始至終地存在著資源的有限性與利潤的無限性之間的矛盾、自然承受能力的有限性與社會生產(chǎn)的無限性的矛盾。資本主義追求利潤這一動機(jī)同生態(tài)環(huán)境必然是相沖突的，利潤動機(jī)必然驅(qū)使人們破壞生態(tài)環(huán)境。資本家把降低成本看得比保護(hù)生態(tài)環(huán)境更加重要，他們只會從自身的利益出發(fā)來安排生產(chǎn)流程，不會去考慮保護(hù)生態(tài)環(huán)境，更談不上去改善生態(tài)環(huán)境。這就是資本主義的“生產(chǎn)邏輯〞從生態(tài)學(xué)的角度來看，“資本主義制度不惜任何代價追求利潤的增長，將世界發(fā)展與環(huán)境的可持續(xù)性直接對立了起來〞[3]。資本主義生產(chǎn)方式是當(dāng)代人與自然之間關(guān)系失衡的社會根源。美者福斯特認(rèn)為，生態(tài)和資本主義是相互對立的兩個領(lǐng)域，因為“資本主義的主要特征是，它是一個自我擴(kuò)張的價值體系，經(jīng)濟(jì)剩余價值的積累由于植根于掠奪性的開發(fā)和競爭法則賦予的力量，必然要在越來越大的規(guī)模上進(jìn)行。〞[4]〔P29〕在有限的環(huán)境中實現(xiàn)無限擴(kuò)張本身就是一個矛盾，因而在全球資本主義和全球環(huán)境之間形成了潛在的災(zāi)難性矛盾。資本主義經(jīng)濟(jì)把追求利潤增長作為首要目的，所以要不惜任何代價追求經(jīng)濟(jì)增長，包括剝削和犧牲世界上絕大多數(shù)人的利益。這種迅猛增長通常意味著迅速消耗能源和，同時向環(huán)境傾倒越來越多的廢物，導(dǎo)致環(huán)境急劇惡化。資本主義工業(yè)生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大與增長造成了對自然的持續(xù)攻擊和對資源的掠奪性開發(fā)。福斯特指出：“我們面臨著嚴(yán)酷的選擇：要么擯棄阻撓把自然與社會和諧發(fā)展作為建立更公正社會秩序的最基本目標(biāo)的一切行為，要么面對自然后果，即迅速失控的生態(tài)與社會危機(jī)及其對人類和眾多其他與我們共存物種所造成的無可挽回的毀滅性后果。〞[4]〔P17〕由于資本主義的自我擴(kuò)張“在經(jīng)濟(jì)的維度上沒有嚴(yán)格的限制性〞，其目的是無限增長，而自然界的生產(chǎn)能力是“自我限定性的〞，自然界自身發(fā)展的節(jié)奏和周期與資本運行的節(jié)奏和周期是根本不同的，所以，“有限的自然生態(tài)系統(tǒng)終將無力支撐無限的資本增長〞[5]〔P289-290〕。而這就意味著，在資本主義生產(chǎn)和自然生態(tài)系統(tǒng)之間必然存在著不可調(diào)和的矛盾。這樣的結(jié)果是，“資本主義呈幾何增長以及隨之而來的原迅速消耗使環(huán)境問題日趨惡化。這便是世界觀察研究所在〔1999年世界狀況〕中稱之為‘加速度’背后的真正現(xiàn)實，其含義正是日益加速的地球環(huán)境惡化和生態(tài)系統(tǒng)的破壞。〞[4]〔P91〕資本主義危機(jī)不僅表現(xiàn)在資本主義生產(chǎn)過程中，而且表現(xiàn)在社會生產(chǎn)與整個生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系中。資本主義本質(zhì)上具有的失控性正將自然界推向毀滅的境地。2.資本主義生產(chǎn)方式造成了人類社會與自然之間“新陳代謝斷裂〞資本主義生產(chǎn)方式給有限生物圈造成巨大的壓力，最終會對地球生態(tài)系統(tǒng)的完整性造成破壞并對生物地球化學(xué)過程產(chǎn)生不利影響。關(guān)于資本主義制度下人與自然之間“新陳代謝斷裂〞的理論有助于我們理解資本主義對環(huán)境的破壞。指出：環(huán)境的破壞是由工業(yè)資本主義所造成的。把這描述成一個在相互依存的社會新陳代謝過程中無法彌補(bǔ)的“裂縫〞，即“新陳代謝斷裂〞[3]。指出：“資本主義生產(chǎn)使它匯集在各大中心的城市越來越占優(yōu)勢，這樣一來，它一方面聚集著社會的動力，另一方面又破壞著人和土地之間的物質(zhì)變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。〞[6]〔P552-553〕同時，在資本主義制度下，“大土地所有制使農(nóng)業(yè)減少到不斷下降的最低限度，而在他們的對面，則造成不斷增長的擁擠在大城市中的工業(yè)人口。由此產(chǎn)生了各種條件，這些條件在社會的以及生活的自然規(guī)律決定的物質(zhì)變換的過程中造成了一個無法彌補(bǔ)的裂縫，于是就造成了地力的浪費，并且這種浪費通過商業(yè)而遠(yuǎn)及國外〔李比?！场蠊I(yè)和按工業(yè)方式經(jīng)營的大農(nóng)業(yè)一起發(fā)生作用。〞[7]〔P916-917〕資本主義條件下，資本追求交換價值，不是服務(wù)于真正的、普遍的、自然的需要，而人與土地的異化正是這種以追求利潤為最高目的資本主義制度的必要條件，因而人與土地之間、自然與社會之間新陳代謝斷裂的產(chǎn)生是必然的。布雷特?克拉克和理查德?約克指出：“資本主義無法用一種合乎環(huán)境要求的可持續(xù)方式來協(xié)調(diào)社會與自然之間的代謝關(guān)系。其行為違反了自然和代謝修復(fù)的法則。不斷進(jìn)行的資本積累過程加劇了對社會代謝的破壞，把資本的追求強(qiáng)加給自然，而不顧對自然循環(huán)所造成的后果。〞[3]結(jié)果導(dǎo)致多種生態(tài)災(zāi)難的發(fā)生是不可避免的。3.資本主義社會生產(chǎn)的“二重矛盾〞與“二重危機(jī)〞為了清晰解資本主義制度的生態(tài)缺陷，美國學(xué)者奧康納提出了資本主義“二重矛盾〞理論。他指出：“傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及向轉(zhuǎn)型的理論，其出發(fā)點是資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾〞；“在經(jīng)濟(jì)危機(jī)及向轉(zhuǎn)型問題上的生態(tài)學(xué)理論，其出發(fā)點則是資本主義生產(chǎn)關(guān)系〔及生產(chǎn)力〕，與資本主義的生產(chǎn)條件，或者說‘社會再生產(chǎn)的資本主義關(guān)系及力量’之間的矛盾。〞[5]〔P257〕其中，前者，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是“第一重矛盾〞，它們之間的矛盾運動會造成由于需求不足而導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；而后者，即資本主義的生產(chǎn)關(guān)系〔及生產(chǎn)力〕與資本主義生產(chǎn)條件之間的矛盾是資本主義的“第二重矛盾〞，它們之間的矛盾會造成資本的生產(chǎn)不足而形成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)。對于出現(xiàn)第二重矛盾的原因，奧康納認(rèn)為，“第二重矛盾〞“是資本主義從經(jīng)濟(jì)的維度對勞動力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間，以及外部自然界或環(huán)境的自我摧殘性的利用和使用――之所以是‘自我摧殘性’的，那是因為，當(dāng)私人成本轉(zhuǎn)化為‘社會成本’的時候，健康和的成本、房屋及商業(yè)性的租金、以及從自然界中榨取資本要素所要付出的代價都將會上升。〞[5]〔P284〕資本主義社會同時存在著“第一重矛盾〞及其引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“第二重矛盾〞及其引起的生態(tài)危機(jī)。奧康納認(rèn)為，隨著資本主義的發(fā)展，資本主義的“第二重矛盾〞會更加突出表現(xiàn)出來。在資本主義社會，為了獲取無限的剩余價值和利潤，資本家一定會不斷地擴(kuò)大自己的生產(chǎn)。為了減少成本，提高利潤率，資本家就會加快對廉價資源的使用，這也必然會帶來資源的快速消耗和衰竭的危險。奧康納認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)過程的必然結(jié)局是對自然資源越來越高的耗費和對自然界越來越嚴(yán)重的污染。他指出：“資本主義積累一般而言會導(dǎo)致一定類型的生態(tài)危機(jī)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)與部分棚異、部分相似的生態(tài)問題〔當(dāng)然是具有不同厲害程度的〕聯(lián)系在一起；資本的外在性障礙表現(xiàn)在稀缺資源、城市空間、健康及訓(xùn)練有素的雇傭勞動者以及其他一些生產(chǎn)條件方面，它們有可能會使成本增加，從而對利潤構(gòu)成威脅；最后，以保護(hù)生活條件、森林、土壤質(zhì)量、環(huán)境的舒適、衛(wèi)生條件以及城市空間等等為目的的環(huán)境運動及其他社會運動，也有可能提高成本，并使資本缺乏靈活性。〞[5]〔P294〕這樣，資本主義的“第二重矛盾〞小僅導(dǎo)致了生態(tài)危機(jī)，同時也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生態(tài)危機(jī)反過來義會由于增加資本的成本和環(huán)境運動而進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二、“資本的邏輯〞導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險資本.卜義的原則是服從“資本的邏輯〞?！百Y本的邏輯〞就足利潤最大化。在資本邏輯驅(qū)使下，資本家盡其可能地利川環(huán)境，企業(yè)就會毫不顧忌地排放廢物。資本家所做的這一切，都是為了降低成本，最大程度地獲取利潤。在資本主義條件下，資本主義工業(yè)生產(chǎn)對自然實行掠奪式開發(fā)，牛態(tài)遭到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險。1.資本主義生產(chǎn)方式造成了嚴(yán)重的環(huán)境危機(jī)隨著資本主義在全球的擴(kuò)張，人類與自然的矛盾日益加劇，人類的可持續(xù)發(fā)展面臨著嚴(yán)重挑戰(zhàn)。1962年，美國學(xué)者雷切爾?卡遜指出：“當(dāng)人類向著他宣告的征服人自然的日標(biāo)前進(jìn)時，他已寫下了一部令人痛心的破壞大自然的記錄，這種破壞不僅僅危害了人類所居住的大地，而且也危害了與人類共享大自然的其它生命。〞[8]〔P73〕1974年，“羅馬俱樂部〞發(fā)表的報告指出：“突然間――如果用歷史尺度來衡量，實際上就是一夜之間――人類發(fā)現(xiàn)了自己面前出現(xiàn)了多種前所未有的危機(jī)：人口危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、世界糧食危機(jī)、能源危機(jī)、原料危機(jī)，這不只是其中幾種。老的危機(jī)還未消除，新的危機(jī)又在出現(xiàn)，它們的影響普及全球各個角落，直至肜成全球性的危機(jī)。……所有各種危機(jī)集合起來，似乎構(gòu)成了一種世界發(fā)展的全球危機(jī)癥。〞[9]〔Pl〕根據(jù)“羅馬俱樂部〞在〔增長的極限〕中的估計，煤、石油、金屬礦床等不可再生資源，在2100年以前就消耗殆盡。即使這個估計有夸張的因素，但無論如何這些資源最多也過不了幾個世紀(jì)，就會消耗干凈。至于可再生的資源，肥沃的土地、森林、動植物、空氣與水，工業(yè)世界對它們的開發(fā)與使用，早已超出生態(tài)系統(tǒng)再生循環(huán)所能容許的范圍，早已造成永久性的損害，全世界的野生動植物早已面臨重大危機(jī)。在過去2億年中，平均每年只有一種物種滅絕，而工業(yè)社會出現(xiàn)后，每年就有四萬種物種遭滅絕。資本主義工業(yè)生產(chǎn)不僅大規(guī)模地高速度地耗費自然資源，而且它的產(chǎn)物和副產(chǎn)物人多數(shù)以自然界生態(tài)系統(tǒng)所不能納入再循環(huán)的形式毒化整個環(huán)境，污染了大地、空氣和海洋。生態(tài)系統(tǒng)學(xué)家L.W.麥克康門斯指出：“我們正接近于一個空前未有的環(huán)境危機(jī)。一個物種威脅到牛物圈的生存，這在地球歷史上可能還是第一次。〞[10]〔P86〕資本主義制度本身是造成當(dāng)今世界牛態(tài)環(huán)境危機(jī)的主要根源?！百Y本的邏輯〞決定了資本主義企業(yè)不可奪、濫用、浪費資源而不付出代價作為最優(yōu)選擇。這樣的結(jié)果就是，資本主義的發(fā)展必然以破壞環(huán)境為代價，最終必然導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)的發(fā)生。福斯特對資本主義生產(chǎn)方式造成的環(huán)境危機(jī)進(jìn)行了描述。他指出：資本主義社會存在著“以下形形色色的問題：全球變暖、臭氧層遭到破壞、熱帶雨林消失、珊瑚礁死亡、過度捕撈、物種滅絕、遺傳多樣養(yǎng)性減少、環(huán)境與食物毒性增加、沙漠化、水資源日趨短缺、潔凈水不足以及放射性污染等不勝枚舉，這一長長的清單還在繼續(xù)，而且影響范圍也在日益擴(kuò)人。〞[4]〔P4〕“當(dāng)前全世界范圍內(nèi)已形成科學(xué)共識，那就足如果不遏制全球變暖的趨勢，本世紀(jì)內(nèi)將會導(dǎo)致傘球性的生態(tài)與社會災(zāi)難。到當(dāng)前為止，人們還沒有采取有效措施，特別在解決化學(xué)燃料排放問題方面成效埏微〞l4j〔P4〕近幾十年來，形勢變得越來越糟，從對環(huán)境的肆意踐踏發(fā)展到微觀毒化。隨著合成產(chǎn)品替代自然產(chǎn)品，19世紀(jì)工業(yè)化所產(chǎn)生的污染物正被更加危險的污染物所替代。當(dāng)下，整個地球環(huán)境正面臨著無可挽同的災(zāi)難威脅，而災(zāi)難的主要原因是人類改造地球的速度急劇加快，改造的規(guī)模已達(dá)到全球范圍，對地球生物化學(xué)的基小調(diào)節(jié)已構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。福斯特還列舉了當(dāng)代資本主義社會發(fā)生的幾個值得關(guān)注的生態(tài)事實：地球表面的1/3或一半已被人類活動所改造；大氣中的二氧化碳含量自工業(yè)革命以來增加了30%；人為制造的氮氣在大氣中的含量已超過所有陸地制造源的總和；一半以上的淡水資源已被人類利用；22%的漁業(yè)資源正在過度開發(fā)〔或已經(jīng)耗盡〕，其中44%已達(dá)到開發(fā)極限；地球鳥類的l/4由于人類的活動已瀕臨滅絕。當(dāng)前物種火絕的速度已超過人類支配地球前的100到1000倍[4]〔P67-68〕。在于環(huán)境關(guān)系方面，人類社會已經(jīng)走到了極其危險的關(guān)口2.資本主義在全球的擴(kuò)張加劇了人類社會面臨的生態(tài)風(fēng)險資本主義發(fā)展增強(qiáng)了人類征服白然、支配自然的能力，也造成了自然日益喪失了對人類實踐活動負(fù)影響和負(fù)作用的“自我修復(fù)〞和“自我復(fù)原〞的能力，“使人類很多盲目實踐活動對自身生存的自然環(huán)境所造成的傷害往往不再具有‘可逆性’，最終也必然會影響和威脅整個人類自身的生存。〞[11]〔P31〕作為工業(yè)化之條件的自然資源過度開發(fā)，已經(jīng)危及到人與自然的關(guān)系，造成環(huán)境惡化及資源的枯竭。資本主義工業(yè)化發(fā)展，受“資本無限增值〞生產(chǎn)內(nèi)驅(qū)力的牽引，制造大量滿足被制造出來的人的“虛假需求〞的產(chǎn)品，造成了對自然資源的過度開發(fā)和浪費，而且這種過度生產(chǎn)的直接后果是制造了更多的自然環(huán)境無法消解和吸收的工業(yè)廢料和生活垃圾，從而加劇了人類生存自然環(huán)境的風(fēng)險。羅馬俱樂部發(fā)表的報告認(rèn)為，“造成現(xiàn)代的很多危機(jī)的根源則是經(jīng)濟(jì)根源：是歸根結(jié)底于人類最善良的愿望所采取的行動的結(jié)果。換言之，人類為了自身的利益，按照自己的想法，去改造自然環(huán)境――是人類‘馴服’自然界的方式，但卻導(dǎo)致了環(huán)境危機(jī)。〞[9]〔Pll〕人類進(jìn)入工業(yè)文明以來，尤其是資本主義大工業(yè)的發(fā)展，傳統(tǒng)的以效率優(yōu)先發(fā)展模式和道路直接造成了當(dāng)下社會的環(huán)境污染、資源匱乏、生態(tài)失衡，不僅體現(xiàn)在“異地轉(zhuǎn)移〞〔即從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家〕，更重要的是在“代際轉(zhuǎn)移〞也陷入困境，導(dǎo)致現(xiàn)在所謂的“生存危機(jī)〞這樣一種發(fā)展困境。這充分說明了西方發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)社會得到極大發(fā)展的同時，也帶來了許許多多潛在的風(fēng)險，更令人惶惶不安的是，這些風(fēng)險的威脅已經(jīng)釋放到一個前所未有的程度。1992年，1575位世界頂級科學(xué)家，在簽署的〔世界科學(xué)家警告人類聲明書〕中向世界發(fā)布了生態(tài)風(fēng)險警告：“人類與自然處在相互沖突之中。人類活動給環(huán)境主要資源造成了嚴(yán)重的、經(jīng)常是無可挽回的破壞。如果我們不加遏制，我們的許多行為將使我們所期待的未來人類社會和動植物世界處于危險的境地，將大大地改變這個生命家園，致使它不再像我們熟悉的那樣維持生命。〞[4]〔P67〕“世界科學(xué)家們〞認(rèn)為，當(dāng)前，環(huán)境在大氣、海洋、水資源、土壤、森林和生命物質(zhì)領(lǐng)域正逼近臨界狀態(tài)。到2100年，現(xiàn)存物種的1/3將消亡，而這種無可挽回的消亡尤其嚴(yán)峻。“在核技術(shù)時代、化學(xué)技術(shù)時代和基因技術(shù)時代的今天，人類面臨著足以使自己所賴以生存的整個地球毀于一旦的巨大風(fēng)險和威脅。〞[12]吉登斯認(rèn)為：在發(fā)達(dá)資本主義國家存在著“核戰(zhàn)爭的可能性，生態(tài)災(zāi)難，不可遏制的人口爆炸，全球經(jīng)濟(jì)交流的崩潰，以及其它潛在的全球性災(zāi)難，對我們每一個人夠勾畫出了一幅令人不安的危險前景。〞[13]〔P109〕三、生態(tài)資本主義難以奏效近半個世紀(jì)以來，失去控制的生態(tài)危機(jī)也影響到了資本主義的持續(xù)發(fā)展。因而，資本主義發(fā)達(dá)國家在解決環(huán)境問題上也花費了巨大的精力并取得了重大的成就，但“資本的邏輯〞決定了資本主義不可能把生態(tài)治理放在應(yīng)有的地位，也絕不可能從根本上解決環(huán)境問題。無數(shù)事實證明，在資本主義體系內(nèi)部進(jìn)行制度性變革是有限度的甚至是不可能的，因而資本主義對生態(tài)問題的解決也只能是技術(shù)性的。資本主義社會具有“反生態(tài)〞的性質(zhì)，資本主義制度追逐利潤最大化的“資本的邏輯〞限制了技術(shù)性解決環(huán)境問題效果[14]。因此，就生態(tài)的可持續(xù)而言，資本主義是一個失敗的體制。1.生態(tài)資本主義無法有效阻止生態(tài)風(fēng)險針對當(dāng)下日益嚴(yán)重的全球性生態(tài)風(fēng)險，資本主義世界開出了生態(tài)資本主義的“良方〞。生態(tài)資本主義主要指，“在現(xiàn)代民主體制與市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制共同組成的資本主義制度架構(gòu)下，以經(jīng)濟(jì)技術(shù)革新為主要手段應(yīng)對生態(tài)環(huán)境問題的漸進(jìn)性解決思路與實踐〞[15]。生態(tài)資本主義的初始性內(nèi)涵是把市場原則擴(kuò)展于各種形式的物質(zhì)價值尤其是自然資源，設(shè)想在現(xiàn)存的資本主義制度框架下克服或至少實質(zhì)性緩和人類當(dāng)前面臨的生態(tài)環(huán)境挑戰(zhàn)。因而，生態(tài)資本主義既是一種較為實用主義的或注重實效的“綠色政治〞理淪，也是一種較為溫和的或“淺綠的…‘綠色政治〞理論。進(jìn)入21世紀(jì)以來，“生態(tài)現(xiàn)代化〞“綠色國家〞“環(huán)境公民權(quán)〞和“環(huán)境全球管治〞等理論相繼提出并進(jìn)入到社會發(fā)展實踐中，這些生態(tài)資本主義理論與實踐的確帶來了西方發(fā)達(dá)國家在政策與制度的生態(tài)變革，并取得了許多積極成果。但同時我們也應(yīng)該看到，在資本主義體制下，生態(tài)資本主義理論與實踐也存在著難以克服的內(nèi)源性矛盾：“漸進(jìn)改善與結(jié)構(gòu)性變革之間的矛盾〞“個體環(huán)境意識、責(zé)任和行動與國家培育、規(guī)約之間的矛盾〞“本土中心與全球視野需要之間的矛盾〞[15]。面對各式各樣的生態(tài)資本主義理論，比如“可買賣的污染許可〔證〕制度〞“生態(tài)凱恩斯主義〞“穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)理論〞等，絕大多數(shù)生態(tài)學(xué)家都認(rèn)為在資本主義體制下這些舉措是難以奏效的。福斯特對生態(tài)資本主義實施效果的評價最有代表性。福斯特對一些認(rèn)同生態(tài)資本主義的家、環(huán)境保護(hù)論者以及科學(xué)家所提出的解決當(dāng)下環(huán)境危機(jī)的方法進(jìn)行了具體分析。福斯特認(rèn)為，環(huán)境家和環(huán)境保護(hù)論者的“自然資本化〞與“引導(dǎo)技術(shù)向良性的方向發(fā)展〞的方法并不能解決當(dāng)代環(huán)境危機(jī)。針對環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“自然資本化〞方案，福斯特指出：“不論描述自然資本的修辭如何動聽，資本主義體系的運行卻沒有本質(zhì)上的改變，也不能期望它改變。把自然和地球描繪成資本，其目的主要是掩蓋為了實現(xiàn)商品交換而對自然極盡掠奪的現(xiàn)實。〞[4]〔P28〕對于環(huán)境保護(hù)主義者提出的通過使用技術(shù)來解決環(huán)境危機(jī)的方法，他指出：“在〔資本主義〕這種體制下，將可持續(xù)發(fā)展僅局限于我們是否能在現(xiàn)有生產(chǎn)框架內(nèi)開發(fā)出更高層次效率的技術(shù)是毫無意義的，這就好像把我們整個生產(chǎn)體制連同非理性、浪費和剝削進(jìn)行了，‘升級’而已。〞“能解決問題的不是技術(shù)，而是社會經(jīng)濟(jì)制度本身。在發(fā)達(dá)的社會經(jīng)濟(jì)體制下，與環(huán)境建立可持續(xù)關(guān)系的社會生產(chǎn)方式是存在的，只是社會生產(chǎn)關(guān)系阻礙了這種變革。〞[4]〔P95〕福斯特認(rèn)為，“世界科學(xué)家〞團(tuán)體與世界觀察研究所的科學(xué)家們提供的理論和策略也存在著缺陷，對于解決當(dāng)下環(huán)境危機(jī)來說仍然是無力的。福斯特指出：“全世界的自然科學(xué)家雖然做了大量努力來警示我們?nèi)祟惡偷厍蛩媾R的危機(jī)，但卻沒有足夠的能力認(rèn)識到問題的根源〔甚或無法認(rèn)識到危機(jī)的嚴(yán)重程度〕，因為他們大都沒有深入探究生態(tài)危機(jī)背后的社會問題。危機(jī)的原因需要超出生物學(xué)