鄉(xiāng)村概念辨析 7200字

鄉(xiāng)村概念辨析7200字【內(nèi)容提要】鄉(xiāng)村地理學(xué)在我國(guó)人文地理學(xué)分支學(xué)科中開展比擬單薄，一些根本概念的含糊、理論體系的欠缺最為突出。本文試圖從多重角度(職業(yè)的、生態(tài)的、社會(huì)文化的)對(duì)鄉(xiāng)村這一概念進(jìn)行系統(tǒng)的剖析，認(rèn)為鄉(xiāng)村界定的困難在于鄉(xiāng)村本身的動(dòng)態(tài)性、不整合性及相對(duì)性，以及城鄉(xiāng)連續(xù)體這一背景，最后，筆者提出了以鄉(xiāng)村性定義鄉(xiāng)村的構(gòu)想。

【正文】

鄉(xiāng)村具有區(qū)別于城市地域的諸多特征，在當(dāng)今城市化潮流下，鄉(xiāng)村的功能不斷發(fā)生變化，對(duì)鄉(xiāng)村這個(gè)概念的認(rèn)識(shí)似乎分明但不明晰，人們往往理解不一致，致使鄉(xiāng)村問(wèn)題的理論研究受到影響，也困擾著鄉(xiāng)村政策的制定，雖然在有關(guān)文獻(xiàn)資料中已有大量的關(guān)于城鄉(xiāng)劃分規(guī)范的看法，但仍然不足一個(gè)足以表明鄉(xiāng)村的總體性、本質(zhì)性的概念。本文嘗試從多重側(cè)面剖析鄉(xiāng)村這一綜合性概念，以期對(duì)鄉(xiāng)村地理學(xué)的理論研究有所裨益。

1鄉(xiāng)村概念的多重側(cè)面

1.1職業(yè)的定義與功能屬性

鄉(xiāng)村作為一個(gè)職業(yè)概念是與這個(gè)詞在歷史上的用法聯(lián)系在一起的，這就是農(nóng)村，指的是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體的地域，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人就是農(nóng)民，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的勞動(dòng)人民聚居的場(chǎng)所就是農(nóng)村聚落。這一定義的出發(fā)點(diǎn)是把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)村賴以存在、開展的前提，沒有農(nóng)業(yè)的存在，農(nóng)村就不成其為農(nóng)村，農(nóng)民就不成其為農(nóng)民。從界定農(nóng)村的角度分析，這一定義的內(nèi)涵和外延都不足嚴(yán)密性。

首先，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體，是以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人來(lái)決定，還是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的地位，或者是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地在整個(gè)土地利用結(jié)構(gòu)中的比重來(lái)確立呢《這個(gè)主體的含義是含糊的，沒有明確表明以什么為主體。不論是以人，還是以經(jīng)濟(jì)、用地來(lái)確立主體都難以正確地把握當(dāng)今的農(nóng)村與非農(nóng)村。

其次，對(duì)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人——農(nóng)民而言，農(nóng)業(yè)人口=農(nóng)民=農(nóng)村人，也許在單一從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地方，這個(gè)等式是存在的，但農(nóng)業(yè)人口兼業(yè)化的開展，使這一性質(zhì)日趨復(fù)雜，他們既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又從事非農(nóng)活動(dòng)，這些農(nóng)戶可以根據(jù)其兼業(yè)的行業(yè)分為一兼農(nóng)戶(主要就業(yè)于農(nóng)業(yè)，其收入主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng))、二兼農(nóng)戶(主要就業(yè)于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，收入主要來(lái)源于非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng))，還不包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部的兼業(yè)活動(dòng)，或者已經(jīng)有固定的非農(nóng)就業(yè)崗位的農(nóng)戶。

第三，從場(chǎng)所和地域的角度來(lái)看，農(nóng)村聚落往往是農(nóng)業(yè)活動(dòng)與非農(nóng)業(yè)活動(dòng)并存，農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口混雜。而且在某些非農(nóng)業(yè)興旺的農(nóng)村地區(qū)，不論是從非農(nóng)化水平還是從總量上看，都超過(guò)了中心城區(qū)，出現(xiàn)了所謂的“農(nóng)村包圍城市〞現(xiàn)象，這樣就更難以對(duì)該地方或地域進(jìn)行歸類。

1.2生態(tài)的定義

鄉(xiāng)村作為生態(tài)的概念加以認(rèn)識(shí)存在著不同的視點(diǎn)，概括起來(lái)有下列幾個(gè)方面：

(1)用來(lái)指人口在空間上的分布狀況，指的是單個(gè)聚落人口規(guī)模較小的地方，這些聚落之間那么是較大的開敞地帶。該定義抓住了鄉(xiāng)村與城市之間人口集聚規(guī)模差別這一特征，最為接近于人們對(duì)鄉(xiāng)村的理解，而且便于操作，許多國(guó)家都把鄉(xiāng)村與城市的分界線以聚落人口規(guī)模加以確定。

(2)鄉(xiāng)村用來(lái)指一種地域的概念。鄉(xiāng)村指的是城市以外的一切地域，嚴(yán)格地講是城市建成區(qū)以外的地區(qū)，這樣，鄉(xiāng)村是一個(gè)空間地域系統(tǒng)，與作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)有本質(zhì)的差別。

(3)用來(lái)表示某種特殊的土地利用類型，也就是鄉(xiāng)村型的景觀。維伯萊(g.p.wibberley)認(rèn)為：“鄉(xiāng)村這個(gè)詞指的是一個(gè)國(guó)家的那些地區(qū)，它們顯示出目前或最近的過(guò)去中為土地的粗放利用所支配的分明跡象。〞[1]

(4)從生態(tài)構(gòu)成上看，鄉(xiāng)村不但用來(lái)指居民少的地方，而且也指與人口多的地方來(lái)往較少的隔離開的定居區(qū)。在當(dāng)代社會(huì)里，絕對(duì)的隔離很少見到，但只要聯(lián)系上不方便、交通上本錢較高這種情況還存在，則相對(duì)隔離還是存在的。也就是說(shuō)，鄉(xiāng)村就是受城市影響較小的地方。從城鄉(xiāng)相互作用的角度來(lái)看待鄉(xiāng)村，考察鄉(xiāng)村的相對(duì)隔離程度，牽涉到兩方面的問(wèn)題，一是如何看待隔離，是用物理性距離、交通費(fèi)大小，還是有無(wú)交通工具、時(shí)間等來(lái)表明[2]。二是在確定是否易于接近時(shí)應(yīng)該用哪一個(gè)人口中心作為參考點(diǎn)。如英國(guó)諾?？丝ひ?guī)劃局(norfolkcountyplanningdept)就采用了距離2萬(wàn)人口城鎮(zhèn)8.045km和距離10萬(wàn)人口城鎮(zhèn)16.09km這一指標(biāo)。

鄉(xiāng)村的生態(tài)學(xué)定義建立的若是：社會(huì)形態(tài)(socialform)可看作是人類文化適應(yīng)環(huán)境特征的產(chǎn)物，并為人類的適應(yīng)所修正。城市與鄉(xiāng)村之間的人口分布、景觀、土地利用特征、相對(duì)隔離程度等生態(tài)環(huán)境背景具有重要的社會(huì)影響，是引起城鄉(xiāng)差別性開展的重要因素。采用生態(tài)定義鄉(xiāng)村，避開了經(jīng)濟(jì)職能上專門化的問(wèn)題，盡管粗放的土地利用、開敞的鄉(xiāng)村、小規(guī)模的聚落、人口密度較低等特征隱含著以第一產(chǎn)業(yè)為主的特性，但更多的是從城市的影響程度來(lái)考慮的，具有重要的社會(huì)學(xué)內(nèi)涵。

以生態(tài)環(huán)境狀況來(lái)定義鄉(xiāng)村地域，雖然是當(dāng)今最為廣泛采用的規(guī)范，但許多研究人員發(fā)現(xiàn)，這一定義的最大的缺乏就是分級(jí)界限的相對(duì)性、可變性，不同國(guó)家采用的規(guī)范不一樣，國(guó)際可比性較差;其次，從人口密度較小來(lái)理解鄉(xiāng)村，由于人口密度只是一個(gè)靜態(tài)的、容易產(chǎn)生誤解的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，它大多依賴于計(jì)算密度單元的大小;第三，社會(huì)學(xué)者對(duì)生態(tài)定義的質(zhì)疑是：城鄉(xiāng)之間最本質(zhì)的差別是社會(huì)的結(jié)構(gòu)與功能方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的特征與鄉(xiāng)村的問(wèn)題更為相關(guān)，如高女性比例，較低的收入，更多的家庭生活在貧困狀態(tài)，勞動(dòng)力中婦女就業(yè)率低，受教育的人口少，年長(zhǎng)者受到過(guò)多的重視等。盡管人口分布狀況對(duì)這些因素有一定的影響，但兩者之間并不是相對(duì)應(yīng)的。

1.3社會(huì)-文化的定義

社會(huì)學(xué)家和人類學(xué)家從社會(huì)文化構(gòu)成這一角度來(lái)定義鄉(xiāng)村，著眼于城鄉(xiāng)居民之間行為與態(tài)度上的差別性。主要特征有：

(1)鄉(xiāng)村社會(huì)生活中，社會(huì)接觸多為直接的、面對(duì)面的關(guān)系，人與人之間關(guān)系密切。

(2)鄉(xiāng)村社會(huì)行為的規(guī)范比擬單一，風(fēng)俗、道德的習(xí)慣勢(shì)力較大。

(3)鄉(xiāng)村社會(huì)生活以家庭為中心，家庭觀念、血緣觀念要比城市為重，居民以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為主要謀生伎倆，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)簡(jiǎn)單。

(4)鄉(xiāng)村地域遼闊，人口數(shù)量少、密度低、變動(dòng)慢，因而人們具有保守心理。

(5)鄉(xiāng)村的物質(zhì)文化設(shè)施較城市差，鄉(xiāng)村居民的物質(zhì)文化生活水平一般較城市低。

(6)從政治規(guī)范上看，農(nóng)民在國(guó)家中處于附屬的地位，要服從有權(quán)階級(jí)的法令和要求。

鄉(xiāng)村的社會(huì)化定義抓住了鄉(xiāng)村居民、鄉(xiāng)村社會(huì)的最本質(zhì)屬性，而且在它與城市的比擬中理解其相對(duì)性。但問(wèn)題在于：

首先，用極端化的方式來(lái)定義鄉(xiāng)村，大量的過(guò)渡型、中間型地區(qū)就是不確定的。隨著城鄉(xiāng)關(guān)系的演變，不僅大量的鄉(xiāng)村人口源源不斷地流入城市，還有一些城市居民出于各種不同的動(dòng)機(jī)遷往鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村本身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化，人類社會(huì)嚴(yán)格地劃分為鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)的時(shí)代最終將為城鄉(xiāng)結(jié)合或城鄉(xiāng)融合開展所代替。

其次，認(rèn)定鄉(xiāng)村地區(qū)是同質(zhì)的，這是值得疑心的。從個(gè)人角度上看，大多數(shù)人都不能劃分為純正的某種文化類型(如鄉(xiāng)村人或城市人)，傳統(tǒng)的農(nóng)民逐漸從封閉、半封閉、半自給性的小生產(chǎn)者向開放性、經(jīng)營(yíng)性的商品生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變，由質(zhì)樸、純厚的傳統(tǒng)型向開拓進(jìn)取的新型農(nóng)民轉(zhuǎn)化，農(nóng)民內(nèi)部發(fā)生著階層、職業(yè)的社會(huì)分化。米勒(miller)等人在考察美國(guó)人時(shí)，認(rèn)為88%的美國(guó)人都可歸入鄉(xiāng)城混合類型[1]。弗林(flinn)也把鄉(xiāng)村地區(qū)的價(jià)值體系分成三種類型，即小城鎮(zhèn)理想(small-townideology)、平均地權(quán)論(agrarianism)和鄉(xiāng)村主義(ruralism)[3]?？梢姀泥l(xiāng)村社會(huì)角度看，鄉(xiāng)村并不是單一化的。

第三，用生活方式、空間行為、抱負(fù)等來(lái)定義鄉(xiāng)村，在實(shí)際應(yīng)用于具體的空間地域劃分時(shí)非常困難。在城鄉(xiāng)隔絕開展的態(tài)勢(shì)下，也許鄉(xiāng)村的社會(huì)文化特征與地理分布是相一致的或相近似的，而在城鄉(xiāng)作用日益加強(qiáng)的當(dāng)代社會(huì)里，城市里包含著諸多的鄉(xiāng)村特性，鄉(xiāng)村里也納入了諸多的城市特征，城市與鄉(xiāng)村之間具有一系列共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，而且絕大多數(shù)的聚落都可歸入鄉(xiāng)城、城鄉(xiāng)混合體之中。

2鄉(xiāng)村界定的困難

從多重角度對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行剖析都存在著這樣那樣的問(wèn)題，可見鄉(xiāng)村不是一個(gè)簡(jiǎn)單的定義所能涵蓋的，它是復(fù)雜而又含糊的概念。界定鄉(xiāng)村的困難在于鄉(xiāng)村整體開展的動(dòng)態(tài)性演變、鄉(xiāng)村各組成要素的不整合性、鄉(xiāng)村與城市之間的相對(duì)性，以及由于這三大特性形成的城鄉(xiāng)連續(xù)體。

2.1動(dòng)態(tài)性

鄉(xiāng)村人口以各種方式向農(nóng)業(yè)以外的其它產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村地域向綜合化方向開展是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)代化的根本目標(biāo)。歷史上的鄉(xiāng)村與當(dāng)代的鄉(xiāng)村有很大的差別，不同地域的鄉(xiāng)村演化過(guò)程也不一樣，城鄉(xiāng)之間的關(guān)系是動(dòng)態(tài)開展的過(guò)程。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的開展和人類文明的進(jìn)步，鄉(xiāng)村居民單純從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的格局、鄉(xiāng)村嚴(yán)重落后于城市的不合理狀況將發(fā)生基本性變化。

除了城鄉(xiāng)之間地理景觀的明顯差別外(景觀界限隨著城市的蔓延而不斷變化)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)職能還是社會(huì)文化上，當(dāng)代的鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型明顯加快，正在日趨向城市靠攏。因此，鄉(xiāng)村的概念與內(nèi)涵不應(yīng)該是一成不變的，我們不能以傳統(tǒng)的農(nóng)民、農(nóng)村來(lái)定義當(dāng)代的農(nóng)民、鄉(xiāng)村。動(dòng)態(tài)性特征使鄉(xiāng)村與城市之間的分界日趨含糊，農(nóng)民與非農(nóng)民之間的二分法也日趨不適應(yīng)。

2.2不整合性

傳統(tǒng)格局下城鄉(xiāng)界限非常明晰，鄉(xiāng)村的職業(yè)、生態(tài)和社會(huì)文化特征相吻合，農(nóng)民未走向分化，鄉(xiāng)村的單一性、同質(zhì)性顯著。隨著城市化進(jìn)程的加快，城市對(duì)鄉(xiāng)村的影響日益加強(qiáng)，鄉(xiāng)村本身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)急劇變動(dòng)，職業(yè)、生態(tài)與社會(huì)文化特征之間不相吻合了，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三者相等的格局愈加不相適應(yīng)了。

從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力在非農(nóng)部門從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而成為工人、商人、教師等，從職業(yè)角度講，他們已不再是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者或農(nóng)民。有一些勞動(dòng)力并未實(shí)現(xiàn)就業(yè)的完全轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)了亦工亦農(nóng)、亦商亦農(nóng)、半工半農(nóng)等形式。有的人實(shí)現(xiàn)了地域的轉(zhuǎn)移，進(jìn)了城市，一些人采取了外出打工(季節(jié)性或長(zhǎng)年性)的形式，還有一些人那么在本地實(shí)現(xiàn)了職業(yè)的轉(zhuǎn)化。這樣，城市里有了鄉(xiāng)村的人、鄉(xiāng)村的社會(huì)文化特征，鄉(xiāng)村里也有了越來(lái)越多的城市生產(chǎn)活動(dòng)、生活方式，甚至于城市的居民居住在鄉(xiāng)村等。這種社會(huì)文化特征、經(jīng)濟(jì)特征、生態(tài)特征三者之間在城鄉(xiāng)的相互重疊，帶來(lái)了復(fù)雜的不整合性。

2.3相對(duì)性

城和鄉(xiāng)是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體，鄉(xiāng)村是與城市相比擬而存在，也只有在與城市的比擬中才能正確地理解與把握，因此，所謂的鄉(xiāng)村從某種程度上看是指與城市之間差別較大的地區(qū)。這種差別可以從生產(chǎn)、生活方式等多種要素進(jìn)行比擬，城市與鄉(xiāng)村之間接近程度的上下代表了鄉(xiāng)村開展的不同階段。

鄉(xiāng)村的相對(duì)性還體現(xiàn)在不同的人研究尺度的差別上。我們可以從個(gè)體的角度著眼，研究農(nóng)民的行為和抱負(fù)、個(gè)體參與社會(huì)活動(dòng)的能力大小，在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中處于什么樣的地位，發(fā)揮什么樣的功能等考察個(gè)人的社會(huì)化程度。也可以從不同的聚落來(lái)加以研究，從小的村落到小城鎮(zhèn)到大城市等不同的鄉(xiāng)村特性表現(xiàn)程度。也可以從一個(gè)小的區(qū)域到較大的區(qū)域進(jìn)行不同層次的解剖。

鄉(xiāng)村定義的相對(duì)性是依據(jù)選擇的指標(biāo)而有差別的，以人口密度差別、職業(yè)的不同、距城遠(yuǎn)近等相關(guān)指標(biāo)來(lái)描述定義鄉(xiāng)村，或者以復(fù)合的綜合性指標(biāo)來(lái)對(duì)鄉(xiāng)村屬性加以概括，更可以反映出鄉(xiāng)村類型的多樣化。

2.4城鄉(xiāng)連續(xù)體

我們通常用兩分法把人類聚落劃分為城市與鄉(xiāng)村，從鄉(xiāng)村的動(dòng)態(tài)性、不整合性和相對(duì)性來(lái)分析，不管是聚落還是文化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，城鄉(xiāng)都是一個(gè)連續(xù)體，在這個(gè)連續(xù)體中，辨別兩個(gè)極端是很容易的，而眾多的中間類型那么是難以確定其斷裂點(diǎn)的。

2.4.1聚落連續(xù)體從聚落的規(guī)模來(lái)看，從巨大的城市集聚體到小的聚落甚至分散的住宅，其間沒有明顯的斷裂點(diǎn)，城市消失的地方就是鄉(xiāng)村的開始點(diǎn)，聚落連續(xù)體是沿著一條線從極點(diǎn)的一端——農(nóng)村向另一端逐漸演變，因此城鄉(xiāng)聚落的規(guī)模劃分必然是人為的。

事實(shí)上，從聚落的職能上也存在著連續(xù)性，從純正的單一化農(nóng)業(yè)村落、農(nóng)副業(yè)村落、兼業(yè)性村落一直到非農(nóng)業(yè)聚落，都代表著城鄉(xiāng)職能上的差別性。

2.4.2鄉(xiāng)村—城市連續(xù)體與地理學(xué)者對(duì)聚落連續(xù)體的關(guān)注不同，社會(huì)學(xué)者從社區(qū)、文化角度進(jìn)一步分析這種連續(xù)體現(xiàn)象。在當(dāng)代現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，社區(qū)類型既不是完全的鄉(xiāng)村也非完全的城市，可以從典型鄉(xiāng)村到典型城市排成一個(gè)連續(xù)譜，鄉(xiāng)村與城市的差別只不過(guò)是某種程度上的問(wèn)題，許多城市郊區(qū)和城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)就處于這個(gè)連續(xù)體中間的位置。特定社區(qū)在這個(gè)連續(xù)體中的位置取決于：社區(qū)人口多少、社區(qū)人口密度及社區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村與城市之間標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)度。社會(huì)學(xué)研究還揭示出，即使在高度城市化的地區(qū)仍然存在著鄉(xiāng)村的文化。

3鄉(xiāng)村性

隨著社會(huì)生產(chǎn)力的開展，城市化的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村特征逐漸在轉(zhuǎn)化，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，社會(huì)構(gòu)成上農(nóng)民的分化(農(nóng)民—非農(nóng)民或新式農(nóng)民)，聚落從鄉(xiāng)村型向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)化，鄉(xiāng)村文化的轉(zhuǎn)型等，這些要素的變動(dòng)帶動(dòng)了地域的轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)了介于城市與鄉(xiāng)村之間的鄉(xiāng)城地區(qū)，這種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、地域的演變代表著人類文明的進(jìn)步，是現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。如何在城鄉(xiāng)連續(xù)體的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)下構(gòu)建鄉(xiāng)村概念的新思維《大多數(shù)研究人員嘗試著在城鄉(xiāng)之間劃分一個(gè)過(guò)渡區(qū)，如在城市聚落與鄉(xiāng)村聚落之間再分出一個(gè)似城聚落類型，在城市地域與周圍鄉(xiāng)村地域之間的交接地帶劃出一個(gè)城市邊緣區(qū)，甚至從更大的地域范圍著眼，劃分出鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化區(qū)域。對(duì)處于轉(zhuǎn)型階段的地域作為城鄉(xiāng)之間的過(guò)渡地帶來(lái)加以研究，局部地解決了城鄉(xiāng)界限日趨含糊的問(wèn)題，但就象區(qū)劃中劃分過(guò)渡區(qū)出現(xiàn)的問(wèn)題一樣，過(guò)渡區(qū)本身，城市、鄉(xiāng)村與過(guò)渡區(qū)之間也存在著過(guò)渡現(xiàn)象，因此就出現(xiàn)了鄉(xiāng)村、準(zhǔn)鄉(xiāng)村、準(zhǔn)城市區(qū)、城市化地區(qū)等多種多樣的過(guò)渡類型。

鄉(xiāng)村作為一個(gè)有機(jī)整體，是一個(gè)極其復(fù)雜的特大系統(tǒng)，它包含著生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面的極其豐盛的內(nèi)容，在每一個(gè)側(cè)面又包括著各種不同的層次和諸多的因素。因此從單個(gè)方面來(lái)定義鄉(xiāng)村不會(huì)得到廣泛的接受，尋求綜合方面的界定更為人們響應(yīng)。而且，什么是城市、什么是鄉(xiāng)村，我們不應(yīng)受某種概念的束縛。用極端化的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村作為參照來(lái)套用當(dāng)今的實(shí)際，這種理念支配下的歸一法陷入困境是必然的。

筆者認(rèn)為，在當(dāng)今世界城市化的大背景下，鄉(xiāng)村的定義應(yīng)讓位于鄉(xiāng)村性這一概念，在一定地域內(nèi)考察鄉(xiāng)村性質(zhì)的強(qiáng)弱(從對(duì)立面來(lái)看，就是城市性的弱強(qiáng))，比起不斷劃分過(guò)渡地帶的做法更可操作，更具有可比性。確定一個(gè)地區(qū)的鄉(xiāng)村性：

首先，每個(gè)地區(qū)都可以看作是城市性與鄉(xiāng)村性的統(tǒng)一體(鄉(xiāng)村性與城市性合計(jì)為1)，城市性強(qiáng)的地區(qū)就是鄉(xiāng)村性弱的地區(qū)，城市性弱的地區(qū)就是鄉(xiāng)村性強(qiáng)的地區(qū)，鄉(xiāng)村性強(qiáng)的地區(qū)就是鄉(xiāng)村地域，城市性強(qiáng)的地區(qū)就是城市地域，兩者之間不存在斷裂點(diǎn)，城鄉(xiāng)之間是連續(xù)的。

其次，鄉(xiāng)村性指標(biāo)的上下應(yīng)以城市為參照單元，用城市的規(guī)范(如市區(qū)、市域、不同規(guī)模的城市)來(lái)衡量鄉(xiāng)村性的上下，可以在統(tǒng)一的框架下反映其社會(huì)經(jīng)濟(jì)開展的差別，不同地域之間具有可比性。也許會(huì)出現(xiàn)有的我們認(rèn)為是鄉(xiāng)村的地域(行政上的)，其鄉(xiāng)村性指數(shù)低于有些城市地域，這樣我們對(duì)城鄉(xiāng)的認(rèn)識(shí)會(huì)有新的本質(zhì)性理解。采用不同的城市實(shí)體為規(guī)范，可以反映城市性、鄉(xiāng)村性的質(zhì)量差別。