淺議從百度文庫侵權(quán)事件研討網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)問題

淺議從百度文庫侵權(quán)事件研討網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)問題

【論文關(guān)鍵詞】百度文庫侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)【論文摘要】百度文庫侵權(quán)事件又掀起了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)的討論。著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播中具有表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化等特征，同時也面臨著著作權(quán)人身份難以認(rèn)定等法律困惑。筆者將根據(jù)現(xiàn)實，提出不同的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)保護的思考和建議。

“這個春天，一股‘聲討百度’的浪潮如平地驚雷，震動了整個互聯(lián)網(wǎng)?！睆?月15日賈平凹、韓寒等50位作家發(fā)布《中國作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫是“小偷”，到日前百度宣布撤銷百度文庫所有未授權(quán)作品，推出版權(quán)合作平臺，百度文庫侵權(quán)事件已經(jīng)沸沸揚揚地持續(xù)了一個月。作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭，百度在2005年也曾面臨過這樣的問題，只不過那時是音樂侵權(quán)。這些事件背后凸顯的是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后就一直存在的問題：網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)問題。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)特征

著作權(quán)又稱版權(quán)，它是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩部分。①著作權(quán)具有存在專有性、地域性、時間性和可復(fù)制性等諸多特點。然而，這一解釋或許更適合傳統(tǒng)的“印刷著作權(quán)”。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，“印刷版權(quán)”已變成“數(shù)字版權(quán)”，從而也出現(xiàn)了新的特征。

1、表現(xiàn)形式的數(shù)字化和多樣化

互聯(lián)網(wǎng)所呈現(xiàn)作品的最大特征就是其表現(xiàn)形式的數(shù)字化。從技術(shù)上來說，網(wǎng)絡(luò)傳播中的作品就是由0和1組成的二進制數(shù)字編碼，然后以文字、圖像、聲音等形式呈現(xiàn)。這些作品在網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)形式也是豐富多樣的。而這些海量的數(shù)字作品，大致可以分為兩類，一類是把印刷作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字作品，另一類是直接在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)作和發(fā)表的作品。版權(quán)作品的種類和數(shù)量在快速增加，版權(quán)作品的創(chuàng)作、傳播、使用隊伍也在不斷壯大。在網(wǎng)絡(luò)傳播中，每一個人都可以是內(nèi)容發(fā)布者，每一個網(wǎng)民都可能成為版權(quán)作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者。但是每一個人也可能在有意無意中成為侵權(quán)者。

2、作者對作品復(fù)制權(quán)的專有性被嚴(yán)重削弱

在傳統(tǒng)的傳播方式下，雖然也存在盜版等侵權(quán)問題，但是作者對作品復(fù)制權(quán)的專有性還是能得到基本保障的。但在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，因為網(wǎng)絡(luò)的匿名性和傳播的即時性等特點，再加上作品復(fù)制和傳播的成本幾乎可以忽略不計，任何侵權(quán)人都可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，隨時隨地對網(wǎng)絡(luò)作品進行復(fù)制、下載或轉(zhuǎn)載。一方面，侵權(quán)無處不在，另一方面，確定互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)人的真實身份卻是非常困難的事情。作者對作品專有的復(fù)制權(quán)被嚴(yán)重削弱，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題似乎已經(jīng)成了被人們忽略的一個問題。不要說個人行為性質(zhì)的轉(zhuǎn)載時刻存在，就連百度這樣以企業(yè)行為方式的轉(zhuǎn)載也是大行其道，完全不顧作者對作品的專有復(fù)制權(quán)。

3、著作權(quán)的地域特征變得模糊

由于互聯(lián)網(wǎng)的無國界性特點，使得網(wǎng)絡(luò)作品的傳播也超越了國界，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)的地域特征已變得十分模糊。世界上任何一個國家的人都可以從網(wǎng)絡(luò)上獲得和轉(zhuǎn)載任何沒有技術(shù)限制的作品，這種轉(zhuǎn)載是一個無限制、無國界的循環(huán)過程。同時，由于互聯(lián)網(wǎng)的非集中管理性的特點，網(wǎng)絡(luò)上的作品到底由誰發(fā)表的，在哪發(fā)表的問題，也難以得到確定。因此，更難以確定發(fā)生糾紛后的法律適用和司法管轄問題。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。②

二、著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)傳播中的法律困惑

對于版權(quán)侵權(quán)行為的界定，業(yè)界人士普遍認(rèn)為：未經(jīng)版權(quán)人許可行使版權(quán)人依法享有的權(quán)利的違法行為。目前，世界上關(guān)于傳統(tǒng)模式的著作權(quán)保護體系已經(jīng)相對完善了，然而，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使不同于傳統(tǒng)的著作權(quán)和傳播權(quán)，它產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)、依附于網(wǎng)絡(luò)，其權(quán)利的行使與網(wǎng)絡(luò)密不可分，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護問題面臨許多的法律困惑。這些困惑的表現(xiàn)是多方面的。

1、網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)人身份難以認(rèn)定

《著作權(quán)法》第十一條第三款規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！?/p>

在此次百度文庫侵權(quán)事件中，提出起訴的都是一些知名作者，他們對其作品或許都署以真名，比較容易確定。但是對于那些在創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)作品時使用的是筆名或者假名的大量網(wǎng)民來說，他們也沒有很高的知名度，因此，要想證明網(wǎng)絡(luò)上的署名就是本人就有很大難度。要進行證明的話，首先要做的，就是必須找到被侵權(quán)文字發(fā)表的最初網(wǎng)頁，然后再通過一定的程序進行證明。而在經(jīng)過了未知次數(shù)的閱讀和轉(zhuǎn)載后，這樣的證明過程是很難實現(xiàn)的。

2、網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)侵權(quán)行為難以界定

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為有很