2023年司法考試刑法歷真題目解析不定項選擇題目及主觀題目精品

202３-20２3年司法考試刑法歷年真題解析——不定項選擇題及主觀題２02３-11-615:14來源:法律教育網【大中小】【我要糾錯】三、不定項選擇題:(202３年)(一)甲、乙預謀修車后以假幣騙付。某日,甲、乙在某汽修廠修車后應付款4，850元,按照預謀甲將４，9０0元假幣遞給乙清點后交給修理廠職工丙,乙說：“修得不錯，零錢不用找了”,甲、乙隨即上車。丙發(fā)現貨幣有假大叫“別走”,甲迅即啟動駛向廠門，丙撲向甲車前風檔,抓住雨刮器。乙對甲說：“太危險,快停車”，甲仍然加速,致丙摔成重傷。請回答91－94題。（2023年卷二不定項第91-94題）９１.甲、乙用假幣支付修車費被識破后開車逃跑的行為應定的罪名是(）。Ａ．持有、使用假幣罪B.詐騙罪C.搶奪罪D.搶劫罪「答案」A「考點」持有、使用假幣罪、搶劫罪「解析」甲乙使用假幣支付修車款的行為，屬于使用假幣的行為。甲乙二人在被識破使用假幣后,開車逃跑并致使丙摔成重傷,因甲乙二人之前行為是使用假幣，而非盜竊、詐騙、搶奪,因此即使存在以暴力相威脅的行為,也不轉化為搶劫罪。9２.對于丙的重傷，甲的罪過形式是()。A.故意B．有目的的故意Ｃ．過失D.無結識的過失「答案」A「考點」犯罪主觀要件「解析」本題中,在丙撲向甲車前風檔,抓住雨刮器的情況下，甲仍然加速,致丙摔成重傷。甲對于丙受傷害的結果是明知且持放任的態(tài)度。因此甲的罪過形式為間接故意，而非過失。９3.關于致丙重傷的行為，下列選項錯誤的是（）。A.乙明確叫甲停車,可以成立犯罪中止B.甲、乙構成故意傷害的共同犯罪C.甲的行為超過了共同犯罪故意,對于丙的重傷后果，乙不應當負責Ｄ.乙沒有實行共同傷害行為,不構成犯罪「答案」AＢ「考點」犯罪中止、共犯「解析」甲的行為超過了共同犯罪（使用假幣）的故意,對于丙的重傷后果，乙不是共犯,乙不承擔刑事責任。乙不構成故意傷害罪，也就無所謂犯罪中止的問題。94.對甲的定罪,下列選項錯誤的是（）。Ａ.搶奪罪、故意傷害罪B．詐騙罪、以危險方法危害公共安全罪C.持有、使用假幣罪,交通肇事罪D.搶劫罪、故意傷害罪「答案」ABＣＤ「考點」使用假幣罪、故意傷害罪「解析」甲使用假幣支付修車款，成立持有、使用假幣罪。在丙撲向甲車前風檔,抓住雨刮器的情況下,甲仍然加速，致丙摔成重傷，甲對于丙受傷害的結果持放任的態(tài)度，構成故意傷害罪。據此可知,甲成立持有、使用假幣罪和故意傷害罪。（20２3年)(一)甲為某國有公司出納,為競爭公司財務部主任職位欲向公司副總經理乙行賄。甲通過涂改賬目等手段從公司提走2０萬元,委托總經理辦公室秘書丙將15萬元交給乙，并要丙在轉交該款時一定為自己提高一事向乙“美言幾句”。乙收下該款。八天后,乙將收受錢款一事報告了公司總經理,并將15萬元交到公司紀檢部門。一個月后，甲得知公司委任其別人擔任財務部主任，惱羞成怒找到乙說：“還我15萬,我去把公司錢款補上。你還必須付我10萬元精神損害補償,否則我就將你告到檢察院?！币曳磸拖蚣渍f明錢已上交不能退還,但甲并不相信。數日后，甲攜帶一桶汽油闖入乙辦公室縱火,導致室內空調等財物被燒毀。請回答91-９４題。91．關于甲從公司提出公款20萬元并將其中一部分行賄給乙的行為，下列選項錯誤的是？()Ａ．甲構成貪污罪,數額是20萬元;行賄罪與貪污罪之間是牽連關系，不再單獨定罪B.甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰,貪污數額是5萬元，行賄15萬元C．甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰，貪污數額是２０萬元，行賄15萬元Ｄ.甲對乙說過要“去把公司錢款補上”，應當構成挪用公款罪，數額是２0萬元，再與行賄罪并罰答案:AＢD解析：本題考核貪污罪、行賄罪。甲作為國家工作人員，運用職務上的便利,通過涂改賬目的方式侵吞公款2０萬元非法占為己有，構成貪污罪。貪污數額為20萬元。故BＤ錯誤。甲為謀取不合法利益,給予國家工作人員乙以財物的行為，構成行賄罪。行賄數額為１5萬元。行賄罪與貪污罪之間并不是牽連關系，應數罪并罰,故A項錯誤，C項對的。本題選擇錯誤項，對的答案為ABD．92.關于乙的行為,下列選項錯誤的是?（）A.乙構成受賄罪既遂B.乙構成受賄罪中止Ｃ.乙犯罪以后上交贓物的行為,屬于酌定從輕處罰情節(jié)D．乙不構成犯罪答案：ABＣ解析：本題考核受賄罪。從題目內容可知,乙雖然在客觀上收下甲的財物,但主觀上并沒有為甲謀取利益的意思，并且八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經理,并將15萬元交到公司紀檢部門。故乙的行為不構成犯罪。本題選擇錯誤項，故ABC為對的答案。９３.關于丙的行為，下列選項對的的是？(）A．丙構成受賄罪共犯B．丙構成介紹賄賂罪C.丙構成行賄罪共犯D.丙沒有實行行為,不構成犯罪答案:C解析：本題考核行賄罪、共犯。丙明知道甲向乙行賄還代其轉托,實質上已經與甲形成了行賄的共同故意,所以丙成立行賄罪共犯。9４.關于甲得知財務部主任由別人擔任后實行的行為,下列選項錯誤的是？（）A．甲的行為只構成放火罪Ｂ.甲索要10萬元“精神損害補償”的行為不構成敲詐勒索罪C．甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的想象競合犯Ｄ.甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的吸取犯答案：ABCD解析:本題考核放火罪、敲詐勒索罪。甲以要挾的方法，強行向乙索要１０萬元精神損害補償,屬于以非法占有為目的，采用威脅或要挾的方法，強行索取公私財物,數額較大的行為,該行為構成敲詐勒索罪，應與放火罪數罪并罰，故ＡBＣD錯誤。(２０23年)91.四位學生在課堂上討論共同犯罪時先后發(fā)表了以下觀點，其中對的的選項是：Ａ．甲：對于犯罪集團的首要分子,應當按照集團所犯的所有罪行處罰,即應當對集團成員所實行的所有犯罪承擔刑事責任B.乙：在共同犯罪中起重要作用的是主犯，對于犯罪集團首要分子以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的所有犯罪處罰；對從犯的處罰應當輕于主犯，所以,對于從犯不得按照其所參與的所有犯罪處罰Ｃ.丙:犯罪集團的首要分子都是主犯，但聚眾犯罪的首要分子不一定是主犯,由于聚眾犯罪不一定成立共同犯罪D.丁:一開始被犯罪集團脅迫參與犯罪,但在著手實行后，非常積極,成為重要的實行人之一，在共同犯罪中起重要作用的，應認定為主犯答案:CD解析：《刑法》第26條第3款規(guī)定,對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的所有罪行處罰。注意犯罪集團的首要分子,是對“集團”自身所犯的所有罪行承擔責任，而非是對“全體成員”所犯的所有罪行處罰。因此，A的說法錯誤。《刑法》第26條第1款規(guī)定,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起重要作用的,是主犯。第4款規(guī)定，對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的所有犯罪處罰。對于從犯，雖然在處罰的時候輕于主犯，但是也應當以其所參與的所有犯罪定罪處罰,Ｂ的說法錯誤,不妥選。犯罪集團中的首要分子一定是主犯，但是主犯不一定是首要分子,犯罪集團中的主犯除了首要分子,還涉及其他起重要作用的非首要分子的主犯。主犯一定是存在于共同犯罪中的,對于聚眾犯罪，有時法律只是處罰首要分子(例如：刑法第291條規(guī)定的聚眾擾亂公共場合秩序、交通秩序罪）,對于其他參與人員不進行定罪處罰，因此不成立共同犯罪，也無所謂主從犯的區(qū)分，所以聚眾犯罪的首要分子不一定是主犯。C的說法對的，當選。第26條第1款規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。雖然丁一開始被犯罪集團脅迫參與犯罪,但是由于其后來成為重要實行人之一,在共同犯罪中起重要作用,因此應認定其為主犯,D的說法對的,當選。本題對的選項是ＣD.9２.國有公司財務人員甲于2０2３年6月挪用單位救災款10０萬元,供自己購買股票,后股價大跌，甲無力歸還該款項。202３年１月,甲挪用單位辦公經費70萬元為自己購買商品房。兩周后，甲采用銷毀賬目的手段,使挪用的辦公經費70萬元中的50萬元難以在單位財務賬上反映出來。甲一直未歸還上述所有款項。關于甲的行為定性,下列選項對的的是:A．甲挪用救災款的行為,不構成挪用特定款物罪B．甲挪用辦公經費的行為構成挪用公款罪,挪用數額為７0萬元C.甲挪用辦公經費后銷毀賬目且未歸還的行為構成貪污罪,貪污數額為50萬元D.對于甲應當以挪用公款罪、貪污罪實行并罰答案:ACＤ解析：《刑法》第38４條（挪用公款罪)第２款規(guī)定，挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的,從重處罰。據此，甲挪用救災款歸個人使用，不構成挪用特定款物罪,而是構成挪用公款罪，由于挪用特定款物罪規(guī)定的是將特定款物挪做“其他公用”，而本題中甲是將特定款物挪為“私用”,構成挪用公款罪。因此,Ａ的說法對的。由于挪用公款的行為規(guī)定的是只是挪用，主觀上是打算日后歸還的。而本題中,甲挪用辦公經費70萬為自己購買商品房，其后又采用銷毀賬目的手段,使挪用的辦公經費7０萬元中的50萬元難以在單位財務賬上反映出來。對于此50萬,甲的主觀故意已經從挪用變?yōu)閾榧河小Ｒ虼?，對于這50萬，甲構成貪污罪;對于70萬中的其余20萬，甲構成挪用公款罪。因此,Ｂ的說法錯誤,C和D的說法對的。本題對的答案是ACD.（一)甲手持匕首尋找搶劫目的時，突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同,甲迫于無奈,與丙搏斗,將其打成重傷。此后，甲繼續(xù)尋找目的,見到丁后便實行暴力，用匕首將其刺成重傷，使之喪失反抗能力,此時甲的朋友乙駕車正好通過此地，見狀后下車和甲一起取走丁的財物（約2萬元），然后逃跑，丁因傷勢過重不治身亡。請回答93-94題。93.關于甲將精神病人丙打成重傷的行為,下列選項對的的是:A.甲的行為屬于合法防衛(wèi),由于對精神病人的不法侵害也可以進行合法防衛(wèi)B.甲的行為屬于緊急避險，由于“不法”必須是主客觀相統一的行為,而精神病人沒有責任能力,其客觀侵害行為不屬于“不法”侵害,故只能進行緊急避險C.甲的行為屬于自救行為,由于甲當時只能依靠自己的力量救濟自己的法益Ｄ.甲的行為既不是合法防衛(wèi),也不是緊急避險,由于甲當時正在進行不法侵害，精神病人丙的行為客觀上阻止了甲的不法行為,甲不得針對丙再進行合法防衛(wèi)與緊急避險答案:A解析：《刑法》第20條第1款規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者別人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采用的制止不法侵害的行為，對不法侵害人導致損害的，屬于合法防衛(wèi),不負刑事責任。合法防衛(wèi)并非對不法侵害行為的制裁,而是針對不法侵害所采用的保護法益的手段,故不能像制裁犯罪與違法行為那樣，規(guī)定合法防衛(wèi)所針對的不法侵害也具有主觀統一性，所以，對于沒有達成責任年齡、不具有責任能力的人侵害行為,可以實行合法防衛(wèi)。因此,A項說法對的,BCD項說法錯誤。９4.關于乙與甲一起取走丁的財物的行為，下列選項對的的是：A.乙與甲成立搶劫罪的共同犯罪B.甲的行為構成搶劫罪，乙的行為屬于搶奪罪,兩者在搶奪罪這一重合犯罪之內成立共同犯罪，即成立搶奪罪的共同犯罪C.乙既不對丁的重傷承擔刑事責任，也不對丁的死亡承擔刑事責任D.乙不對丁的死亡承擔刑事責任,但應對丁的重傷承擔刑事責任答案：AC解析:繼承的共同犯罪,指先行為人已實行一部分實行行為后，后行為人以共同犯罪的意思參與實行或提供幫助。此時，后行為人就參與后的行為與先行為人構成共同犯罪，但對參與之前的先行為人的行為及其結果是否應承擔責任，應根據不同情況進行區(qū)分。如:甲意欲搶劫而對A實行了暴力，在克制了A的反抗后,乙到了現場,并且明知甲在搶劫Ａ的財物,乙與甲一起共同強取了A的財物。|法律教育網|在這種情況下，甲與乙仍然成立搶劫罪的共同犯罪。再如，丙意欲搶劫B的財物而對其實行暴力,并且導致了B的重傷,此時丁到了現場，并且明知丙要搶劫B的財物,丁與丙一起共同劫取了B的財物。丁雖然與丙構成搶劫罪的共同犯罪，但丁不對B的重傷承擔刑事責任,只有丙對B的重傷承擔刑事責任。本案屬于第二中情況,因此，對的答案是AC.（2023年·四川)91．關于共同犯罪的說法，下列選項對的的是:A.甲一開始被恐怖組織脅迫參與犯罪，但在著手實行后，其非常積極,成為重要的實行人之一，甲在共同犯罪中可以成為主犯B.乙是共同貪污犯罪中的實行犯，但其也許不是主犯C.丙為勒索財物綁架王某，在控制人質之后,丙將真相告訴好友高某，并委托高某去找王某的父母要錢，高批準并實行了勒索行為。丙成立綁架罪，高某成立敲詐勒索罪D．丁與成某經共謀后,共同傷害被害人汪某,丁的木棒擊中了汪某的腹部,成某的短刀刺中了汪某的肺部,汪某由于成某的致命傷害在送到醫(yī)院10小時后死亡。丁需要對死亡結果負責答案:AＢD解析：選項A，被脅迫參與犯罪若作用大的不排除主犯，“脅從犯”以作用不大為前提。選項B，實行犯既也許是主犯也也許是從犯，由于中國刑法中主從犯根據“作用”大小劃分的，不是根據是否實行犯劃分的。選項Ｃ，高某半途加入犯罪，成立綁架罪共犯。選項D，共犯人部分行為所有責任,丁需要對死亡結果負責。92.關于單位犯罪，下列選項錯誤的是:A.甲注冊某征詢公司后一直虧損，后發(fā)現為別人虛開增值稅專用發(fā)票可以賺錢，即以此為重要業(yè)務,該行為屬于征詢公司單位犯罪B.乙公司在實行保險詐騙罪以后,由于沒有年檢而被工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對該公司不再追訴,只能對原公司中的直接負責的主管人員和其他直接負責人員追究刑事責任C.丙虛報注冊資本成立進出口公司,重要從事合法業(yè)務經營,后經公司股東集體討論,以公司的名義走私汽車，利益均分。由于該進出口公司成立時不符合法律規(guī)定,該走私行為屬于個人犯罪D.丁等５名房地產公司領導以公司名義非法經營煙草業(yè)務，所得利益歸５人均分。該行為屬于單位犯罪答案:AＣＤ解析：《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第2條規(guī)定,個人為進行犯罪違法活動而設立的公司、公司、事業(yè)單位實行犯罪的，或者公司、公司、事業(yè)單位設立后，以實行犯罪為重要活動的，不以單位犯罪論處。A項中，該征詢公司以實行違法犯罪為重要活動,不以單位犯罪論處。因此，A項說法錯誤?！缎谭ā返?９８條第3款規(guī)定,單位犯第一款罪的，對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接負責人員,處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑。B項中,單位被依法吊銷就意味其在法律上的死亡，在這種情況下只能追究直接負責人的責任。因此，B項說法對的。C項中,單位成立的瑕疵并不影響其具有法人資格,仍按照單位對待。因此，C項說法錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第3條規(guī)定,盜用單位名義實行犯罪,違法所得由實行單位的個人私分的,依照刑法有關自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。因此，D項說法錯誤。（一)甲受國有事業(yè)單位委派，擔任某農村信用合作社主任。某日,乙找甲,說要貸款２00萬做生意,但無任何可抵押財產也無擔保人,不符合信貸條件。乙表達若能貸出款來，就會給甲10萬元作為辛勞費。于是甲叮囑該合作社主管信貸的職工丙“一定辦好此事”。丙無奈,明知不符合條件仍然放貸。乙當即給甲10萬元，其余190萬元貸后用于揮霍，經合作社多次催收,乙拒絕歸還。請回答93－94題。93.甲的行為觸犯的罪名是:A.受賄罪Ｂ．貸款詐騙罪C.玩忽職守罪D．違法發(fā)放貸款罪答案:AD解析：《刑法》第３85條規(guī)定,國家工作人員運用職務上的便利，索取別人財物的,或者非法收受別人財物,為別人謀取利益的,是受賄罪。甲收受乙10萬，運用職務便利為乙謀取利益的行為觸犯受賄罪的罪名?！缎谭ā返?86條第2款規(guī)定，銀行或者其他金融機構的工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定,向關系人以外的其別人發(fā)放貸款，導致重大損失的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處一萬元以上十萬元以下罰金；導致特別重大損失的,處五年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。本案中,甲違反法律、行政法規(guī)規(guī)定,向為乙發(fā)放貸款，導致了重大損失,觸犯了違法發(fā)放貸款罪的罪名。綜上,本題的對的答案是ＡD.94．對于乙、丙的行為,下列說法對的的是：Ａ.乙構成貸款詐騙罪B.乙構成行賄罪C.丙構成違法發(fā)放貸款罪Ｄ.丙構成玩忽職守罪答案:ＡBC解析:第193條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:(一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟協議的;（三）使用虛假的證明文獻的；（四）使用虛假的產權證明作擔?；蛘叱^抵押物價值反復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。本題中，乙運用賄賂甲的方式來達成詐騙貸款的目的,因此,乙同時構成行賄罪和貸款詐騙罪。丙是信用社的工作人員，明知乙的貸款不符合條件，卻違反法律、行政法規(guī)規(guī)定,向乙發(fā)放貸款,導致了重大損失,構成違法發(fā)放貸款罪。綜上,本題的對的答案是AＢC.（20２3年）(一)甲系某國有公司經理。生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由,勸誘甲出借公款,并與甲共同策劃了挪用的方式,還送給甲好處費5萬元。甲未經公司董事會決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后,告知銀行職工丙該款的真實來源，丙為乙提供資金賬戶,乙隨時提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還3０萬元,后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余70萬元無望,就攜帶乙歸還的３0萬元潛逃。甲半年內將3０萬元揮霍一空,走投無路后向司法機關投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實,并提供線索協助司法機關將乙捉拿歸案。乙歸案后積極交待了行賄和司法機關尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實。請回答94－9７題。９４.關于甲的犯罪行為，下列說法對的的是:Ａ.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進行營利活動B．甲不知道乙將公款用于犯罪活動,所以甲乙不構成挪用公款罪的共犯C.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構成貪污罪D．對甲的行為應以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪實行并罰答案:ACＤ解析：《刑法》第38４條規(guī)定，國家工作人員運用職務上的便利,挪用公款歸個人使用，進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪。此外,根據全國人大常委會的立法解釋,所謂“歸個人使用”的情形是指：將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；以個人名義將公款供其他單位使用的;個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。本題中,雖然乙將公款用于販賣毒品的違法活動,但是甲主觀結識上認為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動,因此A的說法是對的的。甲雖然不知道乙運用該挪用的公款進行了違法行為，但是他的行為構成了挪用公款供乙為營利活動,同樣是挪用公款罪的一種情形,其行為同樣構成挪用公款罪；至于乙，其勸誘行為構成教唆;并且甲乙二人共同策劃了挪用的方式，《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條挪用公款給別人使用，使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。綜上,二人構成共同犯罪,Ｂ的說法是錯誤的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條,攜帶挪用的公款潛逃的,依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ā返?82條規(guī)定，國家工作人員運用職務上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。本題中,甲運用職務之便，攜帶30萬挪用的公款潛逃，構成貪污罪,C的說法是對的的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第７條第1款，因挪用公款索取、收受賄賂構成犯罪的，依照數罪并罰的規(guī)定處罰。甲的行為最初是挪用公款(1０0萬）、之后是受賄（5萬元），再然后是貪污(30萬),其中，挪用70萬的行為、受賄5萬的行為和貪污３0萬的行為之間沒有牽連，因此應當各自定罪,實行數罪并罰,D的說法是對的的,所以本題對的答案是ACＤ.這里注意甲挪用30萬和貪污30萬的行為，最終應當是以貪污罪定罪處罰，由于《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條,攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。既然司法解釋已經明確規(guī)定了此種情形屬于貪污罪，那么針對該被攜帶潛逃的30萬元,就應當定貪污罪,而不是挪用公款和貪污并罰。D中的貪污罪和挪用公款并罰針對的是３0萬的貪污和7０萬的挪用公款這兩個行為的并罰。這道題重要考察的是有關挪用公款案件的司法解釋,只要考生準確掌握了這一司法解釋，本題難度就不是很大。9５.關于乙的犯罪行為，下列說法對的的是：A.乙的行為屬于挪用公款進行非法活動B．乙與甲不構成挪用公款罪的共犯C．乙歸還3０萬元公款的行為導致甲犯貪污罪，故乙成立貪污罪的幫助犯D.對乙的行為應以挪用公款罪、行賄罪、販賣毒品罪實行并罰答案:AＤ解析：本題中,雖然甲挪用公款時認為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動,但是事實上乙運用該挪用的公款進行了違法行為，因此乙的行為屬于挪用公款進行非法活動,A的說法是對的的。乙構成挪用公款進行營利活動的教唆犯,根據《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條挪用公款給別人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。因此Ｂ的說法是錯誤的。乙歸還30萬元公款的時候并不知道之后甲會攜該30萬元的公款潛逃，所以甲的貪污行為跟乙沒有任何關系，C的說法是錯誤的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第２款規(guī)定,挪用公款進行非法活動構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規(guī)定處罰。乙起先與甲一起實行了挪用公款的行為，之后又向甲行賄,構成行賄罪,再后其用挪用的公款進行毒品的販賣,三個行為之間沒有牽連，應當分別定罪,實行數罪并罰,D的說法是對的的。本題對的答案是ＡD．96.關于甲投案以及乙歸案后的行為，下列說法對的的是：Ａ.甲在走投無路的情況下被迫投案,不應認定為自首B.甲提供線索致使乙被抓獲的行為屬于立功C.乙對販賣毒品罪成立自首D.乙對行賄罪不成立自首答案:BCD解析:一般自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為,本題中,甲雖然是在走投無路的情況下被迫投案,但是從一般自首的構成要件來看,其還是構成一般自首的,A的說法不對的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于解決自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，根據刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)別人犯罪行為，涉及共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實;阻止別人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（涉及同案犯）；具有其他有助于國家和社會的突出表現的,應當認定為有立功表現。甲提供線索抓獲乙的行為屬于立功,B的說法是對的的。乙歸案后積極交代司法機關尚未掌握的其販賣毒品的罪行，成立特別自首,C的說法是對的的。乙就行賄的行為一方面不成立一般自首,由于其是被動歸案;并且其交代行賄罪的行為也不屬于司法機關尚未掌握的情況，所以也不成立特別自首,因此Ｄ的說法是對的的。本題對的答案是BＣD．9７.銀行職工丙的行為構成:A．挪用公款罪的共犯Ｂ.販賣毒品罪的共犯C.洗錢罪Ｄ.贓物犯罪答案:C解析：本題中,丙得知乙的挪用公款的行為的時候，甲乙二人挪用公款行為已經既遂。所以,丙的行為不成立挪用公款罪的共犯,選項A是錯誤的。此外，根據題干我們可以知道，乙得到巨款以后，只是告知銀行職工丙該款的真實來源，但是并告知其提款用于販賣毒品,所以丙不能與乙一起成立販賣毒品罪的共犯，選項B有誤?！缎谭ā返?１2條規(guī)定，明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。《刑法》第1９1條規(guī)定:明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質,有下列行為之一的，沒收實行以上犯罪的所得及其產生的收益,處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金;情節(jié)嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金：（一)提供資金帳戶的;（二)協助將財產轉換為鈔票、金融票據、有價證券的；（三)通過轉帳或者其他結算方式協助資金轉移的;(四)協助將資金匯往境外的；(五)以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質的。本題中,丙明知乙的行為屬于挪用公款所得,仍然加以提供資金賬戶，屬于為犯罪分子轉移贓款的行為,［法律教育網編輯整理]根據第３１2條規(guī)定應當成立贓物犯罪,但是根據第191條的規(guī)定,丙所知道的是乙的挪用公款罪,而挪用公款罪屬于貪污賄賂犯罪中的子罪名，是洗錢罪的上游犯罪，所以更精確一點說,丙構成的是洗錢罪，而不成立贓物犯罪。(202３年）甲乙共謀教訓其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心,但未將此意告訴甲。某日,甲、乙二人共同去丙處。為保證萬無一失,甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風。進人丙的房間后,甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現場。在逃離現場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后,甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取鈔票３萬元，分給丁1萬元,然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡,向乙謊稱該卡是從街上撿的,讓乙到銀行柜臺出了信用卡中的3萬元鈔票。犯罪所得財物揮霍一空后,丁因生活無著，向公安機關投案,交待了自己和甲共同盜竊的事實,但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。請回答96-1０0題。96.就被害人丙的死亡而言，下列對甲、乙所應成立犯罪的何種判斷是錯誤的？A.甲、乙均成立故意殺人（既遂)罪,屬于共同犯罪Ｂ.甲、乙均成立故意傷害(致人死亡）罪，屬于共同犯罪C.甲成立故意傷害（致人死亡)罪,乙成立故意殺人（既遂)罪，不屬于共同犯罪D.甲成立故意傷害（致人死亡)罪，乙成立故意殺人（既遂）罪,在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪答案:ABC解析：根據《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指２人以上共同故意犯罪。因此成立共同犯罪規(guī)定共犯之間有犯罪的意思聯絡,而根據《刑法》第2５條第2款的規(guī)定,２人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。本案中甲、乙二人共謀“教訓”丙,甲只有傷害的故意,而乙卻暗藏殺心,根據主客觀相統一的原則,甲成立故意傷害（致人死亡）罪,乙成立故意殺人(既遂)罪,在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪。根據共犯理論中的實行過限也能得出相同的答案。故選項ABC判斷是錯誤的,為本題應選答案。９7.就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對與丁有關行為的何種判斷是錯誤的？A.丁成立故意殺人罪的共犯B．丁成立故意傷害罪的共犯C.甲丁成立搶劫罪（致人死亡）的共犯D.丁對丙的死亡不承擔刑事責任答案:AＢC解析：丁主觀上只有對丙實行盜竊的主觀故意,沒有傷害、殺害丙的故意或者過失。丁也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當中。因此丁只能在盜竊罪的范圍內才干構成共犯,而對于丙的死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實行了望風這一行為。根據主客觀相統一原則，丁對丙的死亡不承擔刑事責任。9８.對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元,丁望風并分得贓物這一情節(jié),下列何種判斷是對的的?A.對甲應定搶劫罪、對丁應定盜竊罪Ｂ.對甲、丁的行為應定盜竊罪C.甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任Ｄ.甲對5萬元承擔刑事責任，丁只對3萬元承擔刑事責任答案:ＢC解析：甲與丁均具有盜竊的共同故意,是共同構成盜竊罪的前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的,因此，根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件合用法律若干問題的意見》第8條的規(guī)定,在被害人失去知覺或者沒有發(fā)現的情形下，以及實行故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走別人財物的,應以此前所實行的具體犯罪與盜竊罪實行數罪并罰，因此甲應成立盜竊罪，而非搶劫罪,故選項A不對的、選項B對的。此外,根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第(三)項的規(guī)定，對共同犯罪中的從犯,應當按照其所參與的共同盜竊的數額擬定量刑幅度，并依照《刑法》第２7條第2款的規(guī)定,從輕、減輕處罰或者免去處罰。本案中丁在其與甲實行共同盜竊中起次要作用,屬于從犯，應當按照其參與實行的共同盜竊５萬元承擔刑事責任，而不是甲所稱的3萬元。故選項C對的，選項Ｄ不對的。綜上,本題答案為BC兩項。９９．對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為,下列何種判斷是錯誤的?Ａ.甲、乙構成盜竊罪的共同犯罪B.甲、乙構成信用卡詐騙罪的共同犯罪C.甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪D.甲構成盜竊罪,乙構成詐騙罪答案:ABＤ解析：根據《刑法》第１96條規(guī)定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動,數額較大的，處5年以下有期徒刑或拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處5年以上2０２3以下有期徒刊,并處５萬元以上50萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處２023以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;(二）使用作廢的信用卡的;(三）冒用別人信用卡的；(四)惡意透支的。前款所稱惡意透支,是指持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第2６4條的規(guī)定定罪處罰。本題中,甲盜竊信用卡指使乙使用的行為,符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形。乙不知信用卡系盜竊,認為是甲撿拾而來,但其主觀上具有冒用別人的信用卡的故意,符合第196條第１款第（三)項的規(guī)定。甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪。故只有選項C的判斷是對的的，因此本題的對的答案是ＡBD三項。10０．對于丁的投案行為,下列何種判斷是對的的？A．丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實,因而不構成自首Ｂ.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構成自首Ｃ.丁構成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功D.丁構成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功答案:B解析:根據《最高人民法院關于解決自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條（二)規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才干認定為自首。該解釋第5條規(guī)定，根據《刑法》第68條第1款的規(guī)定,犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)別人犯罪行為，涉及共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止別人犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（涉及同案犯);具有其他有助于國家和社會的突出表現的,應當認定為有立功表現。丁屬于共同犯罪中的從犯,到案后能如實供訴自己和甲的共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實屬于知情不舉，不影響自首的成立。B的判斷是對的的,故選B項。(20２3年）９1.下列情形不合用死刑的有：A.審判的時候懷孕的婦女Ｂ.羈押受審期間已自然流產的婦女C.羈押受審期間已人工流產的婦女Ｄ.犯罪時不滿1８周歲的人答案：AＢCD解析：根據《刑法》第49條以及最高法院１９9８年8月4日公布的《關于對懷孕婦女在羈押期間自然流產審判時是否可以合用死刑問題的批復》的規(guī)定，犯罪時不滿１8周歲的人不合用死刑；審判時懷孕的婦女不得合用死刑,其中涉及涉嫌犯罪在羈押期間自然流產或者人工流產的婦女。所以本題應選ABCD四項。９2.某派出所民警甲接到關于某旅店老板乙涉嫌組織賣淫的舉報，即前往該旅店,但沒有碰見乙，便將懷疑是賣淫女的服務員丙帶回派出所連夜審訊,要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動的事。由于丙拒不認可有這些事,甲便指使其他民警對丙進行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫(yī)出具的尸檢報告稱“因受外力擊打導致下肢大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死”。對于甲的行為,下列說法對的的是:A.屬于刑訊逼供行為B．屬于暴力取證行為C．應按故意殺人罪處罰D.屬于意外事件，不負刑事責任答案:BＣ解析:刑訊逼供罪的犯罪對象是犯罪嫌疑人、被告人，而暴力取證罪的對象是證人（包含被害人）。甲實行暴力的對象是丙,詢問的是:1、丙是否賣淫，賣淫并非犯罪事實而是違反治安管理的事實，因而丙不是犯罪嫌疑人、被告人；２、丙的老板乙是否組織賣淫，組織賣淫是犯罪事實,此時丙充當了證人的角色。因而甲對丙實行暴力屬于暴力取證行為。所以B項對的,而A選項錯誤。根據《刑法》第247條的規(guī)定,暴力逼取證人證言，致人死亡的,依照故意殺人罪定罪并從重處罰。甲對丙的毆打導致丙死亡，依法應當按照故意殺人罪定罪處罰，所以C選項對的。根據以上分析可以直接排除掉D選項。所以本題的對的選項是BＣ兩項。9３．甲公司走私汽車獲利人民幣4０0０萬元后,欲通過乙公司(非國有)的賬戶將這筆資金換成外匯轉移至香港,并說明可按資金數額的10％支付“手續(xù)費”。乙公司得知該筆資金為甲公司走私犯罪所得,仍批準為該資金轉賬提供賬戶,并在收取“手續(xù)費”400萬元后,將該資金折換成4３8萬美元,以預付貨款為名匯往甲公司在香港的賬戶。乙公司的行為構成：Ａ．走私罪(共犯）B.洗錢罪C.逃匯罪D.單位受賄罪答案：B解析:《刑法》第191條規(guī)定，明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質,有提供資金賬戶;協助將財產轉換為鈔票、金融票據、有價證券;通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移;協助將資金匯往境外和以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質等行為之一的,構成洗錢罪。而假如成立走私罪共犯,規(guī)定乙公司在甲公司犯罪進行前或者犯罪進行中加入到犯罪中來，題目中甲公司在走私行為完畢后將贓款交給乙公司，乙公司完畢事前和事中都沒有共謀的走私行為。所以Ａ選項錯誤，B選項對的。由于乙單位不是國有單位，所以收受手續(xù)費的行為不符合《刑法》第38７條所規(guī)定的單位受賄罪的主體要件,所以Ｄ選項錯誤。逃匯罪是將合法的外匯收入違反國家外匯管理制度擅自存在境外或者將境內的外匯非法轉移到境外。題目中的收入為犯罪所得,不能構成逃匯罪，所以C選項錯誤。9４．甲公司擁有某項獨家技術每年為公司帶來100萬元利潤,故對該技術嚴加保密。乙公司經理丙為獲得該技術,帶人將甲公司技術員丁在其回家路上強行攔截并推入丙的汽車,對丁說假如他提供該技術資料就給他2萬元，假如不提供就將他嫖娼之事公之于眾。丁批準配合。次日丁向丙提供了該技術資料,并獲得2萬元報酬。丙的行為構成：A.逼迫交易罪Ｂ.敲詐勒索罪C.綁架罪D.侵犯商業(yè)秘密罪答案:D解析:本題考察用不合法方式獲得商業(yè)秘密的行為的認定。丙的行為是以揭發(fā)隱私相要挾，逼迫別人提供商業(yè)秘密的行為，顯然不構成綁架罪。逼迫交易罪規(guī)定有真實的商業(yè)交易行為存在(例如強行以高于市價10%的價格向別人出售商品)。丙逼迫丁非法提供商業(yè)秘密,雖然給了丁2萬元,其行為也不屬于逼迫交易罪,由于這并不是一種商業(yè)交易。丙的行為屬于《刑法》第219條規(guī)定的“以盜竊、利誘、脅迫或者其他不合法手段獲取權利人的商業(yè)秘密”的行為，構成侵犯商業(yè)秘密罪。（2023年)81.下列情形中，告訴才解決的有:A．捏造事實，誹謗國家領導人，嚴重危害社會秩序和國家利益B.虐待家庭成員,致使被害人重傷C．遺棄被撫養(yǎng)人，情節(jié)惡劣的D．暴力干涉別人婚姻自由的答案:D解析:根據我國刑法的規(guī)定，告訴才解決的案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規(guī)定的公然欺侮、誹謗案（但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），第2５7條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案(被害人死亡的除外），第２6０條第1款規(guī)定的虐待案(被害人重傷、死亡的除外)和第２7０條規(guī)定的侵占別人財物案。所以本題應選D項。82.甲拐騙了5名兒童,偷盜了２名嬰兒,并準備所有賣往A地。在運送過程中甲因膽怯他們哭鬧,給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量,致使２名嬰兒死亡，5名兒童處在嚴重昏迷狀態(tài)，后經救治康復。對甲的行為應以何罪論處？Ａ.拐賣兒童罪B.拐騙兒童罪C.過失致人死亡罪D.綁架罪答案：Ａ解析：拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的,拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。根據《刑法》第240條第７項的規(guī)定,導致被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的,是拐賣婦女、兒童罪的加重情節(jié),只定拐賣婦女、兒童罪,所以Ａ對的?！缎谭ā返?４０條第2款規(guī)定,拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。而拐騙兒童罪是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的行為。拐騙兒童罪并不強調“以出賣為目的”，而拐賣兒童罪則強調“以出賣為目的”。本題中甲以出賣為目的拐騙兒童,按照《刑法》第２４0條的規(guī)定,構成拐賣兒童罪，不構成拐騙兒童罪。所以B是錯誤的。根據《刑法》第240條第7項的規(guī)定，導致被拐賣兒童或其親屬重傷、死亡或其他嚴重后果是拐賣兒童罪的加重情節(jié),不單定過失致人死亡罪。所以C是錯誤的。綁架罪是指勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架別人的行為。本題中，甲并沒有扣押人質而勒索財物的行為,由于不構成綁架罪。而“以出賣為目的,偷盜嬰兒”是拐賣兒童罪的加重情節(jié)。因此D項也是錯誤的。83.某法院開庭審理一起民事案件，參與旁聽的原告之夫李某認為證人王某的證言不實，便當場大聲指責，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊“給我打”,在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上,對王某拳打腳踢,法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止,李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打,審判長只好急忙宣布休庭。李某的上述行為觸犯了什么罪名?A.打擊報復證人罪B.聚眾沖擊國家機關罪C.擾亂法庭秩序罪D.妨害作證罪答案：AC解析：打擊報復證人罪，是指對證人進行打擊報復的行為。本題中,李某對證人王某進行毆打，明顯構成打擊報復證人罪。所以Ａ項是對的的。聚眾沖擊國家機關罪是指組織、策劃、指揮或者積極參與聚眾強行侵入國家機關的活動，致使國家機關工作無法進行，導致嚴重損失的行為。法律教＾育網本題中，李某雖然指揮親屬圍攻、毆打審判長和審判員,但是沒有導致法院工作無法進行,也沒有導致嚴重的損失，因而不構成聚眾沖擊國家機關罪。所以B是錯誤的。擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭,或者毆打司法工作人員,嚴重擾亂法庭秩序的行為。本題中，李某指揮親屬毆打審判長和審判員，明顯構成擾亂法庭秩序罪。所以C是對的的。妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使別人作偽證的行為。本題中，證人王某已經出庭作證，且沒有指使其作價證的情形，故此不構成妨害作證罪。所以D項是對的的。84．也許構成戰(zhàn)時自傷罪的情況是:Ａ.預備役人員張某在戰(zhàn)時為逃避征召,自傷身體B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場,在敵人火力劇烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中,無法繼續(xù)作戰(zhàn)C．戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時因困倦睡著,導致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫D.戰(zhàn)士陳某為了立功當英雄,戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷答案：B解析:戰(zhàn)時自傷罪,是指軍職人員在戰(zhàn)時為了逃避履行軍事義務而傷害自己身體的行為。本罪的主體是軍職人員;客體是軍人的戰(zhàn)斗義務;客觀方面表現為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務的行為;主觀方面是故意。張某是預備役人員，預備役人員只有在執(zhí)行軍事任務時方可視為軍人,因此張某不符合戰(zhàn)時自傷罪的主體,因而A是錯誤的。李某是軍人，且在戰(zhàn)斗中為了脫離戰(zhàn)場而故意使自己受傷，很顯然其主體、客體、主觀方面和客觀方面都符合戰(zhàn)時自傷罪的構成要件,因而構成戰(zhàn)時自傷罪。王某雖然是在戰(zhàn)時故意用匕首自傷身體，但是他的自傷行為并不是為了脫離戰(zhàn)場，逃避軍事義務，而是為了掩蓋倉庫失竊的過錯，所以不構成戰(zhàn)時自傷罪，所以Ｃ是對的的。陳某雖然也是在戰(zhàn)時故意自傷身體,但是他的自傷行為是為了立功,不是逃避軍事義務，因此,陳某也不構成戰(zhàn)時自傷罪，所以D也是錯誤的。85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”,下列關于量刑的說法對的的是:Ａ．假如法官對犯甲罪的被告人判處7年以上2０2３以下有期徒刑，就屬于從重處罰；假如判處3年以上７年以下有期徒刑,就屬于從輕處罰B.法官對犯甲罪的被告人判處３年有期徒刑時,屬于從輕處罰與減輕處罰的競合Ｃ.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑,所以,法官不得對犯甲罪的被告人宣告緩刑D．假如犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié),法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰,除非根據案件的特殊情況,報經最高人民法院核準答案:Ｄ解析:從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。由于刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標準區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定最高刑,從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。對的的做法是,先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程序，根據刑法估量應當判處什么刑罰,再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié),從而擬定應當宣告的刑罰。根據刑法第63條第１款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。所以ＡB兩項都是錯誤的。緩刑只合用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言,而不是指法定刑;即使法定最低刑高于3年有期徒刑,但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也也許合用緩刑。所以C是錯誤的。刑法第6３條第2款的規(guī)定,犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據案件的特殊情況需要減輕處罰時,經最高人民法院核準，也可以減輕處罰。所以D項是對的的。86.下列說法不對的的是:Ａ.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定最高刑為無期徒刑,而第1９8條規(guī)定保險詐騙罪的法定最高刑為202３有期徒刑。為了保持刑法的協調和實現罪刑相適應原則，對保險詐騙數額特別巨大的，應以詐騙罪論處B.根據刑法第358條的規(guī)定,“強奸后迫使賣淫的”成立逼迫賣淫罪，不實行數罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同別人強奸婦女后迫使賣淫的,不負刑事責任；由于刑法第１7條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿１６周歲的人應對逼迫賣淫罪承擔刑事責任Ｃ.刑法第38２條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結伙同貪污的,以共犯論處，所以,一般公民可以與國家工作人員構成貪污罪的共犯;刑法第38５條對于受賄罪沒有類似規(guī)定,所以,一般公民不也許與國家工作人員構成受賄罪的共犯D.刑法第39９條4款規(guī)定,“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的,則應實行數罪并罰答案：ABCＤ解析:以詐騙方法騙取財物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險詐騙罪、協議詐騙罪等等。由于刑法條文已經對這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定,不再合用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。所以A是錯誤的。刑法第1７條第２款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷?、故意傷害致人重傷或者死亡”,是指只要故意實行了殺人、傷害行為并且導致了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿１4周歲不滿16周歲的人綁架人質后殺害被綁架人,拐賣婦女、兒童而故意導致被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為,依據刑法是應當追究其刑事責任的；已滿14周歲不滿1６周歲的人奸淫幼女,或者在拐賣婦女兒童的過程中,強奸婦女或者奸淫幼女的,也應追究刑事責任。所以B是錯誤的。一般公民不也許單獨犯受賄罪，但當其教唆或者幫助國家工作人員受賄時，則成立受賄罪的共犯,也應以受賄罪論處。所以C項不對的?！缎谭ā返?99條第4款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法，同時又構成本法第３85條規(guī)定之罪【受賄罪】的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。因受賄罪在客觀上表現為收受賄賂和索取賄賂兩種形式,故D項中的說法是錯誤的。８７.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天,甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間尚有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班,今天也快來了。于是,在乙到來之前,甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想,平時都是我去后甲才離開,今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見的。于是,乙過了正常交接班時間１5分鐘左右才趕到崗位。結果，由于無人看管,致使鍋爐發(fā)生爆炸,損失慘重。甲、乙的行為:A.屬共同犯罪B.屬共同過失犯罪Ｃ.各自構成故意犯罪D.應按照甲、乙所犯的罪分別處罰答案:ＢD解析:本題中，甲乙二人不具有故意的主觀心態(tài)，導致事故是二人的過失導致的,屬過失犯罪。過失犯罪的特點決定了共同過失犯罪不也許具有共同犯罪所規(guī)定的那種整體性。共同過失犯罪時，只要根據各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可,不需要以共同犯罪論處。所以本題應選ＢＤ兩項。88.甲乘坐長途公共汽車時,誤認為司機座位后的提包為身邊的乙所有(實為司機所有)；乙半途下車后，甲誤認為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內的財物(內有司機為別人代購的13部手機，價值2．6萬元),甲提前下車,并將提包拿走。司機到站后發(fā)現自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不認可，也不交出提包。關于本案,下列說法對的的是:A．由于甲誤認為提包為遺忘物,所以，甲的結識錯誤屬于事實結識錯誤Ｂ.由于甲誤認為提包為遺忘物，因而沒有盜竊別人財物的故意,根據主客觀相統一的原則,甲的行為成立侵占罪C.由于提包事實上屬于司機的財物，所以，甲的行為成立盜竊罪D.由于提包事實上屬于司機的財物,而甲又沒有盜竊的故意,所以,甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以,甲的行為也不成立侵占罪答案：ＡB解析：本題屬于事實結識錯誤中的對行為對象的結識錯誤,誤將甲對象當做乙對象加以侵害,而甲對象與乙對象體現不同的社會關系。行為人雖然在客觀上實行的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意,故在盜竊罪的范圍內，主客觀并沒有統一起來;只有認定為侵占罪,才符合主客觀相統一的原則。故選AＢ兩項。８9.對刑法關于組織、逼迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的規(guī)定,下列解釋對的的是：A.引誘、容留、介紹賣淫罪，涉及引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣淫B.引誘成年人甲賣淫、容留成年人乙賣淫的,成立引誘、容留賣淫罪，不實行并罰C.引誘幼女甲賣淫,容留幼女乙賣淫的,成立引誘幼女賣淫罪與容留賣淫罪,實行并罰D.引誘幼女向別人賣淫后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣淫罪論處,從重處罰答案及解析:ABC.Ａ對，賣淫涉及男性向同性戀者賣淫。B對，引誘、容留、介紹賣淫罪是選擇罪名，不并罪。C對，引誘幼女賣淫罪與引誘、容留、介紹賣淫罪屬不同罪名，兩行為構成兩罪名并罰。D錯，應以引誘幼女賣淫罪和嫖宿幼女罪數罪并罰。（2023年）(一）王某懷疑其妻與其表兄劉某有不合法關系，遂于某晚跟蹤其妻至劉某住所。進屋后,王發(fā)現其妻披頭散發(fā)，正在哭泣，劉某站在旁邊,王大怒,遂毆打其妻，并與劉發(fā)生爭吵。王知道劉某有百萬家財，決定抓住這個機會狠狠敲詐他一筆，于是謊稱到其父母家中解決問題,將劉某騙至其姘婦葉某的住所（當時葉不在家）,并對劉某進行毆打、捆綁，反鎖屋門將劉拘禁達一天之久。劉某在不堪忍受的情況下，認可與王妻有不合法關系,提出用金錢補償,并在王的脅迫下,先后三次給家人打電話，要家人將30萬元放在某公園指定場合,劉的家人并未照辦。不久,葉某返回住所,王某以實情相告，葉未加制止,并與王某一起致信劉妻,信稱:劉某系卑鄙小人，現在我等控制之中，為示懲戒，速送30萬元至某公園指定地點，錢到放人,不得報警；否則，后果自負。劉妻膽怯，將錢放至指定地點,并告知王。王某叫葉某去公園取錢,葉某不敢去。于是,王某留下葉某看管劉某，自己去取贓款。在王外出取錢之時,劉某懇求葉某將自己放掉，并稱王某心狠手辣，錢到手后，決不會放過葉某。葉某恐驚，將劉某放掉,并和劉某一起去派出所報警,帶領公安人員去公園捉拿王某。人們趕到公園時，王某早已攜款逃走。請回答以下81－８４題。81.王某的行為不屬于：Ａ.敲詐勒索罪B.綁架罪C．搶劫罪D.非法拘禁罪答案:ＡCD解析:綁架罪,是指以勒索財物為目的,采用暴力、脅迫或者其他方法綁架別人,或者綁架別人作為人質的行為。區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪的界線是行為目的不同：前者是為了威脅被綁架人以達成自己獲取財物或者其他不法利益的目的，后者是為了使被害人遭受拘禁之苦,并不提出財物或者其他不法利益的規(guī)定。據此，王某構成搶劫罪。本題是選非題，應選AＣD三項。８2．葉某的行為屬于:A.犯罪預備B.犯罪未遂C.犯罪中止Ｄ．犯罪既遂答案:Ｄ解析:本案中葉某與王某構成共同犯罪，二人已經將劉某綁架,并且向劉妻所要贖金，此時綁架罪已經既遂?！缎谭ā返?４條規(guī)定，在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的,是犯罪中止。所以，犯罪中止只能發(fā)生在犯罪過程中,在犯罪既遂之后,不也許再成立犯罪中止。8３.葉某在共同犯罪中屬于：A．主犯Ｂ.從犯C.脅從犯Ｄ.實行犯答案：ＢＤ解析:刑法中，主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起重要作用的犯罪分子。從犯是對主犯而言，指在共同犯罪中起次要或輔助作用的犯罪分子。脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參與犯罪的人，脅從犯是我國刑法的獨特體例。實行犯是刑法分則所規(guī)定的具體犯罪構成要件的行為。本案中，王某明顯是主犯,相對主犯王某而言,葉某是在共同犯罪中起次要作用的，由于是從犯。葉某與王某一起致信劉妻、看管劉某等行為說明葉某是實行犯,而葉某參與犯罪也并非由于王某的脅迫，所以葉某不是脅從犯。綜上本題應選BＤ兩項。84.假設王某在犯罪過程中殺害了劉某,其行為構成:A．綁架罪B．故意殺人罪C．搶劫罪D.綁架罪和故意殺人罪答案：Ａ解析：《刑法》第23９條的規(guī)定,綁架別人過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，以綁架罪定罪，處死刑,并處沒收財產。所以王某若在綁架罪的犯罪過程中殺害了人質劉某，不另定故意殺人罪，只定綁架罪,在這種情況下,劉某的死亡是綁架罪的加重情節(jié)。(二）被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司的工作人員，二人同住一間集體宿舍。某日,鄭某將自己的信用卡交江某保管,３天之后索回。一周后,鄭某發(fā)現自己的信用卡丟失,到銀行掛失時，得知卡上1.5萬元已被人取走。鄭某報案后,司法機關找到了江某。江認可是其所為，但對作案事實前后供述不一。第一次供述稱,在鄭某將信用卡交其保管時，運用以前與鄭某一起取款時偷記下的鄭某信用卡上的密碼,私下在取款機上取款;第二次供述稱，是仿制了一張信用卡后，用所獲取的鄭某信用卡上的有關信息取款;第三次供述卻稱，是拾得鄭某的信用卡后，用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡后取走卡上所存的錢款。請回答以下8５－8８題。85.假如鄭某將信用卡交江某保管時,江某私下用來取走了鈔票,下列說法對的的是：A.江某構成侵占罪B.江某構成信用卡詐騙罪C.江某構成盜竊罪D.江某不構成犯罪答案:Ｂ解析：信用卡詐騙罪,是指使用偽造、作廢的信用卡,或者冒用別人的信用卡,或者運用信用卡惡意透支進行詐騙活動,數額較大的行為。根據《刑法》第196條的規(guī)定，有（１)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；(2)使用作廢的信用卡的;(３)冒用別人信用卡的；(4)惡意透支的情形之一,進行信用卡詐騙活動，數額較大的，構成信用開詐騙罪。在這里要注意“信用卡”的特殊性，由于《刑法》上有特殊規(guī)定,所以不能認為構成侵占罪。因此本題的對的選項是B項。86.假如江某用自己仿制的信用卡在自動取款機上提取了鈔票,下列說法對的的是：A．江某構成偽造金融票證罪B.某構成偽造信用卡罪C.江某構成信用卡詐騙罪D.應當實行數罪并罰答案：Ｃ解析：根據《刑法》第１96條第一項的規(guī)定,使用偽造的信用卡進行購買商品、提取鈔票等詐騙活動的,構成信用卡詐騙罪;偽造信用卡的行為又觸犯了偽造金融票證罪,信用卡詐騙罪和偽造金融票證罪之間是牽連關系,依照牽連犯的解決規(guī)則,從一重處罰,應以信用卡詐騙罪處罰。所以D選項實行數罪并罰是錯誤的。B項中的偽造信用卡罪在現行《刑法》中無此罪名，所以不選。87.假如江某拾得信用卡后，用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票，下列說法錯誤的是:A．江某構成侵占罪B．江某構成信用卡詐騙罪C.江某構成侵占遺失物罪D.江某不構成犯罪，其行為屬不妥得利答案：AＣＤ解析：根據《刑法》第196條的規(guī)定，有（1）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;（2)使用作廢的信用卡的；(3)冒用別人信用卡的;(4)惡意透支的情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，構成信用開詐騙罪。本題情形屬于冒用別人信用卡提取鈔票的詐騙活動,因此構成信用卡詐騙罪。本題是選非題，所以選ACＤ三項。8８.假如江某盜竊信用卡后,用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票,下列說法對的的是：A.江某構成盜竊信用卡罪B．江某構成信用卡詐騙罪Ｃ.江某既構成盜竊罪又構成信用卡詐騙罪,應實行數罪并罰D.江某構成盜竊罪答案及解析：D《刑法》第1９６條第2款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定【盜竊罪】定罪處罰。所以盜竊信用卡又以詐騙的手段使用的,不另成立信用卡詐騙罪，只以盜竊罪定罪處罰。(２0２３年)（一)Ａ為某國家機關工作人員，依法配備有公務用槍。Ａ在有配偶(Ｂ女,生活在外地)的情況下,長期與C女共同生活，并生有一子（周邊群眾均認為Ａ與C為夫妻關系),為此借用了Ｄ的3萬元鈔票。D多次討債,Ａ無力償還,于是A將公務用槍（無子彈)用作借債質押物交給D,約定A還款時;Ｄ將槍支歸還給A．。3個月后A仍然未能歸還借款，Ｄ便將槍支送給其外甥E玩耍。Ｅ在一周后使用該槍支搶劫某銀行儲蓄所鈔票20余萬元。請根據案情回答8１－83題。81.關于A與C女共同生活的行為,下列哪些說法是錯誤的？Ａ．法律不認可事實婚姻,所以，A不成立重婚罪B.事實婚姻是無效的,所以，Ａ不成立重婚罪C．A與C女屬于同居而非事實婚姻，所以，A不成立重婚罪Ｄ.重婚罪侵犯的是配偶權，假如B女批準,則A不成立重婚罪答案:ＡBＣD解析:《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知別人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。這條規(guī)定指明了構成重婚罪的客觀方面,這重要有兩種情況:第一,有配偶而重婚的;第二,明知別人有配偶而與之結婚。在第一種情況中,重婚者有配偶的事實容易認定，如何認定重婚行為就成了認定重婚罪的關鍵。有配偶的人隱瞞自己有配偶的事實,和第三者在民政機關登記結婚當然可以認定為重婚。對于有配偶的人和第三者沒有領取結婚證，而以夫妻關系共同生活，形成所謂事實婚姻，也可以認定構成重婚罪。不能以事實婚姻沒有得到婚姻法的認可為由，而否認這種情況下構成重婚。事實婚姻是公開以夫妻關系長期共同生活在一起,這種非法關系的存在事實上破壞了合法是婚姻關系，因此對事實重婚也要認定重婚罪定罪處罰。本案中,A在有配偶的情況下,長期與C女共同生活,并生有一子，且周邊群眾均認為A與C夫妻關系,這顯然已經構成了事實重婚，應認定構成重婚罪。故認為不構成重婚罪的四項都是錯誤的,所以都應選。82.關于A將槍支質押給D的行為，下列哪些說法是錯誤的?A.A的行為既不屬于非法出租,也不屬于非法出借,根據罪刑法定原則，不成立非法出租、出借槍支罪B．Ａ的行為自身沒有導致嚴重后果,故不成立非法出租、出借槍支罪C.由于槍內無子彈，A的行為不也許危害公共安全，故不成立非法出租、出借槍支罪D.對A的行為以濫用職權罪論處較為合適答案:ABCD解析：《刑法》第128條規(guī)定了非法出租、出借槍支罪。該條的第2款規(guī)定了非法出租、出借槍支罪的一種犯罪構成，即依法配備公務用槍的人員,只要有非法出租、出借槍支的行為,就構成非法出租、出借槍支罪。非法出租、出借槍支罪尚有另一種犯罪構成，即《刑法》第1２８條第3款規(guī)定的,依法配置槍支的人員,非法出租、出借槍支,導致嚴重后果的,依照第1款的規(guī)定處罰。也就是說，依法配備槍支（不涉及公務用槍）的人員非法出租、出借槍支，只有導致嚴重后果的,才構成非法出租、出借槍支罪。本案中，A明知自己持有的槍支是公務用槍，還將它質押給D,這一行為自身就構成非法出租、出借槍支罪。所以認為A不構成非法出租、出借槍支罪的Ａ、B、Ｃ三項都不對的。出借槍支也不是A的職權之內的事務，所以也不能成立濫用職權罪，選項D也是錯的。故本題AＢCD四項都應選。8３.關于D的行為，下列哪些說法是錯誤的？A．D的行為僅成立非法持有槍支罪B.D的行為成立非法持有槍支罪和搶劫罪C.D的行為雖然不成立搶劫罪，但應對Ｅ搶劫銀行的犯罪行為承擔一定的刑事責任D.D的行為不成立犯罪答案：BＣD解析：《刑法》第１28條第1款規(guī)定的非法持有、私藏槍支、彈藥罪，是指違反槍支管理法規(guī)，非法持有、私藏槍支彈藥的行為。按照槍支管理法規(guī)，D沒有權利持有公務用槍，而Ｄ卻持有,因此構成非法持有槍支罪。所以A選項是對的的，則D選項自然是錯誤的。要成立共同犯罪，必須有共同的犯罪故意?！缎谭ā返冢?條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰?！痹诒景钢校珼將持有的槍支借給E玩耍，但Ｄ對E搶劫的行為并不知情，所以共同的故意也無從談起。因此Ｄ不成立搶劫罪，所以B選項是錯誤的。C選項自身就有問題，既然Ｄ的行為不成立搶劫罪,也就不應對Ｅ搶劫銀行的犯罪行為承擔刑事責任,所以c選項也是錯誤的。故選BCD三項。（二）甲找到在某國有公司任出納員的朋友乙，提出向該公司借款5萬元用于購買假幣,并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理的公司款項中借給甲５萬元。甲拿到5萬元后,讓丙從外地購得假幣若干，然后在本地出售。出售一部分后,甲便送給乙2萬元好處費。甲后來在出售假幣的過程中被公安人員抓獲。甲如實交代了讓丙購買假幣和自己出售假幣的行為，還積極交代了自己使用面值50０0元的假幣購買家電產品的事實，但未能如實說明購買假幣的5萬元鈔票的來源。乙得知甲被抓后，緊張受刑罰處罰，便攜帶1０萬元公款潛逃外地，后被司法機關抓獲歸案。請根據上述案情回答８４-88題。8４．關于出售、購買假幣罪的共犯關系,下列哪些說法是錯誤的?Ａ．甲、乙、丙三人成立出售、購買假幣罪的共犯B.甲、乙二人成立出售、購買假幣罪的共犯C．甲、丙二人成立出售、購買假幣罪的共犯Ｄ．甲單獨成立出售、購買假幣罪,乙、丙不成立出售、購買假幣罪答案:ACD解析：共同犯罪,必須具有共同的犯罪故意。在本案中,“甲找到在某國有公司任出納員的朋友乙,提出向該公司借款5萬元用于購買假幣，并許諾出售假幣獲利后給乙好處費。乙便擅自從自己管理的公司款項中借給甲5萬元”，這說明甲和乙存在購買并出售假幣的共同故意;在行為的實行上,乙重要是提供幫助,由甲實行購買井出售假幣的行為,因此甲和乙構成出售、購買假幣罪的共犯。甲與丙雖然在購買假幣方面有共同的犯罪故意和行為，但在出售假幣方面不存在犯意的聯絡，也就是在出售假幣方面不存在共同的故意。因此只有B項是對的的,其他三項都是錯誤的。所以選ACD三項。８5．關于挪用公司5萬元的行為，下列哪些說法是錯誤的?A.甲唆使乙挪用公司5萬元,故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪Ｂ．甲沒有指使、參與策劃挪用公司5萬元，故甲與乙就挪用行為不成立共同犯罪C．甲明知是挪用的款項而使用，故甲與乙就挪用行為成立共同犯罪D．乙明知甲欲從事營利活動，卻仍然挪用5萬元,故即使沒有超過3個月也構成犯罪答案:BCD解析：最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，挪用公款給別人使用，使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。本案中，甲唆使乙挪用公款，應與乙就挪用公款成立共犯。因此,A項對的，B項顯然與題干事實不符，錯誤。Ｃ項結論雖對的,但前提不能推導出結論，應屬錯誤。D項也與題干不合,并非是營利活動，而是非法活動。8６．關于甲出售、購買假幣與使用假幣的行為,下列哪些說法是錯誤的?A.使用假幣罪應被出售、購買假幣罪吸取B.使用假幣罪與出售、購買假幣罪為牽連關系，應從一重處罰C.對使用假幣罪與出售、購買假幣罪應實行并罰D.甲就使用假幣罪成立自首答案:BCＤ解析:最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定,行為人購買假幣后又使用，構成犯罪的,以購買假幣罪定罪并從重處罰。根據這一規(guī)定,甲出售、購買假幣與使用假幣的行為應按出售、購買假幣罪定罪處罰,這屬于法定的一罪的情況，可以理解為使用假幣的行為被購買假幣的行為所吸取。據此,B、C兩項是錯誤的?！缎谭ā返冢?條第2款規(guī)定，被采用強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的，以自首論。根據刑法的規(guī)定被采用強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，必須如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行(不同種罪行)的,才干以自首論。甲如實交代的其使用假幣的行為被購買假幣的行為吸取,屬于司法機關已經掌握的罪行，因此甲不能成立自首，所以D選項也是錯誤的。故選ＢCD三項。87．關于乙攜帶10萬元公款潛逃的行為，下列哪些說法是錯誤的？Ａ.對該行為應認定為貪污罪B.對該行為應認定為職務侵占罪C．該行為屬于挪用公款罪中的挪用公款數額巨大不退還D.該行為屬于挪用資金罪中的挪用本單位資金數額較大不退還答案：BCD解析:最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第６條規(guī)定,挪用公款潛逃的,依照刑法第382條、第3８３條的規(guī)定定罪處罰。即按貪污罪處罰。所以，A項對的,其余各項均錯誤。88.關于乙的所有犯罪行為,下列哪些說法是錯誤的?A.對乙應以挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪論處，實行數罪并罰B.對乙應以挪用資金罪、職務侵占罪、出售、購買假幣罪論處，實行數罪并罰C．對乙應在挪用公款罪與受賄罪中擇一重罪從重處罰D.對乙應以貪污罪、受賄罪論處,實行數罪并罰答案:BCD解析:最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第７條第２款規(guī)定,挪用公款進行非法活動構成其他犯罪的,依照數罪并罰的規(guī)定處罰。由前面的問題判斷出乙犯有挪用公款罪、貪污罪、出售、購買假幣罪，應依法實行數罪并罰。只有A項是對的的，其他三項是錯誤的。故選BCD三項。四、案例分析題:(202３年）二、（本題22分)案情被告人趙某與被害人錢某曾合作做生意（雙方沒有債權債務關系）。2023年5月23日,趙某通過技術手段,將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉到自己的賬戶上(沒有取出鈔票)。錢某向銀行查詢知道真相后,讓趙某還給自己