2023年四川省巴中市成考專升本民法自考真題(含答案)

2023年四川省巴中市成考專升本民法自考真題(含答案)學(xué)校:________班級(jí):________姓名:________考號(hào):________

一、單選題(20題)1.甲將攝錄自己婚禮慶典活動(dòng)的僅有的一盤(pán)錄像帶交給個(gè)體戶乙制作成VCD保存，乙的店鋪因丙抽煙不慎失火燒毀，導(dǎo)致錄像帶滅失。下列說(shuō)法正確的是【】

A.甲可對(duì)乙提起違約之訴，并請(qǐng)求精神損害賠償

B.甲可對(duì)乙提起侵權(quán)之訴，并請(qǐng)求精神損害賠償

C.甲只能對(duì)丙提起侵權(quán)之訴，并請(qǐng)求精神損害賠償

D.甲可對(duì)乙提起違約之訴或侵權(quán)之訴，不能請(qǐng)求精神損害賠償

2.小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對(duì)乙講：“聽(tīng)說(shuō)我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家時(shí)都被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)【】

A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

B.乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長(zhǎng)和王家共同賠償甲的損失

C.王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任

D.甲、乙和王家均有過(guò)錯(cuò)，共同分擔(dān)責(zé)任

3.某報(bào)社在一篇新聞報(bào)道中披露未成年人甲是乙之私生子，致使甲備受同學(xué)嘲笑和奚落，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成嚴(yán)重影響，按我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，該報(bào)社行為()

A.是如實(shí)報(bào)道，不構(gòu)成侵權(quán)B.侵害了甲的名譽(yù)權(quán)C.侵害了甲的姓名權(quán)D.侵害了甲的榮譽(yù)權(quán)

4.下列財(cái)產(chǎn)中不得抵押的是()。A.A.抵押人所有的房屋

B.抵押人所有的交通工具

C.抵押人依法承包的荒山、荒灘等荒地的土地使用權(quán)

D.國(guó)有企業(yè)的機(jī)器設(shè)備和廠房

5.沒(méi)有公證遺囑的數(shù)份遺囑中，如果內(nèi)容相抵觸的，以()為準(zhǔn)。A.A.自書(shū)遺囑B.代書(shū)遺囑C.錄音遺囑D.最后所立的遺囑

6.不需要見(jiàn)證人見(jiàn)證即可有效的遺囑是（）。

A.代書(shū)遺囑B.自書(shū)遺囑C.錄音遺囑D.口頭遺囑

7.下列財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)歸國(guó)家所有的是（）。

A.失散的飼養(yǎng)動(dòng)物B.遺失物C.所有人不明的埋藏物、隱藏物D.漂流物

8.甲委托乙代簽合同，乙生病，遂征得甲的同意又委托丙代簽合同，則乙丙之間為()

A.共同代理B.單獨(dú)代理C.再代理D.法定代理

9.—般侵權(quán)適用【】

A.過(guò)錯(cuò)推定原則B.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則C.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則D.公平責(zé)任原則

10.甲公司與乙公司簽訂合同，由甲公司供應(yīng)鋁合金，乙公司負(fù)責(zé)如工成門(mén)窗，后由于甲公司鋁合金進(jìn)貨出現(xiàn)困難，決定將合同所規(guī)定的義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司，下列轉(zhuǎn)讓行為有效的是（）。A.未經(jīng)乙公司同意，將合同所規(guī)定的供應(yīng)鋁合金的義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給丙公司

B.未經(jīng)乙公司同意,將合同所規(guī)定的供應(yīng)鋁合金的義務(wù)部分轉(zhuǎn)讓給丙公司

C.通知乙公司，將合同所規(guī)定的供應(yīng)鋁合金的義務(wù)部分轉(zhuǎn)讓給丙公司

D.經(jīng)乙公司同意，將合同所規(guī)定的供應(yīng)鋁合金的義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給丙公司

11.王某死亡時(shí)，遺產(chǎn)有4萬(wàn)元，由其妻甲和其子乙、丙繼承，當(dāng)時(shí)，甲已經(jīng)懷孕，為胎兒保留繼承份額1萬(wàn)元。胎兒出生后是雙胞胎。應(yīng)這樣對(duì)待以前的遺產(chǎn)分割結(jié)果：()。A.A.原分割結(jié)果有效

B.原分割結(jié)果部分有效，應(yīng)由甲、乙、丙各返還2000元給兩個(gè)新生兒或?qū)⑦z產(chǎn)分成5份重新分割

C.原分割結(jié)果無(wú)效，應(yīng)由甲分得20000元，乙、丙及兩個(gè)新生兒各分得5000元

D.原分割結(jié)果無(wú)效，由于是雙胞胎，遺產(chǎn)也不多，所以，應(yīng)由兩個(gè)新生兒繼承全部遺產(chǎn)

12.甲、乙相約，若甲2002年司法考試通過(guò)，即由乙贈(zèng)甲手機(jī)一臺(tái)。該行為（）

A.為附期限民事法律行為B.所附條件為停止條件C.所附條件為解除條件D.所附期限為始期

13.依我國(guó)《民法通則》的司法解釋的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人得請(qǐng)求債務(wù)人返還的利益勾()。A.A.原物B.原物及原物所生孳息C.債權(quán)人所受全部損失D.不當(dāng)?shù)美怂萌坷?/p>

14.公民不能享有所有權(quán)的物是（）。A.土地B.文物C.汽車D.房屋

15.根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，下列哪些情形下，繼承人一定喪失繼承權(quán)()。

A.過(guò)失殺害被繼承人的B.故意傷害其他繼承人的C.遺棄被繼承人的D.虐待被繼承人的

16.下列選項(xiàng)中，屬于要約邀請(qǐng)的是【】

A.火車站出售火車票B.懸賞廣告C.商家發(fā)布未附價(jià)格條款的廣告D.投標(biāo)中的競(jìng)標(biāo)

17.根據(jù)我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，要約可以撤銷的情形有()

A.要約人確定了承諾期限

B.要約已經(jīng)到達(dá)要約人，而受要約人尚未作出承諾

C.要約人明示要約不可撤銷

D.要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同做了準(zhǔn)備工作

18.申請(qǐng)專利的發(fā)明，在申請(qǐng)日以前6個(gè)月內(nèi)有同樣的發(fā)明但并不喪失新穎性的是()。

A．在國(guó)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)

B．在國(guó)內(nèi)出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)的

C．在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的

D．在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用的

19.作品著作權(quán)受法律保護(hù)的起始日期是()。

A.作品創(chuàng)作完成之日B.向版權(quán)局提出申請(qǐng)之日C.辦理版權(quán)登記之日D.經(jīng)版權(quán)局核準(zhǔn)登記并公告之日

20.

第

17

題

甲乙兩人各自趕一頭牛，同乘一條船過(guò)河，當(dāng)時(shí)天下著大雨，船被洪水沖下來(lái)的石頭斜，危及到人、船的安全，甲急中生智，將自己的牛推至河中，接著又將乙的牛推至河中，這樣，甲、乙才安全渡河，但牛卻被大水沖走。乙到了對(duì)岸，提出甲只能將自己的牛推下河，不應(yīng)該將他人的牛也推下河，因此要求甲賠償損失。甲拒絕，并反而要求乙承擔(dān)自己的損失。為此兩人訴至法院。則法院應(yīng)當(dāng)判決（）

二、案例分析題(20題)21.肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于什么性質(zhì)?工藝品公司所做的付款行為又屬于什么性質(zhì)?

22.某設(shè)計(jì)院在一座立交橋的設(shè)計(jì)中，需要使用某研究所的一項(xiàng)發(fā)明專利，雙方協(xié)商未能達(dá)成合意，設(shè)計(jì)院向?qū)＠稚暾?qǐng)強(qiáng)制許可，設(shè)計(jì)院因此獲得了實(shí)施許可，但研究所對(duì)專利局于2001年8月3日作出的實(shí)施使用費(fèi)的裁定不滿意。而且還發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)院在取得強(qiáng)制許可的專利后，又擅自許可另一家設(shè)計(jì)院實(shí)施其專利，為此研究所于2001年12月1日向人民法院提起訴訟，要求重新確定使用費(fèi)并追究設(shè)計(jì)院的侵權(quán)責(zé)任。

問(wèn)：(1)研究所要求重新確定使用費(fèi)的主張，是否能得到法院的支持?為什么?

(2)設(shè)計(jì)院的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么?

23.原告錢(qián)某，女；被告王某，男。錢(qián)某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來(lái)后，經(jīng)常在外吃喝玩樂(lè)，甚至與其他女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)錢(qián)某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒(méi)有回來(lái)，也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月，錢(qián)某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟。問(wèn)：

(1)法院能否宣布王某為失蹤人?

(2)法院能否判決錢(qián)某與王某離婚?

24.1989年7月，中國(guó)公民甲在北京某商場(chǎng)撞壞法國(guó)公民乙的相機(jī)，乙索高額賠償遭到拒絕，雙方訴至法院。問(wèn)：法院是否可以根據(jù)《民法通則》審理此案?為什么?

25.陸某與朋友幾人到一火鍋店就餐，該店所提供的卡式爐由某用具廠出品，所使用燃?xì)庥赡橙細(xì)夤咎峁?。陸某等人正在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使陸某多處燒傷，造成財(cái)產(chǎn)損失3萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤藓涂ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，火鍋店提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)，陸某將火鍋店、某用具廠和燃?xì)夤靖嫔戏ㄍ?，要求其承?dān)責(zé)任。

問(wèn)：(1)上述三個(gè)被告與陸某之間存在什么法律關(guān)系?

(2)火鍋店是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

(3)燃?xì)夤竞陀镁邚S應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?對(duì)陸某受到的損害應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?

(4)假設(shè)燃?xì)夤举r償了陸某3萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利?

26.李某有兩子一女，分別為大兒子李甲、二兒子李乙和三女兒李丙。李某于2001年3月立了一份遺囑，把他的兩間房和2萬(wàn)元存款給其大兒子李甲，并將該遺囑進(jìn)行了公證。后他又覺(jué)得其三女兒李丙也挺孝順，于是他又于2002年6月份立了份自書(shū)遺囑，將原來(lái)的兩間房和2萬(wàn)元存款重新分配，由其大兒子李甲和三女兒平均繼承，但未進(jìn)行公證。2002年9月份李某死亡，留下遺產(chǎn)：兩間房和5萬(wàn)元存款。問(wèn)：

(1)兩份遺囑，應(yīng)以哪一份為準(zhǔn)，為什么?

(2)李某的遺產(chǎn)該如何分配?

27.本案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺產(chǎn)?

28.吳某是某大學(xué)后勤處處長(zhǎng)，李某是個(gè)體運(yùn)輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運(yùn)輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺(tái)酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊(duì)調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負(fù)責(zé)該車租賃期間的一切費(fèi)用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開(kāi)走。1年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時(shí)，汽車已嚴(yán)重?fù)p壞，無(wú)法繼續(xù)使用。原因是李某過(guò)度用車，并且不對(duì)車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時(shí)，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長(zhǎng)要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴諸法院。

問(wèn)：（1）吳某以后勤處長(zhǎng)的名義與李某簽訂的合同是否有效?

（2）法院應(yīng)如何處理?

（3）對(duì)吳某應(yīng)如何處理?

29.陳某向楊某借款65000元，借款期限為三個(gè)月，并約定月利率為3‰。李某為陳某作擔(dān)保，約定“如陳某到期不履行還款義務(wù)，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任”，同時(shí)，李某又將其店面一間抵押給楊某，但未辦理登記手續(xù)，合同成立后在借款合同期限屆滿之前李某去世；李某膝下僅有一子。

問(wèn)：(1)抵押的效力如何?

(2)李某的兒子是否應(yīng)代其父親承擔(dān)連帶保證責(zé)任?

30.2009年5月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的高壓電線路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于4米。2011年4月，某甲未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽(yáng)臺(tái)與高壓電線之間最近的距離只有40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T(mén)對(duì)某甲的翻建行為未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在陽(yáng)臺(tái)乘涼時(shí)，被高壓電路所吸而觸電受傷。經(jīng)過(guò)某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：(1)電力公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么?(2)某甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么?

31.甲建筑公司因建樓急需水泥，同時(shí)向A、B、C三家水泥廠發(fā)出函電。函電中稱：“我公司急需標(biāo)號(hào)為150型號(hào)的水泥100噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來(lái)函電，我公司愿派人前往購(gòu)買?！比宜鄰S收到甲公司函電后，先后向甲回復(fù)了函電，在回函中告知他們備有現(xiàn)貨，且告知了水泥價(jià)格。A水泥廠在發(fā)出函電的同時(shí)，派車給甲公司送去了50噸水泥。在該批水泥送達(dá)甲公司之前，甲得知B水泥廠的水泥質(zhì)量好且價(jià)格合理，因此向B水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿意購(gòu)買貴廠100噸150型號(hào)水泥，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)我公司負(fù)擔(dān)?！卑l(fā)出函電的第二天，B水泥廠發(fā)函稱已，準(zhǔn)備發(fā)貨。第三天，A水泥廠的50噸水泥送到，甲告訴A廠，其已決定購(gòu)買B廠的水泥，因此不能接受A廠送來(lái)的水泥。A廠以甲拒收貨物已構(gòu)成違約為由，訴至法院。問(wèn)：

本案如何處理?

32.一天早晨，劉莉?qū)⒆约业囊恢缓谪惾?，帶上犬鏈，牽到樓門(mén)準(zhǔn)備遛早，遇上鄰居張老太太。張老太太見(jiàn)該犬很可愛(ài)，便駐足觀賞，誰(shuí)料這只犬一時(shí)興起，竟撲向張老太太，張老太太在躲閃時(shí)不慎摔倒在地，致使右手腕克雷式骨折，腰I椎體壓縮性骨折，住院治療共支出醫(yī)療費(fèi)等人民幣1．2萬(wàn)元。張老太太請(qǐng)求劉莉賠償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。劉莉認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖然有撲向的動(dòng)作，但并沒(méi)有碰到張老太太，而張老太太是自己不小心摔傷的，因此，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：

(1)張老太太為躲閃撲向自己的狗所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么?

(2)劉莉應(yīng)否承擔(dān)張老太太的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為什么?

33.某幼兒園一群幼兒在教室里圍著火爐烤火，教師張某將孩子們安排好后暫時(shí)離開(kāi)教室去取東西。幼兒甲玩火點(diǎn)燃了幼兒乙的衣服，乙?guī)Щ鹋艹鼋淌?，被人發(fā)現(xiàn)將火撲滅。經(jīng)檢查，乙被燒傷面積達(dá)35%，住院治療造成經(jīng)濟(jì)損失1．3萬(wàn)余元。問(wèn)：

（1）幼兒乙的住院費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為什么?

（2）教師張某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?

34.張某為購(gòu)買彩電，將自家的一頭耕牛賣給李某，二人協(xié)議賣價(jià)900元。李某當(dāng)即付款500元，并約定第二天再給400元，共同完稅后再將牛牽走。不料當(dāng)晚牛被雷電擊死。第二天，李某知情后要求張某歸還500元。張某認(rèn)為牛已歸李某，不是自己過(guò)錯(cuò)造成死亡，不同意還500元。問(wèn)：

(1)本案中耕牛的所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)?為什么?

(2)耕牛被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?理由是什么?

(3)本案如何處理?

35.王某與李某系好朋友，王某酷愛(ài)集郵，但由于經(jīng)濟(jì)上不富裕，很多郵票無(wú)法購(gòu)得。后經(jīng)人點(diǎn)撥，心生一計(jì)，他以李某的名義、地址在某雜志上刊登一則征婚啟事。此后，李某收到大量異性來(lái)信，要求與其建立戀愛(ài)關(guān)系。王某從這些來(lái)信上挑選了大量郵票，而李某并不知怎么回事，其女朋友得知此事與其大吵一架后分手了。李某只覺(jué)得委屈，整天悶悶不樂(lè)。后王某將此事告知李某，李某十分氣憤，要求王某公開(kāi)賠禮道歉、消除影響并賠償損失，王某不同意，李某便以侵害其姓名權(quán)為由訴到法院。問(wèn)：

(1)本案中李某的名譽(yù)權(quán)是否受到了侵害?

(2)你認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)怎樣判決?36.張某出國(guó)前將家中祖?zhèn)鞯囊粚?duì)花瓶交給胡某保管。幾個(gè)月后，胡某突發(fā)心肌梗塞病故。胡某的女兒胡楠以為花瓶為其父所有，因?yàn)閱适滦璐蠊P現(xiàn)金，故將花瓶以合理價(jià)格賣給了朋友陳某。第二天，陳某依約交付了全款，并將花瓶取走。一年后，張某回國(guó)，到胡某家欲取走花瓶，得知胡楠已將花瓶賣給了陳某。(1)張某是否有權(quán)向陳某要回花瓶?為什么?(2)張某對(duì)胡楠是否可以請(qǐng)求損害賠償?為什么?37.甲與乙于2000年結(jié)婚，甲、乙約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。2003年甲以個(gè)人名義向其弟借款20萬(wàn)元購(gòu)買商品房一套，夫妻共同居住。2009年甲、乙離婚。問(wèn)：（1）甲乙的約定是否有效?為什么?（2）對(duì)于甲的債務(wù)，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為什么?

38.2000年5月，甲公司向乙銀行貸款6萬(wàn)元，雙方訂立貸款合同，合同約定由丙公司擔(dān)任甲公司到期還款的保證人，貸款期限至2005年10月。2004年8月，甲公司因需又向乙銀行貸款4萬(wàn)元，并約定與第一次貸款同期清償。對(duì)于第二次貸款合同，甲、乙均未告知丙公司。2005年10月，甲公司因無(wú)力償債，乙銀行請(qǐng)求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，償還甲公司所欠10萬(wàn)元貸款。丙公司拒絕，乙公司訴至法院。問(wèn)：

本案如何處理?為什么?

39.被告某甲是個(gè)體商人，2011年5月曾與原告乙公司達(dá)成協(xié)議為乙公司捐資100萬(wàn)元，共同實(shí)施一項(xiàng)工程。但乙公司需為此也投入100萬(wàn)元及準(zhǔn)備好相應(yīng)的設(shè)施并報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)。資金擬定于同年8月份到位，并協(xié)商確定了開(kāi)工時(shí)間，但雙方并未訂立書(shū)面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進(jìn)行了準(zhǔn)備工作，并找到了一家商業(yè)銀行貸款80萬(wàn)元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐資。原告提出可以分期捐贈(zèng)，但被告表示僅能捐數(shù)萬(wàn)元。雙方不能達(dá)成協(xié)議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

問(wèn)：（1）此案中，雙方之間的合同是否成立?

（2）被告是否有責(zé)任?應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

（3）被告若須賠償，賠償?shù)姆秶鞘裁?

40.46.王某的妻子和女兒早年死亡，1991年王某也死亡，留有遺產(chǎn)房屋四間。遺產(chǎn)未經(jīng)分割，王某的兒子暴病而死。為繼承這四間房屋，王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。一審法院判決由王某的外孫女和孫子各繼承兩間，當(dāng)事人均不服，上訴到二審法院，二審法院判決四間房屋應(yīng)先由王某的兒子和女兒各繼承兩間，然后，轉(zhuǎn)由女婿、外孫女各繼承一間，兒媳和孫子各繼承一間。問(wèn)：

法院的判決存在哪些問(wèn)題?應(yīng)怎樣判決?

三、簡(jiǎn)答題(10題)41.土地增值稅的稅率是如何確定的？

42.簡(jiǎn)述債的保全制度。

43.簡(jiǎn)述一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件。

44.遺囑繼承的概念、特征是什么?

45.簡(jiǎn)述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。

46.簡(jiǎn)述承諾的概念及構(gòu)成要件。

47.簡(jiǎn)述民事權(quán)利能力和民事權(quán)利的不同。

48.簡(jiǎn)述繼承權(quán)的法律特征。

49.簡(jiǎn)述繼承權(quán)喪失的概念及原因。

50.簡(jiǎn)答我國(guó)《合同法》規(guī)定的無(wú)效合同的情形。四、主觀題(10題)51.論民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特點(diǎn)。

52.某甲是一位十分受觀眾喜愛(ài)的著名小品演員，某演出公司欲以某甲的出演來(lái)提高晚會(huì)的知名度和門(mén)票收益。因此該演出公司與某甲簽訂合同，約定于新年晚會(huì)上由某甲出演小品節(jié)目，演出結(jié)束后支付全部演出酬金。晚會(huì)當(dāng)天，由于當(dāng)?shù)仂F氣較重，航班停飛，某甲無(wú)法按計(jì)劃趕赴晚會(huì)。于是，某甲便委托其徒弟某乙代為其出演。問(wèn)：（1）某甲能否委托其徒弟某乙代其演出?為什么?（2）其徒弟某乙的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?為什么?53.論他物權(quán)和自物權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。

54.論述合同履行的概念及原則。

55.什么是單一之債?什么是多數(shù)人之債?二者分類的標(biāo)準(zhǔn)和意義是什么?

56.黎某從杭州買回一件藍(lán)色真絲連衣裙，價(jià)值250元。黎某的男朋友白某見(jiàn)后，覺(jué)得顏色有些單調(diào)。這位青年畫(huà)家決定在連衣裙的前襟上繪幾朵白玉蘭花。幾天后的一個(gè)傍晚，白某將白玉蘭繪制完畢，準(zhǔn)備騎自行車給黎某送連衣裙。連衣裙就夾在自行車后座上。途經(jīng)夜市時(shí)，白某下車吃了些東西，待來(lái)到黎某家門(mén)口時(shí)，他發(fā)現(xiàn)夾在后座上的連衣裙已丟失，白某急忙順原路往回找，未找到。

事隔兩個(gè)月，黎某與白某偶然發(fā)現(xiàn)，那件與眾不同的連衣裙穿在一位姓張的小姐身上。從張小姐那兒，他們了解到：這件連衣裙是張小姐不久前以260元的價(jià)格，從同事王小姐手中買來(lái)的。當(dāng)時(shí)，王小姐聲稱，連衣裙是托別人代買的，自己穿上不合體，因此才賣掉。于是黎某與白某找到了這位王小姐。在白某的再三追問(wèn)下，王小姐不得不承認(rèn)，連衣裙是兩個(gè)月前拾得的。黎某掌握情況后，就要求張小姐返還連衣裙。張小姐則說(shuō)連衣裙是自己花錢(qián)買的，并且當(dāng)時(shí)并不知道連衣裙是王小姐拾來(lái)的，拒絕返還。于是，黎某起訴至人民法院，要求返還連衣裙。

請(qǐng)問(wèn)：(1)誰(shuí)有權(quán)取得該連衣裙?為什么?

(2)本案應(yīng)如何處理?說(shuō)明理由。

57.簡(jiǎn)要回答民事法律行為的成立要件。

58.1996年10月6日，楊樹(shù)清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹(shù)清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹(shù)清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢(qián)交貨。1997年1月1日，楊樹(shù)清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹(shù)清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買4000公斤飼草所需要的800元錢(qián)要用兩安良種奶牛來(lái)折抵?！睏顦?shù)清迫于大雪封山，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹(shù)清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買回兩頭奶牛，周振華則稱“買賣既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹(shù)清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?

59.公民A、B、C訂立協(xié)議，約定：三人各出資2萬(wàn)元共同購(gòu)買汽車從事貨物運(yùn)輸，共同管理，按出資比例分利和承擔(dān)虧損。后三人依約出資買下一臺(tái)卡車，由A駕駛，B、C負(fù)責(zé)裝卸貨物，長(zhǎng)期為飛云公司運(yùn)輸貨物。某日，A、B、C三人飲酒吃飯后運(yùn)送貨物，途中A操作失當(dāng)發(fā)生車禍，致使卡車毀壞，所運(yùn)價(jià)值6萬(wàn)元的貨物全部損失。飛云公司向三人索賠時(shí)，B、C稱此車禍系由A不慎駕駛所導(dǎo)致，因此發(fā)生的貨物損失應(yīng)由A承擔(dān)全部賠償責(zé)任；A辯稱該車系自己同B、C三人共同購(gòu)置，因車禍引起的損失應(yīng)由三人共同承擔(dān)，故不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飛云公司遂向人民法院起訴，要求A、B、C三人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：

(1)A、B、C三人系何種法律關(guān)系?理由是什么?

(2)飛云公司遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償?根據(jù)何在?

60.宅基地使用權(quán)人的主要權(quán)利有哪些?

五、論述題(0題)61.論述無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。六、判斷題(0題)62.根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，甲作家與乙出版社簽訂了一份出版合同，該合同的有效期限不得超過(guò)5年。()

參考答案

1.B《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以受理。據(jù)此，提起違約之訴不可請(qǐng)求精神損害賠償。而提起侵權(quán)之訴，可請(qǐng)求精神損害賠償。B項(xiàng)正確。

2.C《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本題中，王家的狗造成甲、乙受到傷害。受害人甲、乙沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，因此王家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故C項(xiàng)正確。

3.B

4.C選項(xiàng)A、B、D三項(xiàng)所稱財(cái)產(chǎn)，抵押人均有法律上的處分權(quán)，故可依抵押人意思抵押，而承包的荒山、荒灘等荒地的土地使用權(quán)，依我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定“經(jīng)發(fā)包人同意”才能抵押。故C項(xiàng)符合題目要求。

5.D本條是考查遺囑效力的問(wèn)題，根據(jù)《繼承法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)選擇D。

6.B本題屬于法條記憶題，考核的知識(shí)點(diǎn)是遺囑的形式。我國(guó)《繼承法》所規(guī)定的遺囑形式有五種，即公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。(1)公證遺囑?！独^承法》第17條第1款規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。與其他形式的遺囑相比，公證遺囑的法律效力最高，其他形式的遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。(2)自書(shū)遺囑。《繼承法》第17條第2款規(guī)定，自書(shū)遺囑必須由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。遺囑人不得用蓋章或者按手印代替簽名。(3)代書(shū)遺囑?！独^承法》第17條第3款規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。(4)錄音遺囑。錄音遺囑雖比口頭遺囑可靠，但因錄音磁帶容易被人剪輯偽造，因此，《繼承法》第17條第4款規(guī)定，以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。(5)口頭遺囑?！独^承法》第17條第5款規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的15頭遺囑無(wú)效。由此可見(jiàn)，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都要求有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證才為有效，故選項(xiàng)B是正確的，排除其他選項(xiàng)。

【評(píng)注】(1)對(duì)于5種遺囑形式，哪些需要見(jiàn)證人見(jiàn)證，必須一一熟記。依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑這5種遺囑形式，除公證遺囑、自書(shū)遺囑外，一般都需要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

(2)此類題目的出題概率不低，應(yīng)引起注意。

7.C本題考查國(guó)家所有權(quán)的取得。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，拾得的遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，不應(yīng)該屬于國(guó)家所有。

8.C

9.C侵權(quán)責(zé)任的三大歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，公平責(zé)任原則。一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。所以選C項(xiàng)。

10.D《合向法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！币虼?，D項(xiàng)正確。

11.B本題考查對(duì)象是繼承時(shí)對(duì)胎兒份額的處理。根據(jù)《繼承法》第28條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，故選B。

12.B

13.B本題考查對(duì)象是不當(dāng)?shù)美膫ㄒ?guī)范功能。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第131條規(guī)定：返還的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。故選B。

14.AA項(xiàng)，公民不享有土地所有權(quán)，因?yàn)槌鞘型恋貙儆趪?guó)家所有，農(nóng)村土地屬于集體經(jīng)濟(jì)組織所有。

15.C

16.C根據(jù)《民法典》第473條的規(guī)定，要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。C項(xiàng)符合要約邀請(qǐng)要件。A、B、D三項(xiàng)屬于要約。

17.B

18.CC。本題考查發(fā)明的新穎性問(wèn)題。我國(guó)專利法第24條有規(guī)定。

19.A

20.B

21.肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于表見(jiàn)代理。工藝品公司所做的付款行為屬于對(duì)肖飛代理行為的追認(rèn)。肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于表見(jiàn)代理。工藝品公司所做的付款行為屬于對(duì)肖飛代理行為的追認(rèn)。

22.(1)不能得到支持因?yàn)楦鶕?jù)專利法規(guī)定對(duì)專利局作出的實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的裁決不服的可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴研究所在2001年12月1日提起訴訟時(shí)超過(guò)了法律規(guī)定的期限因此法院不予支持。(2)設(shè)計(jì)院的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。專利法規(guī)定：取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)無(wú)權(quán)許可他人實(shí)施設(shè)計(jì)院擅自許可其他單位實(shí)施研究所的專利構(gòu)成對(duì)研究所的侵權(quán)。(1)不能得到支持，因?yàn)楦鶕?jù)專利法規(guī)定對(duì)專利局作出的實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴，研究所在2001年12月1日提起訴訟時(shí)，超過(guò)了法律規(guī)定的期限,因此法院不予支持。(2)設(shè)計(jì)院的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。專利法規(guī)定：取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，無(wú)權(quán)許可他人實(shí)施，設(shè)計(jì)院擅自許可其他單位實(shí)施研究所的專利，構(gòu)成對(duì)研究所的侵權(quán)。

23.(1)《民法通則》第二十條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人?！备鶕?jù)本條規(guī)定非經(jīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤。本案中雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件但其配偶錢(qián)某只向法院提起離婚訴訟沒(méi)有申請(qǐng)宣告王某失蹤王某的其他利害關(guān)系人也沒(méi)有申請(qǐng)因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤人。(2)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中提到夫妻一方下落不明已滿二年且經(jīng)過(guò)公告查找確無(wú)下落的可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中王某離家出走已三年多完全符合上述規(guī)定；而且從錢(qián)某與王某的關(guān)系來(lái)看王某長(zhǎng)期不盡夫妻義務(wù)不珍惜夫妻感情放棄對(duì)子女的養(yǎng)育現(xiàn)在錢(qián)某提出離婚顯然夫妻感情確已破裂法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。(1)《民法通則》第二十條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人?！备鶕?jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢(qián)某只向法院提起離婚訴訟，沒(méi)有申請(qǐng)宣告王某失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒(méi)有申請(qǐng)，因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤人。(2)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中提到，夫妻一方下落不明已滿二年，且經(jīng)過(guò)公告查找確無(wú)下落的，可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中，王某離家出走已三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢(qián)某與王某的關(guān)系來(lái)看，王某長(zhǎng)期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對(duì)子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢(qián)某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。

24.甲、乙是平等的民事主體，二人之間發(fā)生的是民事侵權(quán)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律予以解決。

甲為中國(guó)公民，應(yīng)適用中國(guó)法律。乙為外國(guó)人，但其在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了民事侵權(quán)關(guān)系，故適用我國(guó)法律。

我國(guó)《民法通則》從1987年1月1日起施行，本案糾紛發(fā)生于1989年，因此法院可以根據(jù)《民法通則》審理此案。

25.(1)燃?xì)夤竞陀镁邚S與陸某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系火鍋店與陸某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。(2)不承擔(dān)。(3)應(yīng)承擔(dān)。因?yàn)槠涮峁┝瞬缓细癞a(chǎn)品對(duì)該瑕疵產(chǎn)品致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。由于燃?xì)夤竞陀镁邚S提供的不合格產(chǎn)品共同造成陸某的損害所以兩者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(4)取得請(qǐng)求用具廠償還其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。(1)燃?xì)夤竞陀镁邚S與陸某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，火鍋店與陸某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。(2)不承擔(dān)。(3)應(yīng)承擔(dān)。因?yàn)槠涮峁┝瞬缓细癞a(chǎn)品，對(duì)該瑕疵產(chǎn)品致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。由于燃?xì)夤竞陀镁邚S提供的不合格產(chǎn)品共同造成陸某的損害，所以兩者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(4)取得請(qǐng)求用具廠償還其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。

26.(1)應(yīng)以第一份遺囑為準(zhǔn)。因?yàn)樽詴?shū)遺囑、錄音遺囑、代書(shū)遺囑等均不得改變公證遺囑的效力。(2)李某的遺產(chǎn)中：兩間房和2萬(wàn)元的人民幣由李甲繼承因?yàn)檫z囑繼承效力優(yōu)于法定繼承剩下的3萬(wàn)元按法定繼承方式繼承即由李甲、李乙和李丙三人繼承各1萬(wàn)元。(1)應(yīng)以第一份遺囑為準(zhǔn)。因?yàn)樽詴?shū)遺囑、錄音遺囑、代書(shū)遺囑等均不得改變公證遺囑的效力。(2)李某的遺產(chǎn)中：兩間房和2萬(wàn)元的人民幣由李甲繼承，因?yàn)檫z囑繼承效力優(yōu)于法定繼承，剩下的3萬(wàn)元按法定繼承方式繼承，即由李甲、李乙和李丙三人繼承，各1萬(wàn)元。

27.李大成遺產(chǎn)1．2萬(wàn)元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承各得6000元；李曉光生前留下的3萬(wàn)元除去兒子的2000元屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)其中李曉光個(gè)人財(cái)產(chǎn)為1．4萬(wàn)元加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元其中3000元?dú)w其妻子共計(jì)1．7萬(wàn)元應(yīng)由其妻子、兒子和母親共同分配每人得到0．57萬(wàn)元。李蓓蓓原有財(cái)產(chǎn)2000元加上已分的0．57萬(wàn)元遺產(chǎn)共計(jì)0．77萬(wàn)元應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個(gè)人財(cái)產(chǎn)1．4萬(wàn)元加上3000元再加上繼承的遺產(chǎn)0．57+0．77萬(wàn)元共3．04萬(wàn)元可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0．57萬(wàn)元共計(jì)1．17萬(wàn)元。李大成遺產(chǎn)1．2萬(wàn)元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承,各得6000元；李曉光生前留下的3萬(wàn)元,除去兒子的2000元,屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn),其中李曉光個(gè)人財(cái)產(chǎn)為1．4萬(wàn)元,加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元,其中3000元?dú)w其妻子,共計(jì)1．7萬(wàn)元應(yīng)由其妻子、兒子和母親共同分配,每人得到0．57萬(wàn)元。李蓓蓓原有財(cái)產(chǎn)2000元,加上已分的0．57萬(wàn)元遺產(chǎn),共計(jì)0．77萬(wàn)元,應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個(gè)人財(cái)產(chǎn)1．4萬(wàn)元,加上3000元,再加上繼承的遺產(chǎn)0．57+0．77萬(wàn)元,共3．04萬(wàn)元,可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0．57萬(wàn)元,共計(jì)1．17萬(wàn)元。

28.(1)無(wú)效。因?yàn)楹贤淖饨饦O低，明顯是惡意串通損害國(guó)家、集體利益的違法行為，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。(2)法院應(yīng)認(rèn)定該合同無(wú)效，并判決李某賠償學(xué)校的汽車。(3)依法沒(méi)收吳某收取的賄賂，并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰和行政處分，如果構(gòu)成犯罪，還要追究其刑事責(zé)任。

29.(1)無(wú)效因?yàn)槲崔k理抵押物登記手續(xù)。(2)李某的兒子不應(yīng)代其父親承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因?yàn)楸绢}中李某為借款提供擔(dān)保的合同是成立的但是擔(dān)保合同的效力有待于債務(wù)人不如期履行債務(wù)的條件成就時(shí)才發(fā)生保證人履行保證義務(wù)的問(wèn)題。保證人在主債務(wù)未屆履行期時(shí)死亡保證合同在尚未發(fā)生具體法律效力時(shí)即喪失義務(wù)主體保證合同因而終止。所以即使在主債務(wù)履行期滿后陳某不還款李某的兒子也不必代其父親承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(1)無(wú)效，因?yàn)槲崔k理抵押物登記手續(xù)。(2)李某的兒子不應(yīng)代其父親承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因?yàn)楸绢}中，李某為借款提供擔(dān)保的合同是成立的，但是擔(dān)保合同的效力有待于債務(wù)人不如期履行債務(wù)的條件成就時(shí)，才發(fā)生保證人履行保證義務(wù)的問(wèn)題。保證人在主債務(wù)未屆履行期時(shí)死亡，保證合同在尚未發(fā)生具體法律效力時(shí)，即喪失義務(wù)主體，保證合同因而終止。所以即使在主債務(wù)履行期滿后，陳某不還款，李某的兒子也不必代其父親承擔(dān)連帶清償責(zé)任。30.(1)電力公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，電力公司的高壓線，在客觀上造成了原告某乙的人身?yè)p害的結(jié)果，屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的情況，構(gòu)成特殊侵權(quán)。其歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。(2)某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽(yáng)臺(tái)距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)乙的損害負(fù)有一定責(zé)任。其歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

31.答案要點(diǎn)：本案中，甲公司是否構(gòu)成違約，首先須判定買賣合同是否成立，而要判定合同是否成立，關(guān)鍵在于認(rèn)定甲向A所發(fā)函電在性質(zhì)上究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)。

從本案情況看，甲向A發(fā)出的函電性質(zhì)上屬于要約邀請(qǐng)，而非要約；A廠送貨行為是一種要約行為，對(duì)此，甲可以承諾，也可以不承諾。因此，本案中，甲公司拒收A水泥廠的水泥，不構(gòu)成違約。后果應(yīng)由A廠自負(fù)。

[解題指導(dǎo)]區(qū)分各行為的性質(zhì)，確定要約、非要約，然后分析合同是否因承諾而成立，最后再確定合同當(dāng)事人有無(wú)違約，無(wú)合同關(guān)系的無(wú)違約。32.(1)構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任。理由：這是一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任案件。本案中張老太太受到的傷害雖然不是由于狗的咬傷，但是與狗撲向張老太太的動(dòng)作有直接的關(guān)系，因此，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。

(2)劉莉有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。理由：根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，如果是受害人的過(guò)錯(cuò)造成的，或者是由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，張老太太看狗的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，狗撲向張老太太也不是第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，狗的主人沒(méi)有免責(zé)的理由；《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。劉莉是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。

【解析】首先，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，是指動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人因其飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的成立須具有以下要件：第一，須有飼養(yǎng)動(dòng)物的加害行為。首先，加害動(dòng)物必須為飼養(yǎng)動(dòng)物，即為人們管束喂養(yǎng)的動(dòng)物。野生動(dòng)物，因無(wú)管理人，其造成的損害，談不上由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。其次，飼養(yǎng)動(dòng)物所為加害行為，必須是指基于動(dòng)物的本能，而非受人的驅(qū)使。如無(wú)人看管的狗在大街上咬傷行人，這屬于動(dòng)物的本能動(dòng)作。但如果狗是在人的驅(qū)使下去咬傷路人，則此情形不構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，而是應(yīng)由動(dòng)物驅(qū)使者承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。第二，須有造成他人損害的事實(shí)。第三，須飼養(yǎng)動(dòng)物的加害行為與損害之間存在因果關(guān)系。

因此本案構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任。我國(guó)《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》都規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。據(jù)此，飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任一般適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此無(wú)論劉莉有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只要是她飼養(yǎng)的狗造成了他人的損害，她就要承擔(dān)民事責(zé)任。

33.(1)幼兒乙受到的損害應(yīng)由侵權(quán)人幼兒甲的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，幼兒園承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。理由：《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)，《民法通則》第133條也有類似規(guī)定。另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第160條也有類似規(guī)定。

(2)教師張某擅離崗位，對(duì)該事件的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任，但不直接對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)是幼兒園和幼兒甲的監(jiān)護(hù)人，但幼兒園有權(quán)對(duì)教師張某追究相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。

【解析】本題考查的是民事責(zé)任的承擔(dān)，涉及監(jiān)護(hù)人的責(zé)任和教育機(jī)構(gòu)傷害責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的后果由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)?？梢?jiàn)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要被監(jiān)護(hù)人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民通意見(jiàn)》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。據(jù)此，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從以下兩點(diǎn)去理解：第一，第三人的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任有先后順序。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在無(wú)法找到第三人或者第三人沒(méi)有能力全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，才由幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。對(duì)于第三人沒(méi)有承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)不是全部承擔(dān)下來(lái)，而是在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)，即根據(jù)幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到的管理職責(zé)的程度來(lái)確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和份額。

34.(1)耕牛的所有權(quán)沒(méi)有移轉(zhuǎn)。理由：根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起移轉(zhuǎn)法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。本案中張某與李某對(duì)耕牛所有權(quán)的移轉(zhuǎn)時(shí)間并未約定所以耕牛的所有權(quán)應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。而本案中張某并未將牛交付李某所以耕牛的所有權(quán)仍歸張某。(2)應(yīng)由張某自己承擔(dān)。理由：我國(guó)《合同法》明確規(guī)定買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起移轉(zhuǎn)法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定除外。本案中張某與李某對(duì)風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間并未約定所以風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。而本案中張某并未將牛交付李某所以耕牛被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由張某自己承擔(dān)。(3)應(yīng)由張某將500元返還李某。(1)耕牛的所有權(quán)沒(méi)有移轉(zhuǎn)。理由：根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起移轉(zhuǎn)，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，張某與李某對(duì)耕牛所有權(quán)的移轉(zhuǎn)時(shí)間并未約定，所以耕牛的所有權(quán)應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。而本案中張某并未將牛交付李某，所以，耕牛的所有權(quán)仍歸張某。(2)應(yīng)由張某自己承擔(dān)。理由：我國(guó)《合同法》明確規(guī)定，買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起移轉(zhuǎn)，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定除外。本案中，張某與李某對(duì)風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間并未約定，所以風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。而本案中張某并未將牛交付李某，所以，耕牛被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由張某自己承擔(dān)。(3)應(yīng)由張某將500元返還李某。解析：本題要求運(yùn)用兩個(gè)規(guī)則：(1)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間的規(guī)則。依據(jù)是《民法通則》第72條的規(guī)定。(2)買賣合同標(biāo)的物意外滅失風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)的規(guī)則。依《合同法》規(guī)定，一般從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。35.(1)李某的名譽(yù)權(quán)受到了侵害。理由：本案王某以正在談戀愛(ài)的李某的名義登征婚廣告，無(wú)疑降低了李某的社會(huì)評(píng)價(jià)。王某的行為給李某的名譽(yù)造成一定的影響，侵害了李某的名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，這是由于侵害李某的姓名權(quán)而引起的，屬于侵權(quán)行為的競(jìng)合。

(2)法院應(yīng)當(dāng)以姓名權(quán)侵權(quán)為案由，認(rèn)定王某侵害了李某的姓名權(quán)，并判決其承擔(dān)賠禮道歉、消除影響以及賠償損失的民事責(zé)任。因?yàn)?，王某是未?jīng)李某同意而以李某名義刊登征婚啟事的，屬于典型的侵害他人姓名權(quán)的行為。

【解析】本題首先應(yīng)從李某的社會(huì)評(píng)價(jià)是否降低來(lái)判定他的名譽(yù)權(quán)是否被侵害，其次再?gòu)那趾π彰麢?quán)的構(gòu)成要件以及救濟(jì)方式方面作答。36.(1)張某無(wú)權(quán)向陳某要回花瓶。理由：胡楠將花瓶賣給陳某，屬無(wú)權(quán)處分行為。而陳某取得花瓶時(shí)是符合善意取得所有權(quán)條件的，故I凍某已取得花瓶所有權(quán)。(2)張某對(duì)胡楠有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。理由：胡楠的無(wú)權(quán)處分行為使張某喪失了對(duì)花瓶的所有權(quán)，損害了張某的權(quán)益。37.(1)有效。理由：我國(guó)《婚姻法》第19條第1款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！币虼?，甲與乙約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有的行為是合法的，所以約定是有效的。(2)由甲、乙共同承擔(dān)。理由：我國(guó)《婚姻法》第19條第2款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！笨梢?jiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)夫妻雙方當(dāng)事人是有拘束力的，這是夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力。同時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定還有對(duì)外的效力。對(duì)此，我國(guó)《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！睋?jù)此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否對(duì)第三人發(fā)生效力，以第三人是否知悉該約定的存在和約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。如果第三人明知或應(yīng)知該約定的，則該約定對(duì)第三人具有對(duì)抗效力。此外，第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任(《婚姻法解釋(一)》第18條)。因此，本案中，除非乙能夠舉證證明，甲之弟明知或應(yīng)知甲、乙之間的財(cái)產(chǎn)約定，否則就應(yīng)由甲、乙共同承擔(dān)甲的對(duì)外債務(wù)。解析：本題屬于案例綜合分析題，考核的知識(shí)點(diǎn)是夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定制及其效力。(1)熟悉并掌握我國(guó)法律對(duì)于夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定制方面的法律規(guī)定；(2)熟知夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效力，特別應(yīng)注意其對(duì)外的效力。因?yàn)樗苯記Q定著夫妻對(duì)外債務(wù)的承擔(dān)。

38.答案要點(diǎn)：丙公司作為甲公司的第一筆貸款的保證人應(yīng)負(fù)償還6萬(wàn)元欠款的義務(wù)，且償還之后有向甲公司追償?shù)臋?quán)利；對(duì)于甲公司第二次的4萬(wàn)元貸款，丙公司沒(méi)有清償義務(wù)，因?yàn)楸ＷC人對(duì)于保證合同成立后未經(jīng)其同意又增加的債務(wù)，不承擔(dān)保證責(zé)任。

[解題指導(dǎo)]本題考查保證人的責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人對(duì)于保證合同成立后未經(jīng)其同意增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。

39.(1)成立。雙方已達(dá)成合意，并經(jīng)過(guò)要約、承諾兩個(gè)階段。(2)被告有責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。(3)應(yīng)為信賴?yán)娴膿p失。其范圍包括因他方的締約過(guò)失行為而致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)損失，也包括應(yīng)增加而未增加的利益。具體到本案例，應(yīng)為捐資款、利息。

40.一審法院判決的B在于把王某兒媳和孫子的轉(zhuǎn)繼承當(dāng)作代位繼承處理；二審法院判決的B在于把王某外孫女的代位繼承當(dāng)作轉(zhuǎn)繼承處理。因此一、二審法院的判決都是B的。本案中由于王某的女兒先于王某死亡所以王某的外孫女適用代位繼承取得王某的遺產(chǎn)王某的女婿沒(méi)有繼承權(quán)。而王某的兒子則是在王某死后遺產(chǎn)分割之前死亡的對(duì)其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額依法應(yīng)適用轉(zhuǎn)繼承的規(guī)定由王某的兒媳和孫子共同繼承。又由于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)除另有約定外歸夫妻共同所有。所以王某兒子繼承的王某的遺產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)其中的一半是王某兒媳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而另一半才是王某兒子的遺產(chǎn)由其配偶和兒子共同繼承。所以本案應(yīng)判決：對(duì)王某的四間房屋王某的外孫女繼承兩間；王某的兒媳取得一間半；王某的孫子繼承半間。一審法院判決的B在于把王某兒媳和孫子的轉(zhuǎn)繼承當(dāng)作代位繼承處理；二審法院判決的B在于把王某外孫女的代位繼承當(dāng)作轉(zhuǎn)繼承處理。因此，一、二審法院的判決都是B的。本案中，由于王某的女兒先于王某死亡，所以，王某的外孫女適用代位繼承取得王某的遺產(chǎn)，王某的女婿沒(méi)有繼承權(quán)。而王某的兒子則是在王某死后，遺產(chǎn)分割之前死亡的，對(duì)其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額，依法應(yīng)適用轉(zhuǎn)繼承的規(guī)定，由王某的兒媳和孫子共同繼承。又由于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，除另有約定外，歸夫妻共同所有。所以，王某兒子繼承的王某的遺產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半是王某兒媳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而另一半才是王某兒子的遺產(chǎn)，由其配偶和兒子共同繼承。所以，本案應(yīng)判決：對(duì)王某的四間房屋，王某的外孫女繼承兩間；王某的兒媳取得一間半；王某的孫子繼承半間。解析：主要是區(qū)別代位繼承和轉(zhuǎn)繼承。區(qū)別清了，結(jié)論就容易得出。

41.土地增值稅稅率本著增值多的多征，增值少的少征，無(wú)增值的不征的原則，采用四級(jí)超率累進(jìn)稅率：⑴增值額未超過(guò)扣除項(xiàng)目金額50%的部分，稅率為30%；⑵增值額超過(guò)扣除項(xiàng)目金額50%，未超過(guò)扣除項(xiàng)目金額100%的部分，稅率為40%；⑶增值額超過(guò)扣除項(xiàng)目金額100%，未超過(guò)扣除項(xiàng)目金額200%的部分，稅率為50%；⑷增值額超過(guò)扣除項(xiàng)目金額200%，稅率為60%。42.債的保全屬債的一般擔(dān)保。它是為彌補(bǔ)特別擔(dān)保及強(qiáng)制執(zhí)行等民事制裁的不足而設(shè)立的?，F(xiàn)代民法上，債的保全方法有二：(1)債權(quán)人的代位權(quán)。指?jìng)鶆?wù)人享有對(duì)第三人的權(quán)利而又不積極行使，致使其財(cái)產(chǎn)應(yīng)能增加而不增加，危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使屬于債務(wù)人的權(quán)利的一種權(quán)利。即債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。(2)撤銷權(quán)。指因債務(wù)人的行為害及債權(quán)，債權(quán)人有權(quán)以訴訟程序申請(qǐng)法院予以撤銷的一種權(quán)利。

43.一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件指在一般情況下構(gòu)成侵權(quán)行為民事責(zé)任所必須具備的條件。其構(gòu)成要件包括以下四個(gè)方面：(1)須有損害事實(shí)。損害是指權(quán)利或受法律保護(hù)的利益減少以及品質(zhì)降低。既包括財(cái)產(chǎn)損害也包括精神損害；既包括直接損害也包括間接損害。(2)須加害行為違法。即造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì)。違法包括違反法律也包括違反法規(guī)或公序良俗；包括作為的違法也包括不作為的違法。(3)須行為人在行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)。一般侵權(quán)行為以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)即有責(zé)任。所以在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)行為人須有過(guò)錯(cuò)才構(gòu)成侵權(quán)行為。(4)損害事實(shí)與違法行為之間有因果關(guān)系。即損害事實(shí)必須是由于違法行為所造成的。一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件，指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為民事責(zé)任所必須具備的條件。其構(gòu)成要件包括以下四個(gè)方面：(1)須有損害事實(shí)。損害是指權(quán)利或受法律保護(hù)的利益減少以及品質(zhì)降低。既包括財(cái)產(chǎn)損害，也包括精神損害；既包括直接損害，也包括間接損害。(2)須加害行為違法。即造成損害事實(shí)的行為，必須具有違法性質(zhì)。違法包括違反法律，也包括違反法規(guī)或公序良俗；包括作為的違法，也包括不作為的違法。(3)須行為人在行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)。一般侵權(quán)行為以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則，有過(guò)錯(cuò)即有責(zé)任。所以，在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)，行為人須有過(guò)錯(cuò)，才構(gòu)成侵權(quán)行為。(4)損害事實(shí)與違法行為之間有因果關(guān)系。即損害事實(shí)必須是由于違法行為所造成的。

44.遺囑繼承是指繼承人按照被繼承人的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的法律制度。其法律特征如下：

(1)遺囑是被繼承人的一種單方行為，由于遺囑直接表示了被繼承人的最終意愿，遺囑繼承在適用上優(yōu)先于法定繼承；

(2)遺囑繼承的開(kāi)始須以被繼承人生前立有有效遺囑和立遺囑人死亡兩個(gè)法律事實(shí)為基礎(chǔ)；

(3)遺囑繼承的繼承人的繼承順序、繼承的遺產(chǎn)份額都由遺囑人在遺囑中指定。遺囑繼承的繼承人雖然與法定繼承的范圍相同，但不受法定繼承順序的限制。

45.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)歸責(zé)原則不同；(2)舉證責(zé)任不同；(3)責(zé)任構(gòu)成要件不同；(4)免責(zé)條件不同；(5)責(zé)任形式不同；(6)損害賠償范圍不同；(7)是否為第三人行為負(fù)責(zé)不同。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)歸責(zé)原則不同；(2)舉證責(zé)任不同；(3)責(zé)任構(gòu)成要件不同；(4)免責(zé)條件不同；(5)責(zé)任形式不同；(6)損害賠償范圍不同；(7)是否為第三人行為負(fù)責(zé)不同。46.所謂承諾是指受要約人同意要約的意思表示。承諾須具備以下條件：(1)承諾必須由受要約人作出。(2)承諾必須向要約人作出。(3)承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約內(nèi)容一致。(4)承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。(5)承諾的傳遞方式應(yīng)當(dāng)符合要約的要求。

47.民事權(quán)利能力與民事權(quán)利是不同的概念其不同表現(xiàn)如下：(1)民事權(quán)利能力是民事主體享有權(quán)利的一種可能性．不論主體是否參加了民事法律關(guān)系均享有這種資格；而作為民事權(quán)利則只有主體參加到具體的民事法律關(guān)系中才能實(shí)際享有。(2)民事權(quán)利能力既包括主體享有民事權(quán)利的資格也包括承擔(dān)民事義務(wù)的資格；而民事權(quán)利則不包含義務(wù)的內(nèi)容。(3)民事權(quán)利能力與主體的人身不可分離本人既不能放棄也不能轉(zhuǎn)讓而民事權(quán)利既可以由主體依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或拋棄也可以被依法限制行使或被剝奪。民事權(quán)利能力與民事權(quán)利是不同的概念，其不同表現(xiàn)如下：(1)民事權(quán)利能力是民事主體享有權(quán)利的一種可能性．不論主體是否參加了民事法律關(guān)系，均享有這種資格；而作為民事權(quán)利，則只有主體參加到具體的民事法律關(guān)系中，才能實(shí)際享有。(2)民事權(quán)利能力既包括主體享有民事權(quán)利的資格，也包括承擔(dān)民事義務(wù)的資格；而民事權(quán)利則不包含義務(wù)的內(nèi)容。(3)民事權(quán)利能力與主體的人身不可分離，本人既不能放棄也不能轉(zhuǎn)讓，而民事權(quán)利既可以由主體依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或拋棄，也可以被依法限制行使或被剝奪。48.(1)繼承權(quán)的主體只能是自然人。

(2)繼承權(quán)的產(chǎn)生是基于法律的規(guī)定或合法有效的遺囑。

(3)繼承權(quán)的接受與放棄取決于繼承人的意志。

(4)繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)，以一定法律事實(shí)的出現(xiàn)為前提。

【解析】本題的考點(diǎn)是繼承權(quán)的法律特征。在闡述某種權(quán)利的法律特征時(shí)，可以考慮從其主體、客體、內(nèi)容、取得方式、實(shí)現(xiàn)方式等方面總結(jié)并作答。

49.繼承權(quán)的喪失又稱繼承權(quán)的剝奪是指依照法律的規(guī)定在發(fā)生法定事由時(shí)取消繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格?！独^承法》規(guī)定繼承人有下列行為之一的喪失繼承權(quán)：(1)故意殺害被繼承人的；(2)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(3)遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。繼承權(quán)的喪失，又稱繼承權(quán)的剝奪，是指依照法律的規(guī)定，在發(fā)生法定事由時(shí)取消繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格?！独^承法》規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(1)故意殺害被繼承人的；(2)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。50.無(wú)效合同的情形有：(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；(3)以合法形式掩蓋非法目的的合同；(4)損害社會(huì)公共利益的合同；(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。

51.民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系具有以下特點(diǎn)：

(1)主體處于平等地位，即財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的參加者各自獨(dú)立，彼此互不隸屬，不具有命令、服從的關(guān)系。

(2)當(dāng)事人意思表示自由，即財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的參加者之間發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，必須堅(jiān)持自愿原則，這是由民事主體地位的平等性所決定的。平等、自愿的特點(diǎn)，也是民法區(qū)別于行政法和經(jīng)濟(jì)法的界限。

(3)堅(jiān)持等價(jià)有償原則，即當(dāng)事人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，必須按照互惠互利、等價(jià)有償?shù)脑瓌t進(jìn)行，即獲得財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，才能為雙方所接受。不等價(jià)的交換是違背商品經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的。

(4)民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。因具有金錢(qián)價(jià)值的物質(zhì)資料和智力成果的歸屬發(fā)生的關(guān)系，是基本的財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系；財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的基本內(nèi)容是商品交換關(guān)系，其表現(xiàn)形式有商品買賣關(guān)系、貨幣借貸關(guān)系、貨物運(yùn)送關(guān)系、物品保管關(guān)系以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系等

【解析】本題是論述題，考核的知識(shí)點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特點(diǎn)。民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但并非所

有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系都由民法來(lái)調(diào)整。民法只調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系所具有的特點(diǎn)在答案要點(diǎn)中已明確，在此不贅述。52.(1)不能。理由：《民法通則》第63條第3款規(guī)定，依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。本題中合同約定由某甲在晚會(huì)上出演小品節(jié)目，其演出行為具有很強(qiáng)的人身屬性，又由于某甲是著名演員，有相對(duì)的知名度和人氣，具有特定性。該演出行為必須由其本人親自實(shí)施，是屬于依法不得代理的行為，因此，某甲無(wú)權(quán)委托他人代其演出。(2)不屬于無(wú)權(quán)代理。理由：無(wú)權(quán)代理，是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的，即使有合法的委托也不例外。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。因此，其徒弟某乙的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。解析：本題中，首先要注意代理行為區(qū)別于事務(wù)性的委托承辦行為。代理行為是一種民事法律行為，即代理人的行為能夠使被代理人與第三人之間產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本題中某甲委托他的徒弟乙代為演出，其徒弟乙的代替演出行為不能與第三人之間產(chǎn)生法律關(guān)系，所以徒弟乙的代為演出行為不是代理行為，某甲的行為也不是委托代理的行為。其次要注意依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定和合同的約定，具有人身屬性的行為不得代理，必須由義務(wù)人自己親自實(shí)施。53.自物權(quán)就是所有權(quán)，是指所有人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分的權(quán)利。他物權(quán)是指民事主體對(duì)他人的物進(jìn)行直接支配的權(quán)利。自物權(quán)是他物權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和根據(jù)，他物權(quán)是財(cái)產(chǎn)所有人行使其所有權(quán)的必要方式，是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)能和財(cái)產(chǎn)所有人分離的結(jié)果，他物權(quán)與自物權(quán)有著密切的聯(lián)系。他物權(quán)與自物權(quán)的主要區(qū)別是兩者的客體不同，一個(gè)是自己的物，一個(gè)是他人的物；自物權(quán)是完全物權(quán)，權(quán)利人可以行使法律所允許的各種權(quán)能，他物權(quán)則是限制物權(quán)，權(quán)利人行使權(quán)利除受法律限制外，還要受到來(lái)自財(cái)產(chǎn)所有人的某些限制。他物權(quán)在我國(guó)民法通則中被稱為與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括自然資源的使用收益權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)，以及采礦權(quán)等。

54.(1)合同履行的概念合同的履行是指合同生效后合同當(dāng)事人依照合同的約定實(shí)施屬于合同標(biāo)的的行為從而使合同目的得以實(shí)現(xiàn)。合同履行是當(dāng)事人在整個(gè)實(shí)施合同過(guò)程中全面、適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤x務(wù)的行為是當(dāng)事人實(shí)施給付義務(wù)的過(guò)程。合同的履行是合同法的核心內(nèi)容。表現(xiàn)在:合同的訂立是為了履行合同合同成立是合同履行的前提;合同的效力是合同履行的依據(jù);合同的移轉(zhuǎn)是履行主體的變更;合同履行是合同終止的原因之一;違約責(zé)任則能促使合同當(dāng)事人履行合同。(2)合同履行的原則①適當(dāng)履行原則:又稱正確履行原則、全面履行原則是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其數(shù)量、質(zhì)量由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn)以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞饺嫱瓿珊贤x務(wù)的履行原則。②實(shí)際履行原則:是指當(dāng)事人按照合同約定的標(biāo)的完成合同義務(wù)的原則。該原則要求當(dāng)事人在履行合同中要實(shí)際履行標(biāo)的不能用其他標(biāo)的代替原合同的標(biāo)的也不能以違約或賠償金代替履行標(biāo)的。實(shí)際履行原則不是絕對(duì)的在下列情況下可適用除外:以特定物為標(biāo)的物的合同當(dāng)標(biāo)的物滅失時(shí)實(shí)際履行已不可能;義務(wù)人不能按期交付標(biāo)的使實(shí)際履行對(duì)權(quán)利人已失去意義或不必要;標(biāo)的質(zhì)量不符合合同要求權(quán)利人放棄實(shí)際履行的請(qǐng)求。③協(xié)作履行原則:是指當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中相互協(xié)作。共同完成合同的約定義務(wù)。合同的履行是當(dāng)事人的相互行為權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要義務(wù)人的合作義務(wù)的履行也需要權(quán)利人的幫助。只有債務(wù)人的給付行為沒(méi)有債權(quán)人的受領(lǐng)給付合同的內(nèi)容仍難實(shí)現(xiàn)?？梢哉f(shuō)沒(méi)有相互協(xié)作就沒(méi)有合同的履行。該原則要求當(dāng)事人應(yīng)盡量為對(duì)方的履行創(chuàng)造必要的方便條件;合同履行發(fā)生變化或確實(shí)不能履行合同時(shí)應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方;發(fā)生合同糾紛時(shí)應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決盡量減少或避免損失的發(fā)生。(1)合同履行的概念合同的履行,是指合同生效后,合同當(dāng)事人依照合同的約定實(shí)施屬于合同標(biāo)的的行為,從而使合同目的得以實(shí)現(xiàn)。合同履行,是當(dāng)事人在整個(gè)實(shí)施合同過(guò)程中,全面、適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤x務(wù)的行為,是當(dāng)事人實(shí)施給付義務(wù)的過(guò)程。合同的履行是合同法的核心內(nèi)容。表現(xiàn)在:合同的訂立是為了履行合同,合同成立是合同履行的前提;合同的效力是合同履行的依據(jù);合同的移轉(zhuǎn)是履行主體的變更;合同履行是合同終止的原因之一;違約責(zé)任則能促使合同當(dāng)事人履行合同。(2)合同履行的原則①適當(dāng)履行原則:又稱正確履行原則、全面履行原則,是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其數(shù)量、質(zhì)量,由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn),以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?全面完成合同義務(wù)的履行原則。②實(shí)際履行原則:是指當(dāng)事人按照合同約定的標(biāo)的完成合同義務(wù)的原則。該原則要求當(dāng)事人在履行合同中,要實(shí)際履行標(biāo)的,不能用其他標(biāo)的代替原合同的標(biāo)的,也不能以違約或賠償金代替履行標(biāo)的。實(shí)際履行原則不是絕對(duì)的,在下列情況下可適用除外:以特定物為標(biāo)的物的合同,當(dāng)標(biāo)的物滅失時(shí),實(shí)際履行已不可能;義務(wù)人不能按期交付標(biāo)的,使實(shí)際履行對(duì)權(quán)利人已失去意義或不必要;標(biāo)的質(zhì)量不符合合同要求,權(quán)利人放棄實(shí)際履行的請(qǐng)求。③協(xié)作履行原則:是指當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中,相互協(xié)作。共同完成合同的約定義務(wù)。合同的履行是當(dāng)事人的相互行為,權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要義務(wù)人的合作,義務(wù)的履行也需要權(quán)利人的幫助。只有債務(wù)人的給付行為,沒(méi)有債權(quán)人的受領(lǐng)給付,合同的內(nèi)容仍難實(shí)現(xiàn)。可以說(shuō),沒(méi)有相互協(xié)作,就沒(méi)有合同的履行。該原則要求當(dāng)事人應(yīng)盡量為對(duì)方的履行創(chuàng)造必要的方便條件;合同履行發(fā)生變化或確實(shí)不能履行合同時(shí)應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方;發(fā)生合同糾紛時(shí)應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決,盡量減少或避免損失的發(fā)生。

55.這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債也稱單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債是指以同一給付為標(biāo)的的債中債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債也稱復(fù)數(shù)主體之債。此分類的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。這是依債的主體的人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。單一之債，是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人各為一人的債，也稱單數(shù)主體之債。多數(shù)人之債，是指以同一給付為標(biāo)的的債中，債權(quán)人為數(shù)人或債務(wù)人為數(shù)人或債權(quán)人和債務(wù)人均為數(shù)人的債，也稱復(fù)數(shù)主體之債。此分類的法律意義在于：?jiǎn)我恢畟闹黧w雙方都只有一人，當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)比較簡(jiǎn)單明了，不發(fā)生一方主體之間內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系；而多數(shù)人之債，除存在外部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，在多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人的內(nèi)部尚存在內(nèi)部關(guān)系，因此較之單一之債要復(fù)雜得多。區(qū)分單一之債和多數(shù)人之債，有利于準(zhǔn)確地確定債的當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。

56.(1)黎某有權(quán)取得連衣裙。理由：根據(jù)民法原理物權(quán)有追及力即物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)被他人非法占有時(shí)無(wú)論輾轉(zhuǎn)落入何人之手物權(quán)所有人皆可追回。同時(shí)民法又有動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度以限制物權(quán)的追及力保護(hù)交易安全。在本案中張小姐在向王小姐購(gòu)買連衣裙時(shí)并不知道連衣裙的來(lái)歷也不可能知道其來(lái)歷這個(gè)行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)她是善意的受讓人。但張小姐能否擁有連衣裙還要看她與王小姐的買賣連衣裙的行為是否符合善意取得制度的要件。本案中張小姐與王小姐買賣拾來(lái)連衣裙的行為只符合善意取得制度的前四個(gè)條件不符合“標(biāo)的物須系依其所有人的意思而由無(wú)權(quán)處分人占有”這一條件。因?yàn)楸景钢凶屌c人王小姐占有連衣裙并不是連衣裙所有人黎某的意思所以不能適用動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度。換句話說(shuō)雖然張小姐取得連衣裙是善意的但她卻不能根據(jù)動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度取得連衣裙所有權(quán)黎某對(duì)連衣裙得行使的所有權(quán)的追及力不因動(dòng)產(chǎn)善意取得而阻卻可以直接要求張小姐返還。(2)本案應(yīng)如下處理：①?gòu)埿〗銓⑦B衣裙返還給黎某；②王小姐將因買賣行為而得的260元貨款返還給張小姐。理由：