2022中西文化比較答案

本文格式為Word版，下載可任意編輯——2022中西文化比較答案斟酌MFSSNA

SNA和MFS是國民經(jīng)濟核算體系的兩個重要組成片面。它們既分工又協(xié)作，各有適應性和優(yōu)勢。兩者聯(lián)系精細，同時在各個方面都有不同程度的差異。本文嘗試對二者金融工具分類做一個簡要比較介紹，更加是其中的衍生產(chǎn)品及貸款的處理舉行較為細致的對比。

SNA；MFS；金融工具根據(jù)現(xiàn)有研究成果可以看出，MFS與SNA兩個核算體系相互聯(lián)系，不成分割，但同時彼此補充，構(gòu)成了經(jīng)濟核算中不成缺少的重要組成片面。兩者的識別主要表達在以下方面：

1.核算目的不同。SNA是為了核算國民經(jīng)濟整體的運行處境。MFS是分析貨幣及各種金融資產(chǎn)對國民經(jīng)濟產(chǎn)生的影響；2.理論根基不同。SNA以社會再生產(chǎn)理論為根基，MFS是以貨幣攻擊和需求為理論根基；3.核算對象不同。兩者對政府和金融性公司、非金融l生公司等的分類不同；4.對金融工具的劃分不同。MFS對于衍生金融工具、債券、貸款等的劃分較SNA要細致好多，并且增加了一些新的金融工具的議論；5.統(tǒng)計框架不同。SNA把有關(guān)金融存量與流量統(tǒng)計的內(nèi)容包括在整個經(jīng)濟統(tǒng)計中，沒有設置單獨的貨幣與金融統(tǒng)計框架。由于核算的目的的不同，兩套體系在各個方面都表達出了差異。但是概括說來，二者在核算主體、客體、市場化原那么、記錄時間和匯總原那么上都具有統(tǒng)一性。

由于兩套核算體系的核算目的不同，導致兩者對金融工具的分類不同。SNA采用復合分類法，將金融資產(chǎn)和負債劃分為：貨幣黃金和更加提款權(quán)、通貨和存款、股票以外的證券、貸款、股票和其他權(quán)證、保險技術(shù)打定金和其他應收／應付賬款。如圖示：

如圖示，MFS對金融資產(chǎn)的劃分更為細致，更便于貨幣及信貸的統(tǒng)計。概括來說，SNA對于金融衍生工具分為遠期、期貨和雇員股票期權(quán)幾大類，而MFS把新的金融衍生產(chǎn)品作為一類，并對金融衍生產(chǎn)品做了細致分類。MFS認為，金融衍生產(chǎn)品的交易應當作為單獨交易。對于金融衍生產(chǎn)品交易的定值，應根據(jù)資產(chǎn)負債表登記當日的市場價格舉行定值。不同登記日期之間的價格變化歸入重新定值收益或損失。如無法得到市場價格數(shù)據(jù)，也可采用公允價值方法為其定值。在衍生合同簽訂時或者實施期間支付給銀行、經(jīng)紀人或者交易商的傭金和交易費用應當劃入服務支付，與衍生工具所建立的資產(chǎn)負債關(guān)系無關(guān)。在結(jié)算的時候，要區(qū)分現(xiàn)金結(jié)算和對標的工具舉行交割兩種處境，假設在同一時間與同一交易對象用現(xiàn)金方式對多項合同舉行結(jié)算，MFS建議將資產(chǎn)交易與負債交易分開登記，即以總量的形式登記。在保證金上面，有初始保證金和維持保證金，初始保證金的給付是存款交易而不是金融衍生工具交易，維持保證金的支付是衍生金融工具的交易。此外，MFS還對特定的利率合同、特定的外幣合同以及信貸衍生工具等的特征和統(tǒng)計處理做了說明。MFS的目標是客觀綜合地反映我國各經(jīng)濟部門資金量的變動處境，因此金融資產(chǎn)和負債的正確計量是關(guān)鍵問題。金融衍生品采用公允價值計量，而公允價值確實認需要依靠評估人員主觀的判斷、預料，并且會產(chǎn)生順周期效應，因此這種計量方式也存在好多缺陷。我國在執(zhí)行公允價值計量的會計準那么的時候根據(jù)我國國情，做了適當?shù)男薷暮驼{(diào)整。其一，在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同操縱下的企業(yè)合并等方面采用了公允價值。這些領(lǐng)域的公允價值輕易取得，主觀判斷少，利潤操縱難度很大。其二，在實際操作方面，為了防止公允價值被濫用而展現(xiàn)潤操縱，準那么嚴格模范了運用公允價值的前提條件，即公允價值應當能夠穩(wěn)當計量。準那么強調(diào)：第一，應有公開活躍的市場；其次，要能穩(wěn)當?shù)赜嬃俊?/p>

MFS對于貸款的分類也不同于SNA。SNA對比簡樸地把貸款按照期限分為短期貸款和長期貸款。MFS沒有根據(jù)期限，而是根據(jù)性質(zhì)將貸款分為商業(yè)信貸、銀行承兌匯票、金融租賃等。貸款是在債權(quán)人將資金直接貸給債務人時發(fā)生，并以不成流通的文件作為證據(jù)。也就是債權(quán)人直接把錢給債務人，并商定到期時還本付息。MFS的分類方式也可以認為是以形式作為根據(jù)。其中的金融租賃是指由出租人根據(jù)承租人的苦求，按雙方的事先合同商定，向承租人指定的出賣人，添置承租^指定的固定資產(chǎn)，在出租人擁有該固定資產(chǎn)全體權(quán)的前提下，以承租人支付全體租金為條件，將一個時期的該固定資產(chǎn)的占有、使用和收益權(quán)讓渡給承租人。這種租賃具有融物和融資的雙重功能。從實質(zhì)上來看，它也屬于貸款，而不單單是租賃行為。此外，MFS還對回購協(xié)議等資產(chǎn)舉行了說明。證券回購協(xié)議是按照特定價格出售債券獲得現(xiàn)金并承諾在將來特定時期回購的協(xié)議，同理，證券出借那么是證券持有人為了提高證券的回報率而將證券交給‘借方’，并商定在特定日期或者持有人要求的時候歸還一致或者類似證券。證券回購協(xié)議和以現(xiàn)金作為抵押的證券出借類似，采用一致的額統(tǒng)計處理手段，這也是MFS所建議的處理方法對于以非現(xiàn)金作為抵押證券出借，那么應由證券的貸方和借方做表外記錄，而不是作為交易處理。假設借給第三方，證券的‘借方’理應記錄證券交易，即證券資產(chǎn)裁減，并導致該項證券資產(chǎn)的負頭寸。

通過以上的簡要分析，我們不難看出，MFS相較于SNA來說，在金融資產(chǎn)與負債確實認上