以“兩個不能否定”的論斷探析發(fā)展經(jīng)濟學(xué),發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文

以“兩個不能否定〞的論斷探析發(fā)展經(jīng)濟學(xué),發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文W阿瑟劉易斯指出發(fā)展中國家普遍存在著二元經(jīng)濟構(gòu)造，能夠有計劃的將農(nóng)村過剩的勞動力流入城市工業(yè)部門，一方面提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，另一方面也促進了國家的工業(yè)化，國民經(jīng)濟得到發(fā)展。哈羅德---多馬模型為計劃化提供了理論根據(jù)，線性規(guī)劃和投入產(chǎn)出分析等數(shù)學(xué)工具則有助于解決計劃配置的技術(shù)性問題。保羅N羅斯坦---羅丹提出平衡增長理論，納克斯進一步加以闡述，主張國家組織大推進的戰(zhàn)略，促進國家經(jīng)濟各部門同時發(fā)展。WW羅斯托提出著名的起飛經(jīng)濟學(xué)，以為各國經(jīng)濟增長的經(jīng)過概括為6個階段：傳統(tǒng)社會、為起飛創(chuàng)造條件的階段、起飛階段、向成熟推進階段、高額群眾消費階段和追求生活質(zhì)量階段。2.新古典主義發(fā)展經(jīng)濟學(xué)TW舒爾茨、D拉爾、AD克魯格等人，摒棄了構(gòu)造主義政策理論，以為正是這些政策造成了國民經(jīng)濟價格偏差和資源配置扭曲。抨擊犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)的畸形發(fā)展形式，強調(diào)重視農(nóng)業(yè)，消除二元經(jīng)濟構(gòu)造,變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為當(dāng)代農(nóng)業(yè)。戈特弗里德哈伯勒強調(diào)了貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的重要性。繆爾達(dá)爾以為二元經(jīng)濟的存在不僅能延緩落后地區(qū)的發(fā)展，而且能延緩整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。3.新古典政治經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)濟學(xué)斯蒂格利茨不贊成克魯格等關(guān)于無效率的觀點，主張發(fā)展中國家完全有干涉的必要性。A.布雷夫曼和斯蒂格利茨討論了發(fā)展中國家存在的市場聯(lián)合現(xiàn)象，以為在道德危機的環(huán)境中，這類聯(lián)合具有資源配置和收入分配效應(yīng)，并將跨市場外在性有效地加以內(nèi)在化。P羅默修正和擴展了阿羅的邊干邊學(xué)模型，提出一個含有外在性、產(chǎn)出生產(chǎn)收益遞增和新知識生產(chǎn)收益遞減的競爭性平衡增長模型，證明在存在遞增收益時，包含外在性的競爭性平衡固然不是帕累托最優(yōu)，卻能解釋歷史上的長期增長。4.小結(jié)一個甲子的演進，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)并不是兩點一線式的前行，而是一個眉目紛繁但又有序可循的全面推進經(jīng)過。三個發(fā)展階段并不是互相之間的斷層，而是整個發(fā)展經(jīng)濟學(xué)內(nèi)部不同流派之間的此起彼伏，更是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)適應(yīng)社會發(fā)展不同階段的日臻完善。綜上我們能夠得出，發(fā)展中國家想要得到經(jīng)濟社會快速發(fā)展，就必須經(jīng)歷工業(yè)化經(jīng)過，此經(jīng)過的六階段：傳統(tǒng)社會、為起飛創(chuàng)造條件的階段、起飛階段、向成熟推進階段、高額群眾消費階段和追求生活質(zhì)量階段。由于發(fā)展中國家基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟社會紛繁復(fù)雜，不同的發(fā)展階段需不同的發(fā)展形式。起初應(yīng)以主導(dǎo)的計劃經(jīng)濟打好堅實基礎(chǔ)，再以市場經(jīng)濟相輔，接以市場經(jīng)濟主導(dǎo)的發(fā)展形式必將主導(dǎo)發(fā)展中國家的全經(jīng)過。二、不能用改革開放后的歷史時期否認(rèn)改革開放前的歷史時期1.工業(yè)化戰(zhàn)略布局新中國成立初期，和其他大多數(shù)發(fā)展中國家一樣，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，基本處于農(nóng)業(yè)社會，政治、經(jīng)濟環(huán)境不穩(wěn)定。國家奉行構(gòu)造主義思想，吸收蘇聯(lián)發(fā)展形式，積極發(fā)展工業(yè)化，對全國進行了大規(guī)模的工業(yè)化戰(zhàn)略布局。在蘇聯(lián)的贊助下，新中國大力發(fā)展軍工、精致細(xì)密儀器、車床機械、汽車、石油化工、造船、以及鋼鐵等支柱性產(chǎn)業(yè)，為中國的工業(yè)化奠定了堅實的基礎(chǔ)。直到如今，我們國家排進世界前五百強的企業(yè)里十有八九與這些產(chǎn)業(yè)相關(guān)，華而不實不乏就是當(dāng)時國家為發(fā)展本產(chǎn)業(yè)而開創(chuàng)建立的企業(yè)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟的歷史經(jīng)歷體驗和亞洲國家例如韓國的經(jīng)歷體驗表示清楚發(fā)展是關(guān)涉從依靠農(nóng)業(yè)活動向依靠當(dāng)代工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換稱作構(gòu)造轉(zhuǎn)換，引致快速和維持增長的要素。工業(yè)化戰(zhàn)略布局，為改革開放后的經(jīng)濟起飛提供了堅強的后盾，這也是為起飛創(chuàng)造條件的必經(jīng)之路。若沒有前三十年的工業(yè)化布局，我們有理由相信如今我們可能還處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，試問單純農(nóng)工業(yè)生產(chǎn)率的提升怎樣促進工業(yè)社會的發(fā)展？何談后三十年經(jīng)濟的飛躍式發(fā)展？沒有前三十年的工業(yè)布局無從談起后三十年的經(jīng)濟發(fā)展。2.經(jīng)濟發(fā)展的途徑依靠工業(yè)化是一個循序漸進的經(jīng)過，由最初的簡單粗制品生產(chǎn)，到精致細(xì)密儀器，甚至是航母的本國制造都講明我們的產(chǎn)品構(gòu)造在不斷復(fù)雜化。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，不會帶動航空母艦產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)性突破，換句話講就是，讓一個造汽車的公司去生產(chǎn)自行車要比一個農(nóng)民去造自行車更具有顯示性優(yōu)勢，這講明經(jīng)濟的發(fā)展具有途徑依靠性。分析表示清楚，到1962年，中國已經(jīng)在105種產(chǎn)品的出口中獲得了顯示性比擬優(yōu)勢〔我們的分析中有779種〕,盡管只要14種〔六個化學(xué)品，7個金屬品和1個機械品〕是具有顯著水平的復(fù)雜性的中心產(chǎn)品。到1980年，改革開放后，中國已經(jīng)在諸多產(chǎn)品的出口上獲得了比擬優(yōu)勢，總計到達(dá)234種〔46種是中心產(chǎn)品大多數(shù)是化學(xué)品和金屬品〕,中國已經(jīng)有相對高的出口復(fù)雜度指數(shù)。當(dāng)中國真正踏入產(chǎn)品空間的中心區(qū)域，十分是進入到電子和機械產(chǎn)品。在1990年，中國出口的具有比擬優(yōu)勢的中心產(chǎn)品數(shù)量到達(dá)65種。改革開放前的歷史時期對工業(yè)化的積累，基礎(chǔ)性設(shè)施的建設(shè)，加之改革開放政策引導(dǎo)私營經(jīng)濟的快速發(fā)展，促成了改革開放后三十年的發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展的途徑依靠具體表現(xiàn)出在改革前的積累，若無此積累，我們很難接近產(chǎn)品空間的中心地帶，也不會有今天出口籃子的多樣化與復(fù)雜性。3.國有企業(yè)的人力資源儲備前一時期在計劃經(jīng)濟體制下，國有經(jīng)濟迅猛發(fā)展，為我們國家在各行各業(yè)儲備了大量優(yōu)質(zhì)人才。建國初期，我們國家僅有長春一汽一家汽車公司，全國的汽車技工會聚于此，之后這些技工依次南下，為全國各地的汽車產(chǎn)業(yè)的孕育發(fā)芽做出了卓越奉獻。上海汽車就是在這里基礎(chǔ)上發(fā)展完善的。同時教育事業(yè)也在同步跟進，由于封建統(tǒng)治時間過長，我們國家的大學(xué)教育一直處于劣勢，建國之初全國的正規(guī)大學(xué)院校屈指可數(shù)，在經(jīng)過學(xué)校的教學(xué)資源拆分合并之后，全國各地的正規(guī)大專院校如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來。優(yōu)質(zhì)大學(xué)的畢業(yè)生涌進各大院校，也帶動了地方院校教學(xué)質(zhì)量的提升。經(jīng)過前三十年工業(yè)的布局以及國有企業(yè)的不斷壯大，我們國家?guī)缀跛械募脊づc優(yōu)秀管理人才都聚集在各大國企之中，這就為國家的發(fā)展儲備了大量優(yōu)秀人才。改革開放后國家實行國有企業(yè)改革，允許國有企業(yè)倒閉破產(chǎn)，并鼓勵國企人才南下創(chuàng)業(yè)，一時間各行業(yè)的優(yōu)秀人才或被動或主動紛紛涌入私營經(jīng)濟體中，為我們國家私營經(jīng)濟的發(fā)展做出了卓越的奉獻。4.穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境土地改革、三大改造、階級斗爭的勝利、新民主主義過渡時期、社會制度確立等一系列措施的施行，使我們國家走上了建設(shè)社會國家的正軌。帶領(lǐng)我們開創(chuàng)建立了社會國家，建立了社會制度，完成了社會計劃經(jīng)濟體制建設(shè)，確立了以無產(chǎn)階級為核心的社會文化，把全國各族人民的心聚集在了一起。認(rèn)清主要矛盾，逐步恢復(fù)生產(chǎn)，堅定人民信念。井噴式的經(jīng)濟發(fā)展，必然面臨眾多問題，而穩(wěn)定的社會環(huán)境恰好為各種問題的解決提供了附著點，促使矛盾雙方以最好的效益得以補償。也正是這一時期政治、經(jīng)濟、文化等制度確實立，給予了我們建設(shè)社會當(dāng)代化國家的理論自信，為我們指明了方向，堅定了我們發(fā)展道路。為改革開放三十年飛速發(fā)展提供了堅實的平臺，環(huán)境越穩(wěn)定，平臺愈加堅實，國家的繁榮富強之路才愈加平穩(wěn)。5.小結(jié)發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)歷體驗和亞洲國家例如韓國的經(jīng)歷體驗表示清楚發(fā)展是關(guān)涉從依靠農(nóng)業(yè)活動向依靠當(dāng)代工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)換。這一轉(zhuǎn)換稱作構(gòu)造轉(zhuǎn)換，引致快速和維持增長的要素。換句話講，成為發(fā)達(dá)國家要求一個可得的持續(xù)幾十年的增長。一般來講，唯一的方式是通過重大的構(gòu)造轉(zhuǎn)換。固然1979年后的改革為私人部門提供了鼓勵，促進了發(fā)展，但假如不成認(rèn)我們國家以計劃經(jīng)濟為主導(dǎo)的前三十年，經(jīng)過集中資源穩(wěn)步推進工業(yè)化，生產(chǎn)能力的積累，那是不可能成功的。我們發(fā)現(xiàn)，其實早在上個世紀(jì)60年代，中國的生產(chǎn)構(gòu)造已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜，這構(gòu)成了中國將來高增長的基礎(chǔ)。80年代市場化取向的改革是中國發(fā)展的關(guān)鍵因素。巧婦難為無米之炊，經(jīng)濟社會發(fā)展具有途徑依靠性，我們強調(diào)改革前已經(jīng)積累起知識的重要性。三、不能用改革開放前的歷史時期否認(rèn)改革開放后的歷史時期認(rèn)清主要矛盾的同時，還應(yīng)注意次要矛盾的存在。在建設(shè)社會國家的探尋求索經(jīng)過中，順利完成了社會改造、計劃經(jīng)濟體制的設(shè)立、工業(yè)化布局等。成功值得慶幸，在成功路上碰到的荊棘更需我們銘刻。大躍進、文化大革命、批林批孔以及上山下鄉(xiāng)等我在前進路上碰到的挫折，也給予我們沉重打擊。同時僵化的計劃經(jīng)濟體制下，二元經(jīng)濟構(gòu)造盛行，壓低農(nóng)產(chǎn)品價格給予工業(yè)上的支持，使人民的物質(zhì)生活相對匱乏。改革開放后釋放生產(chǎn)力，促進人民生活水平提高，激發(fā)更廣泛的剩余勞動力介入生產(chǎn)，進一步促進經(jīng)濟社會發(fā)展。改革開放后的成果是中華民族任何歷史階段都無法比較的，用匱乏去否認(rèn)富庶是偽科學(xué)。兩極分化、道德缺失、教育體制不公、環(huán)境污染和貪污腐化等問題在改革開放后三十年尤為突出，問題的出現(xiàn)不是教我們?nèi)シ裾J(rèn)，而是給我們的改革方向與目的提供了根據(jù)。近三十年我們走過了西方國家一百多年的工業(yè)化之路，發(fā)展成果也在這三十年內(nèi)集體迸發(fā)，然而，隨之而來的社會矛盾也在這一時期集中表現(xiàn)出來。矛盾是普遍存在的，前三十年我們也面臨腐敗、貧窮等問題，只是近三十年物質(zhì)豐富之后越加嚴(yán)重，只要認(rèn)清矛盾根本源頭，逐個解決，必能尋回建設(shè)社會當(dāng)代化的康莊大道。新中國成立六十多年來，我們從傳統(tǒng)社會，逐步過渡到為起飛創(chuàng)造條件的階段，在經(jīng)過改革開放后三十年的起飛階段，再到向成熟推進階段，直到今天加快推進高額群眾消費階段。一路走來，經(jīng)濟社會的發(fā)展是有序進行的，不同的發(fā)展階段面臨不同的改革局面。改革開放前歷史時期與改革開放后歷史時期分別處于兩個發(fā)展階段，前一歷史時期成功將我們國家由傳統(tǒng)社會為起飛創(chuàng)造條件的累積階段，改革開放釋放生產(chǎn)力、鼓勵民營經(jīng)濟促使我們國家經(jīng)濟起飛。兩個歷史時期是兩個歷史發(fā)展階段，不能兩相否認(rèn)，兩相否認(rèn)就是兩個階段的相互否認(rèn)。兩個歷史時期都是中國經(jīng)濟發(fā)展歷程中不可或缺的時期，用一個時期否認(rèn)另一個時期不符合唯物史觀，與唯物主義相悖。改革開放前三十年是對后三十年發(fā)展的物質(zhì)積累，后三十年是前三十年的最近目的，用蓄勢待發(fā)的積累階段去否認(rèn)蓬勃發(fā)展的起飛階段不符合發(fā)展經(jīng)濟學(xué)原理。以下為參考文獻：[1]華爾特惠特曼羅斯托。經(jīng)濟成長的階段[M].中國社會科學(xué)出版社，2018年3月1日。[2]馬穎。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)60年的演進[J].國外社會科學(xué)。2018〔4〕[3]JesusFelipe,UtsavKumar,