中國(guó)文化+科技產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制探析

中國(guó)“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制探析

一“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)機(jī)制系統(tǒng)機(jī)制是“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制研究過(guò)程中的核心內(nèi)容?！拔幕?科技”產(chǎn)業(yè)融合的運(yùn)作機(jī)制的研究遵循系統(tǒng)論的基本方法，主要研究子系統(tǒng)或要素之間的關(guān)系及相互作用。文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中形成了全新的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)并有一套能夠支撐系統(tǒng)運(yùn)行的作用機(jī)制，這一機(jī)制包含著文化產(chǎn)業(yè)與科技發(fā)展之間的耦合、兩者之間的相互作用以及作用于整個(gè)系統(tǒng)上的驅(qū)動(dòng)要素，包括內(nèi)部的和外部的?！拔幕?科技”產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)是一個(gè)以文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)兩大子系統(tǒng)為核心的動(dòng)態(tài)開放系統(tǒng)，通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)或要素之間的相互作用以及內(nèi)、外部動(dòng)力機(jī)制維持和推進(jìn)系統(tǒng)運(yùn)行，達(dá)到產(chǎn)業(yè)融合的目的和效果。圖1“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)在“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)中，文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)之間的耦合是系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)，文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新之間的相互作用是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的重要前提，內(nèi)、外部動(dòng)力機(jī)制則是產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中的根本保障。（一）文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的耦合耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)行方式之間，存在緊密配合和相互影響以至于聯(lián)合起來(lái)的現(xiàn)象。[1]文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間的耦合是多方面、多層次的，有堅(jiān)實(shí)的耦合基礎(chǔ)。首先，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間的耦合是在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略統(tǒng)領(lǐng)之下的耦合。當(dāng)今世界國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)是“硬實(shí)力”和“軟實(shí)力”相結(jié)合的綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，科技和文化分別承擔(dān)了增強(qiáng)“硬實(shí)力”和“軟實(shí)力”的重要功能并占據(jù)十分重要的戰(zhàn)略地位，“科教興國(guó)”和“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的提出正是突出的表現(xiàn)。在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的統(tǒng)領(lǐng)之下，文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的耦合實(shí)則是國(guó)家軟、硬實(shí)力的有機(jī)結(jié)合。文化產(chǎn)業(yè)充分利用科技成果，提升文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)教育產(chǎn)業(yè)等具體形態(tài)促進(jìn)科技的發(fā)展，讓文化參與到硬實(shí)力的提升中來(lái)，科技產(chǎn)業(yè)的成果運(yùn)用于文化的復(fù)制、傳播或?qū)⑽幕刂踩肟萍籍a(chǎn)品之中，促進(jìn)文化軟實(shí)力的構(gòu)建和提升。圖2文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的價(jià)值曲線其次，文化與科技在價(jià)值目標(biāo)上的轉(zhuǎn)變使二者有越來(lái)越相似的價(jià)值追求，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)在價(jià)值目標(biāo)上擁有耦合的可能。在文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)之后，文化的功能從道德教化和政治統(tǒng)治延伸到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為世界各國(guó)普遍接受和推崇的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益重要?？萍嫉陌l(fā)展改變了我們的生活習(xí)慣，大大提高了我們的生活質(zhì)量，但一系列社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)對(duì)科技發(fā)展的人文關(guān)懷提出了更高的要求。至此，文化與科技在價(jià)值目標(biāo)上越發(fā)趨于一致，道不同不相為謀，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)有了“相與謀”的契合空間和可能性。得益于文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的高度相似，創(chuàng)意成為“文化+科技”的融合發(fā)展更深層次的耦合要素。從文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的價(jià)值曲線上我們可以看出，創(chuàng)意和研發(fā)分別占據(jù)二者的高附加值區(qū)域，并且，技術(shù)研發(fā)本身含有強(qiáng)烈的創(chuàng)意屬性。創(chuàng)意要素的耦合使得文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)在人才、信息等創(chuàng)意所依賴的資源上能夠相互流通，加速“文化+科技”融合的進(jìn)程，為價(jià)值鏈上其他價(jià)值活動(dòng)的融合奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（二）文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新之間的相互作用在文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間存在一定耦合區(qū)域的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)融合研究應(yīng)該進(jìn)一步關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新之間有什么樣的相互作用，以及這些作用是如何產(chǎn)生效果的。通常來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)作為一種“軟產(chǎn)業(yè)”，文化作為一種“軟資源”，對(duì)于科技創(chuàng)新的作用往往是通過(guò)滲透機(jī)制實(shí)現(xiàn)的，而科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)施加影響的方式則與對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)施加影響的方式是一致的，即科技的擴(kuò)散作用。1.文化產(chǎn)業(yè)的滲透作用文化產(chǎn)業(yè)向科技創(chuàng)新的滲透是無(wú)形的，這種滲透能夠穿越產(chǎn)業(yè)邊界，將文化產(chǎn)業(yè)的特有要素和內(nèi)容注入科技創(chuàng)新的過(guò)程中，促進(jìn)文化與科技的融合。其一是知識(shí)和內(nèi)容的滲透。知識(shí)內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播是文化產(chǎn)業(yè)中重要的組成部分，恰恰也是科技創(chuàng)新的前提，科技創(chuàng)新所需的科學(xué)理論和知識(shí)積累通過(guò)不斷發(fā)展壯大的文化產(chǎn)業(yè)得到數(shù)量和速度上的滿足，創(chuàng)意理念也通過(guò)文化傳播的手段根植于科技工作者心中。其二是情感和價(jià)值的滲透。這個(gè)滲透過(guò)程是以人為中介而實(shí)現(xiàn)的，可以是科技產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，也可以是最普通的消費(fèi)者。情感和精神消費(fèi)是文化產(chǎn)業(yè)的基本特征，受文化消費(fèi)影響的科技工作者和消費(fèi)者會(huì)分別從供給和需求兩個(gè)方向推動(dòng)科技創(chuàng)新理念和產(chǎn)品在價(jià)值取向和人文關(guān)懷上的充分表達(dá)。其三是消費(fèi)市場(chǎng)的滲透。消費(fèi)市場(chǎng)的滲透主要表現(xiàn)為，在文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)分立的階段，在消費(fèi)需求的滿足過(guò)程中分別扮演了內(nèi)容提供和載體工具的角色，但是隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，科技企業(yè)會(huì)感受到來(lái)自文化消費(fèi)市場(chǎng)的吸引力從而更加專注服務(wù)于文化產(chǎn)品和內(nèi)容，消費(fèi)市場(chǎng)趨于一致，從而拉近與文化產(chǎn)業(yè)的邊界距離。2.科技創(chuàng)新的擴(kuò)散作用科技創(chuàng)新的擴(kuò)散作用于文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域而言是全方位的，從創(chuàng)意設(shè)計(jì)到傳播消費(fèi)都能感受到技術(shù)帶來(lái)的便利與更多的可能?？萍紕?chuàng)新的擴(kuò)散作用，增強(qiáng)了文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上各價(jià)值活動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力，縮短了主要價(jià)值活動(dòng)之間的時(shí)間和空間距離，提升了產(chǎn)業(yè)鏈的整體效率。科技創(chuàng)新擴(kuò)散至創(chuàng)意設(shè)計(jì)階段，利用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)，創(chuàng)意工作者將更多的時(shí)間和精力放在有助于創(chuàng)意生發(fā)的腦力思考而不是機(jī)械性、重復(fù)性的物理工作上；將技術(shù)運(yùn)用于文化產(chǎn)品的生產(chǎn)，準(zhǔn)確還原文化創(chuàng)意的表達(dá)，提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，在質(zhì)量和數(shù)量上取得雙方面的提升；技術(shù)擴(kuò)散改變和拓寬文化內(nèi)容的傳播方式和渠道，有助于擴(kuò)大文化產(chǎn)品的覆蓋范圍和消費(fèi)市場(chǎng)；科技擴(kuò)散并被運(yùn)用于文化消費(fèi)，通過(guò)大數(shù)據(jù)平臺(tái)和工具，大量進(jìn)行用戶行為的收集和分析，有助于更加全面了解市場(chǎng)需求，進(jìn)行更加科學(xué)的市場(chǎng)預(yù)測(cè)和客戶關(guān)系管理。科技創(chuàng)新在文化產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散與運(yùn)用上，縮短了價(jià)值鏈上各價(jià)值活動(dòng)的時(shí)空距離。縮短創(chuàng)意設(shè)計(jì)到產(chǎn)品生產(chǎn)之間的時(shí)間差，實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)意到產(chǎn)品的快速響應(yīng)從而占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)；縮短產(chǎn)品生產(chǎn)、傳播和消費(fèi)之間的時(shí)空距離，以內(nèi)容為核心的文化產(chǎn)品借助互聯(lián)網(wǎng)等工具實(shí)現(xiàn)即生產(chǎn)即傳播即消費(fèi)，起到節(jié)約成本、提升顧客滿意度的作用；縮短消費(fèi)市場(chǎng)反饋的時(shí)間，提升時(shí)效性和響應(yīng)速度，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈低成本、精細(xì)化的運(yùn)營(yíng)。（三）“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制如果說(shuō)文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的耦合、文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新之間的相互作用的存在是“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和前提，那么動(dòng)力機(jī)制則是該產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保證，正是內(nèi)、外部動(dòng)力要素不斷進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，才使“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合能夠表現(xiàn)出升級(jí)與活力并成為廣為關(guān)注的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。1.內(nèi)部動(dòng)力“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)部動(dòng)力是指文化產(chǎn)業(yè)或者科技產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)要素對(duì)二者之間的融合施加的作用力。文化消費(fèi)、科技創(chuàng)新、資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本和模塊化經(jīng)營(yíng)是最具代表性的驅(qū)動(dòng)要素。文化消費(fèi)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制吸引企業(yè)參與到產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程中來(lái)，其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)是根本性的。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展，人們可支配收入持續(xù)上升，恩格爾系數(shù)逐漸下降，人們的消費(fèi)層次不斷提高，增強(qiáng)了文化消費(fèi)的動(dòng)機(jī)。在公共文化需求和一般文化產(chǎn)品消費(fèi)趨于飽和、邊際效益遞減的情況下，更高層次的文化消費(fèi)需求被提出來(lái)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)相融合從而滿足消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)文化產(chǎn)品和服務(wù)的更高要求?？萍紕?chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的推動(dòng)主要通過(guò)技術(shù)的擴(kuò)散作用而實(shí)現(xiàn)，其中有兩種擴(kuò)散的形式。主動(dòng)式的技術(shù)擴(kuò)散在于體現(xiàn)技術(shù)的地位與作用，將技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)用于文化產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高；被動(dòng)式擴(kuò)散是指?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)越來(lái)越精細(xì)化的分工使技術(shù)創(chuàng)新及其運(yùn)用空間縮小，而文化產(chǎn)業(yè)能打破這一壁壘，提供新的技術(shù)開發(fā)方向、提高科技創(chuàng)新成果的通用性，借此優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的布局，通常以文化科技相標(biāo)榜，體現(xiàn)出文化的主體地位，這也是“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的重要趨勢(shì)。資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本[2]與產(chǎn)業(yè)融合密切相關(guān)。在生產(chǎn)要素完全自由流動(dòng)且一產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本為零的情況下，如果該企業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間存在成本弱增性，則它們之間必有產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生。[3]文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)在諸多生產(chǎn)要素如信息、創(chuàng)意、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面有很大的契合度，這些要素能夠以極低的成本在二者之間轉(zhuǎn)換、融通，帶來(lái)重復(fù)應(yīng)用和成本弱增的可能，從而推動(dòng)“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程并產(chǎn)生持續(xù)的吸引力。得益于現(xiàn)代企業(yè)的模塊化經(jīng)營(yíng)，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間的融合可以在不影響產(chǎn)業(yè)整體利益的情況下，先從聯(lián)系比較緊密的產(chǎn)業(yè)模塊入手，建立初步的合作，而后逐漸提高融合的深度和廣度。拿文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)可以根據(jù)自身需要，將科技成果商用和文化內(nèi)容傳播融合起來(lái)但在核心研發(fā)上保持獨(dú)立性。研發(fā)模塊化經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵在于能夠增強(qiáng)自身價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)上避免對(duì)產(chǎn)業(yè)整體造成未知或不利影響。2.外部動(dòng)力不同于內(nèi)部驅(qū)動(dòng)要素通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的安排和規(guī)律促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的融合，外部動(dòng)力來(lái)自產(chǎn)業(yè)環(huán)境施加的作用力，來(lái)源于國(guó)家戰(zhàn)略、資本追逐、人才素質(zhì)以及競(jìng)合關(guān)系等方面的變化。國(guó)家戰(zhàn)略對(duì)“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合施加的動(dòng)力表現(xiàn)在兩個(gè)層面，從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略角度來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)巨大，因此在支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面有財(cái)政稅收等方面的支持，文化部《“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃》《“十三五”時(shí)期國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》等規(guī)劃文件更是對(duì)產(chǎn)業(yè)融合起到了直接的促進(jìn)作用；從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略角度來(lái)看，“科技搭臺(tái)，文化唱戲”是文化、科技共同“走出去”，增強(qiáng)國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式。資本是產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中的催化劑，資本的追逐加速了“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程。對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，資本可能是最自由的流動(dòng)要素之一，并且能夠在二者之間自由穿梭，轉(zhuǎn)換成本極低，大量的資本同時(shí)進(jìn)入兩大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并追求規(guī)模和集聚，客觀上加速了產(chǎn)業(yè)融合的進(jìn)程。同時(shí)，資本還有引導(dǎo)的作用，越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)者前赴后繼進(jìn)入新的融合領(lǐng)域，蛋糕也就越做越大。人才素質(zhì)的提升和人才的輸入為文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的融合注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。人才素質(zhì)的提高表現(xiàn)在技術(shù)研發(fā)人才在人文素養(yǎng)上的提高，文化創(chuàng)意人才能夠靈活運(yùn)用科技創(chuàng)新成果，市場(chǎng)營(yíng)銷人才能夠以融合的眼光進(jìn)行營(yíng)銷策劃，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才能夠準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)等多個(gè)方面，正是這些擁有技能和前瞻眼光的產(chǎn)業(yè)人才的不斷出現(xiàn)，“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合有了日漸豐富的人才資源和日漸強(qiáng)大的人才驅(qū)動(dòng)力。文化市場(chǎng)與科技市場(chǎng)中競(jìng)合關(guān)系的變化是外部市場(chǎng)環(huán)境給文化、科技產(chǎn)業(yè)融合提供的又一動(dòng)力?！拔幕?科技”產(chǎn)業(yè)融合是企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中互動(dòng)發(fā)展的結(jié)果，企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)時(shí)，需要改變傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)觀念，在不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境中謀求持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，“競(jìng)合”和“跨界”的思想應(yīng)運(yùn)而生，形成了相互滲透、相互融合的關(guān)系。全新的競(jìng)合觀念拓展了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，推動(dòng)了“文化+科技”新的融合競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域的形成。二“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的基本模式根據(jù)“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式可以得知，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間的耦合度、文化產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的相互作用以及動(dòng)力機(jī)制是關(guān)系到“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合模式選擇和最終結(jié)果的三個(gè)主要變量，分別用r（0＜r＜1）、u、v表示，則“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的基本模式M可以表示為：則，在r值一定的情況下，“文化+科技”融合的基本模式由u、v決定，其中變量u決定差異化的程度，變量v決定內(nèi)部性的程度。兩變量相互組合，由追求低成本到追求差異化、由外部驅(qū)動(dòng)為主到內(nèi)部驅(qū)動(dòng)為主，形成以下幾種基本的融合模式。（一）產(chǎn)業(yè)利益協(xié)同型產(chǎn)業(yè)利益協(xié)同是最基本的產(chǎn)業(yè)融合模式，主要是通過(guò)空間集聚的形式打造文化科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以空間融合減少生產(chǎn)要素跨產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的成本而提升產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)空間。另外，在這種模式下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的融合是有限的，因此這個(gè)過(guò)程主要靠外部力量來(lái)驅(qū)動(dòng)，其中最主要的就是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，因此這類園區(qū)離不開政府在財(cái)政等方面的政策支持。致力于文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)園區(qū)是“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合中的空間形態(tài)，重點(diǎn)考慮共享和互補(bǔ)兩大理念，實(shí)現(xiàn)共享產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、共享基礎(chǔ)設(shè)施、共享服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)要素互補(bǔ)、人才互補(bǔ)、產(chǎn)品互補(bǔ)，打造具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域化利益共同體，同時(shí)還承擔(dān)著孵化“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的其他形態(tài)的重要功能。比如，上海張江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)就是在張江科技園區(qū)基礎(chǔ)上建立起來(lái)的文化科技融合發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，代表著目前國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的重要方向之一。在產(chǎn)業(yè)利益協(xié)同型的融合模式下，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間的邊界仍然很清晰，但是空間距離縮小，有了物理形態(tài)上的產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)，共享和互補(bǔ)的形式也逐漸在拉近兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的距離，初具產(chǎn)業(yè)融合的特征。（二）價(jià)值鏈優(yōu)化提升型專注于價(jià)值鏈優(yōu)化提升的“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合模式改變了空間融合的物理形態(tài)，其內(nèi)部的作用機(jī)制在于生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)模塊的相互作用，充分體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的滲透作用和科技的擴(kuò)散作用。要在這種模式現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架下優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)關(guān)鍵性價(jià)值活動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造能力，在利用科技成果獲取成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上提升價(jià)值鏈差異化水平，在紅海中獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。目前，很大一部分轉(zhuǎn)型升級(jí)中的文化企業(yè)采用的就是這種模式，大量的傳統(tǒng)媒體利用互聯(lián)網(wǎng)新媒體技術(shù)補(bǔ)充、替代紙質(zhì)媒介，提升信息傳播速度，擴(kuò)大受眾范圍，在新的技術(shù)環(huán)境下尋求轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)文化企業(yè)而言，價(jià)值鏈優(yōu)化提升型的融合模式關(guān)鍵在于以我為主、為我所用。價(jià)值鏈優(yōu)化提升型融合模式說(shuō)到底是生產(chǎn)要素的融合，得益于文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)之間部分生產(chǎn)要素較強(qiáng)的通用性，但從整體上來(lái)看，這種模式主要還是依靠于科技的擴(kuò)散作用來(lái)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)科技產(chǎn)業(yè)的滲透作用還不明顯，應(yīng)在增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)充分發(fā)揮文化的滲透作用，引導(dǎo)更多科技創(chuàng)新成果應(yīng)用范圍向文化產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展，促進(jìn)更深層次的融合。（三）有機(jī)整合一體化型有機(jī)整合一體化型的融合模式在要素融合的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，這種模式下的文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的邊界會(huì)得到擴(kuò)展并更加模糊，這種狀態(tài)下的生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)模塊之間的融合更加全面而豐富，文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈銜接、融合，主體性特征消失。有機(jī)整合體現(xiàn)了較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)整合能力，譬如迪士尼除了用技術(shù)打造內(nèi)容外還會(huì)為了打造內(nèi)容而去開發(fā)技術(shù)，是文化創(chuàng)意與科技研發(fā)的有機(jī)互動(dòng)；騰訊的《王者榮耀》是游戲開發(fā)技術(shù)和傳統(tǒng)文化元素的有機(jī)結(jié)合；優(yōu)土、愛(ài)奇藝等是文化內(nèi)容與技術(shù)平臺(tái)的共生體；3D電影是文化消費(fèi)和技術(shù)商用的融合。這一切還有賴于消費(fèi)市場(chǎng)的支持。隨著人們消費(fèi)水平的提升，當(dāng)前人們追求更加豐富、精彩的文化內(nèi)容和更加先進(jìn)、便捷的技術(shù)手段的消費(fèi)欲望是一致的，因此這種有機(jī)的整合有堅(jiān)實(shí)的消費(fèi)基礎(chǔ)的支撐。從文化與科技的相互作用來(lái)看，有機(jī)整合一體化的模式充分調(diào)動(dòng)了文化的滲透作用和科技的擴(kuò)散作用，深度融合前提完備；從動(dòng)力機(jī)制來(lái)看，文化消費(fèi)和科技創(chuàng)新兩大核心要素的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)得到了較為充分的利用，具有較強(qiáng)的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)性。有機(jī)整合一體化本質(zhì)上是產(chǎn)品的融合、價(jià)值鏈的融合。（四）新業(yè)態(tài)創(chuàng)新發(fā)展型新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)與發(fā)展可以視為產(chǎn)業(yè)融合的高級(jí)形態(tài)，如果說(shuō)有機(jī)整合讓文化與科技已經(jīng)緊密連接在一起，那么新業(yè)態(tài)已經(jīng)無(wú)法將文化和科技兩種元素做出明確的區(qū)分了，這種模式的融合可以認(rèn)為是商業(yè)模式的融合，其關(guān)鍵在于既立足于文化與科技成果，又游離于產(chǎn)業(yè)邊界之外，甚至與其他產(chǎn)業(yè)又產(chǎn)生密切的聯(lián)系，使得文化與科技融合的產(chǎn)業(yè)邊界近乎消失并且有無(wú)限延展的可能?？萍疾坏梢猿蔀橹挝幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的工具和手段，其本身也是重要的文化內(nèi)容。[4]“文化+科技”催生的新業(yè)態(tài)意味著文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)在融合的過(guò)程中會(huì)超出文化或科技產(chǎn)品和服務(wù)的一般范疇，科技作為文化內(nèi)容部分的屬性會(huì)被放大，從而出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和新的特征。比如眾創(chuàng)、眾包以及創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)的誕生就是比較典型的代表，通過(guò)C2B、C2C、B2B等多樣的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意的流通，而創(chuàng)意，既是文化的也是科技的。新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)是多種因素共同驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)間深入的融合交流，外部資本的涌入和消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)育使得這種模式的融合創(chuàng)新更具前瞻性和創(chuàng)新性，是文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)融合的理想狀態(tài)。三“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的效果分析在了解了“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)機(jī)制和幾種基本的模式之后，需要簡(jiǎn)單地分析一下產(chǎn)業(yè)融合帶來(lái)的效果。從微觀角度看，“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合會(huì)提升文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效；從中觀角度看，會(huì)改變產(chǎn)業(yè)邊界和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)；從宏觀角度看，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)和文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力的提升有顯著效果。（一）全方位提升產(chǎn)業(yè)績(jī)效“文化+科技”產(chǎn)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效提升的效果反映在以下三個(gè)方面。其一，是資源利用效率的提升。得益于文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)之間較高的資產(chǎn)通用性，資產(chǎn)在產(chǎn)業(yè)融合的情況下能夠自由流通并存在成本弱增性，那么在文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)存在資源過(guò)剩的時(shí)候可以避免為消耗過(guò)剩資源而擴(kuò)大規(guī)模帶來(lái)的不經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)生的閑置和浪費(fèi)。其中有一部分通用資產(chǎn)如創(chuàng)意、人才、IP等是不遵循邊際效益遞減規(guī)律、可以重復(fù)利用的，產(chǎn)業(yè)的融合能充分發(fā)揮資源利用的潛力。其二，文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合能夠產(chǎn)生降低交易成本的作用。降低產(chǎn)業(yè)間的交易成本是通過(guò)園區(qū)、企業(yè)對(duì)外部市場(chǎng)的替代作用實(shí)現(xiàn)的，在不同層次的產(chǎn)業(yè)融合模式中，園區(qū)、企業(yè)充當(dāng)了產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中的交易中介，交易可視為內(nèi)部交易，在成本上是優(yōu)于外部市場(chǎng)的。其三，產(chǎn)業(yè)績(jī)效的提升還表現(xiàn)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)建上。文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的融合能夠改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)，不同的產(chǎn)業(yè)融合模式下科技對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升遵循從低成本到差異化的路徑，而文化要素對(duì)科技企業(yè)的滲透則著重引導(dǎo)科技產(chǎn)品的差異化道路，但從整體上看都是達(dá)到了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的效果的。（二）消除產(chǎn)業(yè)邊界，改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化以致最終消除產(chǎn)業(yè)邊界是產(chǎn)業(yè)融合最直觀的效果，且這將改變產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，這種改變既是對(duì)競(jìng)合關(guān)系的改變，也是對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度的改變。就文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的融合效果而言，這種跨產(chǎn)業(yè)的合作讓更多的中小文化企業(yè)通過(guò)與科技企業(yè)在資本、人才、技術(shù)等方面進(jìn)行合作來(lái)增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，更好地參與文化市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，科技資本特別是高速膨脹的互聯(lián)網(wǎng)資本也能借此進(jìn)入文化領(lǐng)域，讓競(jìng)爭(zhēng)更加激烈和殘酷。文化企業(yè)則通過(guò)提升科技產(chǎn)品的差異化水平在一定程度上突破技術(shù)壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制。文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)的融合很大程度上以跨產(chǎn)業(yè)合作的方式來(lái)補(bǔ)充或替代純粹的產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，改善了文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)合效益。但也因?yàn)榭萍籍a(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間相互進(jìn)入的門檻降低，加之文化資源的豐富性和差異性，這種競(jìng)爭(zhēng)會(huì)在合作的基礎(chǔ)上更加激烈，降低產(chǎn)業(yè)集中度，壟斷難以產(chǎn)生，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加有效。（三）促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)產(chǎn)業(yè)升級(jí)就是產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平、低附加價(jià)值狀態(tài)向高新技術(shù)、高附加價(jià)值狀態(tài)