對伊拉克戰(zhàn)爭的淺析

對伊拉克戰(zhàn)爭的淺析學(xué)院：農(nóng)學(xué)院前言中國在國際上一貫奉行的是不干涉別國內(nèi)政原則，對戰(zhàn)爭保持中立態(tài)度，伊拉克戰(zhàn)爭是伊拉克本國的內(nèi)政，別國無權(quán)干涉，中國一貫采用的是走和平發(fā)展的道路，所以中國對伊拉克戰(zhàn)爭不支持，這樣對無辜的百姓來說也是種災(zāi)難，但戰(zhàn)爭既然爆發(fā)了，我國與伊拉克又是建交國家，所以對伊拉克的人道援助是應(yīng)該的，并且要幫助伊拉克在戰(zhàn)后盡快恢復(fù)，所以提供各種技術(shù)與資金上的支持。一、第一次伊拉克戰(zhàn)爭：美國期望1991年海灣戰(zhàn)爭的好戲重演，但美國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢決定了它的算盤可能要落空。在經(jīng)過上個世紀(jì)90年代長時間的增長之后，美國已經(jīng)進入了生產(chǎn)能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內(nèi)難以得到解決。這也注定美國此次的戰(zhàn)爭行動不會重奏海灣戰(zhàn)爭的凱歌，其結(jié)果只能是傷了別人也害了自己。伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)進入第15天，卻絲毫沒有“速戰(zhàn)速決”的意思。相反，如美國總統(tǒng)布什所言，“這將是一場比我們預(yù)想的要更為艱難和漫長的戰(zhàn)爭”。據(jù)說，美英聯(lián)軍的陸戰(zhàn)部隊正一步步向巴格達(dá)推進，但在我們看來，美國正在離自己預(yù)想的戰(zhàn)爭目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。從目前的跡象來看，美國打擊歐元、捍衛(wèi)世界經(jīng)濟霸主地位的算盤很有可能落空，伊拉克之戰(zhàn)將是一場沒有贏家的戰(zhàn)爭。。二、美“石油夢”可能破滅美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的主要動因就是通過控制伊拉克及中東地區(qū)的石油來主導(dǎo)國際油價，從而打擊歐洲經(jīng)濟對手。美國想通過贏得戰(zhàn)爭來控制伊拉克的主要油田，再將油田轉(zhuǎn)包給其他國家的石油公司，獲取高額利潤。海灣戰(zhàn)爭以后，美國就是通過這種方式，獲得了巨大的石油利益。在戰(zhàn)后一年多的時間里，石油價格比戰(zhàn)前高出20多美元的背后是美國對石油開采牢牢的控制權(quán)，并以此拉動了美國近1個百分點的經(jīng)濟增長。。但此次伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，包括法國道達(dá)爾公司和俄羅斯盧克石油公司在內(nèi)的合同商都表示要緊緊抓住油田開采合同不放，宣稱：即便發(fā)生政權(quán)更迭，根據(jù)國際法，開采合同依然有效。其他合同商也已經(jīng)做了大量的技術(shù)性工作，以期在與戰(zhàn)后新政權(quán)談判時獲得有利地位。因此，即便這次伊拉克之戰(zhàn)美國獲勝，美國想輕而易舉地獲得石油控制權(quán)并非易事。。退一步講，就算美國獲得了石油主宰權(quán)，由于伊拉克的油田設(shè)備在經(jīng)歷10多年的經(jīng)濟制裁后已相當(dāng)陳舊，目前日產(chǎn)油量僅為200萬桶，戰(zhàn)后要維持目前產(chǎn)量更為不易，而要重新恢復(fù)正常運營則至少是兩年以后的事情。這與1991年海灣戰(zhàn)爭后的“現(xiàn)炒現(xiàn)賣”大不相同。。更有甚者，薩達(dá)姆在孤注一擲的形勢下，也不是沒有可能下令軍隊放火焚燒所有油田。據(jù)最新報道，伊拉克軍方已經(jīng)點燃了位于伊拉克南部的幾個油田，而由于沙塵暴天氣，美方根本無法在較短的時間內(nèi)撲滅油田大火。從以上的分析看，美國要想如海灣戰(zhàn)爭后那樣全面控制石油已不太可能。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國際原油價格一度下跌，但隨著戰(zhàn)爭由“速戰(zhàn)速決”演變?yōu)殚L期戰(zhàn)，絕大多數(shù)的國際石油市場人士對油價看漲。美國石油學(xué)會的首席經(jīng)濟學(xué)家約翰?費爾密承認(rèn)，一桶油價每上漲5美元，將使美國未來半年或更長時間內(nèi)的經(jīng)濟增長率降低0.3%。美國能源部估計，油價每桶上漲10美元，美國經(jīng)濟增長率就會減少0.5個百分點。。三、“要錢”策略難實現(xiàn)美國還有一個保底策略，即讓歐盟國家及其他國家掏錢支持其發(fā)動戰(zhàn)爭，并參與伊拉克及整個中東地區(qū)的戰(zhàn)后重建。美國的這種“要錢”策略在1991年海灣戰(zhàn)爭時十分奏效。當(dāng)時美國90%的花費都是由沙特阿拉伯、科威特、日本和德國等國家分擔(dān)。但這次伊拉克戰(zhàn)爭的情況大有不同，由于美國與法、德、俄等國的巨大分歧，美國此次繞過聯(lián)合國單方面對伊動武，在軍費問題上得到各國積極分?jǐn)偟目赡苄源蟠罂s小，“要錢”策略遭遇巨大阻力。在海灣戰(zhàn)爭中分擔(dān)戰(zhàn)爭費用最多的沙特阿拉伯以“國內(nèi)百分之百反對進攻伊拉克”為由，拒絕再為戰(zhàn)爭出一分錢。日本政府也已表示，由于日本財政狀況惡化及輿論壓力等原因，日本不再像海灣戰(zhàn)爭時那樣承擔(dān)戰(zhàn)爭費用。一些國家甚至還要求美國給予補償或經(jīng)濟援助，美國政府將為此付出300億美元的花銷，其中60億美元為無償援助。。即使美國最后如愿占領(lǐng)了伊拉克，戰(zhàn)后重建問題也會讓美國焦頭爛額。出于對科索沃戰(zhàn)爭的反思和教訓(xùn)，歐盟已不太可能對伊拉克戰(zhàn)后重建慷慨解囊。歐盟官員甚至公開表示：戰(zhàn)爭的后果應(yīng)該由戰(zhàn)爭的發(fā)起者負(fù)責(zé)。如此一來，美國的“要錢”策略將會流產(chǎn)，從而對美國的財政狀況造成沉重負(fù)擔(dān)。開戰(zhàn)前，布什總統(tǒng)對外公開的戰(zhàn)爭費用預(yù)算是500億美元到610億美元之間。但這只是一個預(yù)算，隨著戰(zhàn)爭的拖延，國際上普遍認(rèn)為，戰(zhàn)爭費用將超過700億美元。分析人士預(yù)測，如果將對伊戰(zhàn)爭開支計算在內(nèi)，2003財年美國政府的財政赤字可能會突破4000億美元，美國的經(jīng)濟增長將亮起紅燈。。四、海灣凱歌不會重奏自從布什發(fā)表公開電視講話，聲稱“這場戰(zhàn)爭可能較一些人的預(yù)期更長、更為艱難”以來，投資者對買入美元變得謹(jǐn)慎，絕大多數(shù)外匯策略師預(yù)計，從更長期的角度看，戰(zhàn)爭結(jié)束后，美元將會在短暫上揚之后恢復(fù)下挫走勢，原因是巨額的戰(zhàn)后重建費用將給美國經(jīng)濟帶來巨大負(fù)擔(dān)，同時導(dǎo)致美國經(jīng)常項目赤字進一步擴大，促使美元匯率進一步走低。。美國期望1991年海灣戰(zhàn)爭的好戲重演，但美國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢決定了它的算盤可能要落空。1991年海灣戰(zhàn)爭時期，美國經(jīng)濟經(jīng)過上個世紀(jì)80年代的結(jié)構(gòu)調(diào)整正進入結(jié)構(gòu)收益和經(jīng)濟周期效應(yīng)顯現(xiàn)時期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)周期和經(jīng)濟運行周期處于上行通道，而海灣戰(zhàn)爭只不過是給美國的經(jīng)濟復(fù)蘇打了一針強心劑。但時至今日，美國經(jīng)濟處在衰退與復(fù)蘇的邊緣，不確定性十分突出，經(jīng)濟自然周期和結(jié)構(gòu)周期處于下行區(qū)間，美國今年第一季度的經(jīng)濟增長預(yù)計不到2%恐怕還不僅僅是戰(zhàn)爭陰影惹的禍。經(jīng)濟基本面在很大程度上決定了美國的經(jīng)濟走勢，在經(jīng)過上個世紀(jì)90年代長時間的增長之后，美國已經(jīng)進入了生產(chǎn)能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內(nèi)難以得到解決。這也注定美國此次的戰(zhàn)爭行動不會重奏海灣戰(zhàn)爭的凱歌，其結(jié)果只能是傷了別人也害了自己。。五、第二次伊拉