信用證案例分析含答案

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！二十三、信用證開證行的付款責(zé)任下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。問：開證行拒絕是否有道理？答：1、開證行拒絕是有道理的。2、分析提要：求，這是本案分析的焦點，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用1雙方買賣合同的規(guī)定。二、上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價值為418816公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港B用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，公司保證安全“錦江”輪將該批貨物5000捆運抵香港。A公司持全套單據(jù)交中國證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國銀行上海分行將全公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費用和倉儲費應(yīng)由A公司認為在信用公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：在本案中，雙方爭執(zhí)的焦點是其成交合同與信用證的規(guī)定）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，2B因為本案處理是依據(jù)信用而不依據(jù)合同。二十一、信托收據(jù)案例1【案情摘要】我國某外貿(mào)企業(yè)與某國A商簽訂一份出口合同，付款條件為付款交單見票后45天付款。當匯票及所附單據(jù)通過托收行寄抵進口地代收行后，A商及時在匯票上履行了承兌手續(xù)。貨物抵達目的港時，由于用貨心切，A匯票到期時，A拒付為由通知托收行，并建議由我外貿(mào)企業(yè)直接向A商索取貨款?！痉蓡栴}】你認為我外貿(mào)企業(yè)應(yīng)如何處理？【參考結(jié)論】我方不能接受代收行建議，應(yīng)通過托收行責(zé)成代收行付款。托收行對本案應(yīng)承擔最終的付款責(zé)任?！痉ɡ?、法律精解】第4．所有送往托收的單據(jù)必須附有一項522號文件并且則行事；…C．除非托收指示中另有授權(quán)，銀行將不理會來自除了3他所收到托的有關(guān)人/銀行以外的任何有關(guān)人/此給托收申請人造成的損失由托收行承擔。我外貿(mào)企業(yè)不必向A商索取貨款。二十四、開證行對議付行的償付責(zé)任案例1【案情摘要】1992年10月，法國某公司（賣方）與中國某公司（買方）在上海訂立了買賣200臺電于計算機的合同，每臺CIF上海1000美元，以不可撒銷的信用證支付，1992年12月馬賽港交貨。1992年11月15日，中國銀行上海分行（開怔行）根據(jù)買方指示，向賣方開出了金額為20知，并議付此信用證，1992年12月20日，賣方將200臺計算機裝船，并獲得信用證要求的提單、保險單、發(fā)票等單據(jù)后，即到該法國議付行議付。經(jīng)審查，單證相符，銀行即將20萬美元支付結(jié)賣方。與此同時，載貨船離開馬賽港10天后，由干在航行途中遇上特大暴海分行擬拒絕償付議忖行巳議付的20萬美元的貨款，理由是其客戶不能得到所期待的貨物?！痉蓡栴}］41，這批貨物的風(fēng)險自何時起由賣方轉(zhuǎn)移給買方？2開證行能否由于這批貨物全郁滅失而免除其所承擔的付款義務(wù)？3買方的損失加何得到補償？【參考結(jié)論］1這批貨物的風(fēng)險自1992年12月馬賽港交貨時起由賣方轉(zhuǎn)移給買方。2開證行不能由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔的付款義務(wù)。3．買方的損失可以通過賣方提交的保險單向保險公司索賠法理、法律精解《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第十條d合同，信用證款項的支付以單證相符為前提．與貨物無關(guān)。二十五、信用證的修改與延期靠例15案情摘要】外國一家貿(mào)易公司與我國一家進出口公司訂立合同，購買化肥500噸。合同規(guī)定，1994年1月30日前開出信用證，2月51月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船發(fā)生困難，故電請買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長至2月20日，買方回電表示同意，但末通知開證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時，遭到拒絕?！痉蓡栴}1、銀行是否有權(quán)拒付貨款？為什么？2．作為賣方律師，應(yīng)當如何處理此事？【參考結(jié)論］1.銀行有權(quán)拒付貨款。2.期。法理、法律解釋】根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》500號的規(guī)定，信用證雖是根據(jù)買賣合同開出的，但一經(jīng)開出就成為獨立于買賣合同的法律關(guān)系。6務(wù)。案例2【案情摘要】9備貨不及，直至11月對方來電催裝，我方才向其答復(fù)提出改證，同時要求展期。次日非洲公司復(fù)電：證已改妥。我方據(jù)此發(fā)運貨物，但進口人要求改按T/R提貨要求。終固進口人未能如約付款使我方遭受重大損失。【法律問題］1、我方在該筆交易中是否有失誤？為什么？《參考結(jié)論〉我方有失誤，我方應(yīng)在收到信用證修改書后再發(fā)貨。法理、法律精解】有進口方口頭同意但書面修改未到，并不等于開證行同意修改信用證。因此，開證行仍按原信用證執(zhí)行。二十六、議付行、承兌行對愛益人的付款責(zé)任案例1【案情摘要］7委托向買方直接收取貨款的業(yè)務(wù)。法律問題你認為我方應(yīng)如何處理，為什么？【參考結(jié)論】我方應(yīng)按規(guī)定交貨并向該保兌外資銀行交單，要求付款?！痉ɡ?、法律精解】《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第9條b開證行是否能夠償付，保兌行都必須對受益人履行付款責(zé)任。因此，某外資銀行作為保兌行不能以開證銀行巳宣布倒閉為由拒絕付款。二十七、買方的付款贖單責(zé)任案例1【案情摘要］甲國公司向丁國A公司購買燈泡生產(chǎn)線。合同規(guī)定分兩次交貨、分批開證。甲國公司應(yīng)于貨到目的港后60天內(nèi)進行復(fù)驗，若8貨物與合同規(guī)定不符，甲國公司憑所在國的商品檢驗證書向A公司證。丁國A公司裝船后憑合格單據(jù)向議付銀行要求議付，開證銀行法律問題事，為什么？【參考結(jié)論］開正行的處理是合理的，開證行有權(quán)要求甲國公司付款贖單。法理、法律解釋］一致，開證行必須付款，因此，本案中，開征行的做法是正確的。既然開證行已經(jīng)履行了信用證義務(wù)，甲公司應(yīng)向開證行償付信用證金額。對于貨物質(zhì)量問題應(yīng)另外根據(jù)合同規(guī)定向A公司索賠。9提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運，價格條件為CIF青島，封，并會同有關(guān)部門進行調(diào)查。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違最后，有關(guān)部門對北京某公司進行了處理，責(zé)令其將進口的“垃圾”就地銷毀。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟損失和教訓(xùn)。二、1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷售的可回收不可重酒征收捐稅，事實上市場銷售的罐裝啤酒幾乎都是德國A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。A廠認為安省此舉違背了WTOGATT第20條一般例外范圍，不受GATT約束，雙方發(fā)生爭議。10問：1.雙方爭議應(yīng)由哪些WTO貨物貿(mào)易規(guī)則調(diào)整？2.請運用相關(guān)規(guī)則反駁安省的主張，并說明其措施是否合適？3.A廠如果認為其利益受損害，它應(yīng)采取何種救濟措施？答：1.雙方爭議應(yīng)由以下貿(mào)易規(guī)則調(diào)整：A.技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議B.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》2.安省采用的措施不合適GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了安省只對德國A廠罐裝啤酒征收捐稅，而對本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實施產(chǎn)品標準，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。3.A廠可以在加拿大起訴安省的征稅行為，A廠還可向其WTO紛。三、我國諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購買52500噸飼料的CFR合同，諾華公司開出信用證，裝船期限為2000年1月1日至1月102000年1月20日才11條款一致的提單。"亨利號"途經(jīng)某海峽時起火，造成部分飼料燒毀。的飼料時價格不得不大幅度下降，給諾華公司造成很大的損失。途中燒毀的飼料損失屬途中濕毀的飼料損失屬什么諾華公司可否向承運人追償由于承運人可否向托運人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？屬單獨海損，應(yīng)由諾華公司承擔。因為途中燒毀的CFR屬共同海損。因為船舶和貨物遭到了共同?？梢?。因為承運人遲延裝船，又倒簽提單，當然應(yīng)對買方的損失負責(zé)?！?）可以。因為金鼎公司出具人保函。重視。另外，CFR與CIF、FOB一樣，是律考中最?？嫉娜髧H貿(mào)易術(shù)語之一，應(yīng)詳細掌握CFR條件下各當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。[法理詳解]（1）、（2）共同海損，是指在，同一海上航程中，12與單獨海損相比，共同海損具有如下特征：①發(fā)生的原因不同。共同海損是有意采取措施造成的，而單獨海損則是由偶然的意外事件造成的。②涉及的獨海損則只涉及損失方個人的利益。③后果不同。共同海損應(yīng)由受益各方分攤，而單獨海損則由損失方自己承擔?！餐p的成立措施必須采取的措施取為撲滅船自愿擱淺所致的作為燃料燒掉的船用材料和物或者損害所造成的運費損失。本案中，船長為了全船的共同安全，海損的構(gòu)成條件，應(yīng)屬于單獨海損。※至于（3）、（4）兩答案中所蘊含的法理，讀者朋友可參考上題中的有關(guān)闡述，此處不贅述。案例三：1990年，發(fā)貨人中國廈新進出口公司委托某對外貿(mào)易運輸公司將750托其下屬S分公司接受委托后，向思捷達遠洋運13輸公司申請艙位，思捷達遠洋運輸公司指派了箱號為HTM-5005等3箱茶葉被污染。檢驗貨物時，船方的代表之后，中國人民保險公司向人民法院提起訴訟。在集裝箱運輸中，思捷達遠洋運輸公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負責(zé)？（2）分公司應(yīng)負中國人民保險公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果中國人民保險公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？思捷達遠洋運輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留損失負責(zé)。※（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，分公司未盡前中國人民保險公被告是思捷達遠洋運輸公司與S分公司。解題思路※本題?？己Ｉ霞b輸公司及S分公司有無責(zé)任。在海上集裝箱運輸中，根據(jù)國際慣例，集裝裝14華人民共和國民法通則》第111條關(guān)于"履行合同義務(wù)不符合約定條件"的規(guī)定，對本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯，應(yīng)該承擔茶葉損失的賠償責(zé)任。※（2）思捷達遠洋運輸公司簽發(fā)的提單下3S分公司全權(quán)代理發(fā)貨人發(fā)分公司明知對于集裝箱的檢驗，應(yīng)是其作分公司明知66條第2款的規(guī)定，犯有過于自信或疏忽大意的過錯，也應(yīng)承擔相中國人民保險公司可以作為適格的原告。252中國人民保險公司應(yīng)將思捷達遠洋運輸公司和S承擔責(zé)任的大小，則由法院依據(jù)實際情況和法律的有關(guān)規(guī)定作出判15斷。中方S公司于1989年8月與某國E公司簽訂了一項冷凍北京鴨公司向E公司出口帶頭、翼瞨、無毛的一級冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國公司認為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進刀，E公司所在地后，經(jīng)當?shù)匦l(wèi)生部門檢驗，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，ES凍鴨退回。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？S準條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔一切違約責(zé)任。保義務(wù)。憑說明交貨主要有憑價格、等級、標準及說明書等形式，而S款，觸犯了E公司所在國的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔退貨、往16責(zé)任。所以，在國際貨物買賣合同履行中，應(yīng)堅持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實現(xiàn)自己的權(quán)利。四、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2。承擔違約責(zé)任。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？17司賠償因違約而給香港公司造成的損失。五、案例分析：中國X進出口公司與外國YY公司向X公司提供8000CIF公司依公司遂與YY公司在2個月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計算器發(fā)運給中國XY國X公司經(jīng)再三考慮，要求Y公司提交替代物，Y公司表示同意。問：X公司是否具有要求Y公司實際履行的補救方法的權(quán)利？為什么？答：中國X公司具有要求Y公司實行履行合同的補救方法的權(quán)利。本案中，Y公司所提交的計算器存在嚴重質(zhì)量缺陷，已嚴重損害了X公約》的規(guī)定，中國X公司享有救濟權(quán)利有：一是賣方實際履行；二公司X公司享有的補救權(quán)利之一。六、案例分析：上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價值為418816公司向B18夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港B公司裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。公司保證安全收匯，嚴格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包?！板\江”輪將該批貨物5000捆運抵香港。A公司持全套單據(jù)交中國銀行上海限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國銀行上海分行將全套單據(jù)寄公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費用和倉儲費應(yīng)由A公司認為在信用證條件下公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的AB本案處理是依據(jù)信用而不依據(jù)合同。七、案例分析：191985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運費已付”字樣。原告按合同規(guī)定年5月31日，貨物在聯(lián)邦德國漢堡港裝上N.V歐洲——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運人對貨物的丟失及損壞所負的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達中國廈門港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。請分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。因為：本案中，承運人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運人在“貨物溢短單”和予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝20此，被告應(yīng)承擔短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。八、案例分析：我國某公司按CIF條件向國外出口坯布30030包浸有水漬。問：保險公司是否對此損失予以賠償？為什么？答：（1）保險公司對此損失不予以賠償。（2）理由：保險公司可以適用保險人營業(yè)地國家的法律。該案中，或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬賠償是符合法律規(guī)定的。九、案例分析：有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）6