社會科學(xué)定量研究歷程、影響及展望,社會科學(xué)論文

社會科學(xué)定量研究歷程、影響及展望,社會科學(xué)論文摘要：隨著大數(shù)據(jù)時代的到來,社會科學(xué)定量研究迎來了愈加蓬勃的發(fā)展。本文回首了定量研究在我們國家社會科學(xué)研究中的發(fā)展歷程,闡述了大數(shù)據(jù)對社會科學(xué)各研究領(lǐng)域的影響并分析了大數(shù)據(jù)對定量研究在方式方法學(xué)上促進,在大數(shù)據(jù)的推動下,已經(jīng)構(gòu)成了社會科學(xué)的新的研究范式和新的計算社會科學(xué)。在大數(shù)據(jù)的推動下定量研究已占據(jù)社會科學(xué)研究方式方法的主流,但不能忽視大數(shù)據(jù)計算的邊界,也不能漠視社會科學(xué)的人文關(guān)心,大數(shù)據(jù)背景下社會科學(xué)的定量研究更要走與定性研究相融合道路。本文關(guān)鍵詞語：社會科學(xué);定量研究;大數(shù)據(jù);方式方法論;定量研究也稱量化研究,是社會科學(xué)的兩大基本研究方式方法之一。定量研究堅持價值中立原則,基于實地調(diào)查所獲得的資料、數(shù)據(jù),借助數(shù)學(xué)統(tǒng)計模型工具進行量化分析和研究。定量研究的歷史悠久,可追溯到孔德的實證主義時期,社會科學(xué)的定量研究經(jīng)歷過了實驗法、測量法、問卷法和數(shù)學(xué)模型法等量化研究方式方法。20世紀80年代,關(guān)于定量研究和定性研究這兩種研究方式方法論在美國引發(fā)過大的爭論[1,2];在2021年,我們國家關(guān)于圍繞這定量、定性兩種研究方式方法也展開過劇烈討論[3],在對待大數(shù)據(jù)時代的定量研究的態(tài)度方面分歧很大,部分學(xué)者對大數(shù)據(jù)時代的一切皆可量化持否認態(tài)度,將帶來學(xué)問與生活的疏離,也有部分學(xué)者以為,在大數(shù)據(jù)時代,任何宏大的理論都講面對數(shù)據(jù)的驗證大考。本文試圖通過梳理社會科學(xué)定量研究發(fā)展的脈絡(luò),討論大數(shù)據(jù)對社會科學(xué)定量研究帶來的機遇與挑戰(zhàn),以期為大數(shù)據(jù)時代社會科學(xué)研究的方式方法選擇提供參考。一、社會科學(xué)定量研究的發(fā)展歷程社會科學(xué)定量研究的理論基石是實證主義,孔德的實證主義哲學(xué)以為科學(xué)的方式方法只要一種,無論研究的對象是自然世界還是人本身的世界,其研究方式方法都是同一的,都必須遵循自然科學(xué)在實踐中運用的研究方式方法,即定量研究方式方法。定量研究的理論還來源于卡爾那普的邏輯實證主義以及在美國發(fā)展出來的實用實證主義。定量研究的基本原則是知識的發(fā)現(xiàn)依靠歸納法,檢驗研究的結(jié)果所構(gòu)成的假講或理論要以假設(shè)-演繹的模數(shù)所需求的邏輯程序給以檢驗[1]。定量研究是由量表、抽樣技術(shù)、問卷、和統(tǒng)計分析技術(shù)組成的一套完好的方式方法。但由于社會現(xiàn)象具有復(fù)雜性和特殊性,測量社會現(xiàn)象比測量任何自然科學(xué)困難,用有限的詳細指標來測量豐富特征的社會現(xiàn)象會有測不準的現(xiàn)象。除此之外,數(shù)量化和精到準確化并不能保證研究的可靠性,假如單純追求數(shù)量化、精到準確化,還可能把研究帶入歧途。自20世紀80年代初定量研究常用的統(tǒng)計調(diào)查法傳入我們國家以后,對待社會科學(xué)定量研究主要存在著幾種不同的態(tài)度和表現(xiàn):一是在總體只是注重方式方法,缺少對方式方法運用能否正確、合理的反思,二是以為要進一步加強定量研究方式方法的運用,三是對定量方式方法推崇現(xiàn)象進行批判。固然,不同學(xué)者對待定量研究的態(tài)度不同,但是定量研究在我們國家已經(jīng)獲得了長足的進步。以社會學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威期刊(社會學(xué)研究〕為例,在1986-2021年刊發(fā)的論文中,定量研究論文707篇,站全部論文的數(shù)的30.25%。大部分年份的定量研究論文占全部年份20%-40%,近期幾年數(shù)據(jù)來看,定量研究論文呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢,并最終穩(wěn)定在35%左右。從研究方式方法方面,定量研究呈現(xiàn)出從描繪敘述比擬走向回歸分析,從統(tǒng)計關(guān)聯(lián)走向因果推斷、從單模型走向多模型的趨勢,在數(shù)據(jù)方面,有從小樣本到大樣本,從截面到縱貫、從一國到多國從、一手到二手的發(fā)展特點?？傮w上,我們國家社會定量研究逐步走向規(guī)范化、科學(xué)化,已經(jīng)從20世紀80年代的學(xué)步、90年代追趕,在21世紀初轉(zhuǎn)入與全球社會學(xué)定量研究前沿進行對話的歷史階段。我們國家定量研究固然發(fā)展迅速,獲得了長足的進展,但是還存在多基于截面數(shù)據(jù),難以進行因果推斷,多囿于個體層面,難以進行宏觀檢驗;多忽視濡染機制,難以進行空間分析;多限于現(xiàn)代調(diào)查,難以進行大歷史研究。定量研究需要研究論據(jù)復(fù)合化、檢驗方式方法復(fù)制化、呈現(xiàn)方式精煉化和研究目的科學(xué)化等方面實現(xiàn)新的突破。二、大數(shù)據(jù)對社會科學(xué)定量研究的影響大數(shù)據(jù)在數(shù)量上是指所牽涉的數(shù)據(jù)量規(guī)模宏大到無法通過人工在合理時間內(nèi)到達截取、管理、處理、并整理成為人類所能解讀的信息。從特性上講,大數(shù)據(jù)具有大量(Volume)、高速(Velocity)、多樣(Varity)的特點,另外還應(yīng)具有價值性(Value)或真實性(Veracity)的特點。當大數(shù)據(jù)概念傳播開來后,已被社會科學(xué)家運用到了各個領(lǐng)域。在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域,國內(nèi)外都已經(jīng)出現(xiàn)了通過大數(shù)據(jù)自動編寫新聞的軟件。中山大學(xué)成立了大數(shù)據(jù)傳播實驗室,中山大學(xué)喻國明教授在2021年出版了(新聞傳播的大數(shù)據(jù)時代〕專著。在輿情監(jiān)督和分析領(lǐng)域也已經(jīng)采用了很多大數(shù)據(jù)的方式方法,如清華大學(xué)沈陽教授典型成果(微博意見活潑踴躍群體分析報告〕?？傮w來看,大數(shù)據(jù)的運用已經(jīng)有了范式、理論和方式方法方面的討論,并有一些比擬成熟的案例。大數(shù)據(jù)方式方法也延伸到政治學(xué)研究領(lǐng)域,邦德(BondR.M.)等根據(jù)2018年美國國會大選投票期間的6100萬Facebook用戶的發(fā)帖內(nèi)容,分析了自我表示出、信息搜索和真實世界的投票行為之間的關(guān)系,孟天廣等學(xué)者直接提出了大數(shù)據(jù)政治學(xué)的概念。2018年哈fo大學(xué)拉澤爾等15位學(xué)者在(Science〕上共同署名發(fā)表論文,正式提出計算社會學(xué)的概念。文章列舉了一系列計算社會科學(xué)的研究對象,如利用視頻監(jiān)控設(shè)備記錄嬰兒最初的成長數(shù)據(jù),通過手機人們的電子郵件數(shù)據(jù)研究人們的互動行為等。不管是計算社會科學(xué)還是新技術(shù)社會科學(xué),利用大數(shù)據(jù)進行定量研究都是其基本特征,如范德里特等(2020)通過自然語言處理系統(tǒng)將文本轉(zhuǎn)化為時序化的數(shù)據(jù)并進行定量分析,分析了2004-2018年2200中美國各類日報與周刊上的10萬個姓名,在(美國社會學(xué)評論〕上發(fā)表了關(guān)于名氣的研究。薩韋德拉等(2020)關(guān)于股票交易員行為形式的研究更是實時記錄2021年-2021年兩年間30萬次詳盡的股票交易記錄。三、大數(shù)據(jù)背景下社會科學(xué)定量研究瞻望隨著大數(shù)據(jù)時代的到來,定量研究在社會科學(xué)研究中蓬勃發(fā)展,并促成新技術(shù)社會科學(xué)、第四范式研究范式等社會科學(xué)新的研究思路與方式方法。對于大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析通常只能得出的相關(guān)性,對于孰因孰果,卻不一定能通過大數(shù)據(jù)分析得出。假如定量研究不能為社會經(jīng)過提供因果邏輯的證據(jù),就會喪失其在學(xué)科維度的發(fā)展優(yōu)勢。因而,大數(shù)據(jù)背景下的定量研究,必須愈加重視與定性研究的融合,定量研究學(xué)者要學(xué)習質(zhì)性學(xué)者所習得的抽絲剝繭的邏輯精神,理論學(xué)者所習得的宏大理論視野,再數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上要能通過抽象思維能力和學(xué)力積淀,能夠?qū)ι鐣倪^去、如今和將來進行充滿才華的描繪敘述、解讀和詮釋。在大數(shù)據(jù)時代的定量研究,要重視對小樣本的定性研究,對小樣本進行深切進入細致的分析,并找出華而不實真實的因果關(guān)系機制。大數(shù)據(jù)背景下的定量研究需要注意計算的邊界,對于社會研究來講,大數(shù)據(jù)的總體性、真實自然性、客觀假設(shè)性,在很多情況下其實不成立。數(shù)字鴻溝數(shù)據(jù)邊界等講明大數(shù)據(jù)并非總體性數(shù)據(jù),而且互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)構(gòu)造性問題如專業(yè)化和偏好因素作用下的數(shù)據(jù)分隔現(xiàn)象、經(jīng)濟利益驅(qū)使下的數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象、個體性格與社會新題影響下的信息偏態(tài)現(xiàn)象的限制將會始終存在,因而在利用大數(shù)據(jù)進行定量分析時,更要主要數(shù)據(jù)可計算的邊界,不能犯大數(shù)據(jù)狂妄的錯誤。除此之外,社會科學(xué)研究對象具有獨特的歷史、社會意義。大數(shù)據(jù)所無法替代社會生活的復(fù)雜內(nèi)在性和外在性內(nèi)容以及不同個體作為能動者所具有的有意義的行動和策略終究,大數(shù)據(jù)背景下的定量研究也不能忽視人文的關(guān)心。以下為參考文獻：[1]沃野.關(guān)于社會科學(xué)定量、定性研究的三個相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究,2005(4):41-47.[2]秦金亮.國外社會科學(xué)兩種研究范式的對峙與融合[J].山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版),2002(2):5-10.[3]仇立