有關(guān)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展的幾點(diǎn)思考

有關(guān)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展的幾點(diǎn)思考

粵港澳大灣區(qū)是指由香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、中山、東莞、肇慶、江門、惠州九市組成的城市群，面積約為5.6萬平方公里，覆蓋人口6800多萬，是國家建設(shè)世界級(jí)城市群和參與全球競爭的重要空間載體，是與美國紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和日本東京灣區(qū)比肩的世界四大灣區(qū)之一。[1]2016年3月，國家“十三五”規(guī)劃綱要中明確提出“推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)和跨省區(qū)重大合作平臺(tái)建設(shè)”，強(qiáng)調(diào)“攜手港澳共同打造粵港澳大灣區(qū)，建設(shè)世界級(jí)城市群”。2017年7月1日，在國家主席習(xí)近平同志親自見證之下，香港特別行政區(qū)行政長官林鄭月娥、澳門特別行政區(qū)行政長官崔世安、國家發(fā)展和改革委員會(huì)主任何立峰、廣東省省長馬興瑞在香港共同簽署了《深化粵港澳合作推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》，明確指出粵港澳大灣區(qū)城市群合作目標(biāo)是要將粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成為更具活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)、宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈和內(nèi)地與港澳深度合作的示范區(qū)，攜手打造國際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群。[2]打造國際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)，要求粵港澳大灣區(qū)框架中的港澳兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東省九市在實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。這種融合發(fā)展，是全方位的、系統(tǒng)性的，涵蓋了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化、生態(tài)各個(gè)領(lǐng)域的融合發(fā)展。其中，文化領(lǐng)域的融合發(fā)展是最核心、最根本，也是最重要的。正如習(xí)近平總書記所指出的，“文化是一個(gè)國家、一個(gè)民族的靈魂”。[3]建設(shè)粵港澳大灣區(qū)，推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)好粵港澳大灣區(qū)文化的融合發(fā)展才能夠?yàn)榇鬄硡^(qū)塑造好內(nèi)在的靈魂。又如習(xí)近平總書記所言，“文化興國運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)”。[4]對(duì)于粵港澳大灣區(qū)而言，文化興則大灣區(qū)興，文化強(qiáng)則大灣區(qū)強(qiáng)；如果不能打造強(qiáng)而有力的文化，就算粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力再強(qiáng)大，人口、人才再多，資源再雄厚，科技實(shí)力再發(fā)達(dá)，也只能成為世人眼里沒有文化內(nèi)涵和文化品位的“暴發(fā)戶”，從而被世人視為“文化沙漠”。由此可見，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展，打造興盛且強(qiáng)大的粵港澳大灣區(qū)文化，具有重要且深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。如何更好推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展呢？筆者認(rèn)為，要重點(diǎn)考慮和謀劃以下幾點(diǎn)：一是科學(xué)定位粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，為粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展確立正確發(fā)展方向；二是妥善處理好粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展中最重要的幾對(duì)關(guān)系，如國家利益與大灣區(qū)利益之間、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益之間、競爭與融合之間、共同點(diǎn)與不同點(diǎn)之間的關(guān)系，在粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展進(jìn)程中做好統(tǒng)籌兼顧；三是深圳要有高度的使命感，應(yīng)努力抓住機(jī)遇，創(chuàng)造條件，揚(yáng)長避短，勇當(dāng)粵港澳大灣區(qū)文化中心城市。一科學(xué)定位粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展目標(biāo)在粵港澳大灣區(qū)總體發(fā)展布局中，文化是一個(gè)重要領(lǐng)域。在定位粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展目標(biāo)問題上，要樹立世界眼光、戰(zhàn)略思維，站在國家立場上，堅(jiān)持歷史唯物主義和辯證唯物主義的方法。首先，要樹立世界眼光。要站在世界歷史文化的高度，把粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展放在世界主要灣區(qū)和城市群文化版圖中來審視。迄今為止，世界上最著名的，也是為世人所公認(rèn)的大灣區(qū)有三個(gè)：美國有兩個(gè)，紐約灣區(qū)和舊金山灣區(qū)；日本有一個(gè)，東京灣區(qū)。這三大世界著名灣區(qū)，雖然走向成功的道路各有不同，但是，截至目前，它們都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是都擁有強(qiáng)大的灣區(qū)文化，在所在區(qū)域甚至全球范圍內(nèi)，擁有強(qiáng)大的文化實(shí)力和文化影響力。具體說來，紐約灣區(qū)有世界著名的紐約大學(xué)等高等學(xué)府，有世界聞名的百老匯音樂劇、國際藝術(shù)節(jié)、國際電影節(jié)，灣區(qū)內(nèi)的曼哈頓近年來一直都是世界時(shí)尚潮流的引領(lǐng)者；舊金山灣區(qū)擁有3所世界最著名的研究型高等學(xué)府——加州大學(xué)伯克利分校、斯坦福大學(xué)以及世界頂級(jí)醫(yī)學(xué)中心加州大學(xué)舊金山分校，是全球最重要的科教文化中心之一，被稱作“最靠近夢想”的地方，迄今已走出了100多位諾貝爾獎(jiǎng)得主、20多位菲爾茲獎(jiǎng)得主、50多位圖靈獎(jiǎng)得主、200多位奧運(yùn)冠軍，并且多年來一直是美國嬉皮士文化、近代自由主義和進(jìn)步主義思潮的中心之一。東京灣區(qū)自2007年出臺(tái)《東京都文化振興方針》之后，確定面向世界的文化發(fā)展方向，文化政策注重文化創(chuàng)造與傳播，灣區(qū)文化活力和文化魅力與日俱增。目前，東京灣區(qū)已形成了集聚度很高的文化中心區(qū)，并形成了有關(guān)文化創(chuàng)造與傳播的發(fā)達(dá)的軟環(huán)境，多種因素推動(dòng)?xùn)|京灣區(qū)成為亞太創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚中心、卡通產(chǎn)業(yè)集群地，擁有全球最先進(jìn)、最完善的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化發(fā)展，在關(guān)鍵性指標(biāo)上，要對(duì)標(biāo)上述世界三大知名灣區(qū)的文化檔次和標(biāo)準(zhǔn)，朝著成為國際一流文化灣區(qū)的方向努力。其次，要樹立戰(zhàn)略思維，站在國家發(fā)展大局層面上來審視粵港澳大灣區(qū)文化?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化，既是中國特色社會(huì)主義文化的一個(gè)縮影，又是中國特色社會(huì)主義文化的卓越代表，一方面，對(duì)國內(nèi)承擔(dān)著引領(lǐng)中國特色社會(huì)主義文化發(fā)展方向的重要使命，另一方面，對(duì)境外又發(fā)揮著代表中國文化參與世界灣區(qū)和城市群文化交流與合作、向全世界宣傳和推廣中國文化的重要作用。因此，定位粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，必須從中國特色社會(huì)主義事業(yè)全局的高度，著眼于建設(shè)中國特色社會(huì)主義文化的卓越代表；必須從國家改革開放全局的高度，著眼于打造中國特色社會(huì)主義文化改革的先行示范區(qū)和對(duì)外文化開放的窗口；必須站在國家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和進(jìn)行“一帶一路”建設(shè)的高度，打造文化創(chuàng)新的示范性區(qū)域和助力“一帶一路”建設(shè)的文化樞紐；必須站在國家社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的高度，打造社會(huì)主義文化現(xiàn)代化的典范。再次，要堅(jiān)持歷史唯物主義和辯證唯物主義的方法，同時(shí)兼顧三個(gè)方面的問題：一是從粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)出發(fā)，充分融合大灣區(qū)內(nèi)原有的嶺南文化、廣府文化、客家文化等傳統(tǒng)性地域性文化資源以及改革開放以來逐漸興盛起來的移民文化、創(chuàng)新文化等新文化形態(tài)，揚(yáng)長避短；二是把粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展放在粵港澳大灣區(qū)總體發(fā)展戰(zhàn)略體系中來考量，在粵港澳大灣區(qū)打造國際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群的發(fā)展目標(biāo)之下來謀劃和設(shè)計(jì)；三是按照習(xí)近平總書記關(guān)于“堅(jiān)持以人民為中心”的發(fā)展理念要求，把粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展同粵港澳大灣區(qū)人民群眾的精神文化需求統(tǒng)一起來，把大灣區(qū)內(nèi)人民群眾在精神文化上的需求和期待同粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展目標(biāo)統(tǒng)一起來，通過推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展，把大灣區(qū)打造成為大灣區(qū)內(nèi)人民群眾既宜居宜業(yè)又充滿幸福感的精神家園，成為文化魅力十足、世人共同景仰的“世外桃源”，成為世界上知名的旅游勝地。綜合以上論述，可以把粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展的目標(biāo)定位為：對(duì)標(biāo)世界三大知名灣區(qū)文化發(fā)展水平，立足粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展優(yōu)勢，貫徹國家文化發(fā)展戰(zhàn)略，在粵港澳大灣區(qū)總體發(fā)展目標(biāo)之下，積極打造國際一流灣區(qū)文化，建設(shè)世界一流文化灣區(qū)。二妥善處理好粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展中的幾對(duì)主要關(guān)系在粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展問題上，有幾對(duì)關(guān)系特別重要，值得認(rèn)真加以關(guān)注并妥善處理。這些關(guān)系主要包括：粵港澳大灣區(qū)利益與國家利益之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益之間的關(guān)系，融合與競爭之間的關(guān)系，以及共同點(diǎn)與不同點(diǎn)之間的關(guān)系。這幾對(duì)關(guān)系，決定著粵港澳大灣區(qū)文化能否健康發(fā)展，甚至決定著粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展前途。那么，如何處理這幾對(duì)關(guān)系呢？依筆者愚見，對(duì)待這幾對(duì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)貫徹馬克思主義的唯物辯證法，堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”與“重點(diǎn)論”的統(tǒng)一，辯證處理好大灣區(qū)利益與國家利益之間的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益之間的關(guān)系、融合與競爭之間的關(guān)系以及共同點(diǎn)與不同點(diǎn)之間的關(guān)系。第一，在對(duì)待粵港澳大灣區(qū)自身利益與國家利益之間關(guān)系問題上，應(yīng)當(dāng)在兼顧國家利益與粵港澳大灣區(qū)自身利益的同時(shí)，堅(jiān)持以國家利益為重?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化發(fā)展必然涉及多方利益，比如國家的利益，大灣區(qū)內(nèi)港澳兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東九市的利益，大灣區(qū)內(nèi)不同界別人民群眾的利益，大灣區(qū)內(nèi)不同行業(yè)部門、單位的利益，等等，這些利益之間的關(guān)系，概括起來就是國家利益與粵港澳大灣區(qū)利益之間的關(guān)系。這些關(guān)系該如何協(xié)調(diào)呢？其基本原則就是：以國家利益為前提，兼顧大灣區(qū)利益和國家利益。設(shè)立粵港澳大灣區(qū)是國家總體發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，是國家更好參與國際交流與合作、更好向世界展示中國改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)成就的重要平臺(tái)和窗口，其戰(zhàn)略意圖一方面是要通過大灣區(qū)的打造來促進(jìn)港澳兩個(gè)特別行政區(qū)與廣東省之間的合作，推動(dòng)大灣區(qū)內(nèi)各組成單位的新一輪發(fā)展，以融合促發(fā)展；另一方面，更重要的是從國家利益高度考量，以粵港澳大灣區(qū)為平臺(tái)和窗口，以更加積極的姿態(tài)參與國際交流與合作進(jìn)程，更好發(fā)揮正在崛起的社會(huì)主義大國作用。第二，在對(duì)待經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益關(guān)系問題上，要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益并重，以社會(huì)效益為先。毫無疑問，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展，打造世界一流文化灣區(qū)和世界一流文化城市群，不能忽視經(jīng)濟(jì)效益，需要大力推動(dòng)大灣區(qū)內(nèi)港澳兩個(gè)特別行政區(qū)與廣東九市快速實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)文化生產(chǎn)力不斷進(jìn)步，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值不斷提升，快速提升文化經(jīng)濟(jì)在粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重。但是，粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展更應(yīng)注重社會(huì)效益。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，我們的一切發(fā)展要以人民為中心，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展，根本目的還是要在實(shí)現(xiàn)文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展繁榮的基礎(chǔ)上，更好地改善粵港澳大灣區(qū)內(nèi)6800萬人民群眾的精神文化生活，讓粵港澳大灣區(qū)人民群眾有平等機(jī)會(huì)共同參與各類文化活動(dòng)，有平等機(jī)會(huì)共同參與各類文化創(chuàng)新和文化創(chuàng)造，有平等機(jī)會(huì)共同享受一切文化發(fā)展成果，有平等機(jī)會(huì)共同分享文化產(chǎn)品和文化服務(wù)，在粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展進(jìn)程中享有同等權(quán)利和義務(wù)。第三，在文化融合與競爭關(guān)系問題上，要堅(jiān)持融合與競爭相結(jié)合，以融合為主?；浉郯拇鬄硡^(qū)內(nèi)港澳兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東九市在大灣區(qū)成立之前，都有自己獨(dú)特的文化基礎(chǔ)和優(yōu)勢，這些都是各區(qū)市參與粵港澳大灣區(qū)文化融合和競爭的有利條件。但是，一旦粵港澳大灣區(qū)成立了，大灣區(qū)內(nèi)的九市二區(qū)就成了“一家人”，以前的廣東人、香港人、澳門人都有了一個(gè)共同的新稱謂——“大灣區(qū)人”，所有“大灣區(qū)人”都必須在“融合”這個(gè)主導(dǎo)原則之下共同尋求與大灣區(qū)其他區(qū)市在文化上共融共生。唯其如此，才能通過粵港澳大灣區(qū)內(nèi)九市二區(qū)在共同的文化發(fā)展目標(biāo)之下的共同努力和融合發(fā)展，建立文化共謀共建共享機(jī)制，共同謀劃建立和享有粵港澳大灣區(qū)灣區(qū)內(nèi)的文化資源、文化人才、文化平臺(tái)、文化市場，合力推進(jìn)文化領(lǐng)域改革和文化創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)文化資源、文化產(chǎn)業(yè)以及公共文化服務(wù)融合發(fā)展，協(xié)同推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化全面融合發(fā)展，才符合中央政府設(shè)立粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略意圖。第四，在對(duì)待大灣區(qū)內(nèi)各區(qū)市的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)問題上，應(yīng)堅(jiān)持存同與揚(yáng)異并舉，以揚(yáng)異為主?；浉郯拇鬄硡^(qū)內(nèi)的九市二區(qū)在文化上有很多共性，同時(shí)，各成員也都有自身個(gè)性化的特點(diǎn)。一方面，粵港澳大灣區(qū)各區(qū)市應(yīng)相互承認(rèn)并尊重彼此之間的共性；另一方面，也要發(fā)揮好自身的個(gè)性優(yōu)勢?；浉郯拇鬄硡^(qū)各區(qū)市在文化上的共性是相互之間更好融合的便利基礎(chǔ)，而彼此之間的個(gè)性元素又是保持自身獨(dú)特性從而避免讓大灣區(qū)內(nèi)文化走向同質(zhì)化的重要條件，由此，粵港澳大灣區(qū)在文化創(chuàng)造和創(chuàng)新上就會(huì)有更多“異質(zhì)性”元素的支撐，賦予大灣區(qū)的文化融合發(fā)展以更多張力，賦予粵港澳大灣區(qū)文化融合發(fā)展更多元、更多向的可能，為粵港澳大灣區(qū)文化帶來更多變數(shù)和魅力。三深圳要努力爭當(dāng)粵港澳大灣區(qū)文化中心城市粵港澳大灣區(qū)核心城市問題。2017年7月1日，在習(xí)近平總書記親自見證下，國家發(fā)展和改革委員會(huì)、廣東省人民政府、香港特別行政區(qū)政府、澳門特別行政區(qū)政府在香港簽署了《深化粵港澳合作推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》。協(xié)議要求深化粵港澳地區(qū)合作，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，高水平參與國際合作，提升大灣區(qū)在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全方位開放中的引領(lǐng)作用。中央政府提出實(shí)施粵港澳大灣區(qū)這一國家戰(zhàn)略，并沒有為粵港澳大灣區(qū)明確指定一個(gè)或幾個(gè)核心或中心城市。那么，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)要不要有核心或中心城市呢？對(duì)此專家意見不一。張銳認(rèn)為，灣區(qū)作為城市群，每個(gè)城市的地位與作用不盡相同，“其中只有一個(gè)城市為核心都市”[5]，或?yàn)檎魏诵模驗(yàn)榻?jīng)濟(jì)核心，或?yàn)榻鹑诤诵?，或?yàn)槲幕诵?，其他城市則圍繞核心城市謀求產(chǎn)業(yè)與職能的錯(cuò)位發(fā)展。劉成昆也認(rèn)為，有的灣區(qū)不止一個(gè)核心城市，如作為全球高新科技研發(fā)中心的舊金山灣區(qū)就擁有三個(gè)核心城市，舊金山市以旅游和金融產(chǎn)業(yè)為主，奧克蘭市以港口經(jīng)濟(jì)為主，圣荷西市以高新科技、生物醫(yī)藥為主。[6]2019年初國家出臺(tái)的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》確立了四個(gè)中心城市，分別是香港、澳門、廣州、深圳?；浉郯拇鬄硡^(qū)文化中心城市問題。不管是從理論上，還是從大灣區(qū)城市發(fā)展的實(shí)踐來看，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)出現(xiàn)一兩個(gè)或更多文化中心城市是可能的。從目前情況來看，粵港澳大灣區(qū)還沒有形成文化中心城市，不管是香港、澳門，還是廣州、深圳，都沒有達(dá)到稱得上粵港澳大灣區(qū)文化中心城市的資格。未來呢？哪個(gè)或哪幾個(gè)城市能夠有資格成為粵港澳大灣區(qū)的文化中心城市？在這個(gè)問題上，沒有任何人可以下結(jié)論，誰說了都不算，還是要靠實(shí)力，由事實(shí)來說話，看誰在粵港澳大灣區(qū)文化版圖中所創(chuàng)造的成就和貢獻(xiàn)大。在粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展格局中，深圳能否有所作為？深圳當(dāng)有何作為？根據(jù)深圳過去40年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，在未來粵港澳大灣區(qū)文化發(fā)展格局中，深圳一定能有所作為，一定能大有作為，并且有可能通過努力而成為粵港澳大灣區(qū)的文化中心城市。從橫向上看，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各成員在文化上的地位競爭形勢日益嚴(yán)峻，這要求深圳必須早日樹立勇當(dāng)大灣區(qū)文化中心的目標(biāo)。目前，已經(jīng)有學(xué)者建議廣州借助粵港澳大灣區(qū)建設(shè)機(jī)遇樹立打造粵文化樞紐、全球化高地、實(shí)施“大廣州”戰(zhàn)略從而建成全球城市的目標(biāo)。[7]香港也已開始著手打造西九文化區(qū)，計(jì)劃在西九龍?zhí)詈^(qū)臨海地段興建一系列世界級(jí)文化設(shè)施，聚集一批集文化、藝術(shù)、潮流、消費(fèi)及大眾娛樂為一體的綜合文化娛樂場所，而以劇院綜合大樓、演藝場館、博物館群及廣場等為核心設(shè)施，融香港地方特色與傳統(tǒng)特色于一體，并加入國際元素的世界級(jí)綜合文化藝術(shù)區(qū)。[8]澳門積極爭取打造旅游休閑中心，以提升自身在粵港澳大灣區(qū)的文化地位和影響力。[9]其他城市也都在暗下決心，鉚足勁頭，意圖通過提升自身文化發(fā)展質(zhì)量，爭取在粵港澳大灣區(qū)文化格局中謀得一席之地。在此背景下，深圳作為中國特色社會(huì)主義先行示范區(qū)，作為創(chuàng)建中國社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的城市范例，必須在文化上有所作為，努力成為粵港澳大灣區(qū)文化中心城市。深圳有沒有資格提出成為粵港澳大灣區(qū)文化中心城市的目標(biāo)呢？答案是肯定的。深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)伴隨著中國的改革開放一路走來，在不到40年的時(shí)間里，創(chuàng)造了世界城市發(fā)展史上的奇跡。據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2016年深圳人均GDP達(dá)到167411.2元，超過了中國臺(tái)灣，逼近韓國；第三產(chǎn)業(yè)占比超過60%，人均地方一般公共預(yù)算收入26937.6元，全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)為874億元，人均收入48965元，進(jìn)出口總額3984.36億美元，金融機(jī)構(gòu)本外幣存款總額64407.81億元。[10]深圳所集聚的雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力為深圳實(shí)現(xiàn)文化發(fā)展和繁榮創(chuàng)造了堅(jiān)實(shí)且強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)。近40年來，深圳一貫堅(jiān)持物質(zhì)文明和精神文明“兩手抓兩手硬”，文化建設(shè)成績顯著，文化事業(yè)不斷進(jìn)步，文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，文博會(huì)、讀書月、創(chuàng)意十二月等品牌活動(dòng)影響力日增，“深圳十大觀念”廣為傳播，獲得“全國文明城市”“設(shè)計(jì)之都”“全球全民閱讀典范城市”等一系列榮譽(yù)，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)的思想保證和良好的文化條件。[11]但是，僅憑這些，要成為粵港澳大灣區(qū)文化中心城市還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)標(biāo)紐約灣區(qū)、東京灣區(qū)和舊金山灣區(qū)文化的發(fā)展程度及其各自的影響力，深圳在文化發(fā)展關(guān)鍵指標(biāo)上還有很大差距，這些差距主要體現(xiàn)在：缺乏有區(qū)域乃至全球知名度和影響力的標(biāo)志性文化設(shè)施，沒有形成包括特色文化街區(qū)在內(nèi)的有區(qū)域或全球知名度和影響力的核心文化集聚區(qū)，對(duì)于異質(zhì)多元文化的吸引力和包容度尚存不足，對(duì)于國際文化名人的吸引力還有差距，尤其是在引領(lǐng)區(qū)域乃至全球文化生產(chǎn)或消費(fèi)潮流的能力方面沒有形成一定的競爭力