武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展形勢(shì)分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)

武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展形勢(shì)分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)

黨的十七大報(bào)告提出，要“發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)比重和水平”。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，服務(wù)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的重要特征之一。目前，武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，工業(yè)化加速提升，城市化進(jìn)程加快，現(xiàn)代化步入跨越期，“兩型”社會(huì)建設(shè)不斷深入，整體呈現(xiàn)出又好又快的發(fā)展態(tài)勢(shì)。身處這樣一個(gè)發(fā)展新階段，如何定位發(fā)展服務(wù)業(yè)，完善服務(wù)業(yè)各項(xiàng)功能，發(fā)揮服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，成為我們面臨的一個(gè)重大課題。一當(dāng)前形勢(shì)下武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨的主要任務(wù)近年來(lái)，武漢服務(wù)業(yè)繼續(xù)保持又好又快的發(fā)展態(tài)勢(shì)，服務(wù)業(yè)發(fā)展增速加快，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，就業(yè)穩(wěn)步增加，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活貢獻(xiàn)大。2007年，全市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值3141.90億元，其中服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1572.75億元，增長(zhǎng)14.2%，增速比上年快1.2個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)近十年來(lái)新高。服務(wù)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到50.1%，比上年同期增加0.7個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到45%，產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)率為7.01%，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展繼續(xù)發(fā)揮著重要作用。然而，2007年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了顯著變化，次貸危機(jī)已經(jīng)從房地產(chǎn)市場(chǎng)全面滲透到金融領(lǐng)域，逐步演化為金融危機(jī)并擴(kuò)散到了主要發(fā)達(dá)國(guó)家，金融和房地產(chǎn)兩大美國(guó)傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)遭遇了自1933年以來(lái)的最大寒冬，作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)支柱之一的房地產(chǎn)受到了很大的影響和沖擊，也對(duì)我國(guó)全球金融和房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路提出了重新審視的要求。伴隨著金融危機(jī)而來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)衰退，也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易形成強(qiáng)大沖擊，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，面對(duì)尚未得到全面緩解的通貨膨脹壓力以及約束可持續(xù)發(fā)展的資源環(huán)境壓力，為保發(fā)展中央將強(qiáng)化可持續(xù)發(fā)展思路和要求，進(jìn)一步加大節(jié)能減排力度，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，深化消費(fèi)拉動(dòng)的發(fā)展導(dǎo)向，積極推進(jìn)“兩型”社會(huì)配套改革和建設(shè)。在這樣的大環(huán)境下，國(guó)際國(guó)內(nèi)新一輪產(chǎn)業(yè)分工正悄然進(jìn)行，包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將不可避免，未來(lái)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)已經(jīng)浮出水面。從武漢來(lái)看，工業(yè)化、城市化進(jìn)入新階段，所處的中部地區(qū)發(fā)展速度加快，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度加強(qiáng)，城市間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展也提出了新的更高要求。面臨這樣的一個(gè)國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境，身處這樣一個(gè)發(fā)展階段，武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展主要面臨以下任務(wù)。1.打造武漢經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、跨越式發(fā)展的重要支撐點(diǎn)從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)中最大，通常占GDP的60%以上，有的甚至已經(jīng)達(dá)到70%～80%。作為武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙輪驅(qū)動(dòng)之一，2007年服務(wù)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重也已達(dá)50%，支撐起武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的半壁江山。大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，打造武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐點(diǎn)，在當(dāng)前形勢(shì)下具有更為深刻的意義。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，我國(guó)多年來(lái)保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的模式如今遇到了難題。由于國(guó)際原材料價(jià)格上漲而引發(fā)的通貨膨脹、美元貶值對(duì)貨幣體系的沖擊以及世界經(jīng)濟(jì)衰退而引發(fā)的外部需求萎縮，我國(guó)廣大工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)空間急劇壓縮，工業(yè)出口受到嚴(yán)重沖擊，長(zhǎng)期以來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的資源消耗型、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)遭遇挫折。在這種情況下，由于服務(wù)業(yè)具有產(chǎn)品無(wú)形型的典型特征，其生產(chǎn)成本受到國(guó)際大宗商品價(jià)格變動(dòng)的影響較小，發(fā)展服務(wù)業(yè)可以減少?lài)?guó)際通貨膨脹對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊。而且，我國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易額相對(duì)較?。?006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額占貿(mào)易總額僅為9.6%，而世界平均水平則為18%），服務(wù)業(yè)市場(chǎng)主要依賴(lài)于國(guó)內(nèi)需求，不易受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)下滑的影響，從另一個(gè)角度來(lái)講也使得服務(wù)業(yè)所拉動(dòng)的消費(fèi)需求相比有形商品需求的增長(zhǎng)更具有實(shí)際意義，不會(huì)導(dǎo)致上游產(chǎn)品需求壓力過(guò)大而加劇通貨膨脹壓力。除此之外，武漢目前偏重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得資源環(huán)境面臨相當(dāng)大的壓力，而服務(wù)業(yè)引發(fā)的節(jié)能減排壓力顯然要比傳統(tǒng)重化工業(yè)小得多，武漢服務(wù)業(yè)的發(fā)展也具有交通、流通、人才、市場(chǎng)等各方面優(yōu)勢(shì)，發(fā)展服務(wù)業(yè)符合武漢的比較優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。因此，當(dāng)前武漢大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，就是要進(jìn)一步強(qiáng)化其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐力，推動(dòng)武漢經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)、跨越式發(fā)展。2.打造為先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)平臺(tái)除直接貢獻(xiàn)GDP外，服務(wù)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要方面就是為先進(jìn)制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)高效的全方位服務(wù)，推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步、管理革新和結(jié)構(gòu)升級(jí)?，F(xiàn)階段制造業(yè)發(fā)展所體現(xiàn)的一個(gè)重要特征就是，在制造業(yè)的中間投入中，服務(wù)業(yè)的投入大量增加，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速向制造業(yè)的生產(chǎn)前期研發(fā)、設(shè)計(jì)中期管理、融資和后期物流、銷(xiāo)售、售后服務(wù)信息反饋等全過(guò)程滲透，呈現(xiàn)出越來(lái)越明顯的制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)。[1]發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴(lài)度不斷提高，OECD國(guó)家的制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)依賴(lài)度，從20世紀(jì)70年代初至21世紀(jì)初呈總體上升趨勢(shì)，從20%左右上升到37%，同時(shí)，從20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)以及印度的制造業(yè)服務(wù)投入系數(shù)不斷上升。[2]制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系越來(lái)越緊密，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)優(yōu)化發(fā)展乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)揮著越來(lái)越顯著的作用。從武漢的角度來(lái)考慮，目前的制造業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)制造業(yè)及重化工業(yè)為主，現(xiàn)代化先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展不足，而先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展不足的一個(gè)重要原因是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)育不夠，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的功能支持制造業(yè)的發(fā)展。因此，在確立了大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)作為武漢未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主導(dǎo)方向的同時(shí)，必須緊緊圍繞先進(jìn)制造業(yè)，努力打造為先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)平臺(tái)，在支持先進(jìn)制造業(yè)超常發(fā)展的同時(shí)，也為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展培育市場(chǎng)需求和開(kāi)拓發(fā)展腹地。3.打造武漢城市圈及中部地區(qū)服務(wù)中心作為中部崛起的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)和武漢城市圈“兩型”社會(huì)試驗(yàn)區(qū)的核心，武漢不僅應(yīng)當(dāng)苦練內(nèi)功加快自身建設(shè)，更要發(fā)揮龍頭作用實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求，武漢不僅要構(gòu)建能帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先進(jìn)制造業(yè)高地，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)輻射力，更需要強(qiáng)化服務(wù)功能，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紐帶。區(qū)域服務(wù)功能的發(fā)揮必須以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，一體化的市場(chǎng)能夠更好地實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)和效率，而服務(wù)業(yè)各行業(yè)市場(chǎng)一體化更多的體現(xiàn)為服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚和公共服務(wù)平臺(tái)的搭建。因此，武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個(gè)很重要的方面，就是構(gòu)建立足區(qū)域的服務(wù)中心，充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域性金融中心、商貿(mào)中心、信息中心、科教中心、人才中心等服務(wù)樞紐，為區(qū)域資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供高效服務(wù)。中心城市只有成為服務(wù)中心，才能成為資源配置中心、經(jīng)濟(jì)中心，才能更好地發(fā)揮核心和支點(diǎn)的作用。換個(gè)角度來(lái)看，成為區(qū)域性服務(wù)樞紐，也意味著武漢區(qū)域服務(wù)業(yè)龍頭地位的形成，意味著武漢站在了服務(wù)業(yè)發(fā)展的前端，同時(shí)也意味著武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展建立了更廣泛的基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上講，打造區(qū)域服務(wù)樞紐既是武漢服務(wù)業(yè)自身發(fā)展的基礎(chǔ)和條件，也是強(qiáng)化中心龍頭作用，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重大任務(wù)。4.打造吸納就業(yè)的有力支撐和強(qiáng)大載體就業(yè)是民生之本，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定健康發(fā)展的必要條件。目前來(lái)看，包括武漢在內(nèi)的全國(guó)整體就業(yè)形勢(shì)不容樂(lè)觀。在登記失業(yè)以外存在大量的隱性失業(yè)問(wèn)題，未來(lái)的城市化進(jìn)程中會(huì)逐年遞增大量的就業(yè)需求者，高校畢業(yè)生的就業(yè)率在近年來(lái)擴(kuò)招的影響下徘徊在低水平，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化導(dǎo)致能夠大量吸納就業(yè)的中小出口加工企業(yè)在外部市場(chǎng)的沖擊下大量關(guān)閉，更是加劇了本已嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。產(chǎn)業(yè)是就業(yè)的依托和載體，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)的吸納來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)工業(yè)化而就業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的現(xiàn)象已經(jīng)很普遍，隨著第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)不斷降低，就業(yè)吸納能力不斷下降，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為勞動(dòng)力就業(yè)的主要行業(yè)，2007年武漢服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占從業(yè)人員的48.1%，比第二產(chǎn)業(yè)多15個(gè)百分點(diǎn)。而且，在服務(wù)業(yè)的要素投入構(gòu)成里，人力資本投入占重要地位，這說(shuō)明一方面服務(wù)業(yè)能夠吸引大量勞動(dòng)力就業(yè)；另一方面說(shuō)明服務(wù)業(yè)對(duì)高級(jí)人才的吸納能力強(qiáng)，有利于人力資源的開(kāi)發(fā)和整體人才水平的提高。因此，不管是從民生的角度還是人才聚集的角度，提升服務(wù)業(yè)的就業(yè)吸納能力，應(yīng)當(dāng)作為發(fā)展服務(wù)業(yè)的主要任務(wù)。此外，服務(wù)業(yè)尤其是生活性服務(wù)業(yè)的最基本功能是提供方便、快捷的現(xiàn)代化服務(wù)，發(fā)展服務(wù)業(yè)的最終目的就是為了滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活需要，因此武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本任務(wù)是通過(guò)大力發(fā)展各類(lèi)生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)，不斷提高生產(chǎn)力，不斷完善服務(wù)功能，提高人民的生活質(zhì)量和水平。二武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展水平比較分析服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，已經(jīng)成為各大城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)方向。為進(jìn)一步明確武漢服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平、存在的不足和影響發(fā)展的主要因素，我們采用比較分析的辦法，將武漢與廣州、成都、南京、天津等區(qū)域中心城市進(jìn)行比較，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效益、速度等方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合評(píng)價(jià)各城市服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，指出武漢服務(wù)業(yè)具有的優(yōu)勢(shì)和存在的不足，為進(jìn)一步加快武漢服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)武漢經(jīng)濟(jì)的兩輪驅(qū)動(dòng)力提供參考。對(duì)于武漢與其他四城市服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，我們采用當(dāng)前比較普遍使用的多變量分析方法——主成分分析方法進(jìn)行分析。主成分分析的主要優(yōu)點(diǎn)是能夠?qū)σ幌盗兄笜?biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)打分，消除在回歸分析中容易出現(xiàn)的各項(xiàng)指標(biāo)的多重共線性的問(wèn)題以及一些評(píng)價(jià)方法中存在的指標(biāo)權(quán)重選取非客觀的問(wèn)題，從而有效地進(jìn)行定量綜合評(píng)價(jià)。1.評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一個(gè)綜合考量，它不僅涵蓋服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，還包含未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)以及服務(wù)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所處的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件和發(fā)展環(huán)境。因此對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取需要綜合各方面因素進(jìn)行全面考慮。本文主要從兩個(gè)大的方面進(jìn)行篩選指標(biāo)。一是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀指標(biāo)，包括規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效益等各項(xiàng)指標(biāo)，主要反映服務(wù)業(yè)的當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r。另一個(gè)則是服務(wù)業(yè)發(fā)展的潛力指標(biāo)，反映服務(wù)業(yè)發(fā)展所處的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，以此判斷服務(wù)業(yè)未來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)和潛力?；谶@樣的考慮，連同數(shù)據(jù)的可獲得性，我們選取了包括服務(wù)業(yè)增加值在內(nèi)的12個(gè)指標(biāo)。這些指標(biāo)從類(lèi)別上還可以分為四類(lèi)：總量指標(biāo)，比例指標(biāo)，人均指標(biāo)，以及速率指標(biāo)。詳見(jiàn)表1。表1服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2.分析過(guò)程我們采用SPSS16.0軟件進(jìn)行主成分分析。根據(jù)方差提取表，前三個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到91.943%，且三個(gè)特征值均大于1，因此前三個(gè)主成分已經(jīng)包含了原始指標(biāo)的大部分信息，按照85%的累積方差貢獻(xiàn)原則，提取3個(gè)主成分已經(jīng)能夠基本代替原來(lái)的12個(gè)指標(biāo)變量。但是，我們從共同度表中發(fā)現(xiàn)，“服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重”指標(biāo)在主成分中反映不到50%，存在一定的變量丟失現(xiàn)象，因此我們決定修改主成分提取參數(shù)，將特征值不到1的第四主成分也納入到我們的最后判別分析當(dāng)中。從初始因子載荷矩陣表中我們發(fā)現(xiàn)，第四主成分與“服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重”指標(biāo)的載荷達(dá)到了0.711，在所有主成分中最高，因此第四主成分主要反映了這一指標(biāo)的信息。我們采用四個(gè)主成分來(lái)進(jìn)行綜合打分評(píng)價(jià)（見(jiàn)表2）。表2初始因子載荷矩陣通過(guò)求取特征向量我們獲得了每一個(gè)主成分與各初始變量的函數(shù)關(guān)系，最后我們根據(jù)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算公式F=a1f1+a2f2+a3f3+a4f4（ai為主成分系數(shù)），得出競(jìng)爭(zhēng)力綜合表達(dá)式F=0.2400x1+0.2575x2+0.1267x3-0.0461x4+0.1884x5+0.2027x6+0.1998x7+0.2456x8+0.2078x9+0.0876x10+0.1909x11+0.0180x12，并計(jì)算得出五城市各主成分的得分以及最后的總分和排名（見(jiàn)表3）。表3五城市服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名3.基本評(píng)價(jià)（1）武漢服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力在五個(gè)城市中位居中等。從表3中可以看出，五城市得分高低依次為廣州、南京、武漢、天津和成都。廣州得分最高，且與第二名差距巨大，位于第一集團(tuán)。南京得分也在平均水平之上，但是南京與武漢之間差距并不大，可以同時(shí)劃歸第二集團(tuán)。天津、成都得分較低，同處于第三集團(tuán)，成都得分小于-1，位居五城市之末。從最終排名可以看出，武漢服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力在五城市中位居中等，但是由于得分為負(fù)，說(shuō)明武漢服務(wù)業(yè)整體水平位于五城市平均水平之下。（2）關(guān)鍵指標(biāo)數(shù)據(jù)差距影響了武漢的整體競(jìng)爭(zhēng)力排名。從最終的競(jìng)爭(zhēng)力得分表達(dá)式中我們發(fā)現(xiàn)，12個(gè)指標(biāo)中有8個(gè)指標(biāo)權(quán)重較大，影響度（即指標(biāo)系數(shù)）達(dá)到0.2以上或者接近0.2，分別為城市化率（x1），服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重（x2），服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率（x5），人均服務(wù)業(yè)增加值（x6），服務(wù)業(yè)增加值（x7），服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率（x8），人均GDP（x9）及服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重（x11）。而武漢在這八個(gè)指標(biāo)值上，僅有服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重（x2）與服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重（x11）兩項(xiàng)指標(biāo)排在前兩位，超過(guò)了武漢最終排名第三的位置，卻有多達(dá)4項(xiàng)指標(biāo)［分別為人均服務(wù)業(yè)增加值（x6）、服務(wù)業(yè)增加值（x7）、服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率（x8）及人均GDP（x9）］排在最后一位或倒數(shù)第二位。由于這些關(guān)鍵權(quán)重指標(biāo)值排名靠后，影響了武漢服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最終排名。（3）工業(yè)化率指標(biāo)影響因子數(shù)值為負(fù)表明，由于制造業(yè)發(fā)展水平不高，制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)效應(yīng)不明顯。按照我們?cè)O(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的初衷，這些指標(biāo)都應(yīng)當(dāng)與服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈正相關(guān)關(guān)系，即所有的指標(biāo)系數(shù)都應(yīng)當(dāng)為正值。從競(jìng)爭(zhēng)力得分表達(dá)式中我們發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化率的系數(shù)為-0.0461，體現(xiàn)在最后的打分上，則為工業(yè)化率超過(guò)平均水平的城市，其服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)減弱。這似乎是一個(gè)矛盾，但經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，這一事實(shí)充分反映了我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問(wèn)題。目前來(lái)看，雖然我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占據(jù)全部服務(wù)業(yè)的一半以上，但整體發(fā)展水平不高，制造業(yè)中的生產(chǎn)者服務(wù)投入以及服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的依賴(lài)度在近年里呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。[3]由此得出，在制造業(yè)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求卻在下降，自然使得服務(wù)業(yè)與工業(yè)化水平的相關(guān)性不強(qiáng)，甚至出現(xiàn)負(fù)的相關(guān)系數(shù)也屬正常，因?yàn)楫吘构I(yè)化率的提升從一個(gè)側(cè)面也反映了服務(wù)業(yè)占比的下降。但這并不表明服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)發(fā)展無(wú)關(guān)或者制造業(yè)的發(fā)展影響了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，相反卻說(shuō)明了我國(guó)制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)發(fā)展水平均不高，需要大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)來(lái)增強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求，也要通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)量與質(zhì)量的提升來(lái)增加有效供給，滿足制造業(yè)升級(jí)發(fā)展帶來(lái)的服務(wù)需求，推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展。（4）武漢服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)存在一定優(yōu)勢(shì)，而在規(guī)模、效率以及潛力上相對(duì)落后。從表4中我們可以看出，除了武漢與南京在規(guī)模與結(jié)構(gòu)指標(biāo)上的排序存在互換外，五城市的最終競(jìng)爭(zhēng)力排名與規(guī)模與結(jié)構(gòu)指標(biāo)、效益指標(biāo)以及潛力指標(biāo)的排名情況基本一致。從武漢的三個(gè)大類(lèi)指標(biāo)看，規(guī)模與結(jié)構(gòu)指標(biāo)排名靠前，且位于平均值以上，說(shuō)明武漢服務(wù)業(yè)這一指標(biāo)上具有一定優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步分解來(lái)看，武漢在規(guī)模指標(biāo)上并不占優(yōu)勢(shì)，三個(gè)具體指標(biāo)得分均為負(fù)值，其中服務(wù)業(yè)增加值僅為1279億元，排名最后。而結(jié)構(gòu)指標(biāo)則具有較大優(yōu)勢(shì)，得分均為正值，其中服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資比重、服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重優(yōu)勢(shì)較為明顯。盡管在規(guī)模和結(jié)構(gòu)指標(biāo)上領(lǐng)先于南京，但是由于效率指標(biāo)上偏低，削弱了武漢的競(jìng)爭(zhēng)力。在三個(gè)效率指標(biāo)上，人均服務(wù)業(yè)增加值在五個(gè)城市中排名最后，僅為南京的71.2%，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率低于南京2.5個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率僅比成都略高，相當(dāng)于南京的72.8%。潛力指標(biāo)也是全面落后于南京，城市化率比南京低10個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP在五個(gè)城市中排名最后，不到南京的70%。表4分類(lèi)指標(biāo)排名總的來(lái)看，武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展水平位居五個(gè)同類(lèi)城市中等，排名基本上反映了武漢服務(wù)業(yè)的實(shí)際情況。有關(guān)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)相對(duì)占優(yōu)，而規(guī)模偏小、效率不高則是影響武漢服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模有待擴(kuò)大，效率有待提高，需要加快城市化和工業(yè)化進(jìn)程推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，通過(guò)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升來(lái)提升武漢服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。三對(duì)未來(lái)5年武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模和結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)對(duì)于武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)，我們將采用灰色系統(tǒng)預(yù)測(cè)方法中的GM（1，1）模型進(jìn)行預(yù)測(cè)?；疑到y(tǒng)是既含有已知信息，又含有未知信息或非確知信息的系統(tǒng)，是現(xiàn)實(shí)中普遍存在的一種系統(tǒng)，白化灰模型GM（1，1）是應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論建立的微分方程模型，能夠有效克服未知信息對(duì)其他預(yù)測(cè)方法精度的影響。作為一種單變量時(shí)間序列預(yù)測(cè)模型，其主要優(yōu)點(diǎn)在于所需要的樣本數(shù)據(jù)較少，非常適合服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的預(yù)測(cè)（服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑2002年發(fā)生了較大變化，因此可比樣本數(shù)據(jù)較少），同時(shí)作為短期預(yù)測(cè)模型，其預(yù)測(cè)精度相當(dāng)高。我們將利用GM（1，1）對(duì)武漢市未來(lái)五年（2008～2012年）服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模和結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè)。1.模型建立我們選取的原始數(shù)據(jù)為2003～2007年的武漢市服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)以及GDP數(shù)據(jù)，通過(guò)級(jí)比檢驗(yàn)可知這些數(shù)據(jù)符合建模條件，可以建立白化灰模型GM（1，1）。GM（1，1）模型微分方程為：，其中a為發(fā)展系數(shù)，b為灰作用量，s1為累加數(shù)列。設(shè)原始數(shù)列為：s0=［s0（1），s0（2），…s0（n）］累加數(shù)列s1=［s1（1），s1（2），…s1（n）］，其中，s1（k）=s1（k-1）+s0（k），k=1，2，…，n根據(jù)模型方程可得s1預(yù)測(cè)模型：s1（k+1）=［s0（1）-b/a］e-ak+b/a，其中a，b通過(guò)矩陣方法由s0原始數(shù)據(jù)求得。[4]進(jìn)一步得到最終預(yù)測(cè)模型：s0（k+1）=s1（k+1）-s1（k）（*）根據(jù)上述模型（*）可得預(yù)測(cè)結(jié)果。2.模型檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臋z驗(yàn)包括殘差檢驗(yàn)、級(jí)比偏差值檢驗(yàn)、關(guān)聯(lián)度檢驗(yàn)以及后驗(yàn)差檢驗(yàn)。模型經(jīng)檢驗(yàn)合格，可以用作最后的預(yù)測(cè)。3.預(yù)測(cè)結(jié)果從預(yù)測(cè)結(jié)果（見(jiàn)表5）我們可以看出，在未來(lái)五年里，服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)速度達(dá)18.25%，GDP增長(zhǎng)速度達(dá)18.46%（均未剔出價(jià)格因素），服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度稍慢于GDP的增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)占GDP的比重也呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢(shì)，至2012年，武漢服務(wù)業(yè)增加值為3575.59億元，占GDP的比重為49.31%，相比2007年的50.06%下降0.75個(gè)百分點(diǎn)，年均下滑0.15個(gè)百分點(diǎn)。我們認(rèn)為，這個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果中反映的基本數(shù)據(jù)及發(fā)展趨勢(shì)是可信的。表5武漢服務(wù)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)（2008～2012年）（1）能夠基本反映武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的未來(lái)整體發(fā)展?fàn)顩r。近年來(lái)武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展，工業(yè)化、城市化進(jìn)程不斷加快，在“兩型”社會(huì)建設(shè)的推動(dòng)下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將再上一個(gè)新臺(tái)階。根據(jù)模型預(yù)測(cè)結(jié)果，武漢市2010年GDP將達(dá)到5166.84億元，其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2557.24億元，將支撐起5000億GDP的半壁江山。這樣的一個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果，既與市委、市政府