群眾心理學(xué)視角下的寧波鎮(zhèn)海區(qū)反對(duì)PX項(xiàng)目事件分析,心理學(xué)論文

群眾心理學(xué)視角下的寧波鎮(zhèn)海區(qū)反對(duì)PX項(xiàng)目事件分析,心理學(xué)論文心理學(xué)案例分析論文寫作參考10篇之：群眾心理學(xué)視角下的寧波鎮(zhèn)海區(qū)反對(duì)PX項(xiàng)目事件分析內(nèi)容摘要：本文在群眾心理學(xué)視角下結(jié)合社會(huì)各界的看法和態(tài)度對(duì)寧波鎮(zhèn)海區(qū)反對(duì)PX項(xiàng)目事件進(jìn)行了扼要分析。十分指出：鄰避沖突是群體性事件的重要形式之一，而我們又缺乏群體性突發(fā)事件的預(yù)警機(jī)制。在事件發(fā)生時(shí)，應(yīng)積極聽取利益相關(guān)者的訴求，并通過(guò)外部性內(nèi)在化，補(bǔ)償和搬遷等方式來(lái)平息居民的對(duì)立情緒，才能不會(huì)讓事態(tài)惡化。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：群體性事件；案例分析；鄰避沖突；群眾心理學(xué)；近年來(lái)，環(huán)境群體性事件呈迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，我們國(guó)家大陸年均增速到達(dá)29%.這些事件中，一部分是由于項(xiàng)目未建成而造成公眾的環(huán)境擔(dān)憂，另一部分由于已投產(chǎn)的項(xiàng)目出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，還有一些是由于事故和媒體曝光等突發(fā)原因。光明網(wǎng)評(píng)論員曾在2020年10月指出，公眾在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決策中的缺位是以環(huán)境問(wèn)題作為導(dǎo)火索造成社會(huì)問(wèn)題的根本源頭之一[1].中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)楊朝飛也提出應(yīng)當(dāng)建立環(huán)境問(wèn)題的公眾介入機(jī)制和環(huán)境公益訴訟制度[2].本文結(jié)合政治心理學(xué)知識(shí)，討論寧波鎮(zhèn)海區(qū)反對(duì)PX項(xiàng)目事件的發(fā)生原因、非理性特點(diǎn)以及反映的群眾心理。一、案例回首2020年10月在中國(guó)浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)，部分村民因鎮(zhèn)海煉化一體化項(xiàng)目拆遷而集體上訪。后發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目包含對(duì)二甲苯〔英文名縮寫PX〕的生產(chǎn)裝置，于10月25日、26日在鎮(zhèn)海區(qū)大規(guī)模封路抗議，遭到警方使用催淚瓦斯清場(chǎng)[3].此后的27日和28日，抗議活動(dòng)蔓延至寧波市中心的天一廣場(chǎng)和寧波市，最終寧波市承諾不再建設(shè)PX項(xiàng)目，并停止推進(jìn)整個(gè)煉化一體化項(xiàng)目[4].這就是寧波PX項(xiàng)目事件。本次事件牽涉的鎮(zhèn)海煉化一體化項(xiàng)目由中國(guó)石化和浙江省人民于2018年確立，在寧波市寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鎮(zhèn)海煉化公司原有的生產(chǎn)規(guī)?；A(chǔ)上擴(kuò)建，總投資558.73億元人民幣，占據(jù)面積422公頃，年產(chǎn)1500萬(wàn)噸煉油、120萬(wàn)噸乙烯，華而不實(shí)包含PX裝置。二、社會(huì)各界的看法和態(tài)度1、官方態(tài)度及公司的回應(yīng)事件發(fā)生后，寧波市鎮(zhèn)海分局公告稱，人民群眾應(yīng)當(dāng)以合法的方式表示出訴求，公安機(jī)關(guān)將對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安秩序的行為實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)管制，將根據(jù)法律對(duì)聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、存心故意毀壞財(cái)物、非法攔截機(jī)動(dòng)車，影響交通工具正常行使等違法犯罪行為予以重辦[5].寧波市經(jīng)與項(xiàng)目投資方研究決定堅(jiān)決不上PX項(xiàng)目，且停止推進(jìn)煉化一體化項(xiàng)當(dāng)前期工作[6].鎮(zhèn)海煉化公司宣傳部副部長(zhǎng)黃仲文以為PX只是煉油經(jīng)過(guò)中的一種衍生產(chǎn)品，一般汽油中都含有PX,危害性并不大，PX可致癌的講法當(dāng)前并無(wú)科學(xué)根據(jù)[7].2、媒體解讀〔1〕中國(guó)大陸媒體。10月28日，鎮(zhèn)海區(qū)公民游行示威遭到警察、特警鎮(zhèn)壓，(寧波日?qǐng)?bào)〕專文(一些違法行為極大危害社會(huì)穩(wěn)定大局〕使得游行群眾的沖動(dòng)情緒進(jìn)一步被激發(fā)。(人民網(wǎng)〕專文(溝通在先，PX就不會(huì)鬧大〕指出，該事件的本質(zhì)是民眾對(duì)PX項(xiàng)目的不安和反感，也是對(duì)地方部門忽視民眾知情權(quán)、表示出權(quán)和介入權(quán)的不滿[8].〔2〕中國(guó)香港媒體。(香港新聞網(wǎng)〕專文(寧波事件凸顯民權(quán)漸長(zhǎng)〕，以為隨著中國(guó)內(nèi)地民主化進(jìn)程不斷推進(jìn)，民眾的維權(quán)意識(shí)必然會(huì)日益加強(qiáng)，需要對(duì)官民溝通的渠道做出改革舉措[9].〔3〕境外媒體。(路透社〕報(bào)道示威游行人群和警察發(fā)生沖突，部分人被逮捕，其余人被警察遣散。(美聯(lián)社〕也具體報(bào)道了此事。3、學(xué)界看法從學(xué)術(shù)角度看，針對(duì)此次事件學(xué)界的討論主要集中于鄰避沖突和環(huán)保群體性事件預(yù)警上?！?〕鄰避沖突方面。鄰避情節(jié)，其本來(lái)意思是不要在我家后院.戴爾在上世紀(jì)80年代提出鄰避沖突是城市群體性事件的重要形式之一，這之后鄰避沖突開場(chǎng)引起了學(xué)術(shù)界廣泛的討論。一是人們?nèi)狈?duì)鄰避設(shè)施相關(guān)專業(yè)信息的了解，鄰避設(shè)施利益相關(guān)居民擔(dān)憂該設(shè)施會(huì)嚴(yán)重危害到人體健康及其生命財(cái)產(chǎn)安全。在這里次反對(duì)PX項(xiàng)目事件來(lái)看，鎮(zhèn)海區(qū)和寧波市區(qū)的居民對(duì)于PX項(xiàng)目牽涉的問(wèn)題表現(xiàn)出了非常強(qiáng)烈的集體行動(dòng)意識(shí)，首要原因當(dāng)然是生產(chǎn)PX的設(shè)施本身會(huì)危害他們的身體健康。寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)自成立以來(lái)發(fā)生太多次環(huán)境污染事件，2007年9月，寧波一家公司因螺栓被盜發(fā)生400噸左右丙烯腈泄漏事件，造成附近空氣和地下水污染。2020年4月底，澥浦鎮(zhèn)一家化工廠偷排有毒氣體，導(dǎo)致采蜜的300萬(wàn)只蜜蜂一夜之間全部死亡。這些問(wèn)題使鎮(zhèn)海區(qū)居民強(qiáng)烈反對(duì)PX項(xiàng)目。另一方面，大部分利益相關(guān)居民都會(huì)以為鄰避設(shè)施帶來(lái)的社會(huì)效應(yīng)由全社會(huì)分享，而其帶來(lái)的負(fù)外部效應(yīng)〔如污染、爆炸的可能性〕卻要由他們來(lái)承當(dāng)，他們當(dāng)然會(huì)不滿為什么這項(xiàng)設(shè)施要建在他們家的后院而不是在別處。鄰避設(shè)施周邊的居民是這些負(fù)外部效應(yīng)的直接承當(dāng)者，甚至所承當(dāng)?shù)呢?fù)外部效應(yīng)已經(jīng)大于他們獲得的正外部效應(yīng)。鎮(zhèn)海區(qū)居民碰到的就是這種情況。當(dāng)鄰避沖突發(fā)生時(shí)，鄰避風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)變?yōu)猷彵苋后w性事件。事件發(fā)生時(shí)，應(yīng)積極聽取利益相關(guān)者的訴求，并通過(guò)外部性內(nèi)在化，補(bǔ)償和搬遷等方式來(lái)平息居民的對(duì)立情緒，不要使事態(tài)惡化。但更重要的是要有及時(shí)有效的解決問(wèn)題的方式方法。〔2〕群體性突發(fā)事件預(yù)警。固然此事件從萌芽到爆發(fā)有一定的經(jīng)過(guò)，但當(dāng)民眾走上示威對(duì)抗之路時(shí)，地方明顯暴露出預(yù)警準(zhǔn)備缺乏。一是事前預(yù)警缺乏。群體性事件的處理經(jīng)過(guò)包括事前預(yù)警、事中處置、事后反應(yīng)三個(gè)階段。假如把事前預(yù)警做到位，預(yù)警意識(shí)強(qiáng)烈，則對(duì)事件的結(jié)果有很大的影響。但從當(dāng)前我們國(guó)家的應(yīng)急管理體系來(lái)看，重在強(qiáng)調(diào)事件發(fā)生后怎樣以快速有效的方式去解決處置危機(jī)事件，對(duì)于事前預(yù)警階段的分析很少，官員也缺乏預(yù)警預(yù)防的知識(shí)，往往在被動(dòng)處理危機(jī)階段浪費(fèi)大量應(yīng)急成本。二是預(yù)警機(jī)制中的信息管理不完善。在群體性事件中，由于危機(jī)事件的不確定性強(qiáng)，管理者需要及時(shí)大量的搜索有效信息以到達(dá)預(yù)警目的，扭轉(zhuǎn)事件結(jié)果。我們國(guó)家預(yù)警機(jī)制中的信息有失真現(xiàn)象，地方官員一味維穩(wěn),壓縮農(nóng)民在基層的真實(shí)信息，造成對(duì)于危機(jī)判定失效。三是預(yù)警機(jī)制不健全。首先是預(yù)警形式缺乏統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)，容易導(dǎo)致各部門、行業(yè)之間互相爭(zhēng)功諉過(guò)，尤其是在處理牽涉多部門、多行業(yè)的復(fù)合型公共危機(jī)時(shí)表現(xiàn)更突出，這必然會(huì)影響到預(yù)警和應(yīng)急的效率，導(dǎo)致更大的經(jīng)濟(jì)和人員的損失。其次是預(yù)警系統(tǒng)問(wèn)題多發(fā)，如系統(tǒng)更新?lián)Q代滯后、信號(hào)感應(yīng)器失靈等，造成危機(jī)預(yù)警不及時(shí)，不能采取有效行動(dòng)。四是預(yù)警機(jī)制法律建設(shè)不全面。我們國(guó)家現(xiàn)前階段還沒(méi)有一部比擬合適的關(guān)于應(yīng)對(duì)環(huán)保群體性事件的預(yù)警機(jī)制預(yù)案體系，當(dāng)前的應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容籠統(tǒng)，側(cè)重于事后處置。隨著社會(huì)的發(fā)展，公共危機(jī)的發(fā)生機(jī)理、經(jīng)過(guò)等有了新的變化，這些過(guò)時(shí)的法規(guī)就顯示出極大的滯后性。缺乏真正的緊急危機(jī)預(yù)警法律，就不能在危機(jī)發(fā)生時(shí)順利的整合資源，協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)，使環(huán)保群體性事件的解決陷入窘境。三、群眾心理學(xué)視角下對(duì)于PX項(xiàng)目事件的簡(jiǎn)單分析2020年10月，鎮(zhèn)海區(qū)的居民陸陸續(xù)續(xù)到區(qū)上訪，區(qū)未解決問(wèn)題，并且宣稱該項(xiàng)目環(huán)保達(dá)標(biāo)[10].面對(duì)區(qū)的瀆職行為，公民發(fā)現(xiàn)訴求表示出渠道失靈，便選擇用游行或暴力對(duì)抗等群體性事件的方式維護(hù)利益。群體中是一種有限理性，在這次事件中我們能夠看到公民示威游行與警方對(duì)峙其實(shí)是在通過(guò)集體方式解決的信息不公開決策不透明以及當(dāng)?shù)厮嬖诘沫h(huán)境問(wèn)題。而有趣的是，在運(yùn)動(dòng)中首先使用暴力的往往得不到支持，由于出動(dòng)了防爆特警對(duì)民眾使用暴力，于是少部分人中立的態(tài)度也被輕易的改變了。群體的行為是非理性行為，法不責(zé)眾的心理使個(gè)人容易拋棄社會(huì)的規(guī)范、以集體的氣力面對(duì)社會(huì)。在這次事件的公告中我們能夠看到鎮(zhèn)海區(qū)公民的示威游行經(jīng)過(guò)可能出現(xiàn)了過(guò)激行為，起初只要少量人上訪和抗議還可勸導(dǎo)其離開，但后來(lái)人群聚集法不責(zé)眾的心理使得公民逐步遭到情緒化的支配。借用卡爾德曼斯的理論，集體行動(dòng)的發(fā)生來(lái)源于人們心靈的不滿，而這些不滿則來(lái)源于四個(gè)方面，客觀條件、比擬、前兩者的綜合以及結(jié)合的程序正義。在第四個(gè)方面，公民對(duì)的不信任來(lái)自于過(guò)去的經(jīng)歷和將來(lái)的期望與當(dāng)下的比擬，由于在PX項(xiàng)目之前鎮(zhèn)海區(qū)就已經(jīng)積累了很多民怨，民眾以為無(wú)法很好的維護(hù)本身利益，只考慮政績(jī)和升遷，而此次事件爆發(fā)之前居民上訪又敷衍了事不公開不透明，因而激起民眾不滿發(fā)生集體行動(dòng)。我們?cè)趯幉ㄦ?zhèn)海區(qū)PX項(xiàng)目事件中能夠清楚的看到群體沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楣矄?wèn)題的經(jīng)過(guò)。由于居民單方面無(wú)法解決沖突于是開場(chǎng)尋求第三方，如媒體的支持。而為了防止沖突的進(jìn)一步擴(kuò)大，在這一事件期間微博中鎮(zhèn)海一詞遭到屏蔽，牽涉到游行的一部分圖片和文字遭到刪除，寧波市市內(nèi)無(wú)法在新浪微博、騰訊微博傳圖片，圖片只能通過(guò)其異地上傳，這使民眾失去了釋放不滿心理的出口，其實(shí)將群體沖突轉(zhuǎn)變?yōu)楣矄?wèn)題了。同時(shí)，很多集體行動(dòng)的發(fā)生有鄰避關(guān)系，由于PX項(xiàng)目會(huì)污染環(huán)境，居民不滿又增加了集體性事件爆發(fā)的可能性，這也是根本源頭之一。由于寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)自成立以來(lái)發(fā)生太多次環(huán)境污染事件，鎮(zhèn)海區(qū)居民才會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)PX項(xiàng)目。以下為參考文獻(xiàn)[1]孫元明。國(guó)內(nèi)群體性突發(fā)事件預(yù)警研究[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018.1.[2]陶鵬，童星。鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018〔008〕63-68.[3]冷碧遙。鄰避沖突及治理機(jī)制的完善--基于寧波PX項(xiàng)目的分析[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2020〔11〕7-8.[4]Houghton,DavidP.Politicalpsychology:situations,individuals,andcases.Routledge,2008.[5]Cottam,MarthaL,etal.Introductiontopoliticalpsychology.PsychologyPress,2018.注釋1光明網(wǎng)評(píng)論員。環(huán)境群體事件年均遞增29%講明什么。光明網(wǎng)，2020-10-29.2我們國(guó)家環(huán)境群體事件年均遞增29%司法解決缺乏1%.財(cái)經(jīng)網(wǎng)，2020-10-27.3寧波抗化工項(xiàng)目爆騷亂警催淚彈清場(chǎng)。亞太外匯網(wǎng)，2020-10-27.〔原始內(nèi)容存檔于2020年10月27日〕.4[6]關(guān)于煉化一體化項(xiàng)目快訊。寧波市鎮(zhèn)海區(qū)網(wǎng)站。2020年10月28日?！苍純?nèi)容存檔于2020年10月28日〕.5寧波鎮(zhèn)海分局。少數(shù)人聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)。騰訊網(wǎng)，2020年10月27日。〔原始內(nèi)容存檔于2020年10月27日〕.6海綿。中石化寧波PX項(xiàng)目被疑