中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷及其成因分析

中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷及其成因分析

一、引言經(jīng)過三十年的改革，中國經(jīng)濟的運行機制有了明顯變化，市場導(dǎo)向作用增強，消費對經(jīng)濟增長的作用日益明顯，消費理論研究在經(jīng)濟研究中也具有越來越重要的地位。而隨著我國經(jīng)濟體制由計劃向市場的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變遷。關(guān)于居民消費結(jié)構(gòu)可從兩個維度來分析：一方面是恩格爾系數(shù)，另一方面是人均GDP水平。一般認為，如果隨著消費支出的增加，居民需要將更多的份額用于食品，即恩格爾系數(shù)處于上升期，居民生活處于溫飽以下，可以定義為生存型；隨著收入增加，恩格爾系數(shù)開始下降，則表明基本溫飽問題得以解決，居民生活進入溫飽型階段；而隨著恩格爾系數(shù)的持續(xù)下降，當恩格爾系數(shù)低于50％的關(guān)鍵水平時，居民生活進入小康型；最后，當人均GDP超過1000美元時，居民消費模式將由小康型轉(zhuǎn)向消費型?？偟恼f來，我國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了優(yōu)化升級，從生存型過渡到溫飽型，再過渡到小康型，最終過渡到消費型。消費結(jié)構(gòu)是一個多層次、多角度規(guī)定的經(jīng)濟范疇，居民消費結(jié)構(gòu)是微觀消費結(jié)構(gòu)中最主要的組成部分，也是宏觀消費結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的一個重要方面。居民消費結(jié)構(gòu)由居民的自主消費活動所決定，但居民消費不僅是私人的、微觀的活動，還是社會再生產(chǎn)中的一個重要環(huán)節(jié)，是宏觀經(jīng)濟的一個方面。而消費總量和結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級存在密切的關(guān)系。生產(chǎn)、消費相互依存、互為前提，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)具有約束作用，但也受消費結(jié)構(gòu)的影響，因此，消費結(jié)構(gòu)是否處于良性運行狀態(tài)，必然會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。同時，消費結(jié)構(gòu)會影響積累和消費的比例關(guān)系，進而影響國民經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。居民消費結(jié)構(gòu)的變遷通常與居民消費總量的波動相聯(lián)系，進而影響積累比率，從而影響整體經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展水平。最后，即使消費總量沒有大起大落，消費結(jié)構(gòu)的變遷也會引起結(jié)構(gòu)性的不平衡，而結(jié)構(gòu)性不平衡則意味著生產(chǎn)能力和消費品的短缺與滯存同時存在，這既導(dǎo)致資源浪費，又導(dǎo)致供應(yīng)緊張。因此，認識和分析居民消費結(jié)構(gòu)對引導(dǎo)消費結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，乃至整個宏觀經(jīng)濟的運行都具有重要意義。另外，如何啟動居民消費、引導(dǎo)居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化并帶動經(jīng)濟增長是目前各方面普遍關(guān)注的問題，也是一項重要研究課題。應(yīng)該如何描述居民消費結(jié)構(gòu)變化的一般趨勢，刻畫居民消費結(jié)構(gòu)的變遷軌跡，分析我國居民消費結(jié)構(gòu)在變遷歷史中所特有的特點，同時對改革開放以來我國居民消費結(jié)構(gòu)變遷作出合理的解釋，提出促進居民消費、改善居民消費結(jié)構(gòu)并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策建議，是本文關(guān)注的重點問題。而就實際情況而言，我國城鎮(zhèn)居民收入高、消費量大、商品化程度高，其消費行為對農(nóng)村居民有一定的示范作用，在消費結(jié)構(gòu)的研究中占重要地位。因此在轉(zhuǎn)型時期，存在城鄉(xiāng)差異、收入差距的情況下，我國城鎮(zhèn)居民的消費行為理應(yīng)成為我國居民消費行為的研究重點。本文通過對城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變遷進行較為深入的分析與討論，嘗試對上述問題給出一定的建議。本文分為五個部分：第一部分為引言；第二部對我國城鎮(zhèn)居民自改革開放以來的消費結(jié)構(gòu)變遷進行描述和分析；第三部分總結(jié)目前關(guān)于消費結(jié)構(gòu)分析的文獻和計量模型；第四部分建立計量模型并利用1996—2006年省際消費結(jié)構(gòu)的面板數(shù)據(jù)進行估計與討論；第五部分為小結(jié)和政策建議。二、中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變遷改革開放以來，我國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變遷。由于缺少1978—1980年的消費支出分類數(shù)據(jù)，圖1列示了1981—2006年期間中國城鎮(zhèn)居民各分類商品消費份額的變遷軌跡。根據(jù)圖示，中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變遷與升級是顯而易見的。首先，恩格爾系數(shù)從1981年的56.7％下降到2006年的35.8％，我國城市居民的整體生活水平已由改革初期的溫飽型上升為小康型（杭斌，2006）；其次，將各類消費支出比重按從大到小的順序排列，1981年的排序為：食品、衣著、家庭設(shè)備及用品、娛樂教育文化用品、居住、服務(wù)項目、交通和通訊工具、醫(yī)療保健用品，而2006年的排序為：食品、娛樂教育文化用品、交通和通訊工具、居住、衣著、醫(yī)療保健用品、家庭設(shè)備及用品、服務(wù)項目，存在很大的變化。仔細觀察并結(jié)合中國經(jīng)濟改革的實踐，可以發(fā)現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟體制改革的各個階段具有不同特征。（1）1978—1984年：食品和衣著消費的比重呈上升態(tài)勢，而擠出的是對家庭設(shè)備、娛樂教育文化用品的消費。在計劃經(jīng)濟體制下，長期以來國家一直對城市居民糧、油、布以及副食品實行嚴格的憑票、限量供應(yīng)制度，初期的改革改變了這種分配制度并放松價格管制，數(shù)量增加和價格上漲兩個方面的同時作用，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民食品、衣著消費比重增加。同時，始于1981年的農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為主的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，豐富了食品的供應(yīng)，使得城鎮(zhèn)居民得以改善衣、食等基本消費。圖1中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷（1981—2006）數(shù)據(jù)來源：相關(guān)年份《中國統(tǒng)計年鑒》（2）1985—1988年：在衣、食方面的基本需求得到滿足之后，城市居民的消費熱點轉(zhuǎn)向耐用消費品，家庭設(shè)備及用品的消費支出比重曾一度高達13.5％。這一階段城鎮(zhèn)居民的消費呈現(xiàn)出集中性、趨同性和超前性，使居民家庭在耐用消費品的需求上幾乎達到飽和。20世紀80年代末，我國城市家庭的電風扇普及率達128.7％，洗衣機、電冰箱、彩電的普及率分別達到76.2％、36.5％、51％。同時，城市居民在居住、醫(yī)療保健方面的消費支出比重變化較小，也體現(xiàn)了這一階段住房、醫(yī)療、教育方面的改革相對滯后，舊體制下的福利消費色彩濃厚。（3）1989—1996年：衣、食消費比重持續(xù)下降，恩格爾系數(shù)于1996年首次低于50％（48.6％），中國城鎮(zhèn)居民完成由溫飽水平向小康水平的過渡。同時，由于前一階段一致、集中的搶購浪潮使得家用設(shè)備已趨于飽和，使得家庭設(shè)備及用品的消費支出份額出現(xiàn)下降趨勢，消費需求逐漸向醫(yī)療保健用品、交通和通訊工具及居住等方面轉(zhuǎn)移。（4）1997—2003年：衣、食消費比重繼續(xù)下降，同時，除醫(yī)療保健用品、交通和通訊工具和居住的消費比重持續(xù)上升之外，娛樂教育文化用品的消費支出比重顯著增加。一方面，隨著城鎮(zhèn)居民收入的持續(xù)增加、生活水平不斷提高，消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯的升級現(xiàn)象；另一方面，由于經(jīng)濟體制改革的深化，20世紀90年代中期開始推行的醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、教育等方面的改革，打破了傳統(tǒng)體制下城市居民的福利消費，對醫(yī)療、住房、教育等方面的開支增大。（5）2004年至今：消費結(jié)構(gòu)繼續(xù)升級，交通和通訊工具的消費比重持續(xù)上升，衣著消費比重不降反升，其他種類商品消費比重變化不存在明顯趨勢。2003年，我國人均GDP首次超過1000美元，城鎮(zhèn)居民的收入更是上升明顯，消費模式向享受型模式過渡。城鎮(zhèn)居民對旅游、汽車等商品消費需求的增加，以及伴隨技術(shù)進步的對通訊產(chǎn)品消費的增加，導(dǎo)致了交通和通訊工具的消費比重自20世紀90年代以來持續(xù)上升。同時城鎮(zhèn)居民對衣著的要求也不再限于最初的遮丑保暖，而向時尚等精神方面的需求轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致衣著商品的消費比重呈現(xiàn)一定的上升勢頭。三、消費結(jié)構(gòu)文獻與計量模型關(guān)于城鎮(zhèn)居民消費，袁志剛和宋錚（1999）分析了自新中國成立以來城鎮(zhèn)居民消費行為的變遷問題，將城鎮(zhèn)居民消費行為變遷與我國經(jīng)濟體制結(jié)合起來，并以此劃分為計劃經(jīng)濟體制、轉(zhuǎn)軌時期兩個不同階段。萬廣華等（2001）運用中國1961—1998年的數(shù)據(jù)，分析了流動性約束與不確定性在中國居民消費行為演變中所起的作用。其實證研究結(jié)果表明：中國居民消費行為在20世紀80年代早期發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，同時流動性約束和不確定性的相互作用導(dǎo)致了居民的低消費水平和低增長速度。而在消費結(jié)構(gòu)分析中，國內(nèi)的研究通常采用恩格爾系數(shù)，王芳（2006）實證分析了物價對城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的影響后發(fā)現(xiàn)：恩格爾系數(shù)除了跟上期系數(shù)相關(guān)以外，還與當期及前期食品價格指數(shù)有關(guān)，而且與本期價格指數(shù)都呈負相關(guān)，與預(yù)期價格指數(shù)呈正相關(guān)。但是，恩格爾系數(shù)作為衡量居民消費結(jié)構(gòu)的指標，只能揭示收入和消費結(jié)構(gòu)的關(guān)系，不適用于各個階段的比較，在應(yīng)用上有一定的局限性。除了對恩格爾系數(shù)進行分析之外，國內(nèi)部分學(xué)者對中國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)都進行了描述分析。而根據(jù)上一節(jié)的描述與分析，中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變遷路徑很清晰，在計劃經(jīng)濟所導(dǎo)致的抑制需求得到釋放之后，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)開始向耐用消費品（主要為家用電器及設(shè)備）、醫(yī)療保健、交通通訊、居住和娛樂教育文化轉(zhuǎn)移，而且消費熱點呈現(xiàn)漸次轉(zhuǎn)移的態(tài)勢。房愛卿等（2006）對新中國成立以來的消費政策和居民消費類型進行了歸納整理，將中國政府的消費政策劃分為抑制消費、補償消費、適度消費和鼓勵消費四個階段，并將城鎮(zhèn)居民的消費類型劃分為生存型、發(fā)展型、享受型三個階段，將農(nóng)村居民消費劃分為生存型、發(fā)展型兩個階段，但未對各階段變遷的原因進行深入的分析說明。杭斌（2006）則對我國1978至2004年間的城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷進行了詳細描述，并采用狀態(tài)空間模型分析得出結(jié)論：我國城鎮(zhèn)居民消費行為與1990年相比發(fā)生了本質(zhì)性變化。田學(xué)斌（2007）也描述了我國家庭消費結(jié)構(gòu)的變遷，并歸結(jié)為制度變革的影響，將其劃分為前改革、增量市場化、全面市場化三個階段，但缺乏足夠的實證證據(jù)支持。由此，上述文獻基本上都認識到中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的重大變遷，但均未能很好地分析和解釋消費結(jié)構(gòu)升級背后的原因。那么，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷背后的原因是什么？一個直觀的判斷就是收入水平增加導(dǎo)致居民消費結(jié)構(gòu)升級，而且這方面解釋也得到一些學(xué)者研究的確認。孫鳳（2002）通過分析全國不同地區(qū)間的消費結(jié)構(gòu)差異證實了收入水平在決定城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)方面的重要作用。同時，孫鳳（2002）還討論比較了LES模型（LinearExpenditureSystem）和ELES模型（ExtendedLinearExpenditureSystem），并采用ELES模型對中國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)進行了比較深入的分析，對城鎮(zhèn)居民各分類商品消費的基本消費量進行了估計。LES模型和ELES模型考慮了收入水平和價格水平對居民消費結(jié)構(gòu)的影響，把居民的各項支出看作是相互關(guān)聯(lián)、相互制約的行為，其中LES模型是英國經(jīng)濟學(xué)家Stone于1954年提出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)。該系統(tǒng)將人們對各種商品的需求區(qū)分為基本需求和超出基本需求之外的額外需求兩部分。對第i類商品的基本需求可表示為，其中表示第i類商品的價格，表示對其的基本需求量，而超額需求則與消費總支出和價格水平相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，Lluch對其進行擴展，提出了ELES系統(tǒng)：（1）以收入代替消費總支出；（2）以邊際消費傾向代替邊際預(yù)算比。與LES類似，ELES認為某類商品或勞務(wù)的消費需求可區(qū)分為基本需求和額外需求兩部分，在一定收入水平和價格水平之下，消費者首先滿足基本消費需求，然后對剩下的收入在各類商品勞務(wù)消費和儲蓄間分配。LES和ELES為我們提供了一個分析消費結(jié)構(gòu)的有效工具，不過從上面的分析可以看出：模型主要針對各分類的消費量進行分析，而消費結(jié)構(gòu)分析需要更著重于消費支出比重的分析。同時，LES和ELES模型雖然考慮了支出水平（或收入水平）、價格水平對各分類商品消費的影響，但我們很難通過該模型分析價格水平對各分類商品消費的影響或判斷其影響的顯著性水平。而且根據(jù)經(jīng)典的消費決定理論，決定居民消費的兩個關(guān)鍵因素為收入水平和價格水平，或者說收入水平的變化不能完全解釋消費結(jié)構(gòu)的變遷。由此，在考慮消費結(jié)構(gòu)變遷的過程中，價格因素的影響不能被忽略，至少不能事先排除這方面因素的影響。而且統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往無法剔出價格水平的影響，在考慮收入水平對消費結(jié)構(gòu)影響的同時，我們不能忽視價格水平變化在決定消費結(jié)構(gòu)中的作用。針對這些問題，DeatonandMuellbauer（1980）提出的AIDS（AlmostIdealDemandSystem）模型提供了很好的解決方案。AIDS的基本思路是在給定價格體系和一定效用水平下，消費者如何以最少的支出來達到已給定的效用水平，然后推導(dǎo)出分類商品的消費份額不僅受到支出水平的影響，也受到自身和其他分類商品價格水平的影響。藏旭恒和孫文祥（2003）采用ELES和AIDS模型對我國城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構(gòu)進行了比較分析，認為我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)存在顯著差異，而且這種差異的根源在于收入水平、消費環(huán)境、工作方式等。周津春（2006）則采用AIDS模型對2004年陜西、山東、山西農(nóng)村居民的食物消費調(diào)查數(shù)據(jù)考察了影響農(nóng)村居民食物消費的各種因素，其中，地區(qū)差異是影響居民食物消費的因素，市場發(fā)育、家庭結(jié)構(gòu)也會影響農(nóng)村居民的食物消費結(jié)構(gòu)。AIDS模型假定消費者行為滿足PIGLOG（PriceIndependentGeneralizesLog）偏好假說，即支出函數(shù)滿足PIGLOG型函數(shù)：四、計量模型估計與討論為了深入了解中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變遷問題，我們采用《中國城市（鎮(zhèn)）生活與價格年鑒》1996年至2006年所提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證分析。該年鑒將城鎮(zhèn)居民的消費品分為八類：食品、衣著、家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健用品、交通和通訊工具、娛樂教育文化用品、居住和服務(wù)項目，并分省統(tǒng)計全國各地區(qū)不同類商品的價格水平和人均消費量。該數(shù)據(jù)為一個11年的省際面板數(shù)據(jù)，因此，我們采用面板數(shù)據(jù)的分析技術(shù)對中國城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)變遷進行分析。結(jié)合文獻綜述中的討論，分析消費結(jié)構(gòu)問題可采用LES、ELES模型或AIDS模型。前兩種模型以每類商品的消費量為被解釋變量，在實證應(yīng)用中首先需要對每種商品的基本需求量進行估計，進而估算需求結(jié)構(gòu)。AIDS模型則更為便捷，以每類商品的消費比重為被解釋變量，直接分析價格水平和收入水平對消費結(jié)構(gòu)變遷的影響。根據(jù)式（6），我們設(shè)定實證模型為：（8）其中k表示地區(qū)，t表示時間，i表示商品種類，S表示商品消費份額，P表示價格水平，V表示名義消費支出。在具體回歸分析時，考慮到制度因素可能導(dǎo)致分析結(jié)果有偏，我們采用年度啞變量對其進行控制。同時我們采用了面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)（FE）和方程組似不相關(guān)（SUR）兩種設(shè)定，兩種分析的結(jié)果高度一致。由于篇幅所限，我們在表1中省略了年度啞變量的具體回歸結(jié)果，同時僅列示SUR的回歸結(jié)果①。另外，考慮到該面板數(shù)據(jù)的連續(xù)時間較長，數(shù)據(jù)時序上的穩(wěn)定性可能存在問題，所以，我們對數(shù)據(jù)進行了面板協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)其協(xié)整是成立的，因此該分析不存在“偽回歸”的擔憂。根據(jù)表1，我們發(fā)現(xiàn)隨著實際消費支出的增加，食品、衣著消費比重顯著下降，同時家庭設(shè)備及用品、交通和通訊工具、娛樂教育文化用品、居住、服務(wù)項目所占比重顯著上升，存在明顯的消費結(jié)構(gòu)升級現(xiàn)象。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出從1978年的343元上升到1996年的4839元，2006年則進一步上升到11759元，剔除價格因素，實際年均增長率分別為6.33％和8.32％。因此，改革開放三十年我國城鎮(zhèn)居民收入水平的提高和消費支出的增加是導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)升級的最主要動力，我們的推論得到證實：收入水平的提高對消費結(jié)構(gòu)升級具有明顯的促進作用。同時，食品類商品消費比重除了受到實際消費支出的影響之外，還受到家庭設(shè)備及用品、娛樂教育文化用品、服務(wù)項目的價格水平的影響，而且這種影響顯著為負，證明升級商品的價格水平會影響城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)。另外，比較有趣的是：衣著類商品價格水平的上漲會導(dǎo)致食品類商品消費比重上漲，證明城鎮(zhèn)居民衣著和食品消費之間存在較強的關(guān)聯(lián)性。而從一種商品或服務(wù)的價格上升對自身消費份額的影響來看，除衣著類商品外，并不存在顯著的負價格效應(yīng)（參見表中第二行開始的對角線上的系數(shù)），家庭設(shè)備及用品、居住兩類的價格效應(yīng)甚至顯著為正，表明這兩類商品的消費日趨成為一種剛性消費需求。特別地，食品價格上漲并不直接導(dǎo)致食品類消費比重的顯著變化，這說明城鎮(zhèn)居民傾向于采用降低消費數(shù)量（如減少肉、禽的消費）或改變消費模式（如采用在家用餐以降低食品消費支出）來應(yīng)對食品價格上漲所造成的壓力。不過這些應(yīng)對方式可能僅在一定的波動幅度內(nèi)有效，如果波動幅度過大，其波動將有可能對城鎮(zhèn)居民造成更大的福利損失。另外，從八類商品和服務(wù)的價格交叉彈性來看，價格效應(yīng)一般是單方面的，如家庭設(shè)備及用品的價格上升會使食品消費比重下降，但食品價格上升對家庭設(shè)備及用品的消費比重不存在顯著影響。不過食品類和衣著類商品間存在對稱的交叉正價格效應(yīng)，證明兩類商品的消費存在較大的關(guān)聯(lián)性，且這種關(guān)聯(lián)體現(xiàn)為一定的替代性。另外，消費組合“家庭設(shè)備及用品—醫(yī)療保健用品”、“衣著—居住”、“醫(yī)療保健用品—服務(wù)項目”存在顯著為負的交叉價格彈性，即一類商品價格的上升會促使城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)而增加另外一類商品的消費份額，反之亦然。此外，居住價格波動對衣著存在顯著的負價格效應(yīng)，表明居住價格的上漲會擠出衣著的消費，而居住價格波動對家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健用品、交通和通訊工具、服務(wù)項目四類商品消費比重也存在顯著影響，表明居住價格波動對居民消費和福利水平的影響不容忽視。最后，需要特別指出的是，食品和衣著價格的與居住支出份額存在顯著的負向關(guān)系。因此如果衣食價格上漲，雖然其自身作為基本消費品的剛性需求難以減少，但會迫使人們削減居住支出（主要是房租支出），因而使居住條件顯著惡化、大大降低福利水平。顯然，這一效應(yīng)對恩格爾系數(shù)較高、衣食消費占比較高，同時又買不起房、主要靠租房度日的低收入群體影響尤為嚴重，政府有關(guān)部門在制定通貨膨脹補貼政策時也應(yīng)該注意到這方面的因素。五、總結(jié)隨著收入水平的提高和消費支出的增加，城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)存在明顯的升級現(xiàn)象。我們利用1996—2006年的省際面板數(shù)據(jù)證實了這個直觀性的判斷。在控制價格因素的情況下，實際消費支出的增加對糧食、衣著類商品的消費比重存在顯著的負效應(yīng)，而城鎮(zhèn)居民的實際消費支出由實際可支配收入決定，因此，隨著實際可支配收入水平的上升，食品類商品的消費比重將顯著下降