中國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與影響因素的區(qū)域特征分析

中國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與影響因素的區(qū)域特征分析

F71；F061.5：A1000-2154(2011)07-0051-11一、文獻(xiàn)回顧與問題的提出服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在本文中指的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，或者是服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易，這個(gè)概念在目前的文獻(xiàn)中沒有統(tǒng)一的定義，F(xiàn)rancois(1993)[1]稱之為服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-IndustryTradeinServices)，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易既包括貨物貿(mào)易，也包括服務(wù)貿(mào)易，而服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是服務(wù)業(yè)的雙向貿(mào)易。本文沿用了Francois的提法，認(rèn)為服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在一段時(shí)間內(nèi)，同一服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。關(guān)于服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的學(xué)術(shù)研究較少，相關(guān)文獻(xiàn)屈指可數(shù)?？偟膩碚f，目前的理論研究主要以貨物的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的特征對(duì)之進(jìn)行了補(bǔ)充：一方面，以生產(chǎn)者服務(wù)為突破點(diǎn)分析了服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如引入服務(wù)的異質(zhì)性來分析生產(chǎn)者服務(wù)的內(nèi)部專業(yè)化[2]；另一方面，從WTO規(guī)定的服務(wù)貿(mào)易提供模式出發(fā)，分析同一模式內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易，如分析跨境貿(mào)易與商業(yè)存在的服務(wù)貿(mào)易[3]。而有關(guān)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析則主要集中在以下兩方面：一方面，西方學(xué)者們?nèi)鏔rancois(1993)[1]、Lee、Lloyd(2002)[4]、Sichei等(2007)[5]采用傳統(tǒng)衡量貨物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)來測(cè)度一國(guó)或多國(guó)的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；國(guó)內(nèi)的學(xué)者如李伍榮(2006)[6]、曾國(guó)平等(2005)[7]、蔡宏波(2007)[8]、程大中(2008)[9]從中國(guó)或中國(guó)與他國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易的角度做了分析；實(shí)證分析的另一方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們?cè)诜治龇?wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素時(shí)通常將國(guó)家特定因素與產(chǎn)業(yè)特定因素結(jié)合起來進(jìn)行分析，有的學(xué)者分析了影響一國(guó)的整體服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素[5]；有的學(xué)者如Kierzkowski(1986)[10]對(duì)運(yùn)輸業(yè)，Moshirian等(2003)[11]、Mester(2000)[12]、韓立巖和胡穎(2009)[13]等分行業(yè)分析了服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素?？傮w而言，關(guān)于服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究很少，而且國(guó)內(nèi)外的研究多從國(guó)家的角度進(jìn)行測(cè)度，影響因素的研究也多從國(guó)家的特定因素或一國(guó)產(chǎn)業(yè)的特定因素進(jìn)行分析，因而各種有關(guān)促進(jìn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的政策措施均為國(guó)家宏觀層面的政策，但事實(shí)上，對(duì)于幅員遼闊的大國(guó)來說，各區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常不均衡，差異性也較大。如我國(guó)，①2006-2008年間，從服務(wù)貿(mào)易規(guī)模來看，東部沿海地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在全國(guó)各區(qū)域中位居第一，占全國(guó)總進(jìn)出口額的37％左右；北部沿海地區(qū)第二，占30％左右；南部沿海地區(qū)占18％，這三個(gè)地區(qū)合計(jì)占全國(guó)近88％，其余的東北地區(qū)、黃河中游地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)、西南地區(qū)均分別在2％～4％之間的比重，最低的是西北地區(qū)，不到1％。從服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度來看，各區(qū)域雖然三年來增長(zhǎng)速度都較快，但各區(qū)域增幅不一，北部沿海地區(qū)增幅最大，2008年比2007年增長(zhǎng)了約35％，東北、黃河、長(zhǎng)江地區(qū)在20％上下浮動(dòng)，西南地區(qū)與東部沿海地區(qū)增幅相近，都在18％左右，南部沿海地區(qū)增長(zhǎng)約5％，而西北地區(qū)反而下降。②而且當(dāng)區(qū)域戰(zhàn)略作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要舉措，國(guó)內(nèi)如長(zhǎng)三角、珠三角、泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展如火如荼之際，目前服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究都忽略了一國(guó)中各地區(qū)的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的差異以及各種因素對(duì)不同區(qū)域的影響和程度的差別，因此，在中國(guó)這樣幅員遼闊、區(qū)域間差異較大的國(guó)家中，現(xiàn)有的研究成果和政策措施無法解決如下問題：(1)中國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平如何？(2)各區(qū)域的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主還是以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主？(3)同一影響因素對(duì)不同區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響程度如何？(4)該采取怎樣的措施促進(jìn)不同區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展？為解答這些問題，本文試圖從區(qū)域的角度出發(fā)，測(cè)度我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平以及影響其發(fā)展的因素。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)在于探究和衡量了我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀與水平，并從區(qū)域角度出發(fā)考慮了區(qū)域特定因素的影響，實(shí)證分析了影響我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素和影響程度，為我國(guó)實(shí)施服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的差異化政策提供了經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。二、我國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的區(qū)域特征(一)指標(biāo)的選用及數(shù)據(jù)來源1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)水平的衡量指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)水平加權(quán)和非加權(quán)的G-L指數(shù)。衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平目前較權(quán)威的衡量指標(biāo)是Grubel和Lloyld(1975)[14]提出的產(chǎn)業(yè)水平加權(quán)和非加權(quán)的G-L指數(shù)：(1)產(chǎn)業(yè)水平非加權(quán)的G-L指數(shù)：2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)態(tài)水平的衡量指標(biāo)——邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)。一般而言，G-L指數(shù)是大多數(shù)學(xué)者用來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最常用的指標(biāo)，反映了某個(gè)時(shí)期的某類產(chǎn)品或某個(gè)產(chǎn)業(yè)整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，用該指標(biāo)進(jìn)行的分析是靜態(tài)分析，它僅僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在某一時(shí)期的靜態(tài)特征，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在不同時(shí)期的變化特征，需要對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)為Brülhart(1994)[15]提出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)：本文的數(shù)據(jù)來源于遼寧省商務(wù)廳提供的各省、市、自治區(qū)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，我國(guó)各地商務(wù)廳從2006年才開始整理匯總本地的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，目前為止僅有2006-2008年的數(shù)據(jù)，且因?yàn)槟壳案魇∈蟹?wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù)并未整理統(tǒng)計(jì)，因而本文使用的數(shù)據(jù)為BOP方式統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。(二)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的區(qū)域特征1.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平區(qū)域特征之一。從靜態(tài)來看，產(chǎn)業(yè)水平非加權(quán)的G-L指數(shù)表明，我國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體表現(xiàn)為，除了2006年長(zhǎng)江中游地區(qū)和西北地區(qū)的指數(shù)值說明該區(qū)域以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主外，其余時(shí)間各區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易均以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。由表1可見，2007-2008年各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均達(dá)到0.8以上，部分區(qū)域如東部沿海地區(qū)接近0.97，當(dāng)G-L指數(shù)≥0.5時(shí)表示以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，因此說明我國(guó)各區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。由表2服務(wù)業(yè)分部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平加權(quán)的G-L指數(shù)可知：其一，我國(guó)各區(qū)域除了北部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)和南部沿海地區(qū)的以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的服務(wù)業(yè)部門占絕大多數(shù)外，其余區(qū)域的以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的服務(wù)業(yè)部門很多，其中，長(zhǎng)江中游地區(qū)、黃河中游地區(qū)的以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的服務(wù)業(yè)部門超過一半，但總體上我國(guó)大部分區(qū)域在絕大部分服務(wù)業(yè)部門以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；其二，各區(qū)域的保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)與特許費(fèi)的部門均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；其三，各區(qū)域G-L值超過0.9的是該區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的部門，可知，北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)、西北地區(qū)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的是勞動(dòng)密集型服務(wù)部門，東部沿海地區(qū)等區(qū)域最高的是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)部門。2.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的區(qū)域特征之二。從動(dòng)態(tài)來看，與靜態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)出的各區(qū)域以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的主要特征沒有變化，變化的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)各區(qū)域的作用大小有所不同，因?yàn)镸IIT指數(shù)也可以理解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在特定服務(wù)業(yè)的國(guó)際貿(mào)易中所占的比重，反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在各區(qū)域服務(wù)業(yè)的重要性，因而由表3可知，2008年西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在本地區(qū)的重要性明顯地上升，北部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)、黃河中游地區(qū)次之，長(zhǎng)江中游地區(qū)和東北地區(qū)略有上升，南部沿海地區(qū)和西北地區(qū)下降，且西北地區(qū)下降的幅度非常大。3.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的區(qū)域特征之三。服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易同樣分為垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，以VIIT說明垂直型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，HIIT說明水平型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。HIIT的值越大，說明水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越大，VIIT的值同理。我們還從HIIT、VIIT分別占邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平MIIT的比重來比較各區(qū)域水平型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、垂直型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度大小。根據(jù)表4可知，非常明顯，我國(guó)各區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其中，從VIIT的值來看，北部沿海地區(qū)的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值為最高，西北地區(qū)的最低，這說明我國(guó)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易雖然程度高，但是服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展主要是基于服務(wù)的范圍、種類的差別，更多的是以比較優(yōu)勢(shì)開展的服務(wù)貿(mào)易。VIIT的值表示的是各區(qū)域垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對(duì)情況，此外，從各種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占本區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的比重(表示的是各種類型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)本區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響作用，可用于各區(qū)域間垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的橫向比較)中，發(fā)現(xiàn)我國(guó)各區(qū)域垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)本區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，2007、2008年最大的都是西北地區(qū)，2007年最小的是南部沿海地區(qū)，2008年最小的是黃河中游地區(qū)。且東部、北部和南部沿海地區(qū)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)本區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響顯著提高，原因在于近年來，東部、北部和南部沿海地區(qū)由于具有較好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，較豐富的資金、技術(shù)、信息等要素稟賦，服務(wù)業(yè)發(fā)展較快以及政府關(guān)注等原因，使得這些地區(qū)不斷發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了垂直型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。三、我國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素和影響程度的區(qū)域特征上述的分析說明我國(guó)各區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，而且以垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，本部分的內(nèi)容則是分析我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素有哪些以及影響的程度。(一)分析框架與經(jīng)驗(yàn)假設(shè)影響服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素較多，國(guó)內(nèi)外學(xué)者(如產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論提到的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品異質(zhì)、國(guó)家發(fā)展水平等，以及Francois(1993)[1]等在研究服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)分析的影響因素等)基本上都是將國(guó)家特定因素和產(chǎn)業(yè)特定因素混合起來進(jìn)行研究，本文則主要參考Lee等(2002)[4]對(duì)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國(guó)家特定影響因素的研究，從區(qū)域的角度將影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素歸納為以下因素：該區(qū)域人均收入水平、區(qū)域服務(wù)業(yè)外商直接投資、區(qū)域?qū)ν忾_放水平、區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模、區(qū)域貨物貿(mào)易，并加入了一個(gè)學(xué)者們研究影響服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時(shí)忽略的因素——區(qū)域要素稟賦?；诖?，我們提出如下六個(gè)假設(shè)命題：1.區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域人均收入水平。人均收入水平影響一國(guó)的需求結(jié)構(gòu)，需求結(jié)構(gòu)的不同決定了人們購(gòu)買服務(wù)的差異程度，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。Falvey和Kierzkowski(1985)[18]的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型表明，人均收入水平與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正相關(guān)，與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)，如前所述，我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此假設(shè)人均收入水平與我國(guó)各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成正相關(guān)關(guān)系。如果這一假設(shè)成立，則符合Fontagne(1999)[19]、Lee和Lloyd(2002)[4]研究服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的結(jié)論。因此，本文的第一個(gè)假設(shè)為：假設(shè)1：區(qū)域人均收入水平與區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。2.區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域服務(wù)業(yè)的外商直接投資。有關(guān)外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是正還是負(fù)的影響眾說紛紜(如Balassa和Bauwens(1987)[20]、Greenaway(1994)[21]認(rèn)為FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正向的影響；而Markusen(1989)[2]，F(xiàn)ukao(2003)[22]則認(rèn)為國(guó)際直接投資對(duì)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響為負(fù))，但都不否認(rèn)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響，我們假設(shè)外商直接投資與各區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)，理由一是認(rèn)為目前在各區(qū)域服務(wù)業(yè)的FDI是市場(chǎng)導(dǎo)向型直接投資，是跨國(guó)公司為了繞過我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易壁壘或者是為了占領(lǐng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需要而對(duì)我國(guó)進(jìn)行的投資，這類投資具有較強(qiáng)的貿(mào)易替代效應(yīng)；二是目前各區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如果假設(shè)成立，則符合Patri(1994)[23]關(guān)于FDI投資動(dòng)機(jī)的分析和Sohn、Zhang(2004)[24]對(duì)日本和東亞其它國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究中得到的結(jié)論。因此，本文的第二個(gè)假設(shè)為：假設(shè)2：服務(wù)業(yè)的外商直接投資與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)。3.區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放度。區(qū)域?qū)ν忾_放的水平意味著該區(qū)域與國(guó)際市場(chǎng)關(guān)系的密切程度和服務(wù)壁壘的大小。如果區(qū)域服務(wù)業(yè)的開放度越大，說明服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易面臨的服務(wù)壁壘越低，服務(wù)業(yè)參與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)將越大，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。如果該假設(shè)成立，則符合Balassa(1987)[20]、Harrigan(1996)[25]、Falvey(1981)[18]等學(xué)者提出的市場(chǎng)開放、經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響以及Lee和Lloyd(2002)[4]的觀點(diǎn)。因此，本文的第三個(gè)假設(shè)為：假設(shè)3：區(qū)域服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放度與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。4.區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模越大，說明獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的可能性越大，在要素稟賦一定的條件下，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低成本，從而產(chǎn)生價(jià)格優(yōu)勢(shì)，因此只要存在規(guī)模收益遞增，即使兩個(gè)國(guó)家具有相同的要素稟賦亦可進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如果這一假設(shè)成立，則符合Francois(1993)[1]的研究假設(shè)與結(jié)論。因此，本文的第四個(gè)假設(shè)為：假設(shè)4：區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。5.區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域貨物貿(mào)易。貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系十分密切，特別是生產(chǎn)性服務(wù)，與貨物貿(mào)易互相促進(jìn)共同發(fā)展。貨物貿(mào)易的快速增長(zhǎng)會(huì)刺激與之相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，如帶動(dòng)了金融、保險(xiǎn)、通信等服務(wù)業(yè)的國(guó)際化。此外，國(guó)際市場(chǎng)上，看一國(guó)貿(mào)易是否有競(jìng)爭(zhēng)力，還取決于在多大程度上能否為貨物交換提供高水平的國(guó)際服務(wù)[26]。因此，本文的第五個(gè)假設(shè)為：假設(shè)5：貨物貿(mào)易與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平正相關(guān)。6.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與區(qū)域要素稟賦。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與自然資源、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素有緊密的聯(lián)系，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論如H-O理論指出要素豐裕與否決定了貿(mào)易的模式，Krugman(1985)[27]等經(jīng)過研究補(bǔ)充了上述觀點(diǎn)，認(rèn)為要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有相當(dāng)?shù)淖饔茫?dāng)雙方的要素稟賦差異大，兩國(guó)間的貿(mào)易將表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，從目前各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展來看，隨著各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)已經(jīng)占了主導(dǎo)地位的情況下，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日益體現(xiàn)出資金、技術(shù)、信息等新興要素在其中所起的作用，因此，本文的第六個(gè)假設(shè)為：假設(shè)6：區(qū)域要素稟賦與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成正比，并且資金、技術(shù)、信息等要素比勞動(dòng)力和自然資源要素發(fā)揮的作用更大。(二)變量與數(shù)據(jù)2.計(jì)量模型與模型形式。本文使用的數(shù)據(jù)通過描繪散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)PGDP、SFDI與因變量IIT間通過對(duì)數(shù)變形后具有線性關(guān)系，SIZE、TIN、STD不需對(duì)數(shù)變換與因變量IIT具有線性關(guān)系，結(jié)合多數(shù)學(xué)者在分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素時(shí)多采用對(duì)數(shù)形式，④最后，我們?cè)O(shè)定的計(jì)量模型為：面板數(shù)據(jù)模型形式有不變參數(shù)模型、變截距模型和變參數(shù)模型，本文的面板數(shù)據(jù)通過F檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)對(duì)于每個(gè)自變量，F(xiàn)值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，因此可以拒絕變截距模型，選擇變參數(shù)模型；又本文使用的面板數(shù)據(jù)為“寬而短”類型，且時(shí)間很短，可不用單位根和協(xié)整檢驗(yàn)，但必須將其作為橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，本文的橫截面數(shù)據(jù)較大，經(jīng)過檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)人均收入(PGDP)和貨物貿(mào)易密集度(TIN)有異方差，對(duì)此進(jìn)行了修正。最后，使用軟件eviews6.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了估計(jì)，計(jì)量結(jié)果見表5。(三)計(jì)量回歸結(jié)果及解釋首先，外商直接投資對(duì)各區(qū)域影響顯著；人均收入水平、區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模對(duì)東部沿海地區(qū)、長(zhǎng)江中游地區(qū)和西南地區(qū)影響顯著；開放度顯著影響長(zhǎng)江中游地區(qū)、西南地區(qū)與西北地區(qū)；貨物貿(mào)易密集度顯著影響長(zhǎng)江中游地區(qū)和西南地區(qū)，由此可知，顯著影響我國(guó)大部分區(qū)域的因素分別是服務(wù)業(yè)外商直接投資、人均收入和區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模。另外，影響程度最大的是人均收入，而外商直接投資與市場(chǎng)規(guī)模對(duì)各區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響的程度很小，特別是市場(chǎng)規(guī)模的影響更是微弱，大部分區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模增加1個(gè)單位時(shí)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高才提高0.0071％左右(見表6)。其次，對(duì)外開放度、貨物貿(mào)易密集度對(duì)多數(shù)區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響不顯著。服務(wù)貿(mào)易開放度的影響作用較不明顯，說明我國(guó)大部分區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平更多的受國(guó)內(nèi)因素的推動(dòng)，而非借助外部動(dòng)力推動(dòng)其水平的提高。此外，貨物貿(mào)易密集度對(duì)大部分區(qū)域的影響不顯著，說明服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更多地受到人均收入等其他要素的影響，但對(duì)于影響顯著的區(qū)域(或省市)來說，貨物貿(mào)易密集度的拉動(dòng)程度比較大，如長(zhǎng)江中游地區(qū)的湖南省參數(shù)為8.07，西南地區(qū)的廣西參數(shù)為16.643，均比其他要素的影響程度要大得多。再次，除了2006年外，區(qū)域要素稟賦對(duì)2007年和2008年各區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均有顯著影響。2006年D1不顯著，說明勞動(dòng)力對(duì)長(zhǎng)江中游地區(qū)、黃河中游地區(qū)、東北地區(qū)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響作用與自然資源對(duì)西南地區(qū)與西北地區(qū)的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響的均值大致相同，但到了2007年后，勞動(dòng)力的影響作用比自然資源的作用的均值約高了0.142，2008年約高0.159，二年平均高0.151。而D2的數(shù)值表示，2006年技術(shù)、資金等要素對(duì)北部、東部和南部沿海地區(qū)的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響作用比自然資源的作用的均值約高0.15，2007年約高0.231，2008年約高0.229，三年平均比自然資源的作用約高0.206?？梢姡Y金、技術(shù)等要素對(duì)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響程度大于勞動(dòng)力、自然資源等帶來的影響，而且，2006-2008年D1和D2的參數(shù)增加，說明勞動(dòng)力和資金技術(shù)等要素對(duì)各自區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的作用是逐漸增強(qiáng)的。最后我們發(fā)現(xiàn)，除了東部沿海地區(qū)的上海市有部分影響因素與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的關(guān)系不符合前述假設(shè)外，其余的區(qū)域分析的結(jié)果均顯示各因素對(duì)該區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響的關(guān)系符合前述假設(shè)。各區(qū)域具體情況分析如下：北部沿海地區(qū)：影響該區(qū)域各省(市)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最顯著的因素是服務(wù)業(yè)的外商直接投資，但影響的程度并不大，其次是人均收入與區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模。其中，北京市是北部沿海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模最大的省份，其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占了該區(qū)域的65％以上，可以作為本區(qū)域的代表，其人均收入、服務(wù)業(yè)的外商直接投資和區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模對(duì)其服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響顯著，且人均收入影響程度最大，人均收入增加1％，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)為0.119％。東部沿海地區(qū)：人均收入、服務(wù)業(yè)投資和區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的影響均十分顯著，且人均收入影響的程度最大，其次是服務(wù)業(yè)的投資，區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的影響程度為第三。該區(qū)域上海市的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模占本區(qū)域的72％，基本能代表本區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易情況。而值得關(guān)注的是，上海市的人均收入與上海市的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平為負(fù)相關(guān)，與前述假設(shè)相反，即上海市的人均收入水平對(duì)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平產(chǎn)生負(fù)向作用，而且當(dāng)人均收入增加1％時(shí)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平減少0.211％。根據(jù)Chamberlin-Heckscher-Ohlin的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，我們可以認(rèn)為這表明了該區(qū)域出現(xiàn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的萌芽，這說明上海市的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)開始體現(xiàn)為基于消費(fèi)者的需求是多樣化的，以及服務(wù)品種的某些功能、性質(zhì)等的差異，因而上海市的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有水平型特征的萌芽。此外，上海市的市場(chǎng)規(guī)模與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著負(fù)相關(guān)，與前述假設(shè)相反，且當(dāng)市場(chǎng)規(guī)模增加1個(gè)單位時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降0.00001％，表明市場(chǎng)規(guī)模對(duì)該市的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響并不大，這說明上海市的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更多地體現(xiàn)為由產(chǎn)品差異推動(dòng)而不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，這與Lee和Lloyd(2002)[4]的研究相吻合，他們?cè)诜治鯫CED的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素時(shí)候，發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異作為影響因素，后者得到更多的支持。南部沿海地區(qū)：服務(wù)業(yè)的投資顯著影響了廣東省，其作為該區(qū)域服務(wù)貿(mào)易規(guī)模最大的省份，進(jìn)出口總額占本區(qū)域的81％，當(dāng)外商直接投資增加1％的時(shí)候，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平減少0.027％。此外，貨物貿(mào)易密集度對(duì)福建省和海南省顯著影響，當(dāng)其增加1個(gè)單位時(shí)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平增加0.9％～5％。長(zhǎng)江中游地區(qū)：人均收入、開放度對(duì)該區(qū)域各省的影響非常顯著，而且影響程度也較大。市場(chǎng)規(guī)模、貨物密集度顯著影響了該區(qū)域的湖北省、湖南省和江西省，此三省的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模合計(jì)占該區(qū)域的80％以上，因而可以認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模和貨物密集度也顯著影響了本區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但市場(chǎng)規(guī)模的影響程度最小，貨物密集度的影響程度最大。黃河中游地區(qū)：服務(wù)業(yè)外商直接投資影響了該區(qū)域河南、陜西和內(nèi)蒙古三省，三省服務(wù)貿(mào)易總額占本區(qū)域的80％以上，為該區(qū)域開展服務(wù)貿(mào)易的主要省份，因而該區(qū)域服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平受服務(wù)業(yè)外商直接投資的顯著影響，且服務(wù)業(yè)外商直接投資增加1％，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平減少0.05％～0.13％。東北地區(qū)：服務(wù)業(yè)的外商直接投資顯著影響該區(qū)域的所有省份，當(dāng)服務(wù)業(yè)投資提高1％，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平增加0.036％～0.236％，另外，雖然開放度顯著影響了吉林和黑龍江，但二省的規(guī)模占該區(qū)域不到30％，因而開放度因素的影響不具代表性。西南地區(qū)：該區(qū)域四川、廣西、重慶三省市服務(wù)貿(mào)易總額比重占該區(qū)域的80％左右，服務(wù)業(yè)的外商直接投資顯著影響區(qū)內(nèi)大部分省份的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，人均收入與市場(chǎng)規(guī)模也顯著影響廣西和貴州，相對(duì)來說，人均收入的影響程度最大。該區(qū)域的廣西作為服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比重最大的省份，其服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平受人均收入等4個(gè)要素的顯著影響，近幾年廣西憑借中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，加大了對(duì)東盟開放的力度，并在雙方貨物實(shí)現(xiàn)壁壘減免、推動(dòng)雙邊貨物貿(mào)易發(fā)展的情況下，開始削減服務(wù)貿(mào)易壁壘，著重發(fā)展與東盟的邊境運(yùn)輸、金融等領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易。加上廣西具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，多種因素使得廣西的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額和增長(zhǎng)速度均為該區(qū)域的首位，其服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也較高，2008年服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易IIT為0.94，居該區(qū)域服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易IIT的第一位。從表6中可知，人均收入等4個(gè)影響廣西服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素中，貨物貿(mào)易密集度的影響程度最大，當(dāng)貨物貿(mào)易密集度提高1個(gè)單位時(shí)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平增加16.643％，其次是人均收入和開放度。西北地區(qū)：服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)該區(qū)域的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響最為顯著，當(dāng)增加1％的時(shí)候，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平平均增加2％～6％，此外，服務(wù)業(yè)外商直接投資也影響顯著，當(dāng)外商直接投資增加1％的時(shí)候，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平增加0.12％～0.46％。該區(qū)域的新疆的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模占70％，近幾年對(duì)外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常迅速，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，2008年以產(chǎn)業(yè)間為主，2008年后才以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，主要原因是近年來，新疆加強(qiáng)了與周邊國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易合作，作為毗鄰國(guó)家最多的省份，新疆開展服務(wù)貿(mào)易有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且