中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)分解與機(jī)理分析

中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)分解與機(jī)理分析

F746.12：A1007-6964［2009］09-090325-0211自1978年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了三十年的改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增強(qiáng)，綜合國(guó)力大幅度提高，尤其是對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展取得了輝煌的成就。1980～2006年，我國(guó)出口貿(mào)易額從181億美元增加到9689億美元，在世界上的排序由1980年的第26位上升到2006年的第3位①。那么，到底該如何認(rèn)識(shí)這三十年來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的高速增長(zhǎng)？本文首先試圖用模型來(lái)刻畫(huà)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)，然后用相應(yīng)的貿(mào)易理論模型來(lái)解釋中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的機(jī)理，并對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易未來(lái)的發(fā)展提出有益的意見(jiàn)和建議。一、改革開(kāi)放三十年來(lái)中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的分解1.模型的建立縱觀國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，盡管存在很多理論來(lái)說(shuō)明貿(mào)易的增長(zhǎng)，但歸納起來(lái)大體有兩大類(lèi)：一類(lèi)是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的增長(zhǎng)，另一類(lèi)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)。其中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ)主要是以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)原理為基礎(chǔ)的新古典貿(mào)易理論；而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ)主要是以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為基礎(chǔ)的新貿(mào)易理論。沿著這兩大思路，不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易的增長(zhǎng)進(jìn)行了理論和實(shí)證性的研究。在理論方面，譬如Armington（1969）建立了模型來(lái)說(shuō)明國(guó)家差異會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的“邊際集約化”增長(zhǎng)，即一國(guó)生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致同類(lèi)貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)。Krugman（1981）建立了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，強(qiáng)調(diào)世界貿(mào)易的擴(kuò)大是建立在更多的差異產(chǎn)品的基礎(chǔ)上的，解釋了一國(guó)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是源于可貿(mào)易產(chǎn)品種類(lèi)的增加，即“邊際粗放式”的增長(zhǎng)。1994年，Romer建立模型，在進(jìn)口產(chǎn)品成本固定的假定下，說(shuō)明了一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致一國(guó)進(jìn)口差異產(chǎn)品種類(lèi)的擴(kuò)大。在實(shí)證方面，譬如Feenstra（1994）設(shè)計(jì)了指標(biāo)來(lái)測(cè)度差異產(chǎn)品的增長(zhǎng)，并以此研究了美國(guó)六項(xiàng)工業(yè)制成品的進(jìn)口，證實(shí)了美國(guó)差異產(chǎn)品進(jìn)口的增加。1997年Klenow和Rodriguez-Clare估計(jì)了哥斯達(dá)黎加自1986到1992年貿(mào)易自由化期間的貿(mào)易增長(zhǎng)情況。Schott（2001）發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)情況越好的國(guó)家向美國(guó)出口的產(chǎn)品價(jià)格更高，產(chǎn)品范圍越小。2002年Hummels和Klenow建立了貿(mào)易增長(zhǎng)分解模型，使用了110個(gè)出口國(guó)對(duì)59個(gè)進(jìn)口國(guó)的5000種產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，研究了一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其出口數(shù)量和質(zhì)量的關(guān)系。Hillberry和McDaniel（2002）則利用Hummels和Klenow（2002）的貿(mào)易增長(zhǎng)分解模型對(duì)美加自由貿(mào)易區(qū)建立前后美加之間的貿(mào)易變化情況進(jìn)行了研究。本文對(duì)Hummels和Klwnow（2002）的貿(mào)易增長(zhǎng)分解模型進(jìn)行了簡(jiǎn)化，將一國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)方式分為兩種，邊際集約式的增長(zhǎng)（intensiveexportmargin）和邊際粗放式的增長(zhǎng)（extensiveexportmargin）。所謂邊際集約式的增長(zhǎng)是指一國(guó)的出口增長(zhǎng)是以相同產(chǎn)品或同類(lèi)產(chǎn)品的增長(zhǎng)為內(nèi)容，而邊際粗放式的增長(zhǎng)是指一國(guó)的出口是以產(chǎn)品種類(lèi)的擴(kuò)展為內(nèi)容。根據(jù)此定義，我們就可以考察在不同的時(shí)期我國(guó)的出口是以種類(lèi)的擴(kuò)展為主還是以相同產(chǎn)品的擴(kuò)展為主。對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)，每年的出口所占世界出口總額的比重為：該國(guó)所占世界出口份額＝邊際出口集約指數(shù)×邊際出口粗放指數(shù)（1）邊際出口粗放指數(shù)（EEM）衡量了一國(guó)s種產(chǎn)品的世界出口在世界總出口額中的份額，類(lèi)似的方法也被Feenstra（1994）用于研究給定國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品增長(zhǎng)。由（4）式可以看出，在其他條件相同的情況下，如果一國(guó)的出口增長(zhǎng)集中在s種產(chǎn)品上，則計(jì)量結(jié)果會(huì)得到一個(gè)較高的IEM值；如果一國(guó)的出口增長(zhǎng)廣泛地分布于各種產(chǎn)品中，則計(jì)量的結(jié)果會(huì)得到一個(gè)較高的EEM值。2.數(shù)據(jù)描述我們所使用的數(shù)據(jù)有兩個(gè)來(lái)源：一是《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，二是UNCTADhandbookofstatistics②，由于這兩個(gè)年鑒中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)不一樣，《中國(guó)對(duì)外統(tǒng)計(jì)年鑒》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是按照HS兩位數(shù)分類(lèi)來(lái)統(tǒng)計(jì)商品種類(lèi)的，而UNCTADhandbookofstatistics是按照SITC③三位數(shù)來(lái)統(tǒng)計(jì)商品種類(lèi)的，所以，我們對(duì)數(shù)據(jù)作了轉(zhuǎn)換，最終都是以HS④兩位數(shù)來(lái)作為商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。3.分解結(jié)果我們所進(jìn)行的貿(mào)易分解計(jì)量結(jié)果如下表所示。根據(jù)出口貿(mào)易分解的結(jié)果，我們可以看出中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)有兩個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1993年，在這一時(shí)間以前，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易以逆差為主，中國(guó)國(guó)內(nèi)供給基本處于短缺狀態(tài)，出口在很大程度上是抑制國(guó)內(nèi)消費(fèi)和采取財(cái)政補(bǔ)貼刺激下進(jìn)行的，反映在計(jì)量結(jié)果上是出口的產(chǎn)品種類(lèi)和數(shù)量都較少，IEM和EEM值都很低，出口產(chǎn)品以初級(jí)產(chǎn)品為主（劉國(guó)光，李京文，2001）。但是，伴隨著中國(guó)的貿(mào)易體制改革，即下放企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)（1979～1986）、實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制（1987～1990）、轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，實(shí)行外貿(mào)企業(yè)自負(fù)盈虧（1991～1993）這三個(gè)階段的外貿(mào)體制改革（楊圣明，2000），加上“亞洲四小龍”向國(guó)外轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)國(guó)內(nèi)的輕工業(yè)得到了迅速發(fā)展，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易潛力逐步釋放，出口產(chǎn)品的數(shù)量逐步提高，出口產(chǎn)品的種類(lèi)逐步擴(kuò)大，尤其是中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)有了根本性變化。1986年，中國(guó)紡織品和服裝取代石油成為中國(guó)第一大類(lèi)出口商品，標(biāo)志著出口商品從資源密集型為主向勞動(dòng)密集型為主轉(zhuǎn)變（張曙宵，2003）。從計(jì)量結(jié)果來(lái)看，至1993年，中國(guó)出口貿(mào)易的EEM值升至0.9以上，并且從此以后穩(wěn)定在0.9以上。在圖2中呈現(xiàn)出一條波動(dòng)不大的直線，這說(shuō)明中國(guó)的出口貿(mào)易自1993年后幾乎涵蓋了所有的HS二位數(shù)分類(lèi)商品，出口商品結(jié)構(gòu)單一的局面得到徹底轉(zhuǎn)變，中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)的特征初步顯現(xiàn)。在計(jì)量結(jié)果中，IEM值從1980～1991年之間有大幅度的提升，1991年達(dá)到一個(gè)小高峰0.047074，這反映了期間我國(guó)的出口貿(mào)易數(shù)量大幅上升的總體態(tài)勢(shì)。但是，從1991～1995年間，IEM值出現(xiàn)小幅回落，并于90年代后期才逐漸進(jìn)入穩(wěn)步增長(zhǎng)期。這反映了我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整的過(guò)程。自1991～1995年，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了第二次轉(zhuǎn)變，曾經(jīng)對(duì)中國(guó)出口起飛起主導(dǎo)作用的紡織品和服裝的地位相對(duì)下降，機(jī)電產(chǎn)品成為主要的出口產(chǎn)品。1992年以后，輕型產(chǎn)品出口的絕對(duì)值雖然增加，但它們對(duì)出口的總體貢獻(xiàn)出現(xiàn)下降。1994年，紡織品、服裝、鞋三類(lèi)產(chǎn)品的比重下降到33.7％。紡織品和服裝的比重更從1992年的29.5％下降到27.6％，而機(jī)電產(chǎn)品從23.1％上升了3個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到26.4％，接近了前者的地位。1995年，機(jī)電產(chǎn)品的比重上升到29.5％，首次成為出口的第一大類(lèi)商品（朱文暉，1998）。正是這樣一種各類(lèi)工業(yè)制成品更加均衡的出口結(jié)構(gòu)使IEM值較以前呈現(xiàn)出略微下降的趨勢(shì)。1995年以后，中國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，機(jī)電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品出口逐步增加，所以1995年以后IEM值呈現(xiàn)小幅上升趨勢(shì)。中國(guó)出口貿(mào)易的另一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)是2000年以后，中國(guó)的出口貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的邊際集約式的增長(zhǎng)。從國(guó)內(nèi)情況來(lái)看，歷經(jīng)了二十余年的改革開(kāi)放，中國(guó)依靠難以比擬的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，成為承接歐美和亞洲“四小龍”制造業(yè)轉(zhuǎn)移最多的國(guó)家，“中國(guó)制造”得以在全球迅速擴(kuò)張（商務(wù)部、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合課題組，2007）。到21世紀(jì)初，中國(guó)已基本建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，綜合國(guó)力大大提高，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄能力增強(qiáng)，外匯儲(chǔ)備突破萬(wàn)億大關(guān)，長(zhǎng)期的資金短缺狀況發(fā)生了改變。多年的大學(xué)擴(kuò)招也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步升級(jí)積累了一定的人力資本，與此同時(shí)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外包再掀起新的高潮。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅將大量的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向低成本國(guó)家轉(zhuǎn)移，更加速了以汽車(chē)制造、生物制藥和通訊設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的過(guò)程，尤其是大型跨國(guó)公司從全球產(chǎn)業(yè)布局的戰(zhàn)略高度重新在全球構(gòu)建生產(chǎn)體系，這為我國(guó)外貿(mào)的升級(jí)提供了難得的外部契機(jī)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件的改變和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善使新世紀(jì)中國(guó)的外貿(mào)發(fā)展呈現(xiàn)出全面調(diào)整提高的趨勢(shì)。中國(guó)的加工貿(mào)易，特別是“進(jìn)料加工”貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，外商投資企業(yè)占到加工貿(mào)易企業(yè)的80％左右，中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，尤其是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口飛速發(fā)展，于2004年扭轉(zhuǎn)了高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易多年逆差的局面。至此，高科技產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)，相應(yīng)地，這期間IEM值出現(xiàn)迅速上升的態(tài)勢(shì)。二、中國(guó)改革開(kāi)放三十年貿(mào)易增長(zhǎng)的機(jī)理研究在文章的這一部分我們?cè)噲D用模型來(lái)說(shuō)明中國(guó)近三十年來(lái)的貿(mào)易增長(zhǎng)機(jī)理。在理論界，有很多模型從各個(gè)側(cè)面來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)，譬如Vernon（1966）的產(chǎn)品生命周期模型從國(guó)家技術(shù)差距的角度來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)；Kruagman（1979）的水平差異產(chǎn)品模型說(shuō)明了多樣化的水平型差異產(chǎn)品也可作為引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的原因；NancyStokey（1988）的產(chǎn)品創(chuàng)新模型展示了“干中學(xué)”作為產(chǎn)品創(chuàng)新動(dòng)力源泉所導(dǎo)致的國(guó)際貿(mào)易；Falvey和Kierzkowski（1987）的垂直產(chǎn)品差異模型說(shuō)明了垂直質(zhì)量差異產(chǎn)品的國(guó)家如何開(kāi)展貿(mào)易等。但是，根據(jù)中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的特點(diǎn)，我們認(rèn)為，F(xiàn)lam和Helpman（1987）的南北貿(mào)易模型更貼近中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)貿(mào)易增長(zhǎng)的情況。因?yàn)榈谝徊糠值挠?jì)量結(jié)果顯示，改革開(kāi)放三十年來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)大體上沿著兩條路徑發(fā)展：一是我國(guó)發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，大力出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，并通過(guò)引進(jìn)外資，大力發(fā)展資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)，引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門(mén)轉(zhuǎn)移，改善二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。二是我國(guó)積極推進(jìn)科教興國(guó)戰(zhàn)略，提升自主創(chuàng)新能力，并人為地采取匯率、退稅、吸引外資等有力的外貿(mào)政策和產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，這主要體現(xiàn)為90年代后期我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速上升。這促使我們?cè)诳疾煳覈?guó)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)時(shí)，既要考慮到傳統(tǒng)的要素稟賦理論和靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)利益對(duì)我國(guó)外貿(mào)格局形成的影響，也要從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)考慮我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的可能性。Flam和Helpman（1987）的南北貿(mào)易模型恰恰既包含了基于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，也包含了基于垂直差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，尤其是它將有效勞動(dòng)的供給作為一個(gè)衡量技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)工具，這使我們可以非常方便地考察國(guó)內(nèi)貿(mào)易部門(mén)發(fā)生技術(shù)進(jìn)步時(shí)貿(mào)易升級(jí)的路徑。所以，我們選取了該模型作為分析中國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的主要工具。而且，中國(guó)的出口貿(mào)易伙伴是以美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)為主，這也正是南北貿(mào)易的主要特征。1.模型假設(shè)存在兩個(gè)國(guó)家，并有兩種可貿(mào)易產(chǎn)品：同質(zhì)產(chǎn)品和垂直質(zhì)量差異的產(chǎn)品。同質(zhì)產(chǎn)品可以任意量消費(fèi)，而垂直質(zhì)量差異產(chǎn)品的消費(fèi)固定為一單位，但消費(fèi)者可以選擇產(chǎn)品的質(zhì)量等級(jí)。假設(shè)效用函數(shù)u（y，z）是擬凹的，其中，y代表同質(zhì)產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量，而z代表垂直差異產(chǎn)品的質(zhì)量，z值越大則產(chǎn)品質(zhì)量越高。除了收入水平，所有的消費(fèi)者都是同質(zhì)的。假設(shè)同質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)格為1，而P（z）為質(zhì)量等級(jí)，為z的垂直差異產(chǎn)品的價(jià)格，那么，消費(fèi)者在y與p（z）中選擇，以使自己的效用最大化。表述為：將式（7）、（8）、（9）代入式（5）求其條件極值可得：現(xiàn)在，兩國(guó)貿(mào)易的均衡可以描述為：本國(guó)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品和質(zhì)量等級(jí)低的差異產(chǎn)品，而外國(guó)生產(chǎn)質(zhì)量等級(jí)高的差異產(chǎn)品，但是兩國(guó)均消費(fèi)同質(zhì)產(chǎn)品和不同質(zhì)量的產(chǎn)品。換句話(huà)說(shuō)，本國(guó)既出口同質(zhì)產(chǎn)品也出口低質(zhì)量的差異產(chǎn)品，進(jìn)口外國(guó)的高質(zhì)量產(chǎn)品；而外國(guó)則只出口高質(zhì)量的差異產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)的同質(zhì)產(chǎn)品和低質(zhì)量差異產(chǎn)品。世界貿(mào)易既有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，也有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2.中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)機(jī)理的說(shuō)明改革開(kāi)放后，按照比較利益原則進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易逐步得到官方的認(rèn)可，那種傳統(tǒng)的主要依靠經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)的模式被揚(yáng)棄，國(guó)內(nèi)微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)政策的改革使經(jīng)濟(jì)扭曲得以減弱，長(zhǎng)期被抑制的資源稟賦潛力在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的刺激下促使了出口的迅速增長(zhǎng)（盛斌，2002）。這種增長(zhǎng)集中反映在中國(guó)沿海地區(qū)加工貿(mào)易所導(dǎo)致的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)的迅速發(fā)展，而內(nèi)地農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，形成了浩浩蕩蕩的“民工潮”。這在模型中可以對(duì)應(yīng)抽象為本國(guó)的有效勞動(dòng)供給增加，即N和L增加，這將會(huì)導(dǎo)致對(duì)外國(guó)差異產(chǎn)品的需求增加，因此，外國(guó)的工資率和產(chǎn)量將會(huì)上升，本國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)惡化。這樣，本國(guó)收入水平為的消費(fèi)者將會(huì)放棄對(duì)外國(guó)高質(zhì)量差異產(chǎn)品的消費(fèi)，轉(zhuǎn)而消費(fèi)本國(guó)價(jià)格更為低廉的低質(zhì)量的差異產(chǎn)品，而外國(guó)收入水平為的消費(fèi)者也會(huì)部分放棄對(duì)本國(guó)生產(chǎn)的高質(zhì)量商品的消費(fèi)，轉(zhuǎn)而進(jìn)口更多價(jià)格相對(duì)降低的低質(zhì)量差異產(chǎn)品。于是，的收入水平較以前更高了，本國(guó)生產(chǎn)的差異產(chǎn)品質(zhì)量范圍更大了；外國(guó)生產(chǎn)的質(zhì)量范圍縮小了，而且，由于外國(guó)消費(fèi)者會(huì)將更多的收入花在進(jìn)口差異產(chǎn)品上，這意味著世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將增加。這與我們所看到的現(xiàn)實(shí)情況幾乎一致，改革開(kāi)放后我國(guó)對(duì)外貿(mào)易量迅速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易商品的種類(lèi)急劇增加，中國(guó)迅速成長(zhǎng)為“世界工廠”，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品大量進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，中國(guó)也一躍成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。但是模型也顯示，世界貿(mào)易量的增加對(duì)于兩個(gè)國(guó)家里不同的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，其收入分配效應(yīng)是不一樣的。所有的外國(guó)消費(fèi)者都將受益，因?yàn)樗麄兊玫降耐|(zhì)產(chǎn)品價(jià)值在增加，而且對(duì)于收入在之下的人來(lái)說(shuō)，還從進(jìn)口中得到了更多的廉價(jià)差異產(chǎn)品價(jià)值；本國(guó)收入水平在之上的消費(fèi)者受到損失，因?yàn)樗麄兿M(fèi)的同質(zhì)產(chǎn)品雖然沒(méi)變，但是消費(fèi)的差異產(chǎn)品價(jià)值卻變少了，本國(guó)收入水平在之下的消費(fèi)者則不受影響。從整體上說(shuō)，這樣的貿(mào)易格局使我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的人均收入差距越來(lái)越大，這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，單純以廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展是不可持續(xù)的。如上所述，中國(guó)政府在充分發(fā)揮我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的前提下，并沒(méi)有忘記引導(dǎo)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。我國(guó)政府深知，如果中國(guó)只以低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的擴(kuò)張占領(lǐng)世界市場(chǎng)，不僅會(huì)由于產(chǎn)品的需求彈性較低而容易陷入“貧困化增長(zhǎng)”，也會(huì)由于產(chǎn)品與其他第三世界國(guó)家出口產(chǎn)品的相似性較高而容易引發(fā)各種貿(mào)易摩擦，最終不能實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)。所以，我國(guó)政府一直采取稅收、金融、產(chǎn)業(yè)、引進(jìn)外資等政策來(lái)引導(dǎo)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，加強(qiáng)我國(guó)自主創(chuàng)新能力，改善出口商品結(jié)構(gòu)。我們可以將此現(xiàn)象抽象為技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)升級(jí)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，該模型中的技術(shù)進(jìn)步可以分為幾種情況：一是總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，表現(xiàn)為一國(guó)有效勞動(dòng)的提高；二是同質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；三是差異產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。相比而言，第三種情形正是我們所感興趣的?，F(xiàn)在假設(shè)本國(guó)差異產(chǎn)品部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，即A變小，則本國(guó)生產(chǎn)的差異產(chǎn)品價(jià)格將會(huì)變低，于是世界對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的需求將增加。因此，世界對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的需求將下降，并引起外國(guó)工資率下降。但是，外國(guó)工資的下降并不完全對(duì)應(yīng)于本國(guó)生產(chǎn)率的上升，所以調(diào)整后的結(jié)果仍然是本國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格更低一些。由于世界差異產(chǎn)品的價(jià)格下降，本國(guó)差異產(chǎn)品部門(mén)的收入將會(huì)上升。如果本國(guó)差異產(chǎn)品的價(jià)格下降得足夠大，而外國(guó)的工資w只下降了一點(diǎn)點(diǎn)，則本國(guó)收入水平高于的消費(fèi)者將會(huì)消費(fèi)更多本國(guó)的差異產(chǎn)品；如果本國(guó)差異產(chǎn)品的價(jià)格下降得不多，而外國(guó)的工資水平下降得足夠多，則本國(guó)收入水平高于的消費(fèi)者將會(huì)消費(fèi)更多外國(guó)的差異產(chǎn)品。而由于的上升，世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的量也增加了，即本國(guó)差異產(chǎn)品部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步增加了世界的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。正如模型所示，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，我國(guó)居民的消費(fèi)不僅體現(xiàn)在進(jìn)口商品消費(fèi)的增加，更體現(xiàn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的各種工業(yè)品的消費(fèi)增加。而進(jìn)入2000年后，邊際集約指數(shù)（IEM）的迅速增長(zhǎng)恰恰反映了我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加，這也說(shuō)明，未來(lái)我國(guó)只有繼續(xù)堅(jiān)持以科教興國(guó)，自主創(chuàng)新為指導(dǎo)，加大科技成果轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的力度，擴(kuò)大資本技術(shù)密集型（含人力資本）服務(wù)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，向著擁有核心技術(shù)、構(gòu)建市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、打造自主品牌、從國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端的攀升的方向發(fā)展，使科技和創(chuàng)新成為我國(guó)貿(mào)易發(fā)展的最終推動(dòng)力，才能最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，使我國(guó)成為世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)（胡均民，張亞斌，2006）。最后，我們想說(shuō)明的一點(diǎn)是本國(guó)收入分配變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)居民收入差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。1986年以前，我國(guó)基尼系數(shù)在0.2～0.3之間，表明居民民收入差距不大；1987～1999年基尼系數(shù)逐步上升，處于0.3～0.4之間，表明居民收入差距較為合理；2000年以來(lái)基尼系數(shù)超過(guò)0.4，說(shuō)明我國(guó)居民收入差距較大。我國(guó)的收入差距既存在于城鄉(xiāng)居民之間、城市居民之間、農(nóng)村居民之間，也存在于不同行業(yè)、不同所有制企業(yè)、不同地區(qū)之間。居民收入差距形成和擴(kuò)大的原因非常復(fù)雜，既有不同所有制經(jīng)濟(jì)單位職工工資水平不同導(dǎo)致的收入不平等，也有財(cái)產(chǎn)分布不均、攫取非法收入導(dǎo)致的收入差距，還有壟斷引起的收入差距的擴(kuò)大；既有制度因素（就業(yè)制度、教育制度、社會(huì)保障制度等）也有非制度因素導(dǎo)致的收入不平等（彭爽，葉曉東，2008）。針對(duì)這一情況，黨的十七大報(bào)告明確指出：“深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入。合理的收入分配制度是社會(huì)公平的重要體現(xiàn)。要堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，實(shí)效分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重。創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有更多財(cái)產(chǎn)性收入。保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過(guò)高收入，取締非法收入。逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)。”那么，本國(guó)收入分配的變動(dòng)將會(huì)對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易產(chǎn)生什么樣的影響？根據(jù)所設(shè)立的模型，現(xiàn)假設(shè)本國(guó)國(guó)民收入從收入水平為以上的消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到收入水平為以下的消費(fèi)者，則本國(guó)將會(huì)減少對(duì)外國(guó)差異產(chǎn)品的消費(fèi)，增加對(duì)本國(guó)差異產(chǎn)品的消費(fèi)，因此外國(guó)差異產(chǎn)品的價(jià)格和工資率下降，本國(guó)貿(mào)易條件改善。外國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者雖然可以因?yàn)閲?guó)內(nèi)差異產(chǎn)品價(jià)格的下降而福利有所增加，但總體上說(shuō)會(huì)因?yàn)槌隹诘臏p少而遭受損失，世界貿(mào)易也會(huì)因此而減少。所以，國(guó)內(nèi)收入差距的縮小雖然可能減小我國(guó)的貿(mào)易量，但卻會(huì)從總體上增加本國(guó)的福利。三、結(jié)論本文在第一部分使用了邊際集約指數(shù)和邊際粗放指數(shù)刻畫(huà)了中國(guó)近三十年來(lái)中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，指出中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)過(guò)程中的兩個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)——90年代初和2000年后，勾勒出了中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的兩條主線——依照比較優(yōu)勢(shì)的出口貿(mào)易擴(kuò)張和政府主導(dǎo)型的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。在20世紀(jì)90年代初，中國(guó)勞動(dòng)密集型出口貿(mào)易達(dá)到了頂峰，之后開(kāi)始在政府的主導(dǎo)下抓住世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)進(jìn)行出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；到2000年以后，中國(guó)的出口貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的集約式增長(zhǎng)趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加，以外資帶動(dòng)的高科技加工貿(mào)易迅速發(fā)展。在第二部分中，文章使用了一個(gè)簡(jiǎn)化的垂直差異產(chǎn)品模型來(lái)說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的機(jī)理，著重分析了改革開(kāi)放初期二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)力無(wú)限供給時(shí)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式和政府引導(dǎo)下技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式，探討了這兩種貿(mào)易增長(zhǎng)方式的利弊得失，分析了中國(guó)未來(lái)的貿(mào)易發(fā)展方向。文章指出，近三十年來(lái)，中國(guó)的出口貿(mào)易雖然充分發(fā)揮了比較優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，抓住了世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大好時(shí)機(jī)，使中國(guó)成為“世界工廠”，但是，這樣的增長(zhǎng)可能導(dǎo)致中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家人均收入的差距擴(kuò)大，且不能持續(xù)發(fā)展，因此，中