企業(yè)管理珠海培訓

企業(yè)管理珠海培訓第一頁，共七十頁，2022年，8月28日前言

今年全國海關關長會議上，把全面實施風險管理作為建立現(xiàn)代海關制度第二步發(fā)展戰(zhàn)略的中心環(huán)節(jié)。這是海關主動適應社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求，也是在充分借鑒國際海關先進管理經(jīng)驗基礎上做出的必然選擇。如何有效和充分地利用風險管理的手段和方法整合各項管理措施，推進海關整體業(yè)務改革不斷向縱深發(fā)展，是海關當前所面臨的最為緊迫也最為重要的工作任務1第二頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)風險管理的工作思路：企業(yè)管理工作應與風險分析有機結合，風險管理手段要為企業(yè)分類管理服務；通過風險管理“鏈條”將海關的企業(yè)管理與一線監(jiān)管有機地聯(lián)系起來，在資源整合、信息共享的基礎上，形成方法科學、識別準確、反應敏捷、管理有效的企業(yè)風險管理體系，提高海關整體的監(jiān)管水平2第三頁，共七十頁，2022年，8月28日演示主要內容建立方法科學的企業(yè)管理體系企業(yè)管理工作的形勢與對策實施科學的企業(yè)管理的重點與突破口風險管理在企業(yè)管理與業(yè)務監(jiān)管中的作用建立識別準確的企業(yè)風險評估模型評估模型的作用和目的評估模型結構及內容評估模型的操作建立反應敏捷的企業(yè)分類處置機制風險評估結果的應用企業(yè)風險分類處置工作的流程下一步工作計劃3第四頁，共七十頁，2022年，8月28日第一部分

建立方法科學的企業(yè)管理體系4第五頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)管理企業(yè)管理中存在的問題簡析企業(yè)管理與海關監(jiān)管脫節(jié)企業(yè)管理資源分散，缺乏整合企業(yè)管理的工作方式有待進一步創(chuàng)新實施企業(yè)風險管理的優(yōu)勢領導重視職能管理優(yōu)勢工具與方法優(yōu)勢外部環(huán)境優(yōu)勢

5第六頁，共七十頁，2022年，8月28日建立方法科學企業(yè)管理體系的突破口在企業(yè)分類管理的基礎上引入風險管理的理念、方法和手段，形成以風險管理平臺為依托，以企業(yè)風險量化評估為基礎，方法科學、識別準確、反應敏捷的企業(yè)風險管理體系通過風險管理技術的創(chuàng)新，設計較為科學、完整的企業(yè)風險評估模型，量化企業(yè)在不同業(yè)務領域存在的屬性風險、動態(tài)風險和潛在風險按照風險管理的標準和要求，建立起以企業(yè)管理為核心的分析評估與分類處置工作流程企業(yè)管理6第七頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)管理完善企業(yè)分類管理體系的具體措施加強企業(yè)在分類之前的資料審查力度與核查力度，使企業(yè)分類管理工作建立在企業(yè)真實、有效的經(jīng)營狀況之上進一步完善《海關企業(yè)分類管理辦法》，改進企業(yè)分類管理工作流程，推出企業(yè)的“紅黑名單”制度，加強企業(yè)分類管理對業(yè)務現(xiàn)場監(jiān)管的支持力度對各業(yè)務現(xiàn)場企業(yè)分類管理工作進行調整，理順企業(yè)管理工作機制7第八頁，共七十頁，2022年，8月28日風險管理在企業(yè)管理和海關監(jiān)管中的作用建立企業(yè)風險管理工作機制是海關全面實施風險管理的核心風險管理理念是建立科學企業(yè)分類管理的指導思想風險分析技術是聯(lián)接海關企業(yè)管理與一線監(jiān)管、后續(xù)稽查的紐帶風險管理平臺是支撐企業(yè)管理與一線監(jiān)管協(xié)調運作的強大工具企業(yè)分類管理8一線監(jiān)管企業(yè)管理后續(xù)稽查風險管理風險管理第九頁，共七十頁，2022年，8月28日第二部分

江門海關企業(yè)風險評估模型9第十頁，共七十頁，2022年，8月28日開展企業(yè)評估的目的和作用運用風險管理手段抽取與企業(yè)有關的風險指標，并在此基礎上構建“企業(yè)風險評估模型”，進行量化的綜合評定，得出企業(yè)在海關管理過程中的綜合風險值根據(jù)評估結果，便于海關找出高風險企業(yè)和守法企業(yè)，并輔助各部門針對高風險企業(yè)進行重點的風險識別和處置，同時對于守法企業(yè)給予貿易便利在企業(yè)風險評估的基礎上，建立海關的分析與處置流程，使海關的各項監(jiān)管措施更為敏捷準確、合理評估模型10第十一頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)風險評估模型結構示意圖第一級：企業(yè)風險總體評估第二級：風險分層評估第三級：業(yè)務領域評估風險值其它評估走私違規(guī)評估監(jiān)管風險評估企業(yè)狀況評估風險評估指標體系說明：“球”的體積大小代表評估的權重的大小第四級：風險指標評估11第十二頁，共七十頁，2022年，8月28日模型結構分為兩類：一般貿易類和加工貿易類第一級：企業(yè)總體評估第二級：風險分層評估（四個部分）第三級：業(yè)務領域評估（10個角度）第四級：風險指標評估（共64個指標）其中一般貿易30個、加工貿易34個12第十三頁，共七十頁，2022年，8月28日模型結構的作用和特點它是搭建“企業(yè)風險評估”模型的“內核”，其結構的科學性與合理性，決定了該“模型”是否具有較為長久的生命力作為一個風險評估體系，它實現(xiàn)了模塊與模塊之間的相互獨立，具有排他性，保證了“模型”不會因局部調整而導致整體的崩潰“評估模型”的構建從一定的程度上反映出海關的風險管理水平評估模型13第十四頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)總體綜合評估企業(yè)狀況評估海關對企業(yè)當前的經(jīng)營規(guī)模、性質、地理位置、內部管理等內容進行的一種靜態(tài)評價指標體系

監(jiān)管風險評估企業(yè)進出口活動在海關各作業(yè)環(huán)節(jié)所表現(xiàn)出來的各類風險特征集成的指標體系，它主要分為：通關管理、物流監(jiān)管、海關技術性監(jiān)管、加工貿易監(jiān)管四類

企業(yè)走私違規(guī)評估通過企業(yè)在海關管理中歷史不良紀錄來反映企業(yè)當前風險程度的一種評價指標體系其他評估屬于海關監(jiān)管風險但又無法從相關數(shù)據(jù)中直接反映出企業(yè)特征或新增的評估指標體系，即保險條款評估模型14第十五頁，共七十頁，2022年，8月28日風險分層評估通關管理評估對企業(yè)的報關單在海關各作業(yè)環(huán)節(jié)流轉過程中所產(chǎn)生的風險進行評估，如審單、接單、驗估等物流監(jiān)控評估對企業(yè)的進出口貨物在海關各作業(yè)環(huán)節(jié)流轉過程中所產(chǎn)生的風險進行評估，如查驗、物流監(jiān)控、卡口管理等技術性監(jiān)管評估對企業(yè)進出口貨物實施技術性、專業(yè)性較強的監(jiān)管過程中產(chǎn)生的風險進行評估，如審價、歸類、貿易管制、原產(chǎn)地確認等加工貿易評估對企業(yè)在加工貿易監(jiān)管環(huán)節(jié)中所產(chǎn)生的風險進行評估，如單耗管理、合同備案管理、中期核查等評估模型15第十六頁，共七十頁，2022年，8月28日風險指標評估評估指標在模型中的含義評估指標是根據(jù)海關日常管理工作的經(jīng)驗，將能夠反映企業(yè)存在風險的特征用業(yè)務數(shù)據(jù)加以表現(xiàn)的一種形式，它是構建整個“評估模型”的基礎評估指標的收集評估指標需要各業(yè)務部門不斷的收集和整理，并按照需要將其補充到模型之中，評估指標越詳細，最終評估得分則越精準。目前，進入評估模型的風險指標有64個，一般貿易類30個，加工貿易類34個風險指標評估的使用對相關指標進行評分是進入“評估模型”的第一步，主要是根據(jù)所采集到的數(shù)據(jù)，由企業(yè)評估人員按照評分范圍對該指標進行評分評估模型16第十七頁，共七十頁，2022年，8月28日評估指標的構成（部分）評估模型評估指標評分標準打分范圍得分風險指標體系評分表17第十八頁，共七十頁，2022年，8月28日評估模型的權重權重在評估模型中的含義企業(yè)風險評估體系中，各評估模塊占整體評估的比例關系，它反映出海關對企業(yè)實施管理的重點和傾向，是構建“企業(yè)風險評估模型”的關鍵權重的匹配方式企業(yè)風險評估權重按照企業(yè)貿易方式分為兩種：一種是一般貿易企業(yè)權重匹配，一種是加工貿易企業(yè)權重匹配權重調整公式：β=（加工貿易進出口總值/進出口總值）*α*調整前權重說明：β為調整后的權重，α為權重調整參數(shù)評估模型18第十九頁，共七十頁，2022年，8月28日權重調整參數(shù)設加工貿易量與一般貿易量各占50%的企業(yè)，其監(jiān)管風險模塊中的加工貿易評估權重為40，則：0.5/40=（加工貿易進出口總值/進出口總值）/調整后權重調整后的權重=（加工貿易進出口總值/進出口總值）*2*調整前權重

α=2評估模型第二十頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)風險評估的方法評估技術流程本模型分四級模塊量化評分，從第四級至第一級依次評估。其流程大體可分為：數(shù)據(jù)提取、專家打分、調整權重、計算分值四個部分企業(yè)評估的期限企業(yè)狀況評估為每年按年審數(shù)據(jù)定期評估，分值一年中相對固定；監(jiān)管風險評估則每三個月（或六個月）定期評定更新（特殊的除外，如風險分析中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)有重大風險的等），走私違規(guī)模塊則視程度決定。評估模型19第二十一頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)風險評估的方法分值計量：設以N1，N2，N3,N4分別作為（A1）、（A2）、（A3）、(A4)評估模塊的比重（權），M=100則：總體評估得分M=N1*A1+N2*A2+N3*A3+N4*A4；其中（N1+N2+N3+N4=1）設以P1，P2，P3分別作為企業(yè)狀況評估模塊所對應的第二級各模塊的比重（權），（A1）總體評估得分=P1*B1+P2*B2+P3*B3+P4*B4=ΣPi*Ai其中：ΣPi=1。如此類推：就可相應地算出相應模塊的分值。

評估模型20第二十二頁，共七十頁，2022年，8月28日風險評估技術流程評估模型1、數(shù)據(jù)提取2、專家打分3、調整權重4、計算分值評估模型21第二十三頁，共七十頁，2022年，8月28日

為了進一步說明企業(yè)風險評估的內容，調查局根據(jù)“企業(yè)風險評估模型”對新會中集集裝箱有限公司、江門土產(chǎn)進出口有限公司、新會電器進出口有限公司三家企業(yè)進行了量化評估。評估事例企業(yè)名稱評估模塊新會中集江門土出新會電器企業(yè)狀況評估95.4568.168.5監(jiān)管風險評估88.3574.7865.74走私違規(guī)10092.37530其他97.57590綜合評估94.1878.7457.99622第二十四頁，共七十頁，2022年，8月28日江門土出的風險評估（操作）23第二十五頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取年審資料、稽查報告數(shù)據(jù)提取企業(yè)內部管理各指標的評分標準屬于定性描述，從平臺不能直接提取數(shù)據(jù)，應由稽查部門結合企業(yè)年審報告和稽查報告進行專業(yè)性評定。作為例子，這里根據(jù)土出的年審報告特別是會計師事務所的審計報告對其進行了評分。24第二十六頁，共七十頁，2022年，8月28日樣本圖片數(shù)據(jù)提取25第二十七頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取26第二十八頁，共七十頁，2022年，8月28日27第二十九頁，共七十頁，2022年，8月28日平臺數(shù)據(jù)提取按照模型設計的要求和評估指標的內容，運用風險平臺提取企業(yè)相關數(shù)據(jù)。其中企業(yè)狀況評估選擇一年的數(shù)據(jù)，監(jiān)管風險評估可根據(jù)評估的需要選擇年、季、月監(jiān)管技術數(shù)據(jù)提取有些業(yè)務數(shù)據(jù)與信息目前無法直接獲取，必須依靠相關職能部門加以整理和匯總，如企業(yè)的驗估命中率、企業(yè)進口商品的敏感度、企業(yè)進口商品的歸類命中率等數(shù)據(jù)提取28第三十頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取平臺中可提取到的企業(yè)狀況評估信息：企業(yè)投資總額、企業(yè)地址、企業(yè)報關類型、進出口額等企業(yè)投資規(guī)模？企業(yè)地理位置？29第三十一頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取平臺中可提取到的監(jiān)管風險評估信息：查獲率、修改率、估價率、刪退率等企業(yè)查獲率？企業(yè)報關單修改率？30第三十二頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取平臺中可提取到的加工貿易評估信息：加工貿易規(guī)模、手冊變更、生產(chǎn)周期、手冊展期、結案核銷等等加工貿易進出口規(guī)模？合同展期？手冊變更？31第三十三頁，共七十頁，2022年，8月28日專家打分32第三十四頁，共七十頁，2022年，8月28日專家打分第一級第二級具體指標得分企業(yè)狀況評估

（A1）＝68.1分N1=20

企業(yè)規(guī)模（B1）＝65P1=30投資總額Q1=5050進出口總額Q2＝5080企業(yè)性質、所在地（B2）＝78P2=30地理位置Q3＝2080所有制類型Q4＝4085報關及經(jīng)營方式Q5＝4070企業(yè)內部管理（B3）＝63P3=40企業(yè)賬冊管理Q6＝2060會計核算管理Q7=2060保稅貨物入庫、出庫管理Q8=2065保稅貨物人員管理Q9=2065保稅貨物登記管理Q10=2065江門土出企業(yè)狀況評分表33第三十五頁，共七十頁，2022年，8月28日專家打分江門土出監(jiān)管風險評分表34第三十六頁，共七十頁，2022年，8月28日專家打分第一級第二級具體指標得分其它（A4）＝75N4=10

非案稽查補稅（E1）＝80P10＝50企業(yè)稽查補稅額Q38=10080企業(yè)欠稅（E2）＝70P11＝50欠稅額Q39=10070江門土出走私違規(guī)評分表第一級第二級具體指標得分走私違規(guī)（A3）＝92.375N3=30

走私違規(guī)（D1）＝92.375P8＝100違規(guī)參考企業(yè)走私違規(guī)性質、程度、次數(shù)、案值和涉稅額綜合評定92.37535第三十七頁，共七十頁，2022年，8月28日權重調整說明：江門土出2003年全年一般貿易進出口總額4440萬美元，加工貿易進出口總額25萬美元，加工貿易占總量0.56％，份額很小根據(jù)權重調整公式P7＝0.56％*40*2＝0.448，即將原來的加工貿易40%的權重調整為現(xiàn)在的0.448%調整前后的權重差額39.552%則按1：1：2的比例分到P4，P5，P6上則：P6＝49.776，P5＝24.888，P4＝24.888，調整權重36第三十八頁，共七十頁，2022年，8月28日調整權重37第三十九頁，共七十頁，2022年，8月28日計算份值江門土出最后綜合評定分數(shù)為：M=A1*N1+A2*N2+A3*N3+A4*N4＝68.1*20％+74.78*40％+92.375*30％+75*10％＝78.74同時我們看到各評估模塊的分數(shù)，其中：企業(yè)狀況評估得分：68.1分監(jiān)管風險評估得分：74.78分，通關61分、監(jiān)管80分、技術性監(jiān)管79分、加工貿易81.5分走私違規(guī)評估得分：92分其它評估得分：75分通關管理和企業(yè)內部管理分數(shù)最低，分別是61和6338第四十頁，共七十頁，2022年，8月28日新會中集風險評估（操作)39第四十一頁，共七十頁，2022年，8月28日數(shù)據(jù)提取40第四十二頁，共七十頁，2022年，8月28日利用風險平臺提取“新會中集”的相關數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)提取41第四十三頁，共七十頁，2022年，8月28日專家評分風險評估指標風險特征評分標準評定分值11、報關單修改連續(xù)二年報關單差錯率在5%以下80～10095連續(xù)二年報關單差錯率在5%以上，但一年內報關單差錯率在10%以下60～80年內報關單差錯率在10%以上的0～6012、報關單刪退連續(xù)二年報關單刪退率在0.1%以下80～100

連續(xù)二年報關單差錯率在0.5%以下60～80年內報關單差錯率在1%以上的0～6013、查獲率0.5%以下80～100

0.5-5%之間60～805%以上0～6042第四十四頁，共七十頁，2022年，8月28日新會中集企業(yè)狀況評分表第一級第二級具體指標得分企業(yè)狀況評估

（A1）＝95.45分N1=20

企業(yè)規(guī)模（B1）＝97.5P1=30投資總額Q1=5095進出口總額Q2＝50100企業(yè)性質、所在地（B2）＝94P2=30地理位置Q3＝2090所有制類型Q4＝4095報關及經(jīng)營方式Q5＝54095企業(yè)內部管理（B3）＝95P3=40企業(yè)賬冊管理Q6＝2095會計核算管理Q7=2095保稅貨物入庫、出庫管理Q8=2095保稅貨物人員管理Q9=2095保稅貨物登記管理Q10=2095專家評分43第四十五頁，共七十頁，2022年，8月28日第一級第二級具體指標得分監(jiān)管風險評估（A2）＝88.35N2=40

通關管理（C1）＝81P4＝5.038報關單修改Q11=6095報關單刪退Q12=4060物流監(jiān)管（C2）＝86P5＝5.038企業(yè)查驗Q14=4085企業(yè)路線（待定）Q15=2090企業(yè)集裝箱管理（待定）Q16=2090企業(yè)進出口敏感時間Q17=2090海關技術性監(jiān)管（C3）＝88P6＝10.076企業(yè)估價頻率Q18=20100企業(yè)估價額度Q19=20100企業(yè)化驗有效程度Q20=2095企業(yè)進口敏感度Q21=2060企業(yè)貿易管制商品強度Q22=1080原產(chǎn)地（待定）Q23=1090加工貿易監(jiān)管（C4）＝89P7＝79.848企業(yè)單耗管理Q24=1090企業(yè)精細加工程度Q25=1080企業(yè)生產(chǎn)周期（待定）Q26=1090企業(yè)手冊變更Q27=1095企業(yè)合同備案Q28=1060企業(yè)合同展期Q29=10100企業(yè)合同核銷Q30=1080企業(yè)內銷比率Q31=1095企業(yè)加工貿易增值Q32=20100專家評分新會中集監(jiān)管評估評分表44第四十六頁，共七十頁，2022年，8月28日第一級第二級具體指標得分走私違規(guī)（A3）＝100N3=30

走私（D1）＝100P8＝65法人走私Q34=70100自然人走私Q35=30100違規(guī)（D2）＝100P9＝35故意違規(guī)Q36=70100無意違規(guī)Q37=30100第一級第二級具體指標得分其它（A4）＝97.5N4=10

非案稽查補稅（E1）＝95P10＝50企業(yè)稽查補稅額Q38=10095企業(yè)欠稅（E2）＝100P11＝50欠稅額Q39=100100新會中集走私違規(guī)評分表專家評分45第四十七頁，共七十頁，2022年，8月28日權重調整從歷史數(shù)據(jù)看，一般貿易進出口總額812922.00美元，只占總量的0.19％，即加工貿易業(yè)務占總量99.81％，加貿權重P7＝99.81*2*40％＝79.848即將原來的40%的權重調整為現(xiàn)在的79.85%，而調整前后的權重差額39.848%則按照2：1：1的比例從P6，P5，P4抽取，得到調整后的權重，P6＝10.076，P5＝5.038，P4＝5.038

46第四十八頁，共七十頁，2022年，8月28日綜合評分最后綜合評定分數(shù)：M=(A1)*N1+(A2)*N2+(A3)*N3+(A4)*N4=95.45*20%+88.35*40%+100*30%+97.5*10%=94.18

同時我們看到各評估模塊的分數(shù)，其中：企業(yè)狀況評估得分：95.45分監(jiān)管風險評估得分：88.35分，通關81分、監(jiān)管88分、技術性監(jiān)管86分、加工貿易89分走私違規(guī)評估得分：100分其它評估得分：97.5分47第四十九頁，共七十頁，2022年，8月28日新會電器風險評估（操作)48第五十頁，共七十頁，2022年，8月28日專家評分新會電器企業(yè)狀況評分表49第五十一頁，共七十頁，2022年，8月28日新會電器監(jiān)管評估評分表專家評分第一級第二級評分標準得分50第五十二頁，共七十頁，2022年，8月28日新會電器走私違規(guī)評分表專家評分第一級第二級評分標準得分51第五十三頁，共七十頁，2022年，8月28日從歷史數(shù)據(jù)看，一般貿易進出口總額73.7萬美元，只占總量的4.05％，即加工貿易業(yè)務占總量95.95％，加貿權重P7＝95.95*2*40％＝0.76736.76的權重按照2：1：1的比例從P6，P5，P4抽取，得到調整后的權重為P6＝11.62，P5＝5.81，P4＝5.81權重調整52第五十四頁，共七十頁，2022年，8月28日最后綜合評定分數(shù)：M=(A1)*N1+(A2)*N2+(A3)*N3+(A4)*N4=68.5*20%+65.74*40%+30*30%+90*10%=57.996同時我們看到各評估模塊的分數(shù)，其中：企業(yè)狀況評估得分：68.5分監(jiān)管風險評估得分：65.74分，通關90分、監(jiān)管74分、技術性監(jiān)管79分、加工貿易60分走私違規(guī)評估得分：30分其它評估得分：90分綜合評分53第五十五頁，共七十頁，2022年，8月28日企業(yè)風險正態(tài)分布曲線圖60708090企業(yè)數(shù)量企業(yè)分值20015010050

企業(yè)評估模型應采取典型抽樣、隨機抽樣、機械抽樣等技術，調整權重比例關系，使企業(yè)評估的結果如本圖分布54第五十六頁，共七十頁，2022年，8月28日第三部分

建立企業(yè)管理分類處置體系55第五十七頁，共七十頁，2022年，8月28日如何開展分類處置根據(jù)企業(yè)風險評估模型得出的結果指導海關各部門、各作業(yè)環(huán)節(jié)實施針對企業(yè)的監(jiān)管分類處置風險預警提示企業(yè)風險值60分以下最高風險60分-70分70分-80分90分以上較高風險中度風險低風險嚴密監(jiān)管措施有針對性地采取措施一般性管理便捷優(yōu)惠措施80分-90分較低風險給予一定的便利措施采取措施程度56第五十八頁，共七十頁，2022年，8月28日第一級評估結果的作用第一級評估是對企業(yè)綜合風險的評價?？芍笇ШｊP的企業(yè)分類管理工作風險值高（得分低），可考慮對企業(yè)降級或加強管理風險值低（得分高），可考慮對企業(yè)升級或給予一定的便利措施第一級企業(yè)評估結果可為關區(qū)風險管理委員會決策服務分類處置57第五十九頁，共七十頁，2022年，8月28日第一級評估結果的作用以江門土出為例，第一級評估總得分為79分，歸為B類企業(yè)比較合理以新會中集為例，第一級評估總得分為94分，應歸為A類企業(yè)比較合理以新會電器為例，第一級評估總得分為58分，歸為C類企業(yè)比較合理分類處置58第六十頁，共七十頁，2022年，8月28日第二級評估結果的作用第二級評估是對企業(yè)分層風險的評價，其風險值可以指導海關判斷對企業(yè)應加強前期管理、中期管理還是后期管理。將各模塊得分情況進行對比分析，分值比較低的部分，就是海關管理的薄弱環(huán)節(jié)，可以結合企業(yè)當前狀況，適當加強管理第二級企業(yè)評估結果可為各級領導決策服務分類處置59第六十一頁，共七十頁，2022年，8月28日第二級評估結果的作用以江門土出為例，第二級中企業(yè)狀況評估得分為68分，說明對該企業(yè)應加強后期管理，如規(guī)范賬冊等等以新會中集為例，第二級評估中各模塊得分均在88分以上，說明該企業(yè)風險比較低，應給予便捷措施以新會電器為例，第二級評估中企業(yè)管理與監(jiān)管風險均在65分上下，應加強對企業(yè)的中期管理和后期管理分類處置60第六十二頁，共七十頁，2022年，8月28日第三級