中國刑法制度的守正創(chuàng)新

中國刑法制度的守正創(chuàng)新法話語體系和刑事法治文化的天然屬性。推動中國法治文化走向世界都有著不可小覷的影響力?！踔袊厣鐣髁x的刑法制度是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下妥善處理主體性與客體性、民族性與世成果。新中國成立以后，基于中國革命和社會建設(shè)的實踐經(jīng)驗，社會主義國家的刑法制度業(yè)已社會主義法治的根本命題，而且隨著新時代經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，也以更合理的方式創(chuàng)新性制度的中國元素具備了弘揚中國刑法話語體系和刑事法治文化的天然屬性。中國特色的刑法目的這種目的有的直接來自于立法的明文規(guī)定，有的來自于法理邏輯或體系解釋，區(qū)別于域外刑開篇旗幟鮮明地強調(diào)了刑法的根本目的。刑法第1條規(guī)定：“為了懲罰犯罪，護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利、無疑問，其后的所有刑法規(guī)定都受該目的和任務(wù)的統(tǒng)攝，因而這兩條可謂是傳達中國特色社罪與保護人民的關(guān)系”和“刑法目的與刑法任務(wù)的關(guān)系”，對二者的理解不僅要借助刑法原民”均解讀為“目的”還是將它們分別視為“手段與目的”，有一個共同點無可辯駁，即目犯罪，保護人民”統(tǒng)一于“以人民為中心”的價值立場：刑法不是“為了懲罰而懲罰”，也不是“為了保護而保護”，“懲罰正義”和“保護正義”均為我國刑法目的的應(yīng)有之義。尤為作斗爭”，這是“懲罰犯罪”的申明，后半句則具體表述了懲罰“哪些犯罪”、保護人民的“哪些利益”。我國傳統(tǒng)刑法學(xué)話語體系中的犯罪客體即“社會關(guān)系”以及日益流行“法罪人的利益，既包括公民個人的利益也包括社會主義的國家和社會利益，其均是保障“社會文本的方式將刑法制度統(tǒng)一于“以人民為中心”的立場。中國特色的犯罪概念犯罪的概念。刑法第13條規(guī)定，“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他犯罪兩部分，其中前者可稱為非“但書”部分，后者為“但書”部分。這也就從積極與消極兩個方面規(guī)定了犯罪的完整定義和完整特征：犯罪是嚴(yán)重危害社會主義國家、社會、公民利犯罪概念且設(shè)置了“定性+定量”雙重限定標(biāo)準(zhǔn)的定義，在大陸法系和英美法系刑法制度中重危害社會的人，第13條將“情節(jié)顯著輕微危害不大”的行為排除犯罪圈，符合我國傳統(tǒng)政處罰—刑罰”二元制裁體系，不同于域外“大刑法”模式，第13條體現(xiàn)的恰恰是我國治理違法行為的一種特別優(yōu)勢，避免了“大刑法”在實體和程序上的種種額外負(fù)擔(dān)。其三，第中國特色的刑事政策論而言，我國刑法第13條以明文的方式直接為立法和司法指示無罪渠道，不僅表現(xiàn)出與其治實踐從而落實人權(quán)保障的理念，這無疑更為理性而切合實際。中國特色的罪刑法定罪刑法定原則也叫法治原則，被公認(rèn)為現(xiàn)代刑法的最基本原則，我國在1997年全面修刑法的特色話語，因而第3條也被稱為中國特色的罪刑法定原則或中國特色的罪刑法定條法中始終具有無限的實踐價值，是確保我國新時代刑事法治“基本盤”的制度保證。其次，共中央印發(fā)的《法治中國建設(shè)規(guī)劃(2020-2025年)》強調(diào)，“加強人權(quán)法治保障，非因法罪刑法定條款應(yīng)當(dāng)在全面推進依法治國戰(zhàn)略中對如何切實加強“人權(quán)法治保障”發(fā)揮更大的作用。中國特色的罪刑體系我國當(dāng)前確立的基本刑事政策是“寬嚴(yán)相濟”，基本內(nèi)容是：該嚴(yán)則嚴(yán)，當(dāng)寬則寬；嚴(yán)中有寬，寬中有嚴(yán)；寬嚴(yán)有度，寬嚴(yán)審時。這是黨和國家對犯罪治理歷史經(jīng)驗的科學(xué)總結(jié)，對于于中國傳統(tǒng)文化，是對民族刑法文化發(fā)揚。例如，中國古代已提出“寬以濟猛，猛以濟寬，雖沒有寬嚴(yán)相濟的明文表述，但內(nèi)容上都體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的精神。中國傳統(tǒng)文化強調(diào)和諧與和睦、中庸與中道，寬嚴(yán)相濟既不過于嚴(yán)厲也不傾向過于寬松，它正是充分發(fā)掘本土資源、傳承本國優(yōu)良傳統(tǒng)而形成的具有中國特色的刑法話語概念，守正并創(chuàng)新這一“中國元素”有助于中國特色刑事治理模式與概念體系的形成。其次，寬嚴(yán)相濟刑事政策是溝通政策與法律在削減死刑罪名、限制死刑適用方面為推動死刑改革作出了世界性貢獻，對老年人和未成年人犯罪從寬(矜老恤幼)、社區(qū)矯正、終身監(jiān)禁、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、特殊正當(dāng)防衛(wèi)、管制刑、量刑規(guī)范化等制度措施的創(chuàng)新也發(fā)揮了至關(guān)重要的影響。最后，寬嚴(yán)相濟刑事政策的實踐也種統(tǒng)籌兼顧、綜合施策的社會治理觀念，正如《法治社會建設(shè)實施綱要(2020－2025年)》技支撐的社會治理體系，打造共建共治共享的社會治理格局。因此，寬嚴(yán)相濟刑事政策成為了貫穿我國法治實踐的一個基礎(chǔ)性概念，它所蘊含的中國傳統(tǒng)文化元素以及人類法治文明內(nèi)涵，使得其具有民族性與世界性，對于塑造中國刑事法治形象、推動中國法治文化走向世界都有著不可小覷的影響力。會主要矛盾向“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”轉(zhuǎn)化過程管理職責(zé)的國家工作人員行賄，實施非法活動”作為行賄罪的重要定罪量刑情節(jié)。這些刑法呈現(xiàn)自身特點。至少從刑法修正案(八)到刑法修正案(十一)，最高刑為三年、一年有期)是，我國的輕罪立法不同于也不應(yīng)盲從于域外的輕微罪處理機制，在不斷推進行政法治化的同時，應(yīng)當(dāng)對我國“行政處罰—刑罰”二元區(qū)分模式保持足夠的制度自信。形成本國話語，也絕不固步自封，而是充分借鑒人類刑法文明成果。我們應(yīng)當(dāng)在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的提升過程中進一步鍛造本土化的刑法資源，同時，對于已經(jīng)形成的中國特色刑法制度、理論和話語，應(yīng)當(dāng)通