網(wǎng)友熱議三套休假方案 方案三支持率暫時領(lǐng)先

Word網(wǎng)友熱議三套休假方案方案三支持率暫時領(lǐng)先27日上午，全國假日辦在人民網(wǎng)等網(wǎng)站上公布三套法定節(jié)假日調(diào)休安排方案，并采取投票的方式，公開征求網(wǎng)民意見。三套方案一經(jīng)推出立刻成為了網(wǎng)絡(luò)熱點，從人民網(wǎng)、新浪、搜狐、網(wǎng)易等幾大門戶網(wǎng)站數(shù)據(jù)上看，截至昨晚7時許，共有169萬多人次進行了投票，其中方案三支持率過半。對此，專家也各有自己支持的方案，并提出了相應(yīng)的見解。

投票??帶小長假方案最得人心

公布的三套方案春節(jié)假期安排相同，均為7天。元旦、清明節(jié)、勞動節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)放假安排基本相似，都是在假期當(dāng)天放假1天，只是方案二、三中，逢周二、周四時，調(diào)借相鄰的周六、周日形成3天小長假。

三套方案差別最大的是國慶假期的安排：方案一國慶放假3天，不調(diào)休，假期固定為10月1日至3日，逢周末延順；方案二調(diào)借相鄰的一個周六、周日形成5天長假，假期固定為10月1日至5日；方案三調(diào)借前后兩個周六、周日形成7天長假，假期固定為10月1日至10月7日，但是假期前要連續(xù)上9天班。

雖然此次假日辦對“如何放假”提出了三套方案，但是全年假日總天數(shù)并沒有變，仍舊是11天，許多網(wǎng)友期待的“五一黃金周”也沒有恢復(fù)。

全國假日辦此次投票設(shè)有三個選項：三個放假方案中選擇其一；被調(diào)查者的年齡與職業(yè)。截至昨晚7時許，記者統(tǒng)計了人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、新浪、搜狐、騰訊六大門戶網(wǎng)站的線上投票結(jié)果發(fā)現(xiàn)，六大網(wǎng)站共收到投票169萬多張，其中約有57.4%的網(wǎng)友投票支持方案三，希望保留現(xiàn)有的黃金周，并接受新的小長假調(diào)休方式。

網(wǎng)友??延長春節(jié)假期

對于假日辦提出的三套方案，不少網(wǎng)友認(rèn)為“沒得選”，調(diào)侃要選“方案四”。那么，網(wǎng)友理想中的假期又是什么樣子呢？

網(wǎng)友@杰哥仔shmily認(rèn)為：“這樣的假期，想常回家看看都難?！盄喜光植物-木與他有同樣的困惑希：“小兩口老家一個在四川一個在江蘇，春節(jié)到底回哪家啊?！盄may天天向上則希望“春節(jié)15天，國慶3天，其它節(jié)日各1天”。

網(wǎng)友@holl我來也則考慮到了傳統(tǒng)、交通、旅游等各方面因素，提出春節(jié)假期放至元宵節(jié)；為緩解清明節(jié)的交通壓力，清明節(jié)前就放假一周；勞動節(jié)、中秋節(jié)、端午節(jié)可以少放點假；國慶節(jié)仍保留七天，“這樣的話對于旅游，探親，掃墓大軍能夠有效分流?！?/p>

@qinglee1903希望“方案四”能夠“春節(jié)不調(diào)休放7天、國慶不調(diào)休放7天、其他節(jié)日不調(diào)休放3天”，將“調(diào)休”從休假中去除。也有不少網(wǎng)友同樣出于對“調(diào)休”的考慮，而選擇支持現(xiàn)有三套方案中的方案一。

對于網(wǎng)友們的各類意見，@人民日報總結(jié)出了網(wǎng)友心目中的理想假期：“春節(jié)應(yīng)放假至元宵節(jié)；清明、中秋應(yīng)超過3天；恢復(fù)五一長假；不要調(diào)來調(diào)去；國慶保持7天長假?？傊?，能多放幾天嗎……”這條微博得到了許多網(wǎng)友的贊同，然而要真正實現(xiàn)卻不容易。僅從現(xiàn)有三套方案的投票結(jié)果來看，網(wǎng)友@優(yōu)優(yōu)需要正能量認(rèn)為假期安排“眾口難調(diào)”，無法令所有人滿意。

■專家

方案各有優(yōu)缺點

對于全國假日辦提出的三套方案，專家們也有不同的意見。清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任、假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明在接受媒體采訪時表示，三套方案各有優(yōu)缺點，如果要在三個方案中選擇，他傾向于方案一，這樣除了保證春節(jié)長假外，其余假期不再調(diào)休，避免了以前為了拼假而調(diào)休，犧牲正常休息日的情況。

華南理工大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院副院長江金波教授則更支持第二套方案，“沒有必要保留現(xiàn)在的7天長假”。他認(rèn)為從這幾年的國慶黃金周的實行，給景區(qū)帶來了巨大的壓力，對景區(qū)造成了災(zāi)害性的破壞。同時，黃金周行車、購物難等問題也相當(dāng)嚴(yán)重。長此以往，游客也會因滿意度下降，時間成本的提高，影響黃金周出行的選擇，這樣反而無法實現(xiàn)國家利用7天假期帶動國內(nèi)旅游業(yè)、拉動內(nèi)需的愿望。

同時，江金波表示方案二“7、5、3、1”的節(jié)假日調(diào)休方式，本質(zhì)上體現(xiàn)了一種“梯次緩沖模式”。這種模式層次的賦予比較清楚，一方面可以利用傳統(tǒng)節(jié)假日分擔(dān)國慶黃金周的壓力，