GRE寫作短期備考提分方法技巧匯總一覽

千里之行，始于第2頁(yè)/共2頁(yè)精品文檔推薦GRE寫作短期備考提分方法技巧匯總一覽GRE寫作短期備考提分方法技巧匯總一覽，快來(lái)看看吧,下面我就和大家共享，來(lái)觀賞一下吧。

GRE寫作短期備考提分方法技巧匯總一覽

寫作備考以熬煉提綱思路為主

題海戰(zhàn)術(shù)有兩個(gè)問(wèn)題：一是沒(méi)有解決根本問(wèn)題，二是機(jī)會(huì)成本過(guò)高。所謂機(jī)會(huì)成本，就是你花的時(shí)間過(guò)多，而這些時(shí)間原來(lái)可以用來(lái)做更有意義的事情，比如說(shuō)記單詞，學(xué)習(xí)語(yǔ)法或者看書開拓思路。設(shè)想你英文很差，但你寫作很努力，在考試時(shí)又碰上了寫過(guò)的題目，你的作文得了5分以上，但verbal只有300多分，人家一眼就能看出你的真實(shí)水平來(lái)。所以各位考生在打基礎(chǔ)的同時(shí)，要把重點(diǎn)放在提綱也就是思路的預(yù)備上。

好文章要有自身特點(diǎn)不能千篇一律

一個(gè)好的主題，通常都是采納滴水映海洋，粒沙藏世界的手法。從一滴水里能看到大海的樣子，從一粒沙中能呈現(xiàn)整個(gè)世界。但是，好主題通常就是這樣表達(dá)出來(lái)的。每位GRE作文考友專業(yè)背景、預(yù)備時(shí)間與英語(yǔ)基礎(chǔ)各不一樣，在作文中面臨的問(wèn)題當(dāng)然也不一樣：有些是語(yǔ)言和思想都很精彩，有些是有思想但表達(dá)不出來(lái)，有些是英語(yǔ)好但思路打不開，一個(gè)作文小組只有幾個(gè)人或者十幾個(gè)人，就能夠看出這些差別來(lái)，用一種統(tǒng)一的方法來(lái)進(jìn)行預(yù)備，未必對(duì)每個(gè)人都意味著高效率。

徹底了解自身寫法錯(cuò)誤

寫作力量很強(qiáng)的同學(xué)，通常的一件事會(huì)把握怎樣寫，如何寫，哪些該祥，哪些該略，哪些該修飾，哪些該平白，駕馭文字的功夫很是了得。文采不是每個(gè)人天生就有的，它是一個(gè)逐步積累、逐步升華、逐步成熟的過(guò)程，需要去大量閱讀、長(zhǎng)期積累、心靈感悟、凝練提取的再制造本事，這要在日常學(xué)習(xí)中逐步提高，許多GRE作文考友干勁十足，一天一篇argument，但假如基本問(wèn)題不解決而沉溺于題海戰(zhàn)術(shù)中，往往是事倍功半。即使GRE作文考友關(guān)心你修改得很好，但你并不能透徹了解自己語(yǔ)法或者思維方式錯(cuò)誤的根源在哪里，那就只能寄盼望于把每一篇改過(guò)的都背下來(lái)然后在考試時(shí)碰上。假如記得不牢或者根本沒(méi)碰上，問(wèn)題就大了。

選擇性地練習(xí)實(shí)戰(zhàn)寫作

試想一下，假如你在考試時(shí)面對(duì)題目，最可能使你心慌的是什么?那可能就是這道題沒(méi)見過(guò)，不知從哪下手;假如你想過(guò)了，即使你沒(méi)寫過(guò)，你也不會(huì)太緊急。

GRE之issue常用句模板

一.文章整體結(jié)構(gòu)

1.大負(fù)小正：誠(chéng)然A，但是B，而且C。

承認(rèn)+轉(zhuǎn)折+遞進(jìn)

2.大正小負(fù)：誠(chéng)然A，有時(shí)甚至B，但是C。

承認(rèn)+遞進(jìn)+轉(zhuǎn)折

二.常用句式

開頭：

a)Inthisstatement,thespeakerassertsthat…(的結(jié)論是什么)

b)Iagreewiththespeakerinsofaras...(某種程度上同意的觀點(diǎn))

c)Whereas,inmyperspective,…isunilateral(的觀點(diǎn)片面在什么地方)

其次段：

a)Admittedly

第三段：

a)However

第四段：

a)Furthermore

結(jié)尾：

a)Insummary,fromwhathasbeendiscussedabove,itisnotdifficulttodrawtheconclusionthat…(重述觀點(diǎn))

以上就是GRE之issue常用句模板，盼望大家活學(xué)活用，不要生搬硬套。祝大家考試順當(dāng)!

新GREIssue寫作范文透析

Issue

ThefollowingisfromaneditorialintheMidvaleObserver,alocalnewspaper.

Eversincethe1950s,whentelevisionsetsbegantoappearintheaveragehome,therateofcrimescommittedbyteenagersinthecountryofAltahassteadilyincreased.Thisincreaseinteenagecrimeparallelstheincreaseinviolenceshownontelevision.Accordingtoseveralnationalstudies,evenveryyoungchildrenwhowatchagreatnumberoftelevisionshowsfeaturingviolentscenesdisplaymoreviolentbehaviorwithintheirhomeenvironmentthandochildrenwhodonotwatchviolentshows.Furthermore,inasurveyconductedbytheObserver,over90percentoftherespondentswereparentswhoindicatedthatprime-timetelevision——programsthatareshownbetween7p.m.and9p.m.——shouldshowlessviolence.Therefore,inordertolowertherateofteenagecrimeinAlta,televisionviewersshoulddemandthattelevisionprogrammersreducetheamountofviolenceshownduringprimetime.

TheauthorofthiseditorialstatesthattherateofteenagecrimeinthecountryofAltahasincreasedalongwiththeincreaseinviolenceshownontelevision,beginningwiththe1950swhentelevisionwasintroducedintheaveragehome.Inaddition,theauthorstatesthatseveralnationalsurveyshaveshownthatyoungchildrenwatchingviolenttelevisionprogramsaremorepronetoviolencethanchildrenwhodonot.Thewritealsosaysthatasurveyindicatedthatninetypercentofparentsrespondingsaidthatprime-timeprogramsshouldshowlessviolence.Finally,theauthorcomestotheconclusionthattolowertherateofteenagecrimeinAlta,televisionwatchersshoulddemandareductioninviolenceshownduringprimetime.Thisargumentsuffersfromseveralcriticalfallacies.

Firstly,thewriterequatestherateofincreaseinteenagecrimeinAltatotheincreaseinviolenceshownontelevisionbutgivesnocausallinkageotherthanthesimilartimeperiods.Theauthormakesnodistinctionbetweentypesofcrimes-whethertheyareviolentornonviolentcrimesbyteenagers.Furthermore,thereareseveralpossiblealternativecausesfortheincreaseinteencrimes.Forexample,perhapsalltypesofcrimeshaveincreasedforallages,ormaybethepolicearenowdoingabetterjobofcatchingteenagecriminalsthantheywerebefore.Perhapsthereasonfortheincreaseissimplyanincreaseintheoverallpopulationandthatasapercentageofthepopulation,teencrimeisevenlessthanitwasbefore.Withoutrulingouttheseandothercauses,theargumentfailstoconvincebyshowingnocausallinkagebetweentelevisionviolenceandteenagecrime.

Secondly,theauthormentionsnationalstudiesthatshowthatyoungchildrenthatwatchviolentprogramsshowmoreviolentbehaviorathomethanchildrenwhodonotwatchsuchprograms.Thisargumentfailsontwolevels-onebyassumingthatchildrenandteenagersareequallyaffectedbytelevisionprograms;andtwobyagainassumingthatthereissometypeofcauseandeffectrelationshipbetweentelevisionviolenceandteenagecrime.Youngchildrenandteenagersarenotthesameanditshouldnotbeassumedthatmoreviolentbehaviorwithinthehomeleadstocrimesoutsideasthesechildrengrowintoteenagers.

Thirdly,theauthoroffersasurveyshowingthatninetypercentoftherespondentswereparentswhoindicatedthatprimetimetelevisionprogramsshouldshowlessviolence.Thesurveymethodsarenotdiscussed-itispossiblethatthesamplewasimproperlychosenorsomehowpredisposedtoincludeparentsthatareverymuchopposedtotelevisionviolence.Additionally,itispossiblethatsuchparentsarefarmorevocalintheiropinionsthanthosewhocarelittleornotatallaboutprimetimetelevisionviolence,againskewingtheresultsofthesurvey.Evenassumingtheveracityofthesamplepopulationsurveyed,itisnotlogicaltoassociatetelevisionviolencewithteencrimesolelyonthatbasis.

Finally,theauthormakesthegratuitousassumptionthatsimplyhavingtelevisionviewersdemandthattelevisionprogrammersreducetheamountofviolenceduringprimetimewilllowertherateofteenagecrimeinAlta.Regardlessoftheflawedargumentspreviouslydiscussed,simplydemandingachangewillhavenoeffectwhatsoeveronteencrime.Tostrengthenhisorherargument,theauthorneedstoshowsomedirectcausallinkagebetweentelevisionviolenceandteencrimeratherthanmakingvagueandunsupportedcomparisonspurportingtoshowalink.Thereisnoproofgiveneitherthattelevisionviolenceofanykindcausesteenagecrimeorthatareductioninprimetimeviolencewillkeepteenagersfrombreakingthelaw.

[題目]

下述文字摘自一份地方性報(bào)紙《Midvale觀看家》所發(fā)表的社論。

“自二十世紀(jì)五十年月以來(lái)，當(dāng)電視機(jī)開頭消失于尋常百姓家庭時(shí)，Alta國(guó)內(nèi)青少年犯罪率已呈現(xiàn)出持續(xù)上升的勢(shì)頭。這一青少年犯罪行為的上升與電視上所播放的暴力畫面的增加成正比。根據(jù)幾份全國(guó)性調(diào)查報(bào)告，在那些大量觀看了涉及到暴力場(chǎng)面的電視節(jié)目的青少年中，即使是極為年幼的孩童在其家庭環(huán)境中也要比那些不看暴力節(jié)目的孩童表現(xiàn)出更多的暴力行為。此外，在一項(xiàng)由《Midvale觀看家》所進(jìn)行的調(diào)查中，有90%的受訪者為父母親，他(她)們表示黃金時(shí)段的電視內(nèi)容——即晚上7點(diǎn)到9點(diǎn)所播放的節(jié)目——應(yīng)當(dāng)削減播放暴力內(nèi)容。據(jù)此，為了降低Alta國(guó)內(nèi)青少年犯罪率，電視觀眾應(yīng)當(dāng)要求電視節(jié)目編播者削減黃金時(shí)段所播放的暴力畫面數(shù)量。”

[范文正文]

本社論陳述道，Alta國(guó)內(nèi)青少年犯罪率伴隨著電視所播放的暴力場(chǎng)面的增加而上升。這一情形始于二十世紀(jì)五十年月，由于電視在當(dāng)時(shí)被引入到一般百姓的家庭。此外，該陳述道，幾項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查顯示，觀看暴力電視節(jié)目的孩子比那些不看同類節(jié)目的孩子更易于形成暴力傾向。社論還指出，一份調(diào)查表明，受訪的90%的父母親認(rèn)為，黃金時(shí)段的電視節(jié)目不應(yīng)含有那么多的暴力場(chǎng)面。最終，得出結(jié)論，認(rèn)為要想降低Alta國(guó)內(nèi)的青少年犯罪率，電視觀眾應(yīng)要求削減黃金時(shí)段所播放的暴力畫面。這一論述犯有若干關(guān)鍵性的規(guī)律謬誤。

首先，社論將Alta國(guó)內(nèi)青少年犯罪率的上升與電視所播放的暴力場(chǎng)面的增加相提并論，但除了二者在時(shí)間上吻合以外，沒(méi)能給出任何因果關(guān)系。該沒(méi)有對(duì)不同的犯罪種類作出區(qū)分——青少年所犯的罪行是屬于暴力型的還是非暴力型的。此外，對(duì)于青少年犯罪數(shù)量的增加，還存在著其他一些有可能的緣由。例如，或許全部年齡段的全部類型的犯罪行為都呈上升態(tài)勢(shì)，或者也有可能，警察現(xiàn)在要比過(guò)去更擅長(zhǎng)于抓捕青少年犯罪者了。更有可能的是，犯罪上升的緣由僅僅只是人口總量的上升所致，并且，作為人口總量中的一個(gè)比例，青少年犯罪現(xiàn)在甚至低于以前的程度。如不排解掉這些以及其他的緣由，社論中的論點(diǎn)便無(wú)