GRE閱讀快速看完長(zhǎng)篇文章分享

千里之行，始于第2頁(yè)/共2頁(yè)精品文檔推薦GRE閱讀快速看完長(zhǎng)篇文章分享GRE閱讀快速看完長(zhǎng)篇文章高效步驟共享,我們一起看看吧，下面我就和大家共享，來(lái)觀賞一下吧。

GRE閱讀快速看完長(zhǎng)篇文章共享

GRE閱讀的特點(diǎn)之一是出題的挨次和原文內(nèi)容的先后挨次沒(méi)有必定聯(lián)系，所以大家不能根據(jù)先看題目再看原文的方法來(lái)做，同時(shí)，GRE閱讀很注意考查對(duì)篇章結(jié)構(gòu)和文章內(nèi)在規(guī)律關(guān)系的理解，假如先讀題目再看文章，很簡(jiǎn)單影響讀者把握文章的結(jié)構(gòu)，因此，本文推舉大家根據(jù)下列的做題步驟來(lái)做閱讀。

GRE閱讀中，考生在遭受長(zhǎng)篇閱讀時(shí)常會(huì)由于一遍沒(méi)看懂文章或者抓住某些細(xì)節(jié)而不得已反復(fù)讀文章，這就造成了考試時(shí)間的大量鋪張。那么有沒(méi)有方法讓大家只看一遍文章就充分理解內(nèi)容并抓住宅有解題要點(diǎn)呢?下面我就來(lái)為大家介紹正確的閱讀步驟。

GRE閱讀高效步驟：讀原文

GRE閱讀的基本做題方法，就是先讀原文再看題目，看過(guò)題目后再依據(jù)題目定位回原文，所以讀原文是做一篇閱讀的第一步。有些讀者已經(jīng)養(yǎng)成了先讀題目再看原文的閱讀習(xí)慣，其實(shí)，做題的挨次要因閱讀特點(diǎn)和出題方式而異GR，E閱讀題目的出題挨次和原文幾乎沒(méi)有任何聯(lián)系，也就是說(shuō)第一道題可能考了原文的末尾，而最終一道題可能考的是原文的開(kāi)頭，故先讀題目再讀原文對(duì)做題沒(méi)有任何關(guān)心，反而有可能擾亂讀者理解原文內(nèi)在的規(guī)律結(jié)構(gòu)。

GRE閱讀高效步驟：讀原文的同時(shí)對(duì)重點(diǎn)、考點(diǎn)做標(biāo)記

做標(biāo)記是指在讀文章的時(shí)候用簡(jiǎn)潔的符號(hào)記錄所讀重點(diǎn)內(nèi)容，這應(yīng)當(dāng)和讀文章同步進(jìn)行，標(biāo)記可以輕輕做在試卷邊緣，也可以另外寫(xiě)在草稿紙上。所標(biāo)記的主要目的是為了讀完選項(xiàng)之后能快速、精確的定位，這個(gè)步驟要求讀者熟識(shí)?？伎键c(diǎn)，對(duì)應(yīng)做標(biāo)記的內(nèi)容爛熟于胸，這樣才能不費(fèi)時(shí)間的給自己下一步的定位作準(zhǔn)標(biāo)記。

GRE閱讀高效步驟：讀題干、選項(xiàng)

讀題干的過(guò)程也是個(gè)找題干特征的過(guò)程，看看題干所述和自己所做標(biāo)記的內(nèi)容有沒(méi)有聯(lián)系，假如有，則可以直接定位，故定位最主要的基礎(chǔ)是題干與標(biāo)記之間的聯(lián)系。有時(shí)候題干可能沒(méi)有可以捕獲的特征，這時(shí)讀者不妨從選項(xiàng)下手，選項(xiàng)中也時(shí)常會(huì)有明顯的特征反映出它與原文中的重點(diǎn)內(nèi)容之間的相關(guān)性。

GRE閱讀高效步驟：定位

定位指的是確定考題針對(duì)原文中什么位置的內(nèi)容發(fā)問(wèn)，通常通過(guò)題干和選項(xiàng)的特征詞來(lái)找，推斷了原文所述的位置之后，就可以找原文和答案之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系了，絕大多數(shù)題目都可以通過(guò)找題干和選項(xiàng)的特征詞精確的定位到原文某處。

GRE閱讀高效步驟：根據(jù)文字對(duì)應(yīng)原則選答案

GRE考試的備選答案都是五個(gè)，通常很少有考題能讓讀者特別直接的推斷出正確答案，總有1-2個(gè)迷惑性比較大的選項(xiàng)，所以，考生不妨先豎讀各選相，排解一些明顯錯(cuò)誤的選項(xiàng)，然后再對(duì)剩下的進(jìn)行細(xì)致的比較，通過(guò)原文和選項(xiàng)之間的文字對(duì)應(yīng)關(guān)系，進(jìn)行選擇。

比較典型的排解干擾選項(xiàng)的方法有：

1.用最高級(jí)、唯一性、比較級(jí)來(lái)排解;

2.用同性元素來(lái)排解;

3.用錯(cuò)誤選項(xiàng)的典型特征排解。

GRE雙語(yǔ)閱讀：揭秘華盛頓特區(qū)無(wú)證黑導(dǎo)游

UndercoveronaSegway—Touristsbeware

攝位車(chē)上進(jìn)行的“隱秘活動(dòng)”：游客們當(dāng)心

Areportfromtheseamyunderworldofunlicensedtourguides

關(guān)于無(wú)證導(dǎo)游這個(gè)陰暗地下世界的報(bào)道

ATERRIBLEthreatstalksthestreetsofWashington,DC:unlicensedtourguides.Thesebrazenlawbreakersimperilthepublicbyshowingthemaroundthenationscapitalwithoutapermit.Yourcorrespondentwentundercovertoobserveatfirsthandthedangerstouristsfaceintheirclutches.Itwasharrowing.First,yourcorrespondenthadtobalanceonaSegway,atwo-wheeledvehiclefromwhichshecouldhavefallenseveralinchestothecold,hardpavement.“Justtrytorelax,”purredBillMain,theoutlawguide,“Itseasy.”Withwhiteknucklesandapinkhelmet,thetourbegan.

華盛頓特區(qū)大街上正擴(kuò)散著一個(gè)可怕的威逼：無(wú)證導(dǎo)游。這些無(wú)恥的違法者擾亂公共秩序，在沒(méi)有許可的狀況下帶領(lǐng)游客們參觀這個(gè)國(guó)家的首都。記者親歷地下世界去觀看第一手游客們關(guān)鍵時(shí)刻面臨的危急。這讓人很恐驚。首先，記者必需在攝位車(chē)上保持平衡，這種兩輪電動(dòng)車(chē)有讓她從任何一邊摔向冰冷堅(jiān)硬的人行道上的可能性?！皠e擔(dān)憂，”違法導(dǎo)游BillMain發(fā)出喉音說(shuō)道，“很簡(jiǎn)潔的。”在興奮、緊急中帶著一個(gè)粉色的頭盔，這趟行程開(kāi)頭了。

Mr.Mainnevertooktheexamtobecomeatourguide,soyourcorrespondentbracedherselftohearatorrentoferrors.WouldheclaimthattheWhiteHousewasoncedestroyedbyaliens,asinthefilm“IndependenceDay”?No.Actually,hewasprettygood.Yethecouldbejailedfor90daysifcaught.Washingtonrequiresallguidestopay$200andtakeanexam.Thataddsup:SegsintheCity,thefirmMr.Mainrunswithhiswife,ToniaEdwards,employsadozenguides.

Main從未參與過(guò)成為導(dǎo)游的考試，因此記者預(yù)備好了聽(tīng)到一大串錯(cuò)誤信息。他會(huì)說(shuō)白宮曾被外星人摧毀過(guò)一次么，就像電影“獨(dú)立日”中的場(chǎng)景那樣?不會(huì)，事實(shí)上，他很好。然而假如他被抓到了會(huì)被判監(jiān)禁90天。華盛頓要求全部導(dǎo)游付費(fèi)200刀然后參與考試。還要加上：Main和太太ToniaEdwards運(yùn)營(yíng)的公司城市攝位車(chē)公司雇傭的大批導(dǎo)游。

Thepermitsystemprotectsincumbents,raisespricesandkillsjobs.Mr.Mainalsobelievesthatitviolateshisrighttofreespeech.RobertMcNamaraoftheInstituteforJustice,alibertarianlawfirm,aGREes.“Thegovernmentcannotrestrictspeechunlessthereisevidencethespeechiscausingharm,”heexplains.Tourguidepatterhardlyqualifies.Mr.McNamarahelpedSegsintheCityfilealawsuitagainstthecitygovernmentin2022.Thecitywon;Mr.MainsappealreachedaDCfederalcourtonMay5th.Thecitydefendsthelicenseasanessentialsafeguardforconsumers.

許可系統(tǒng)愛(ài)護(hù)了在職者們，提高了價(jià)格，削減了崗位Main也信任系統(tǒng)侵害了他的言語(yǔ)自由權(quán)。自由論法律公司——司法討論所的RobertMcNamara同意他的話?！罢荒芟拗芃ain的言語(yǔ)除非有證據(jù)說(shuō)他造成了損害，”他說(shuō)道。導(dǎo)游的話很難界定資格。McNamara在2022年關(guān)心城市攝位車(chē)旅游公司起訴了市政府。但是政府勝訴了;Main在5月5號(hào)上訴到特區(qū)聯(lián)邦法庭。市政府辯護(hù)到證書(shū)是為消費(fèi)者設(shè)置的必要護(hù)衛(wèi)。

Inthe1950sonlyoneAmericanworkerin20neededapermitfromthegovernment;todaythatfigureisaroundoneinthree.Somejobs,suchasdoctors,clearlyneedstrictcontrols.Butsomestatesrequirelicensesforfloristsandinteriordesigners.Suchpermitstendtocosthundredsofdollarsandmonthsofextratraining,yetofferlittlebenefittoconsumers,saysMorrisKleiner,aneconomistattheUniversityofMinnesota.Sometimescustomers,likeundercovertourists,canlookafterthemselves.

20世紀(jì)50年月政府平均20人中之批準(zhǔn)了一位US工人成為導(dǎo)游;今日數(shù)據(jù)到了大約三個(gè)過(guò)一個(gè)。一些工作，比如說(shuō)醫(yī)生，明確需要嚴(yán)格掌握。但是一些州要求花匠和室內(nèi)設(shè)計(jì)者考取證書(shū)。這種許可證需要花費(fèi)數(shù)百美元和長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的額外培訓(xùn)，然而這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)受益甚微，明尼蘇達(dá)高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)家MorrisKleiner說(shuō)。一些客戶，比如“從事間諜活動(dòng)的”旅游者們，能照看好他們自己。

GRE趣味閱讀：“瀟灑的”智利流浪犬

StraydogsinChile——Sprayasyougo

智利的流浪犬：想去哪就去哪

Thestateordersasterilizationofstraymutts

國(guó)家下令給流浪犬們殺菌

ITISoneofthefirstthingsthatvisitorstoSantiago,theChileancapital,ask:“Whyaretheresomanydogseverywhere?”P(pán)atriciaCocas,founderofProAnimalChile,ananimal-rightsgroup,reckonsthatsome180,000strayhoundswanderthecityofsixmillionpeople;afurther80,000areletoutbytheirownerstoroamastheyplease.Theareaaroundthepresidentialpalaceisafavoredhangout.Mostmuttsareharmlessenough—Chileisfreeofrabies,whichhelpsexplainwhytheyaretolerated.Butsomeattackpassers-byorchasecarsdownSantiagosmainthoroughfare,theAlameda,occasionallyrippingtireswiththeirteeth.

游客們?nèi)ブ抢锥际サ貋喐缏眯袝r(shí)，最初會(huì)打聽(tīng)的問(wèn)題之一是：“為什么這兒處處都是狗呢?”智利的動(dòng)物權(quán)利小組專業(yè)動(dòng)物組織發(fā)起人PatriciaCocas估量大約十八萬(wàn)只流浪犬逡巡于六百萬(wàn)城市人口之間;有超過(guò)八萬(wàn)只流浪犬被它們的仆人遺棄，任它們流浪?？偨y(tǒng)府四周地區(qū)就是他們最喜愛(ài)閑逛的位子。大部分流浪狗對(duì)人無(wú)害—智利沒(méi)有狂犬病。這也就是流浪犬被容忍的緣由。但是一些流浪犬攻擊行人或者在圣地亞哥的主干道——林蔭大道上追趕車(chē)輛，它們有時(shí)會(huì)用牙齒撕咬輪胎。

Thegovernmentisnowtakingaction.Inherstate-of-the-unionspeechlastmonth,PresidentMichelleBacheletannouncedanationalsterilizationprogrammeforstraydogs(thedetailsarestilltobefleshedout).AbillonresponsiblepetownershipisduetocomebeforeConGREssthismonth.Itenvisagestougherpenaltiesforthosewhoabuseorabandontheirpets,andtheestablishmentofaregisterofdangerousdogs.

政府現(xiàn)在正在實(shí)行措施應(yīng)對(duì)。在上個(gè)月總統(tǒng)米歇爾?巴切萊特的國(guó)情咨文演說(shuō)中聲明白一項(xiàng)針對(duì)流浪狗的國(guó)家除菌項(xiàng)目(細(xì)節(jié)還在補(bǔ)充當(dāng)中)。這個(gè)月一份針對(duì)寵物全部權(quán)的法案將被交付國(guó)會(huì)。它預(yù)期針對(duì)那些虐待或遺棄寵物的人實(shí)施更重的懲處，并且建立一家危急流浪狗管理處。

Ms.Bacheletistryingtomakethepoochespolitical,weavingthemintoabroadernarrativeaboutinequality.Chilescitiesneedaffordableveterinarycenterswherepetscanbevaccinatedandsterilized,shesaidinherspeech.“Inourcountrywealthypeoplecandothat,butpeoplewithoutmoneyhavenowayofcaringfortheirpets.”Butsheinsiststherewillbenocullofstrays.Fornow,themongrelsonthelawnsoutsidethepalacewheresheworkscansleepinpeace.

巴切萊特正試圖將處理流浪狗問(wèn)題正式化，將它們同一個(gè)更寬泛意義上的不公平陳述結(jié)合到遺棄。她在演說(shuō)中說(shuō)智利的各個(gè)城市需要建立可支付得起的收益中心，在那兒寵物們可以接種疫苗以及除菌?！拔覀儑?guó)家富人們可以實(shí)施那項(xiàng)行動(dòng)但是窮人們就無(wú)法照看他們的寵物?！钡撬龍?jiān)持否定屠殺流浪狗。至少現(xiàn)在，總統(tǒng)府外，她漫步的草坪上的流浪狗們能安閑地睡覺(jué)。

GRE閱讀材料：銀河系邊遠(yuǎn)物質(zhì)是暗的

ItisnowestablishedthattheMilkyWayisfarmoreextendedandofmuchgreatermassthanwashithertothought.

However,allthatisvisibleoftheconstituentsoftheMilkyWayscorona(outeredge),wheremuchofthegalaxysmassmustbelocated,isatinyfractionofthecoronasmass.

Thus,mostoftheMilkyWaysoutlyingmattermustbedark.

Why?Threefactsaresalient.First,dwarfgalaxiesandglobularclusters,intowhichmostofthestarsofthe

MilkyWayscoronaareprobablybound,consistmainlyofoldstars.

Second,oldstarsarenothighlyluminous.

Third,noonehasdetectedinthecoronathecloudsofgaseousmattersuchashydrogenandcarbonmonoxidethatarecharacteristicofthebrightpartsofagalaxy.

10.Thepassageasawholeisprimarilyconcernedwith

(A)analyzingacurrentdebate

(B)criticizingawell-establishedtheory

(C)showinghownewfactssupportapreviouslydismissedhypothesis

(D)statingaconclusionandadducingevidencethatmayjustifyit

(E)contrastingtwotypesofphenomenaandshowinghowtheyarerelated

11.SelectthesentencethattheauthorimplicitlyindicateswhatastronomersbelievedabouttheMilkyWayuntilfairlyrecently.

GRE雙語(yǔ)趣味閱讀：加拿大門(mén)把手之戰(zhàn)

Canadaswarondoorknobs—Knoblessoblige

加拿大門(mén)把手之戰(zhàn)：非旋不行

Newbuildingruleswillhelpoldfolks—whonowriskbeingeatenbybears

新建筑規(guī)定能幫上老家伙們—他們面臨著葬身熊腹的危急

ITISrareforchangestoamunicipalbuildingcodetobecomeheadlinenews.ButVancouversbanondoorknobsinallnewbuildings,whichwentintoeffectlastmonth,isanexception.Ithasprovokedastrongreactionfromthedoor-openingpublicandsetoffachainreactionacrossthecountryasotherjurisdictionsponderwhethertofollowVancouverslead.Thecountryisontenterhooks.

市政建筑規(guī)章的修改很少能登上頭條。可是上個(gè)月在溫哥華生效的禁令卻是個(gè)例外。這一大事引發(fā)了開(kāi)門(mén)群眾的劇烈反應(yīng)，全國(guó)各地也發(fā)生了連鎖反應(yīng)，大家都開(kāi)頭認(rèn)真思索著要不要跟著溫哥華走。這個(gè)國(guó)家陷入了糾結(jié)的狀態(tài)。

Thewarondoorknobsispartofabroadercampaigntomakebuildingsmoreaccessibletotheelderlyanddisabled,manyofwhomfindlevereddoorhandleseasiertooperatethanfiddlyknobs.VancouverscodeaddsprivatehomestorulesalreadyinplaceinmostofCanadaforlargebuildings,stipulatingwiderentrydoors,lowerthresholdsandlever-operatedtapsinbathroomsandkitchens.

在很多老殘人士看來(lái)，杠桿式的門(mén)把手比小破旋鈕好用得多;為了便利他們出入各式建筑物，一場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)打響，而門(mén)把手之仗正是其中一役。溫哥華法令在加拿大廣義上的大型建筑物條例中添加了私人住宅一條，對(duì)寬門(mén)廳的門(mén)、低門(mén)檻、杠桿操作的廚浴水龍頭都作出了規(guī)定。

Theruleshaveprovokedgrumblingaboutthenannystate,muchofitfromdoorknobmanufacturers.TheCanadianHomeBuildersAssociation(CHBA)complainsthatVancouver,theonlycityinCanadawiththepowertodetermineitsownbuildingcode(elsewhereitfallstoprovincialgovernments),changedtherulesonitsown,insteadofaskingforarevisionofthenationalregulations,whichwouldhavetriggeredmoredetailedcoststudies.

隨規(guī)章而至的是人們對(duì)于保姆政府的埋怨，而旋鈕制造商方面怨聲尤重。加拿大住宅建筑商協(xié)會(huì)(CHBA)埋怨說(shuō)，溫哥華是加拿大唯一座有建筑物條例打算權(quán)的城市，現(xiàn)在它不去改國(guó)家規(guī)章，而是自改條例，這就需要再討論一番詳細(xì)成本。

Thesecomplaintspaleincomparisontoamoresinisterworry.True,elderlyanddisabledpeoplefinditeasiertooperatedoorswithhandles.Butsodobears.InBritishColumbia,bearshavebeenknowntoscavengeforfoodinsidecars—whosedoorshavehandles,knobadvocatespointout.PitkinCounty,Colorado,intheUnitedStates,hasbanneddoorleversonbuildingsforthisveryreason.Onenewspapercolumnistinthepro-knobcamphasnotedthatthevelociraptorsin“JurassicPark”wereabletoopendoorsbytheirhandles.

這些怨言在一份不祥的擔(dān)憂前未免相形見(jiàn)絀。的確，老殘人士用起門(mén)把手來(lái)要便利得多。但熊也會(huì)便利。