我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方法概述

-.z森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估方法概述摘要：隨著人類對生態(tài)系統(tǒng)功能不可替代性認識的不斷深入,生態(tài)系統(tǒng)效勞價值研究逐步受到人們的重視。本文介紹了森林生態(tài)系統(tǒng)中沒有普通意義上的市場的一些生態(tài)效勞功能價值評估和計算方法,比擬系統(tǒng)闡述了森林生態(tài)系統(tǒng)各種生態(tài)價值評估方法.森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估的國內(nèi)外研究進展森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的研究是近幾年才開展起來的生態(tài)學研究領(lǐng)域,20世紀90年代初期,國外的森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究主要以案例研究為主,方法主要為旅行價值法和意愿調(diào)查法。如日本林野廳[1]于2000年對其國家的森林公益機能進展了經(jīng)濟價值評價,選取的功能指標包括水源修養(yǎng)等六大類指標。目前國外對森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能內(nèi)涵、方法等問題的研究各異,但被普遍認可的是Daliy等人提出的生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的概念[2]。Daliy認為,生態(tài)系統(tǒng)效勞是指“自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能滿足和維持人類生活所需要的條件和過程〞。在我國,生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究起步較晚,歐陽志云等學者認為:“生態(tài)系統(tǒng)效勞功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與作用〞。以李金昌、孔繁文為代表,對生態(tài)系統(tǒng)的評估特別是對我國森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值方面進展了開創(chuàng)性的研究;而蔣延玲、周廣勝等(1999)估算了我國38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)效勞的總價值。但在整體的生態(tài)效勞功能研究中,自Costanza等人的“全球生態(tài)效勞與自然資本的價值估算〞一文發(fā)表以后[3],學術(shù)界引起極大的轟動和爭議.主要是以Costanza為代表的“生態(tài)經(jīng)濟學派〞和以Pearce為代表的“環(huán)境經(jīng)濟學派〞,圍繞該論文的一些觀點、計算方法和有關(guān)內(nèi)容展開了劇烈的爭論.其爭論的焦點主要集中在世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值的可計算性、計量方法和計量中技術(shù)處理問題等方面[4～7]。Pearce等人認為,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值的可計算性或者說其計算結(jié)果沒有實際意義；在生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值計量方法上,堅持應該遵循“貨幣化〞二原則,即以“支付意愿〞表達的“消費者偏好〞和邊際分析。Costanza等人認為,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值作為一個宏觀量與GNP一樣可以計算,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值計算是一個宏觀經(jīng)濟學問題,而不是一個微觀經(jīng)濟學問題,因此不必建立在邊際分析之上；計算過程中可以綜合采用市場價格、準市場價格、替代本錢等各種方法.應該說Pearce等人對Costanza等人的工作的經(jīng)濟學挑剔是深刻有力的。只要生態(tài)系統(tǒng)功能價值的計量沒有與經(jīng)濟學接軌,它就難以為經(jīng)濟學家承受并對經(jīng)濟實踐產(chǎn)生影響.但是,Costanza等人的一些觀點為生態(tài)系統(tǒng)效勞功能及其價值評價的開展奠定了堅實的根底[8]。2森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估方法綜述面臨全球環(huán)境問題嚴重威脅,自然資源有價論的呼聲越來越高,所以對森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價值評估顯得尤其重要。首先是改變公眾對森林生態(tài)系統(tǒng)效勞的價值觀,近一步地認知森林的生態(tài)地位。對于公眾而言,森林生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟評價能使他們更容易和準確地了解森林的作用?！傲謽I(yè)工作者和自然資源管理者面臨的最大挑戰(zhàn)不是來自技術(shù)方面,而是公眾對他們工作方式的承受與否〞。再者,正確評價森林生態(tài)系統(tǒng)的價值,有助于為政府做出合理決策提供科學依據(jù)。對林業(yè)工作者而言,評價的重要是因為它是如何更好管理森林生態(tài)系統(tǒng)的前提。因為“如果說20世紀的林業(yè)面對的是簡單化系統(tǒng)、生產(chǎn)木材及在林分水平進展管理,則21世紀的林業(yè)可認為是理解和管理森林的復雜性、提供不同種類的生態(tài)產(chǎn)品和效勞、在景觀尺度進展管理〞。第三促使將環(huán)境本錢納入國民經(jīng)濟核算體系?，F(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系只表達生態(tài)系統(tǒng)為人類提供直接產(chǎn)品的價值,而未能表達其作為生命支持系統(tǒng)的間接價值。因此,生態(tài)系統(tǒng)效勞評價研究將為促進環(huán)境核算及其納入國民經(jīng)濟核算體系而最終實現(xiàn)綠色GDP做出積極的奉獻[9]。在我國,森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究起步較晚,目前常用的評價方法有如下幾種.2.1森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估指標體系隨著人類對生態(tài)系統(tǒng)功能不可替代性認識的不斷深入,生態(tài)系統(tǒng)效勞價值研究逐步受到人們的重視。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,在全球生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。如何對其效勞價值進展評估,建立一套科學、合理、具有可操作性的評估標準和指標體系,便成為當前迫切需要研究解決的問題。在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值機制的根底上,采用頻度分析法和專家咨詢法,嘗試構(gòu)建了我國森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估指標體系[14]。2.2替代市場法由于沒有普通意義上的市場,生態(tài)公益林效勞功能的價值常采用替代市場法來估計其市場價值.所謂替代市場法,實際上是將生態(tài)公益林所產(chǎn)生的生態(tài)產(chǎn)品與一樣的工業(yè)產(chǎn)品進展比擬,以市場上同類工業(yè)產(chǎn)品的價格作為其參照價格.它以影子價格和消費者剩余來表達生態(tài)效勞功能的經(jīng)濟價值.評價方法常有費用支出法、費用2效益評價法、時機本錢法、旅行費用法和享樂價格法等多種.2.3模擬市場法模擬市場法(又稱假定市場法)以支付意愿和凈支付意愿來表達森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的經(jīng)濟價值,根本的評價方法只有一種,即條件價值法.條件價值法,簡稱CVM,是一種典型的模擬市場的派生方法.西方將這種方法用于評價沒有市場價格的環(huán)境效勞,如森林游憩和野生動物資源等.這種方法是目前世界上最流行的、也是應用比擬成功的方法.1979年和1983年兩次被美國水資源委員會推薦給聯(lián)邦政府有關(guān)機構(gòu)作為游憩資源價值評估的標準方法,1986年美國內(nèi)政部也確認CVM法作為自然資源損耗評價的優(yōu)先方法[10,11].薛達元等人對長白山森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟價值評估時,采用條件價值法對長白山地區(qū)生物多樣性的存在價值進展了評估[12,13].CVM法可用于評價環(huán)境資源的利用價值,也可以評價其非利用價值,缺點是由于所得的數(shù)據(jù)是根據(jù)假設(shè)的市場,而且由于被調(diào)查的理解程度、答復下列問題的態(tài)度即假設(shè)條件是否接近實際等問題的影響,使得出的結(jié)果與實際價值量可能有所偏差,但是這種偏差是可以通過細致的準備工作來縮小的.2.4林產(chǎn)品價值評估方法林產(chǎn)品是指木材、果實、藥材及其他工業(yè)原材料,可采用市場價值法來評估其價值.具體計算方法是根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)各類果實、藥材及其工業(yè)原材料的單位面積產(chǎn)量乘以各種林分面積,得出年凈生產(chǎn)量后,再乘以果實、藥材及其它工業(yè)原材料的市場價格,即可得出它們價值.對于木材來說,在得出各林分的年凈生長量后,以此凈生長量直接與相應活立木的價格相乘即可得到活立木的價值.2.5水源價值評估方法[14]森林土壤的蓄水能力與蓄水量比無林的裸地大,森林的修養(yǎng)水源功能效能可用影子工程法,即把森林作為一個巨大的“綠色水庫〞或者“綠色工程〞,則它們調(diào)洪蓄水功能用等效益相關(guān)代替法,即影子價格法把森林攔蓄的水量轉(zhuǎn)換成水利工程需要攔蓄這些水量所需要的費用,再乘以效益投入比例,就可得出森林水庫蓄水調(diào)洪的經(jīng)濟效益.計算公式如下:V1=Sbm(H-H0).(1)式(1)中,V1為森林蓄水調(diào)洪的效益經(jīng)濟評價價值;S為森林面積;H為森林蓄水調(diào)洪能力;H0為無林地的蓄水調(diào)洪能力;b為攔蓄1m3水的水庫或堤壩建立費;m為效益投入比例。另外,森林修養(yǎng)水源功能還表現(xiàn)為調(diào)節(jié)了江河年徑流量格局,延長了豐水期,縮短了枯水期,從而提高了農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水的能力,由此而產(chǎn)生的效益即為森林增加水資源利用效益,其計算公式如下:V2=M(P1A+P2C).(2)式(2)中,V2為森林增加水資源效益經(jīng)濟評價值;M為森林增加水資源利用總量;P1,P2分別為農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水費用價格;A,C分別為農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水的利用系數(shù).也有些研究者采用凋落物層和土壤蓄水能力法從物質(zhì)量角度定量評價森林生態(tài)系統(tǒng)修養(yǎng)水源功能的價值。2.6土壤保持價值評估方法運用時機本錢法和影子價格法,從保持土壤肥力、減少土地廢棄地和減輕泥沙淤積災害3個方面評價生態(tài)系統(tǒng)土壤保持經(jīng)濟效益。保持土壤肥力價值估算,土壤侵蝕使大量的土壤物質(zhì)流失,主要是土壤中N、P、K的流失。通過測定森林土壤中N、P、K含量,再估算出森林生態(tài)系統(tǒng)保持土壤肥力的經(jīng)濟效益.減少土地廢棄價值估算,根據(jù)土壤保持量和土壤表土平均厚度0.6m來推算因土壤侵蝕而造成的廢棄土地面積,再用時機本錢法計算因土地廢棄而失去的年經(jīng)濟價值。減輕泥沙淤積價值估算,按照我國主要流域的泥沙運動規(guī)律,全國土壤流失的泥沙有24%淤積于水庫、江河、湖泊,根據(jù)蓄水本錢來計算森林生態(tài)系統(tǒng)減輕泥沙淤積災害的經(jīng)濟效益。此外,也可用因土壤侵蝕而流入江河、湖泊的泥沙量,根據(jù)勞動本錢法,即從河道或湖泊中挖取1t泥沙的費用來計算森林生態(tài)系統(tǒng)減少泥沙淤積災害的經(jīng)濟效益。2.7凈化大氣價值評估方法固定CO2價值估算，目前,國際上計算固定CO2價值的方法主要有碳稅率法和造林本錢法。西方一些國家使用碳稅限制CO2等溫室氣體的排放,環(huán)境經(jīng)濟學家們通常使用瑞典的碳稅率。釋放O2價值估算，森林釋放氧氣的效益計量評價采用生產(chǎn)本錢法,森林釋放的氧氣量根據(jù)氧氣工業(yè)生產(chǎn)本錢費用計算效益。吸收SO2價值估算，用單位面積森林每年吸收SO2的平均值乘以研究區(qū)域面積,得到每年森林吸收SO2的總量,再用影子工程的方法,根據(jù)近年污染治理過程中消減單位重量SO2的投資本錢算出森林生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的價值。滯塵功能價值估算，用單位面積森林每年能截持的粉塵量,再乘以森林面積,得到每年森林截留粉塵的含量,運用替代消費法,以消減粉塵的本錢來估算森林生態(tài)系統(tǒng)滯塵功能的價值。3森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值評估未來開展展望總體來說，森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價值的研究仍處于初級階段，森林生態(tài)效勞價值并沒有完全表達。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、森林生態(tài)系統(tǒng)效勞的區(qū)域差異性研究較少，具有特殊意義的生態(tài)系統(tǒng)過程和功能研究不夠深入；2、由于人