我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法概述

-.z森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估方法概述摘要：隨著人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能不可替代性認(rèn)識(shí)的不斷深入,生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值研究逐步受到人們的重視。本文介紹了森林生態(tài)系統(tǒng)中沒(méi)有普通意義上的市場(chǎng)的一些生態(tài)效勞功能價(jià)值評(píng)估和計(jì)算方法,比擬系統(tǒng)闡述了森林生態(tài)系統(tǒng)各種生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法.森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的研究是近幾年才開(kāi)展起來(lái)的生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域,20世紀(jì)90年代初期,國(guó)外的森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究主要以案例研究為主,方法主要為旅行價(jià)值法和意愿調(diào)查法。如日本林野廳[1]于2000年對(duì)其國(guó)家的森林公益機(jī)能進(jìn)展了經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià),選取的功能指標(biāo)包括水源修養(yǎng)等六大類指標(biāo)。目前國(guó)外對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能內(nèi)涵、方法等問(wèn)題的研究各異,但被普遍認(rèn)可的是Daliy等人提出的生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的概念[2]。Daliy認(rèn)為,生態(tài)系統(tǒng)效勞是指“自然生態(tài)系統(tǒng)及其物種所提供的能滿足和維持人類生活所需要的條件和過(guò)程〞。在我國(guó),生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究起步較晚,歐陽(yáng)志云等學(xué)者認(rèn)為:“生態(tài)系統(tǒng)效勞功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與作用〞。以李金昌、孔繁文為代表,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估特別是對(duì)我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值方面進(jìn)展了開(kāi)創(chuàng)性的研究;而蔣延玲、周廣勝等(1999)估算了我國(guó)38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)效勞的總價(jià)值。但在整體的生態(tài)效勞功能研究中,自Costanza等人的“全球生態(tài)效勞與自然資本的價(jià)值估算〞一文發(fā)表以后[3],學(xué)術(shù)界引起極大的轟動(dòng)和爭(zhēng)議.主要是以Costanza為代表的“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)派〞和以Pearce為代表的“環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)派〞,圍繞該論文的一些觀點(diǎn)、計(jì)算方法和有關(guān)內(nèi)容展開(kāi)了劇烈的爭(zhēng)論.其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值的可計(jì)算性、計(jì)量方法和計(jì)量中技術(shù)處理問(wèn)題等方面[4～7]。Pearce等人認(rèn)為,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值的可計(jì)算性或者說(shuō)其計(jì)算結(jié)果沒(méi)有實(shí)際意義；在生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值計(jì)量方法上,堅(jiān)持應(yīng)該遵循“貨幣化〞二原則,即以“支付意愿〞表達(dá)的“消費(fèi)者偏好〞和邊際分析。Costanza等人認(rèn)為,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值作為一個(gè)宏觀量與GNP一樣可以計(jì)算,世界生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值計(jì)算是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題,而不是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題,因此不必建立在邊際分析之上；計(jì)算過(guò)程中可以綜合采用市場(chǎng)價(jià)格、準(zhǔn)市場(chǎng)價(jià)格、替代本錢等各種方法.應(yīng)該說(shuō)Pearce等人對(duì)Costanza等人的工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)挑剔是深刻有力的。只要生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值的計(jì)量沒(méi)有與經(jīng)濟(jì)學(xué)接軌,它就難以為經(jīng)濟(jì)學(xué)家承受并對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐產(chǎn)生影響.但是,Costanza等人的一些觀點(diǎn)為生態(tài)系統(tǒng)效勞功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)的開(kāi)展奠定了堅(jiān)實(shí)的根底[8]。2森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估方法綜述面臨全球環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重威脅,自然資源有價(jià)論的呼聲越來(lái)越高,所以對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能價(jià)值評(píng)估顯得尤其重要。首先是改變公眾對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)效勞的價(jià)值觀,近一步地認(rèn)知森林的生態(tài)地位。對(duì)于公眾而言,森林生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)能使他們更容易和準(zhǔn)確地了解森林的作用?！傲謽I(yè)工作者和自然資源管理者面臨的最大挑戰(zhàn)不是來(lái)自技術(shù)方面,而是公眾對(duì)他們工作方式的承受與否〞。再者,正確評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值,有助于為政府做出合理決策提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)林業(yè)工作者而言,評(píng)價(jià)的重要是因?yàn)樗侨绾胃霉芾砩稚鷳B(tài)系統(tǒng)的前提。因?yàn)椤叭绻f(shuō)20世紀(jì)的林業(yè)面對(duì)的是簡(jiǎn)單化系統(tǒng)、生產(chǎn)木材及在林分水平進(jìn)展管理,則21世紀(jì)的林業(yè)可認(rèn)為是理解和管理森林的復(fù)雜性、提供不同種類的生態(tài)產(chǎn)品和效勞、在景觀尺度進(jìn)展管理〞。第三促使將環(huán)境本錢納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系?，F(xiàn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系只表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供直接產(chǎn)品的價(jià)值,而未能表達(dá)其作為生命支持系統(tǒng)的間接價(jià)值。因此,生態(tài)系統(tǒng)效勞評(píng)價(jià)研究將為促進(jìn)環(huán)境核算及其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系而最終實(shí)現(xiàn)綠色GDP做出積極的奉獻(xiàn)[9]。在我國(guó),森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能研究起步較晚,目前常用的評(píng)價(jià)方法有如下幾種.2.1森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系隨著人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能不可替代性認(rèn)識(shí)的不斷深入,生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值研究逐步受到人們的重視。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,在全球生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。如何對(duì)其效勞價(jià)值進(jìn)展評(píng)估,建立一套科學(xué)、合理、具有可操作性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系,便成為當(dāng)前迫切需要研究解決的問(wèn)題。在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值機(jī)制的根底上,采用頻度分析法和專家咨詢法,嘗試構(gòu)建了我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系[14]。2.2替代市場(chǎng)法由于沒(méi)有普通意義上的市場(chǎng),生態(tài)公益林效勞功能的價(jià)值常采用替代市場(chǎng)法來(lái)估計(jì)其市場(chǎng)價(jià)值.所謂替代市場(chǎng)法,實(shí)際上是將生態(tài)公益林所產(chǎn)生的生態(tài)產(chǎn)品與一樣的工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)展比擬,以市場(chǎng)上同類工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格作為其參照價(jià)格.它以影子價(jià)格和消費(fèi)者剩余來(lái)表達(dá)生態(tài)效勞功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值.評(píng)價(jià)方法常有費(fèi)用支出法、費(fèi)用2效益評(píng)價(jià)法、時(shí)機(jī)本錢法、旅行費(fèi)用法和享樂(lè)價(jià)格法等多種.2.3模擬市場(chǎng)法模擬市場(chǎng)法(又稱假定市場(chǎng)法)以支付意愿和凈支付意愿來(lái)表達(dá)森林生態(tài)系統(tǒng)效勞功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,根本的評(píng)價(jià)方法只有一種,即條件價(jià)值法.條件價(jià)值法,簡(jiǎn)稱CVM,是一種典型的模擬市場(chǎng)的派生方法.西方將這種方法用于評(píng)價(jià)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的環(huán)境效勞,如森林游憩和野生動(dòng)物資源等.這種方法是目前世界上最流行的、也是應(yīng)用比擬成功的方法.1979年和1983年兩次被美國(guó)水資源委員會(huì)推薦給聯(lián)邦政府有關(guān)機(jī)構(gòu)作為游憩資源價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)方法,1986年美國(guó)內(nèi)政部也確認(rèn)CVM法作為自然資源損耗評(píng)價(jià)的優(yōu)先方法[10,11].薛達(dá)元等人對(duì)長(zhǎng)白山森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估時(shí),采用條件價(jià)值法對(duì)長(zhǎng)白山地區(qū)生物多樣性的存在價(jià)值進(jìn)展了評(píng)估[12,13].CVM法可用于評(píng)價(jià)環(huán)境資源的利用價(jià)值,也可以評(píng)價(jià)其非利用價(jià)值,缺點(diǎn)是由于所得的數(shù)據(jù)是根據(jù)假設(shè)的市場(chǎng),而且由于被調(diào)查的理解程度、答復(fù)下列問(wèn)題的態(tài)度即假設(shè)條件是否接近實(shí)際等問(wèn)題的影響,使得出的結(jié)果與實(shí)際價(jià)值量可能有所偏差,但是這種偏差是可以通過(guò)細(xì)致的準(zhǔn)備工作來(lái)縮小的.2.4林產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估方法林產(chǎn)品是指木材、果實(shí)、藥材及其他工業(yè)原材料,可采用市場(chǎng)價(jià)值法來(lái)評(píng)估其價(jià)值.具體計(jì)算方法是根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)各類果實(shí)、藥材及其工業(yè)原材料的單位面積產(chǎn)量乘以各種林分面積,得出年凈生產(chǎn)量后,再乘以果實(shí)、藥材及其它工業(yè)原材料的市場(chǎng)價(jià)格,即可得出它們價(jià)值.對(duì)于木材來(lái)說(shuō),在得出各林分的年凈生長(zhǎng)量后,以此凈生長(zhǎng)量直接與相應(yīng)活立木的價(jià)格相乘即可得到活立木的價(jià)值.2.5水源價(jià)值評(píng)估方法[14]森林土壤的蓄水能力與蓄水量比無(wú)林的裸地大,森林的修養(yǎng)水源功能效能可用影子工程法,即把森林作為一個(gè)巨大的“綠色水庫(kù)〞或者“綠色工程〞,則它們調(diào)洪蓄水功能用等效益相關(guān)代替法,即影子價(jià)格法把森林?jǐn)r蓄的水量轉(zhuǎn)換成水利工程需要攔蓄這些水量所需要的費(fèi)用,再乘以效益投入比例,就可得出森林水庫(kù)蓄水調(diào)洪的經(jīng)濟(jì)效益.計(jì)算公式如下:V1=Sbm(H-H0).(1)式(1)中,V1為森林蓄水調(diào)洪的效益經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)價(jià)值;S為森林面積;H為森林蓄水調(diào)洪能力;H0為無(wú)林地的蓄水調(diào)洪能力;b為攔蓄1m3水的水庫(kù)或堤壩建立費(fèi);m為效益投入比例。另外,森林修養(yǎng)水源功能還表現(xiàn)為調(diào)節(jié)了江河年徑流量格局,延長(zhǎng)了豐水期,縮短了枯水期,從而提高了農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水的能力,由此而產(chǎn)生的效益即為森林增加水資源利用效益,其計(jì)算公式如下:V2=M(P1A+P2C).(2)式(2)中,V2為森林增加水資源效益經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)值;M為森林增加水資源利用總量;P1,P2分別為農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水費(fèi)用價(jià)格;A,C分別為農(nóng)田灌溉和工業(yè)供水的利用系數(shù).也有些研究者采用凋落物層和土壤蓄水能力法從物質(zhì)量角度定量評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)修養(yǎng)水源功能的價(jià)值。2.6土壤保持價(jià)值評(píng)估方法運(yùn)用時(shí)機(jī)本錢法和影子價(jià)格法,從保持土壤肥力、減少土地廢棄地和減輕泥沙淤積災(zāi)害3個(gè)方面評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)土壤保持經(jīng)濟(jì)效益。保持土壤肥力價(jià)值估算,土壤侵蝕使大量的土壤物質(zhì)流失,主要是土壤中N、P、K的流失。通過(guò)測(cè)定森林土壤中N、P、K含量,再估算出森林生態(tài)系統(tǒng)保持土壤肥力的經(jīng)濟(jì)效益.減少土地廢棄價(jià)值估算,根據(jù)土壤保持量和土壤表土平均厚度0.6m來(lái)推算因土壤侵蝕而造成的廢棄土地面積,再用時(shí)機(jī)本錢法計(jì)算因土地廢棄而失去的年經(jīng)濟(jì)價(jià)值。減輕泥沙淤積價(jià)值估算,按照我國(guó)主要流域的泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律,全國(guó)土壤流失的泥沙有24%淤積于水庫(kù)、江河、湖泊,根據(jù)蓄水本錢來(lái)計(jì)算森林生態(tài)系統(tǒng)減輕泥沙淤積災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)效益。此外,也可用因土壤侵蝕而流入江河、湖泊的泥沙量,根據(jù)勞動(dòng)本錢法,即從河道或湖泊中挖取1t泥沙的費(fèi)用來(lái)計(jì)算森林生態(tài)系統(tǒng)減少泥沙淤積災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)效益。2.7凈化大氣價(jià)值評(píng)估方法固定CO2價(jià)值估算，目前,國(guó)際上計(jì)算固定CO2價(jià)值的方法主要有碳稅率法和造林本錢法。西方一些國(guó)家使用碳稅限制CO2等溫室氣體的排放,環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常使用瑞典的碳稅率。釋放O2價(jià)值估算，森林釋放氧氣的效益計(jì)量評(píng)價(jià)采用生產(chǎn)本錢法,森林釋放的氧氣量根據(jù)氧氣工業(yè)生產(chǎn)本錢費(fèi)用計(jì)算效益。吸收SO2價(jià)值估算，用單位面積森林每年吸收SO2的平均值乘以研究區(qū)域面積,得到每年森林吸收SO2的總量,再用影子工程的方法,根據(jù)近年污染治理過(guò)程中消減單位重量SO2的投資本錢算出森林生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的價(jià)值。滯塵功能價(jià)值估算，用單位面積森林每年能截持的粉塵量,再乘以森林面積,得到每年森林截留粉塵的含量,運(yùn)用替代消費(fèi)法,以消減粉塵的本錢來(lái)估算森林生態(tài)系統(tǒng)滯塵功能的價(jià)值。3森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值評(píng)估未來(lái)開(kāi)展展望總體來(lái)說(shuō)，森林生態(tài)系統(tǒng)效勞價(jià)值的研究仍處于初級(jí)階段，森林生態(tài)效勞價(jià)值并沒(méi)有完全表達(dá)。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、森林生態(tài)系統(tǒng)效勞的區(qū)域差異性研究較少，具有特殊意義的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程和功能研究不夠深入；2、由于人