建筑施工安全修訂版 課件 c7-12高大模板工程的應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)

高大模板工程的應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)2009年8月目錄1、高大模板工程的相關(guān)規(guī)定2、高大模板施工方案的作用3、模板工程相關(guān)規(guī)范4、高大模板施工方案編制5、常見高大模板支撐體系的搭設(shè)形式6、軟件應(yīng)用中應(yīng)注意的問題7、高大模板工程的存在問題8、幾點(diǎn)建議混凝土結(jié)構(gòu)施工中，高大模板支撐體系的可靠、穩(wěn)定是決定整個(gè)施工質(zhì)量和安全的關(guān)鍵，是施工的技術(shù)難點(diǎn)和重點(diǎn)。一直以來我都對(duì)高大模板支撐體系的設(shè)計(jì)相當(dāng)重視，嚴(yán)抓方案的編制質(zhì)量，但在現(xiàn)場(chǎng)檢查、方案審核中，發(fā)現(xiàn)了一些高大模板工程的存在問題長期未引起大家足夠重視，我決定從如何掌握高大模板工程應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)入手，總結(jié)自己多年來積累的一些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)高大模板工程常見問題加以講解，系統(tǒng)地整理出應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)，與大家共同學(xué)習(xí)，目的是避免問題反復(fù)發(fā)生而一直得不到解決。1、高大模板工程的相關(guān)規(guī)定隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和建筑技術(shù)的進(jìn)步，高層建筑、大跨度大空間建筑不斷增多，對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)模板支撐體系提出了更高的要求。為防止模板支撐體系倒塌事故的發(fā)生，《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》將模板工程列入危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，要求施工單位編制專項(xiàng)施工方案，并附具安全驗(yàn)算結(jié)果，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師簽字后實(shí)施，施工過程中由專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。對(duì)高大模板工程的專項(xiàng)施工方案，施工單位還應(yīng)當(dāng)組織專家進(jìn)行論證審查。建設(shè)部建質(zhì)[2009]87號(hào)文《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》

中明確指出，模板工程應(yīng)當(dāng)在施工前單獨(dú)編制安全專項(xiàng)施工方案，并明確了方案所包含的內(nèi)容，對(duì)需要組織專家論證審查的危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程的規(guī)模和論證審查辦法做出了具體規(guī)定，高大模板工程（水平混凝土構(gòu)件模板支撐系統(tǒng)高度超過8m，或跨度超過18m，施工總荷載大于15kN/m2即0.5m厚的板，或集中線荷載大于20kN/m的模板支撐系統(tǒng)即梁截面積大于0.72㎡）建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)組織專家組進(jìn)行論證審查。合肥市《關(guān)于加強(qiáng)合肥市高達(dá)模板支撐工程質(zhì)量安全管理的實(shí)施意見》合建質(zhì)安【2008】08號(hào)文，又做了更細(xì)致的要求。毫無疑問，通過審查，能夠發(fā)現(xiàn)和改正一些錯(cuò)誤和不足，使方案得到進(jìn)一步的完善，對(duì)確保模板工程的安全具有積極作用。2、高大模板施工方案的作用

高大模板施工方案的作用是指導(dǎo)施工科學(xué)、規(guī)范、有序地進(jìn)行，取得良好的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益。因此，要求施工方案應(yīng)當(dāng)能夠切合工程實(shí)際、符合技術(shù)規(guī)范要求、充分運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)、具有較強(qiáng)的針對(duì)性和科學(xué)性。提高模板施工方案的編制質(zhì)量應(yīng)突出針對(duì)性和科學(xué)性，著力提高方案對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工的指導(dǎo)作用。（同時(shí)也是編制人員自我保護(hù)的有力證據(jù)）3、模板工程相關(guān)規(guī)范主要常用規(guī)范有《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》JGJ162－2008、《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130－2001（2002年版）、《建筑施工門式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ128－2000和《混凝土工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50204－2002。《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》JGJ162－2008于2008年12月1日實(shí)施，填補(bǔ)了模板安裝工程沒有規(guī)范指導(dǎo)的局面，但目前送審模板方案均未將該規(guī)范列入編制依據(jù)，方案內(nèi)甚至有違反強(qiáng)制性條文的內(nèi)容，問編制人居然都不知道有此規(guī)范，也從來未學(xué)習(xí)過。為此，技術(shù)質(zhì)量部下發(fā)了建七二技[2009]172號(hào)文。需要模板規(guī)范的，我這里有電子版?！督ㄖ┕つ０灏踩夹g(shù)規(guī)范》JGJ162－20084、高大模板施工方案編制公司雖然每年都有高大模板方案編制，但至今沒有組織技術(shù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，在此稍作袮補(bǔ)。分公司有PKPM計(jì)算軟件，項(xiàng)目編制時(shí)基本都是在宋工的指導(dǎo)下編制的，但對(duì)宋工提出的構(gòu)造修改意見重視不夠，專家論證時(shí)還會(huì)出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，這不是能力問題而是工作態(tài)度的問題，希望有關(guān)技術(shù)人員從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不要重復(fù)再犯，這影響你們的聲譽(yù)和被信任度。分公司其實(shí)每年均有很多經(jīng)審批的高支模施工方案，包括經(jīng)市高大模板專家組評(píng)審?fù)ㄟ^的方案，這些都是很好的方案樣板，但項(xiàng)技術(shù)人員常都抱怨自己以前沒遇到過，無從下手，沒有好樣板參考，造成每次均要重復(fù)大量修改和工作效率低下，其實(shí)網(wǎng)上有很多好的方案，只是自己懶，不去查找而已，分公司以后定期收集這些寶貴的資料提供給大中專生參考，特別是對(duì)專家組評(píng)審意見所提出的問題要重視，并加以改進(jìn)。5、常見高大模板支撐體系的搭設(shè)形式

5.1梁模板鋼管支撐體系5.1.1多道承重立桿、兩層龍骨的搭設(shè)方式5.1.2二道承重立桿、三層龍骨的搭設(shè)方式5.2梁模板門架支撐體系5.2.1單門架、二層龍骨的搭設(shè)方式5.2.2單門架、三層龍骨的搭設(shè)方式5.2.3雙門架錯(cuò)位、二層龍骨的搭設(shè)方式

門架錯(cuò)位尺寸為6005.2.4雙門架錯(cuò)位、三層龍骨的搭設(shè)方式

門架錯(cuò)位尺寸為6005.3板模板門架支撐體系5.3.1單門架、二層龍骨的搭設(shè)方式5.3.2雙門架、二層龍骨的搭設(shè)方式5.4板模板鋼管支撐體系5.4.1鋼管立桿、二層龍骨的搭設(shè)方式6、軟件應(yīng)用中應(yīng)注意的問題現(xiàn)階段在建筑施工領(lǐng)域，由于計(jì)算已程序化，使施工安全計(jì)算軟件得以廣泛應(yīng)用。但是，在實(shí)際使用軟件時(shí)，很多人出現(xiàn)隨意套用，不加分析選擇計(jì)算模式（簡圖），對(duì)輸入?yún)?shù)意義不明而任意選用，對(duì)輸出結(jié)果不進(jìn)行合理性分析就盲目采用等現(xiàn)象，選擇了錯(cuò)誤的計(jì)算程序也未意識(shí)到，生成的錯(cuò)誤計(jì)算書自己判斷不出來，可見如何選擇正確的計(jì)算程序很關(guān)鍵，如果不給給予足夠重視，則由于軟件使用不當(dāng)而造成工程事故的出現(xiàn)是難免的。針對(duì)這一現(xiàn)象，就軟件應(yīng)用的有關(guān)問題提出一些看法，供大家參考。6.1各種結(jié)構(gòu)的計(jì)算程序可以為計(jì)算提供很好的手段，要想正確的計(jì)算結(jié)果，并在施工中應(yīng)用，除了程序的準(zhǔn)確性外，還與輸入數(shù)據(jù)的正確性和計(jì)算簡化的合理性，都有很大的關(guān)系，因此必須根據(jù)工程施工計(jì)算經(jīng)驗(yàn)對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析、判斷，根據(jù)其正確與否作為模板設(shè)計(jì)的依據(jù)。6.2每一種計(jì)算程序都有一定的應(yīng)用范圍，都是建立在一定的力學(xué)假定模型上，程序應(yīng)用時(shí)一定要熟識(shí)了解編制的技術(shù)條件和使用條件，嚴(yán)格按照程序的數(shù)據(jù)要求正確輸入數(shù)據(jù)和荷載數(shù)據(jù)，同時(shí)設(shè)定正確的計(jì)算參數(shù)，經(jīng)校對(duì)、審核無誤后才能進(jìn)行計(jì)算。6.3根據(jù)工程結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況，正確地確定各種參數(shù)的取值，以滿足設(shè)計(jì)要求。6.4在審核方案過程中發(fā)現(xiàn)不少聯(lián)營隊(duì)伍使用破解版軟件出計(jì)算書，計(jì)算書出現(xiàn)大量不合常理的錯(cuò)誤和隨機(jī)生成錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)，但項(xiàng)目部根本未意識(shí)到，認(rèn)為軟件生成的計(jì)算書肯定信得過，有的項(xiàng)目在計(jì)算時(shí)不能滿足要求，用手動(dòng)修改計(jì)算結(jié)果；分公司對(duì)計(jì)算書進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)很多問題。在這里鄭重提醒大家，在實(shí)際施工中要使用正版軟件，破解版則用于平時(shí)學(xué)習(xí)；更不要自欺欺人的任意修改計(jì)算結(jié)果。6.5由于施工計(jì)算軟件的迅速發(fā)展，大大減少計(jì)算強(qiáng)度，明顯提高了計(jì)算效率，計(jì)算軟件功不可沒。但施工計(jì)算軟件畢竟是一個(gè)輔助設(shè)計(jì)工具，智能化功能較弱，在設(shè)計(jì)模型、參數(shù)選用、結(jié)果分析等方面必須由設(shè)計(jì)人員來做。而且，施工計(jì)算軟件也會(huì)有漏洞、出錯(cuò)，這是用軟件不可避免的的，因而還需要校審把關(guān)。總之，好的軟件不等于計(jì)算結(jié)果必定正確，正確的計(jì)算結(jié)果也不等于設(shè)計(jì)必然合理，使兩者成立的條件是計(jì)算者對(duì)軟件的正確使用和對(duì)計(jì)算結(jié)果的正確判斷。6.6目前公司主要使用ＰＫＰＭ建筑施工安全計(jì)算軟件復(fù)核計(jì)算。6.7軟件實(shí)際應(yīng)用中注意事項(xiàng)支架的立桿穩(wěn)定性驗(yàn)算時(shí)，承載力應(yīng)留有一定的富余，因?yàn)檐浖谟?jì)算時(shí)滿堂架是按Φ48×3.5來考慮的，實(shí)際上，目前市場(chǎng)上Φ48×3.5鋼管不易買到，可能使用的鋼管達(dá)不到此面積，此外，使用多年的鋼管或者門架因銹蝕等原因截面積也會(huì)減少；軟件中有鋼管壁厚的選項(xiàng)，計(jì)算時(shí)應(yīng)選Φ48×3.0，但文字描述時(shí)用Φ48×3.5。軟件在計(jì)算中考慮的是立桿的穩(wěn)定性驗(yàn)算，整體穩(wěn)定性需靠構(gòu)造措施來保證，必須注意，如剪刀撐、抱柱、連墻桿以及《模板規(guī)范》的支架高寬比要求等。7、高大模板工程的存在問題7.1立桿基礎(chǔ)的土層未進(jìn)行夯實(shí)處理，基礎(chǔ)高低不平，影響立桿穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)鼗休d力不足甚至?xí)鹬Ъ芟鲁磷冃?，失穩(wěn)坍塌。7.2立桿底部未設(shè)置底座或墊板，甚至上托當(dāng)作下托使用。7.3立桿排距、水平桿步距超出方案設(shè)計(jì)要求，梁側(cè)樓板在梁橫枋上直接加短頂而未采用任何拉結(jié)措施。7.4鋼管立桿違反規(guī)范要求采用搭接，影響立桿的直接傳力。規(guī)范要求立柱嚴(yán)禁搭接，必須采用對(duì)接扣件連接。原理：搭接一般采用旋轉(zhuǎn)扣件連接，這種連接方式對(duì)立桿穩(wěn)定極為不利，理論上可以理解為一個(gè)鉸接節(jié)點(diǎn)，但目前規(guī)范和理論計(jì)算時(shí)，不考慮此連接點(diǎn)存在，而按整個(gè)長立桿計(jì)算，且忽略此處的偏心彎矩，因此該連接點(diǎn)就成了立桿中的薄弱環(huán)節(jié)。扣件式立柱采用對(duì)接接長，能達(dá)到傳力明確，沒有偏心，可大大提高承載能力。試驗(yàn)表明，一個(gè)對(duì)接扣件的承載能力比搭接的承載能力大2.14倍。而搭接會(huì)產(chǎn)生較大的偏心荷載，造成事故。7.5掃地桿與地面距離大多超出規(guī)范要求的200mm，縱橫水平拉桿由于梁板模數(shù)不統(tǒng)一，無法接通形成整體，個(gè)別工程甚至漏設(shè)掃地桿。無掃地桿造成坍塌無掃地桿7.6水平桿未按要求與已澆筑的結(jié)構(gòu)混凝土柱拉結(jié)或?qū)?，整體抗傾覆能力薄弱。

7.7縱橫向水平桿、水平剪刀撐未按規(guī)范要求設(shè)置，嚴(yán)重影響了支架的整體穩(wěn)定性。

另一向無水平桿另一方向有水平桿無無有另方向無另方向無另方向有缺水平桿缺水平桿無掃地桿，水平連系桿一個(gè)方向設(shè)置，另一個(gè)方向每隔兩根立桿設(shè)置另一方向無水平桿無剪刀撐引起連續(xù)跨塌，支架傾斜7.8受力構(gòu)件鋼管材料周轉(zhuǎn)次數(shù)多，保養(yǎng)不當(dāng)，部分銹蝕嚴(yán)重、彎曲，其強(qiáng)度大幅降低，木枋截面達(dá)不到設(shè)計(jì)要求甚至采用殘舊木枋代替。搭設(shè)模板支架鋼管的存在問題

普碳鋼管易銹蝕，嚴(yán)重的出現(xiàn)麻坑。租賃的鋼管來路復(fù)雜，管壁嚴(yán)重不勻，從2.6～3.5mm不等，一般為3.0mm。鋼管管端經(jīng)多次氣割或電焊，端面嚴(yán)重不平整，用作立桿時(shí)，在對(duì)接扣件處有初彎曲，嚴(yán)重影響立柱承載力。搭設(shè)支架扣件的存在問題扣件來源雜亂，質(zhì)量不勻。劣質(zhì)扣件進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。舊扣件的螺栓有滑絲，仍勉強(qiáng)使用7.9上托、下托螺桿超出規(guī)范要求的長度，規(guī)范要求上托只允許伸出200，下托不宜超過200mm（當(dāng)超過200mm時(shí)，承載力設(shè)計(jì)值應(yīng)根據(jù)可調(diào)底座調(diào)節(jié)螺桿伸出長度進(jìn)行修正），而實(shí)際很多高大支模項(xiàng)目中上托伸出長度為500～600mm，下托為400～500mm，且未采取其它拉結(jié)固定措施，影響了承載力及支架的整體穩(wěn)定性。解決方法：為防止托座伸出過長，在支架搭設(shè)前，應(yīng)充分考慮到支架主構(gòu)件和托座的正常高度，當(dāng)預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)超規(guī)范的情況，應(yīng)加矮架作調(diào)整，避免影響支架系統(tǒng)承載力的降低。懸臂過大懸臂過大7.10門架未遵循高架在下、矮架在上的原則搭設(shè)，或?qū)㈤T架頭下腳上違規(guī)倒裝。沒有按要求設(shè)置門架斜撐（如用鐵線綁在架上）、門架的排布各架邊立桿不整齊影響安裝Φ48鋼管水平桿和沒有按要求安裝Φ48鋼管水平桿等現(xiàn)象。7.11承重的支架柱，其荷載沒有直接作用于立桿的軸線上，承受偏心荷載。原理：承重支撐系統(tǒng)立桿按中心受壓桿件進(jìn)行計(jì)算，實(shí)際承受偏心荷載設(shè)計(jì)就不合理，當(dāng)存在眾多小偏心荷載，局部很容易產(chǎn)生偏心彎矩的累加。因此，水平、斜支撐鋼管通過扣件與立桿，立桿與立桿之間連接產(chǎn)生的偏心彎矩是不可忽視的因素，然而在承重支撐系統(tǒng)的設(shè)計(jì)中往往被忽略，這也是導(dǎo)致立桿失穩(wěn)而的重要原因之一。以下圖7.11-1樓板支撐架立面簡圖、圖7.11-2梁支撐架立面簡圖是屬承受偏心荷載，《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》JGJ162－2008已禁止使用。（與腳手架規(guī)范想抵觸，PKPM軟件這種形式還在使用）圖7.11-1樓板支撐架立面簡圖圖7.11-2梁支撐架立面簡圖扣件鋼管立柱的軸心受壓與偏心受壓承載力相差大軸心受壓偏心受壓7.12梁模板門架支撐和梁模板鋼管支撐的實(shí)物搭設(shè)采用三層枋，查方案則采用二層枋，方案變更未按要求辦審批。支撐系統(tǒng)在搭設(shè)過程中與計(jì)算的工況或者假設(shè)不一致的情況，如板支撐立桿與梁邊距離過大，在施工現(xiàn)場(chǎng)較常見；三層木枋支撐的第二層木枋的排布間距不同，也會(huì)改變第三層枋的受力，雖然第二層木枋的數(shù)量一樣。7.13對(duì)于門式架、扣件鋼管支架系統(tǒng)，在安裝過程中未采用線錘或經(jīng)緯儀密切監(jiān)測(cè)其安裝垂直度，垂直度未嚴(yán)格控制在規(guī)范規(guī)定的范圍以內(nèi)，降低了支架系統(tǒng)的安全性。7.14送審的方案不同程度地存在著編制質(zhì)量粗糙、方案針對(duì)性不強(qiáng)、未能有效指導(dǎo)施工，有的方案甚至出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤等嚴(yán)重問題，編制質(zhì)量有待提高。也有方案滯后編制，個(gè)別甚至事后補(bǔ)批方案的情況。7.15分公司在日?，F(xiàn)場(chǎng)檢查和高大支模驗(yàn)收時(shí)，都會(huì)提出一些整改意見，并為此做了大量的工作，大家可以發(fā)現(xiàn)不少存在問題實(shí)際提出了很多次整改，同樣的問題總是在不同的工地重重復(fù)復(fù)發(fā)生而未得到有效預(yù)防糾正，在持續(xù)改進(jìn)方面有待加強(qiáng)。7.16模板工程作為臨時(shí)結(jié)構(gòu)，不少人對(duì)其按設(shè)計(jì)方案、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求執(zhí)行的觀念不強(qiáng)，思想松懈，往往不認(rèn)真考慮工程的實(shí)際情況，而是習(xí)慣憑經(jīng)驗(yàn)、按常規(guī)辦事。即使編制了模板方案，也有存在流于形式現(xiàn)象，應(yīng)付上級(jí)檢查，有的并未真正地指導(dǎo)施工，往往存在模板方案與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際搭設(shè)情況不符的現(xiàn)象。7.17很多時(shí)送審的方案已經(jīng)用紅筆劃出來并注明什么原因，但大多數(shù)要反復(fù)送審至少3次，最離譜的是送審次數(shù)高達(dá)5次，但問題還有很多未改好，我個(gè)人認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)，相當(dāng)不尊重別人的勞動(dòng)，也大大增加工程部審核工作量。7.18很多方案中只注意了支模高度，對(duì)跨度、施工總荷載或集中線荷載入圍的部分沒有列入專項(xiàng)施工方案中。7.19高大模板施工方案由文字?jǐn)⑹霾糠?、支模大樣和?jì)算書三部分組成，但三部分相應(yīng)的內(nèi)容表述不一致，連編制人自己都搞不清，施工班組如何搭設(shè)呢？7.20計(jì)算思路混亂，計(jì)算簡圖、計(jì)算工況不符合支架圖紙或?qū)嶋H狀況，計(jì)算漏項(xiàng)，荷載標(biāo)準(zhǔn)值、材料強(qiáng)度設(shè)計(jì)值取值不合理。7.21梁高＞0.7m未有設(shè)穿心螺栓和設(shè)計(jì)計(jì)算，出現(xiàn)計(jì)算漏項(xiàng)，或＜0.7m設(shè)置2道穿心螺栓。7.22計(jì)算小楞時(shí)，梁側(cè)模板自重荷載及樓板混凝土荷載按集中力方式向下傳遞，不少方案漏算此項(xiàng)荷載或按均布荷載計(jì)算。7.23與傳統(tǒng)支撐體系不同，高大模板支撐體系具有支撐高度大，體系自重大的特點(diǎn)，在設(shè)計(jì)中更強(qiáng)調(diào)體系的的整體穩(wěn)定性、局部穩(wěn)定性、底部立桿的強(qiáng)度和支承樓面的承載力驗(yàn)算等問題。其中轉(zhuǎn)換層支承樓面的承載力驗(yàn)算一直是方案編制中的一個(gè)弱項(xiàng)，至今未能較好解決，尚需深入研究。7.24搭設(shè)前未計(jì)劃好立桿的豎向接頭位置以及各段立桿的長度，架設(shè)立桿時(shí)，將長度不合適的立桿采用扣件與橫桿扣接來調(diào)整架體高度，未按設(shè)計(jì)意圖實(shí)現(xiàn)。規(guī)范是嚴(yán)禁將上段的鋼管立柱與下段鋼管立柱錯(cuò)開固定在水平拉桿上。7.25立桿與水平桿的接長位置相鄰不按要求錯(cuò)開，且在同一步跨內(nèi)。規(guī)范相鄰兩立柱的對(duì)接接頭不得在同步內(nèi)，且對(duì)接接頭沿豎向錯(cuò)開的距離不宜小于500mm，各接頭中心距主節(jié)點(diǎn)不宜大于步距的１/３。7.26小楞（即次龍骨或梁底枋）間距宜與立桿縱距成模數(shù)關(guān)系，否則應(yīng)按活荷載并利用包絡(luò)圖的形式驗(yàn)算桿件的最大內(nèi)力，實(shí)際大量方案很多未注意到這一細(xì)節(jié)。7.27普遍欠缺模板的優(yōu)化設(shè)計(jì)意識(shí)，編制人是先按經(jīng)驗(yàn)確定模板的構(gòu)造，然后用軟件進(jìn)行驗(yàn)算，保證模板系統(tǒng)是安全的就可以了，但這樣設(shè)計(jì)的模板系統(tǒng)并不是最佳的結(jié)果，要通過試算，根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，反復(fù)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，在確保施工安全的前提下，才能達(dá)到節(jié)省材料和施工成本的目的。7.28編制方案時(shí)不動(dòng)腦筋，原文照搬，甚至工程名稱是別的項(xiàng)目名稱，詢問圖紙內(nèi)容一問三不知，編制人不看圖紙編方案這是大忌，這也是我最不愿意看到的。7.29方案內(nèi)計(jì)算書出現(xiàn)計(jì)算結(jié)果不滿足要求也發(fā)現(xiàn)有不少，屬于不嚴(yán)肅，也是不安全和危險(xiǎn)的，明顯是沒有認(rèn)真校對(duì)。7.30不少人手頭上方案版本有很多，這個(gè)版本通不過，下次又送另外幾個(gè)版本，未意識(shí)到方案根本不符合所建工程規(guī)模特點(diǎn)，所編方案毫無針對(duì)性可言。如圖7.31-1木方、木托梁計(jì)算方法中要確定木方按兩跨連續(xù)梁計(jì)算還是按三跨連續(xù)梁計(jì)算，居然很多人不知道。如圖7.31-2梁模板支架要考慮梁兩側(cè)的樓板荷載，也是很多人不知道。7.31采用軟件默認(rèn)值計(jì)算，未根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇，生成錯(cuò)誤的計(jì)算書。7.32高支撐架步距以0.9～1.5m為宜，立桿間距不超過0.8m，合肥市支模管理辦法規(guī)定步距不得超過1.5m，也有送審方案步距大于1.5m,立桿間距超過0.8m的現(xiàn)象。說明編制人員沒有認(rèn)真執(zhí)行文件，甚至不知道有這樣的文件出臺(tái)。水平桿設(shè)置不合理，數(shù)量少一半，步距1.8m>1.5m。7.33JGJ162－2008規(guī)范中對(duì)剪刀撐、水平拉桿等設(shè)置比以前有了更高要求，而且是屬嚴(yán)格執(zhí)行的強(qiáng)制性條文，編制方案時(shí)也未關(guān)注到。7.34常用門架的縱向間距為900、600、450三種，但方案中出現(xiàn)很多無厘頭的間距，如縱向間距為1000、800等，其兩門架間的兩側(cè)交叉支撐根本無法正常安裝。8、幾點(diǎn)建議8.1由于手工計(jì)算工作效率低且容易出錯(cuò)，為提高公司的管理水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力，分公司三年多前已使用PKPM施工安全計(jì)算軟件復(fù)核施工計(jì)算書，可以說計(jì)算軟件發(fā)揮了相當(dāng)大的作用，糾正了無數(shù)錯(cuò)誤，減少了不安全的因素，事實(shí)證明使用效果不錯(cuò)。在原建設(shè)部2007年修訂并頒布實(shí)施的《施工總承包企業(yè)特級(jí)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)施工總承包特級(jí)企業(yè)的信息化建設(shè)提出了要求：“企業(yè)已建立內(nèi)部局域網(wǎng)或管理信息化平臺(tái)”，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部辦公、信息發(fā)布、數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)化；建立并開通企業(yè)外部網(wǎng)站；使用了綜合項(xiàng)目管理信息系統(tǒng)和從事管理系統(tǒng)、工程設(shè)計(jì)相關(guān)軟件，實(shí)現(xiàn)了檔案管理和設(shè)計(jì)文檔管理”。在特級(jí)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中增加企業(yè)信息化水平的要求，其目的是貫徹中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略部署，用信息化帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，用信息技術(shù)改造和提升建筑業(yè)的技術(shù)手段和生產(chǎn)經(jīng)營模式，提高建筑業(yè)的管理水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力。8.2方案審批要做到層層把關(guān)，各盡其責(zé)。項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人要對(duì)方案編制質(zhì)量負(fù)責(zé)，分公司初審時(shí)嚴(yán)謹(jǐn)把關(guān)，以后送方案要對(duì)照今次講課所列問題逐一檢查，將有明顯錯(cuò)漏、違反規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、前后矛盾和犯低級(jí)錯(cuò)誤等方案要修改后才能送審，不要將錯(cuò)漏百出的方案直接送分公司審批，這樣可大大減少方案送審?fù)禃r(shí)間。最好是先和宋工及我聯(lián)系，幫助制定可采取的支撐形式，然后進(jìn)行方案編制，可起到事半功倍的效果。8.3宋工在審核方案的四年多時(shí)間內(nèi)，很多人半信半疑或不相信自己的計(jì)算結(jié)果是不安全的，甚至提出質(zhì)疑，她都耐心地使用PKPM安全計(jì)算軟件進(jìn)行即時(shí)演示，按其參數(shù)輸入上機(jī)計(jì)算，并幫助其分析為什么將計(jì)算出來是不安全的