法律文書(注意要改時(shí)間)

/法律文書作業(yè)１曾凡建一、請根據(jù)下列材料擬寫一分鎮(zhèn)呈請拘留報(bào)告書呈請拘留報(bào)告書×公刑字拘（2０００）×號被拘留人的基本情況:李××,男，28歲,原籍××省××縣,現(xiàn)為××縣××鄉(xiāng)××村農(nóng)民,住在該村,漢族,初中畢業(yè)。呈請事項(xiàng)：呈請拘留犯罪嫌疑人李××,理由如下：拘留理由：2０00年1月31日深夜,××市××縣××村女村民葉××母子被殘忍殺害。該案經(jīng)××縣公安局隊(duì)偵查員王××、劉×調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李××是作案的重大嫌疑分子之一.經(jīng)主管局長批準(zhǔn),偵查人員秘密提取了李××的指紋,交由該局技術(shù)部門與現(xiàn)場遺留罪犯指紋進(jìn)行比對。經(jīng)鑒定,李××右食指指紋與現(xiàn)場指紋一致。經(jīng)批準(zhǔn),偵查人員搜查了李××的住所，在其炕席下提取了李××的藍(lán)布男西裝長褲,褲腳有血跡.經(jīng)××市公安局對此褲進(jìn)行血跡檢驗(yàn)，該血是人血，屬AＢ型，與死者葉××血型相同。在搜出有血變這的長褲后,偵查人員采取措施對李××進(jìn)行了監(jiān)視?！C上所述,根據(jù)刑事訴訟法第61條之規(guī)定,特呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留妥否，請批示承辦單位:××縣公安局刑警隊(duì)，承辦人：×××2０00年×月×日二、請根據(jù)下列材料擬寫一分起訴意見書x市公安局起訴意見書公訴字［2001]104號犯罪嫌疑人朱,男,１983年12月5日，出生于鄉(xiāng)村,系中學(xué)高三學(xué)生，19９7年前隨父在學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。１997年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。違法犯罪經(jīng)歷:２０07年4月10日因故意殺人罪(未遂）被刑事拘留，經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn),于犯罪嫌疑人朱涉嫌故意殺人罪（未遂）一案,2007經(jīng)依法偵查查明：犯罪嫌疑人朱，2０07年4月10日晚上,被告人朱躲在徐家的屋后,乘徐外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī),竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi),想偷看徐洗澡,被告人朱見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人,于是就產(chǎn)生了行兇惡念.他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀,悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱才畏罪撥開后門閂,穿過小河上的壩頭逃跑。朱逃跑后,因形跡可疑，于綜上所述，犯罪嫌疑人朱的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,涉嫌故意殺人罪.被告人朱殺人未致人死亡是殺人未遂?？梢勒铡吨腥A人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，特將此案移送審查起訴。此致××市人民檢察院局長(?。┦泄簿郑ㄓ。?０1年０5月07日法律文書作業(yè)２曾凡建一、請根據(jù)下列材料擬寫一分起訴書×××市人民檢察院起訴書檢刑訴［20０1］第××號被告人孫××，男，２8歲，１973年2月25日出生于××省××市一個(gè)工人家庭，本人為××市××工廠工人，小學(xué)文化，漢族,住××市××路××號，孫××小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會上游蕩。1９８9年3月,因盜竊犯罪被××市人民法院判處有期徒刑１年.1999年8月經(jīng)親戚介紹到××廠做工，但經(jīng)常不上班。2001年9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，2001年９月13日被××市公安局刑事拘留，同年9月1７日經(jīng)本院批準(zhǔn)被××市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。被害人章××，女，住××市××路××號,19９4年9月1３日出生。委托代理人×_本案由××市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫××涉嫌故意殺人一案，于２０01年９月電大答電、620日以第2０號起訴意見書預(yù)審卷宗3卷1０冊,向本院移送審查起訴，本院受理后，于2０01年9月就２1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于2001年9月2１日已告知被害人的訴訟代理人×××及其父母,依法訊問了被告人,聽取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯證護(hù)人×××的意見，審查了全部案件材料。::：依法審查查明，被告人孫××于２00１年９月4日下午6時(shí)許，在其住處樓下看見章××和其他小孩玩,頓起邪念。當(dāng)章××在電影院沙堆玩時(shí),以糖為誘餌,將章××引向電影國院大門右側(cè)然后抱起來到菜市場東頭一個(gè)食品門市場，買了一個(gè)燒餅給章××吃，一直拖延到10時(shí)左右,孫××才把章××抱向自己的住處,在進(jìn)門時(shí)，孫××用雙手將章××掐死然后把章××抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫××到其母親的住處取來一把菜刀,還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后,孫××將尸體拖出,放在一個(gè)白色長放形瓷盆上面分解肢體,當(dāng)夜，孫××騎自行車分兩次將尸體拋入河中。9月６日，早晨,孫××買了細(xì)鹽,把從尸體上剝離的肌肉腌了起來。6日中午、7日早晨、8日、９日,孫××先后幾次燒煮腌過的人肉吃，后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來掛在墻上.在殺人分尸之前，孫××曾向好友李××誘惑“人肉很嫩，味道很鮮,多活二十年,五六歲小孩更好等”?！靶『⒆詈煤澹銕讉€(gè)小糖就來了”，“一掐就死等等。孫還不止一次地對著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫××是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對被害人章××下此毒手。上述事實(shí)的論據(jù)如下：1、從河中打撈被害人章××尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為AB”型，孫××的血型為“O"型，孫××的妹妹血型為“A"型2、孫××供認(rèn)后，偵查人員對肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“ＡB”型。3、從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子.經(jīng)孫××母親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定是他們家的，放在孫××住處。4、據(jù)孫××供認(rèn)，在孫××住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。孫××的妹妹、弟弟證明是實(shí).5、孫××供認(rèn),9月6日買細(xì)鹽一斤,腌人肉用去一部分。搜查時(shí),查獲細(xì)鹽三兩左右,經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物,用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過,用量最少四兩,與孫××供認(rèn)相符。６、孫××供認(rèn),抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章××口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬當(dāng)天下午與章××一起玩的孩子們回憶。章××當(dāng)天確帶有小刀。７、經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫××精神狀態(tài)正常,沒有精神病。上述犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿，充分,足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人孫××為滿足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害,并肢解、煮食尸體,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定,且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大,必須予以嚴(yán)懲。被告人孫××犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿.應(yīng)追究孫××故意殺人罪的刑事責(zé)任.依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。此致×××市人民法院檢察員:×××?xí)泦T:×××2004年10月5日?(院?。└?1、被告人孫××現(xiàn)羈押于××市公安局看守所。

2、證據(jù)目錄一份

３、主要證據(jù)復(fù)印件一冊

二、請根據(jù)下列材料擬寫一分第一審刑事判決書故意殺人案市中級人民法院刑事判決書[200０］刑初字第號公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院。被告劉,男，省且人,2６歲,19年月日生,漢族。劉初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年,后來經(jīng)人介紹于１9９7年４月到市公司當(dāng)了一名勤雜工,住在該公司宿舍平房3排13號。劉在公司工作期間馬馬虎虎,責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評教育。１998年8月，劉因打罵一起工作的勤雜工牟,受到行政警告處分;19９9年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和２50元等財(cái)物,受到記過處分。２0００年5月1０日晚8時(shí)因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留.現(xiàn)所守所。辯護(hù)人王,律師事務(wù)所律師人民檢察院以檢訴字(２0０0）42號起訴書，指控被告人劉犯故意殺人罪，于2000年6月１3日向本提出公訴。本院依法組成合議庭，于2000年7月5日公開開庭審理此案。人民檢察院指派檢察員張出庭支持公訴，被害人許法定代理人、訴訟代理人，被告人劉及其辯護(hù)人王,證人,鑒定人等到庭參加訴訟.現(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察院指控,２００0年２月,公司發(fā)放1９９9年度獎(jiǎng)金，劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金,因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許懷恨在心,蓄謀報(bào)復(fù)殺人.20０0年５月10日,劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多，不便下手,就轉(zhuǎn)到公司木工房，見只有木工朱在干活，上前與其閑聊，并偏得羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時(shí)許,劉混進(jìn)公司一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)，１時(shí)30分,劉到三樓,騙經(jīng)理秘書侯說他有重要事情需單獨(dú)跟經(jīng)理報(bào)告，請侯回避后，劉進(jìn)入經(jīng)理辦公室（３33室），先將房門反鎖上,后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī),取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、勁部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。人民檢察院指控,被告人劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí),被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人劉殺人人民檢察指控，被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪,事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪.附有被害人許、證人的證言證人及被告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。被告人劉辯稱，對被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并表示悔恨。辯護(hù)人王提出的辯護(hù)意見是“劉其行為屬于激忿殺人,事出有因，希望從輕處罪。"經(jīng)審理查明,被告人劉因２００0年2月，公司發(fā)放19９9年度獎(jiǎng)金，劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對公司經(jīng)理許懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2０00年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多，不便下手,就走了;后又竄到公司木工房，見只有木工朱在干活,上前與其閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還,于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時(shí)許，劉混進(jìn)公司一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo).1時(shí)許,許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333室）午休。1時(shí)3０分許，劉竄到三樓輕輕推開３33室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡,而經(jīng)理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉靈機(jī)一動，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需單獨(dú)跟經(jīng)理報(bào)告，請侯回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間,趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、勁部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。上述事實(shí)，合議庭主持,控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,有被告人劉的供述，現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、朱侯的證詞、作案工具。印證了被告人劉犯故意殺人罪的事實(shí).被告人劉犯故意殺人罪，事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)。本院認(rèn)為根據(jù)劉犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉故意殺人罪成立。被告人劉的辯護(hù)人王對事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，判決如下:被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內(nèi),通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本份。法律文書作業(yè)3曾凡建一、請根據(jù)下列材料擬寫一分第二審刑事裁定書搶劫、強(qiáng)奸案市中級人民法院刑事裁定書[２００1］刑初字第號原公訴機(jī)關(guān)市人民檢察院分院。上訴人(原審被告人）魯成,男，23歲，1978年7月1２日出生于市縣，初中畢業(yè),漢族，住市街廠宿舍樓棟號，系市廠工人,因本案于20０1年7月２0日被抓獲拘留，現(xiàn)羈押于市看守所。上訴人（原審被告人）秦浩,男,22歲，19７9年5月26日出生于省縣，初中畢業(yè)，漢族，住市街樓號，系市廠工人，因本案于2001年７月１日被刑事拘留，７月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于市所守所。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人葉，律師事務(wù)所律師。市中級人民法院審理市人民檢察院分院指控原審被告人魯成、李搶劫罪、原審被告人秦浩搶劫、強(qiáng)奸罪一案,于2001年8月２９日作出（２001）法刑初字第8７號刑事判決。原審被告人魯成、秦浩不服,提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案.市人民檢察院指派檢察員劉及辯護(hù)人王、葉等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，魯成于２001年5月間，得知王家中有假幣,勾結(jié)秦浩、李多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進(jìn)行違法交易。2001年6月1０日下午2時(shí)許,秦、李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家,對王妻持械威脅恫嚇,并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣100０余元，秦將錢裝入自己的錢包事后三人平分。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使李搶走日本產(chǎn)照相機(jī)一臺，秦浩又強(qiáng)行奸污王妻。原判認(rèn)為，市人民檢察院指控被告人魯成、李犯搶劫罪的罪名成立，被告人秦浩犯搶劫、強(qiáng)奸罪的罪名成立。依照有關(guān)條款,被告人魯成犯搶劫罪,判處其有期徒刑１３年；秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；李犯搶劫罪,判處其有期徒刑6年。上訴人魯成、秦浩及辯護(hù)人以量刑過重等理由提出上訴、辯護(hù)意見。經(jīng)審理查明，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿.本院認(rèn)為,原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng),審判程序合法.依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項(xiàng),《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)，第二百三十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判.本裁定為終審裁定。審判長吳審判員許審判員張200１年9月1２日(院印）本件與原本核對無異書記員市人民法院二、請根據(jù)下列材料擬寫一分第一審民事裁決書民事判決書[2001]民初字第25號原告孫杰,男，1940年８月2１日生于省縣，系公司退休干部,住公司宿舍樓棟單元號。被告孫林，男，1９79年５月3日出生于省縣，系制藥廠工人，住市街樓號。原告孫杰與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫杰，被告孫林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫杰訴稱：被告孫林趁原告孫杰外出時(shí)搬走買來僅二個(gè)月價(jià)值400０余元的松下牌彩電,原告孫杰無法再與被告孫林相處，要求判令與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系,并讓被告孫林歸還電視機(jī)。被告孫林辯稱：被告孫林工作以后向原告孫杰交了近３萬余元的工資，只從原告孫杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫杰退回被告孫林所交工資的剩余部分２萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。經(jīng)審理查明：原告孫杰原系叔侄關(guān)系，1996年8月，原告孫杰經(jīng)被告孫林的父母請求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫林為養(yǎng)子。同年９月１日，原告孫杰將被告孫林的戶口由原籍省縣鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)至市，并為被告孫林找了工作。被告孫林先后在公司和制藥廠當(dāng)工人.原告孫杰與被告孫林在關(guān)系確定后,在其后的日常生活中,被告孫林將自己每月1000余元的工資全部交給原告孫杰，而原告則每月給被告孫林2０0元零花錢，還給被告購買衣服、鞋子等物。相互照顧,關(guān)系一直較好。19９9年５月以后，由于原告孫杰與被告孫林在被告的婚姻問題上存在分歧，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。１999年8月，被告孫林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了原告孫杰家，自此被告孫林不再將工資交給原告孫杰,只是在節(jié)假日去看看原告，通常還買些食品。原告也不再給被告零花錢。2001年3月，原告孫杰因病住院。由于原告正與其妻鬧離婚，無人照顧，被告雖與原告有了矛盾，但還是在單位請了假到醫(yī)院照顧原告,其間還買了食品和生活用品。2００1年1０月上旬,原告與被告在被告的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，原告聲稱被告結(jié)婚時(shí)將不給被告任何資助。被告孫林非常生氣，便于2001年１0月2３日晚與其生母一道趁原告出去散步的機(jī)會將原告習(xí)買來僅二個(gè)月價(jià)值４00０余元的松下牌彩電一臺搬走,想以此作為原告對自己結(jié)婚不予資助的一點(diǎn)補(bǔ)償。因此才使雙方關(guān)系惡化。本院認(rèn)為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年，其間，被告孫林將工資交給原告孫杰是盡人子之情,而原告負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告零花錢，為被告購買衣物,也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧,盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第××的規(guī)定，判決如下：原告孫杰與被告孫林解除養(yǎng)父子關(guān)系；被告孫林將電視機(jī)退還給原告孫杰；原告孫杰付給被告孫林3000元錢作為對被告孫林結(jié)婚成家的資助.本案案件訴訟費(fèi)用人民幣60０元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于高級人民法院。審判長張人民陪審員朱人民陪審員王200１年12月3日(院?。┓晌臅鳂I(yè)4曾凡建一、請根據(jù)下列材料擬寫一份公正申請書學(xué)歷、職稱公正申請書申請人郭××，女，19６2年8月20日出生，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號樓××號.本人1980年9月考入××大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，198４年7月本科畢業(yè),獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位.１98４年7月起在××大學(xué)中文系任教,因教學(xué)科研成績突出，1９93年我被破格評定為副教授,并授予了高級職稱證書,請予公證。申請人:郭××2007年12月２０日二、請根據(jù)下列材料擬寫一分刑事自訴狀刑事自訴狀自訴人張紅，女，5４歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，在××市××研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓××棟××單元××號。被告人趙某，男，57歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，原在××市××研究所工作，任該所儀器研究室副主任,住在宿舍樓××棟××單元××號。１99６年辭職下海,被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作.1997年下半年至今在××市××模具廠工作。案由和訴訟請求：被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。

事實(shí)與理由?我與趙某于１97１年結(jié)婚,育有一女，女兒早已成家并在國外工作,居住，1９96年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作.起初，趙某每兩個(gè)月回一次家,對家里的生活也盡力照顧,但是,自1９9７年下半年趙某到××市××后，趙某便漸漸發(fā)生了變化:近一年的時(shí)間內(nèi)趙某一直以工作忙為由沒有回家,只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到××市××模具廠工作后，結(jié)識了在一家夜總會從事服務(wù)工作的余某(女，3２歲,××省××縣××鎮(zhèn)××村人）。趙某貪戀這位小自己２4歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久,二人以“夫妻”名義住在一起。1９99年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時(shí)的趙某周旋在我和余某二人之間,一邊與余某過著“夫妻”生活,一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身.199９年9月，我想到國外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強(qiáng)答應(yīng)到北京辦理出國手續(xù)，但背地里將余某帶在身邊,我出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到××市，并在××度假村別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居,當(dāng)?shù)厝硕贾磊w某有兩個(gè)老婆。2０0０年3月，趙某向我提出離婚,并稱要與余某正式結(jié)婚,還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚,就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則,將不再回家,也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場拒絕，此后，在長達(dá)一年的時(shí)間內(nèi),趙某便沒有回過家,也沒有寄一分錢回家。上述事實(shí),有各種書證、證人、