刑事無罪辯護(hù)詞怎么寫

刑事無罪辯護(hù)詞怎么寫一.標(biāo)題寫明關(guān)于被告人關(guān)于安慶的辯護(hù)詞，法庭人員組成情況。二.認(rèn)真查閱案卷，熟悉案情，找出無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由;收集被告人無罪的證據(jù)。三 .提出如下辯護(hù)意見，懇請合議庭斟酌考慮。刑事無罪辯護(hù)是一個(gè)非常重要的過程，它涉及到行為人是否會被定罪量刑問題，因此，在司法實(shí)踐中，如果辯護(hù)人要做無罪辯護(hù)，需要從犯罪事實(shí)、證據(jù)等方面著手，下面，請您隨小編來看看詳情。尊敬的審判長，審判員：山東博論律師事務(wù)所接受趙 XX女士的委托，指派本所郝興利律師擔(dān)任被告人趙 xx的辯護(hù)人。律師接受委托后進(jìn)行了閱卷，會見了被告人，并多次與被告人家屬進(jìn)行溝通，在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人已基本了解案件事實(shí)，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，懇請合議庭斟酌考慮：辯護(hù)人對公訴方指控被告人構(gòu)成故意傷害罪的犯罪事實(shí)持有異議。本案中，公訴方指控被告人構(gòu)成犯罪的主要證據(jù)有以下幾個(gè)：被害人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論。辯護(hù)人認(rèn)為：一、被害人陳述事實(shí)不清。被害人對自己被打經(jīng)過的描述如下：在2008述如下：在2008年詢問筆錄中：“趙XX的兒子朝我左臉打了一拳，又用巴掌打我左臉部靠近耳朵的地方?！比?，又用巴掌打我左臉部靠近耳朵的地方?！?009年2009年12月20日的筆錄中：“趙XX打了我左耳前一下，我沒注意是打了一拳還是一耳光”。下，我沒注意是打了一拳還是一耳光”。2011年2011年6月3日的筆錄：“趙XX用拳朝我左臉打了兩三拳，我接著就被打倒在地暈倒了。”三拳，我接著就被打倒在地暈倒了?！备鶕?jù)上述筆錄，被害人是被拳頭打的還是巴掌打的?打根據(jù)上述筆錄，被害人是被拳頭打的還是巴掌打的?打的部位是左臉還是左耳辯護(hù)人認(rèn)為，被害人作為案發(fā)時(shí)的親身經(jīng)歷者，其關(guān)于的部位是左臉還是左耳辯護(hù)人認(rèn)為，被害人作為案發(fā)時(shí)的親身經(jīng)歷者，其關(guān)于自己被打經(jīng)過的陳述應(yīng)當(dāng)具有客觀性、唯一性;而本案中被自己被打經(jīng)過的陳述應(yīng)當(dāng)具有客觀性、唯一性;而本案中被害人陳述事實(shí)不清，作為證實(shí)被告人打傷被害人的證據(jù)不夠充分。二、本案證人管某的證言不能采信。證人口XX害人陳述事實(shí)不清，作為證實(shí)被告人打傷被害人的證據(jù)不夠充分。二、本案證人管某的證言不能采信。證人口XX的三份證言前后矛盾，無法證實(shí)本案的案件事實(shí)。日中午1、管XX在案卷材料有這樣的證詞：“2008年日中午1、管XX在案卷材料有這樣的證詞：“2008年10月1411點(diǎn)，我從門縫看見趙XX在用手扇口XX耳光，打在耳朵上，…又住了很長時(shí)間他們?nèi)顺鰜?，我把于XX從在耳朵上，…又住了很長時(shí)間他們?nèi)顺鰜?，我把于XX從照壁上拉起來，看見她滿臉是血?！?、2、2009年3月14日管xx詢問筆錄：“2008年10月14日上午，我在趙XX家玩，…趙14日上午，我在趙XX家玩，…趙XX兒子朝趙XX老婆臉部打了兩巴掌，趙 XX老婆臉部發(fā)青，倒在地上，躺了兩分鐘后爬了起來，后來派出所來了?！?、20n年6月13日管XX詢問筆錄：“我看到這個(gè)男青年用拳朝于 XX的頭部和臉部打了兩拳，這時(shí)趙 XX000看了我一眼，我嚇得提著水桶回家了，他們在里面在怎么打的我不知道了?！贬槍ι鲜鋈菰儐柟P錄，辯護(hù)人有以下幾點(diǎn)疑問：1、是“趙XX用手扇于XX耳光，扇在耳朵上”，還是TOC\o"1-5"\h\z“臉部打了兩巴掌” ，還是“朝于XX頭部和臉部打了兩拳口 ？;2、是“于 XX被打的滿臉是血”還是“臉部發(fā)青” ?;3、是“證人從門縫看到打人”，還是“證人在被害人家中玩看到的”?4、被害人被打后是“證人管 XX拉起來0”,還是“被害人躺了兩三分鐘后自己爬起來的” ?因此，辯護(hù)人認(rèn)為，上述證言對于案發(fā)時(shí)打人0經(jīng)過和場景0描述，邏輯極為混亂，前后矛盾，根本無法確定本案案發(fā)時(shí)0事實(shí)經(jīng)過。懇請合議庭對該證言慎重斟酌考慮。三、鑒定結(jié)論（包括病歷 ）疑點(diǎn)較多，不能證實(shí)受害人耳膜穿孔就是被告人毆打所致。1、該鑒定結(jié)論所依據(jù)0兩份病歷 （青島市立醫(yī)院病歷和城陽人民醫(yī)院病歷），本案中全部缺失，案卷中只有城陽第城陽人民醫(yī)院病歷），本案中全部缺失，案卷中只有城陽第二人民醫(yī)院的病歷。如此重要之證據(jù)缺失，令人難以信服。2、病歷顯示，被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期間，被害人耳膜穿孔的診斷日期是2008年10月18日，那么該診斷應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在住院病歷中， 而案卷材料顯示被害人耳膜穿孔的診斷卻出現(xiàn)于門診病歷中，顯然不符合常理。3、被害人住院病歷中的長期醫(yī)囑單顯示，被害人于 10月15日住院治療，自16日至31日幾乎沒有接受治療 ;且病歷中根本沒有關(guān)于耳膜穿孔的檢查、診斷過程的記錄以及耳膜穿孔的治療記錄。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人的傷情應(yīng)當(dāng)以第一次到醫(yī)院就診為準(zhǔn)，城陽第二人民醫(yī)院病歷顯示， 10月15日即案發(fā)次日被害人左耳無明顯異常，由此推斷案發(fā)時(shí)受害人耳膜沒有出血穿孔。城陽區(qū)第二醫(yī)院病歷的是否真實(shí) ?以及案卷中的鑒定結(jié)論是否與被告人有關(guān)，需要有證據(jù)進(jìn)一步證明。四、本案還存在以下疑點(diǎn)：1.城陽第二醫(yī)院病歷顯示：案發(fā)當(dāng)日，被害人左耳沒有感覺， 10月18日（案發(fā)后第四天 ），被害人感覺左耳麻木。耳膜因外力受傷而穿孔出血在當(dāng)時(shí)就會有感覺，不會到了第四天才感覺麻木。這根本不符合社會生活經(jīng)驗(yàn)和日常規(guī)則。若是四天后才感覺耳膜出血的話，必定與本案沒有關(guān)系。2.本案2008年10月立案，為何直到 2010年1月7日才傳喚被告人?2012年3月19日才結(jié)案?3.2008年12月12日趙XX的筆錄與證人于 XX2008年10月29日的筆錄互相矛盾，整個(gè)過程完全不一致。4.2010年10月7日被害人的筆錄與證人王 XX2009年10月22日的筆錄互相矛盾，被害人在筆錄中說“自己倒在地上，王XX和趙XX出來了，然后她的鄰居把她拉起來”，而王XX和趙XX的筆錄都沒看到被害人倒在地上。5.證人管某在2011年6月13日筆錄說：“拉被害人起來后，沒看見趙丕高，等派出所來了以后，才看見趙 XX在大街上”，與被害人于 XX及其他證人所說的“在大街上互相爭吵”的過程完全不一致。上述疑點(diǎn)證明案件事實(shí)不清，各個(gè)證據(jù)之間不能互相印證，不能證明被告人毆打被害人的事實(shí)。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，縱觀本案的全部證據(jù)，本案被告人毆打被害人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立，