貿(mào)易與經(jīng)濟增長收斂研究綜述及寶貝計劃嬰兒用品專賣店計劃書

貿(mào)易與經(jīng)濟增長收斂研究綜述摘要：戰(zhàn)后許多發(fā)展中國家向現(xiàn)代經(jīng)濟增長的過渡尤其是東亞NIES的發(fā)展經(jīng)驗均不同程度地表明：貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂有著重要的影響。對此，本文從理論上總結(jié)了貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的機制，同時綜述了貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的各種實證檢驗，結(jié)論表明：在適當?shù)臈l件下，貿(mào)易的確有助于促進貿(mào)易國的經(jīng)濟增長收斂。最后本文提出了進一步研究的方向。關(guān)鍵詞：貿(mào)易經(jīng)濟增長收斂機制要素一、問題的提出經(jīng)濟增長收斂是指這樣一種情形：不同經(jīng)濟單位（國家或地區(qū)）的初始靜態(tài)經(jīng)濟指標（如人均產(chǎn)出、人均收入等）與其經(jīng)濟增速之間存在負相關(guān)關(guān)系。具體到一國經(jīng)濟，是指其內(nèi)部處于不同發(fā)展層次的經(jīng)濟之間，如發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間，后者比之前者有著更高的經(jīng)濟增長率，從而最終達到人均收入或人均產(chǎn)出的相等。而發(fā)散則指初始的靜態(tài)指標（人均產(chǎn)出、人均收入）與其經(jīng)濟增長速度之間存在的正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)所謂的“富者愈富，貧者愈貧”的“馬太效應”現(xiàn)象。經(jīng)典文獻中關(guān)于收斂主要有兩個概念，分別稱之為“σ收斂”（σ-convergence）和“β收斂”（β-convergence）。根據(jù)Sala-I-Martin（1995）的定義，“σ收斂”是指隨著時間的變化，不同國家或地區(qū)的人均產(chǎn)出或人均收入的標準差逐漸縮小，人均產(chǎn)出或人均收入表現(xiàn)出趨同，而“β收斂”是指落后的國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長速度要快于發(fā)達的國家或地區(qū)，從而最終實現(xiàn)產(chǎn)出或收入的趨同。近年來，國際和國內(nèi)涌現(xiàn)出了大量的探討國家或地區(qū)經(jīng)濟增長收斂的文獻，但是多數(shù)文章忽視了貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂的作用。之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為這些研究均在索洛的框架下研究經(jīng)濟增長收斂，而這個框架并不考慮貿(mào)易的影響。盡管新古典經(jīng)濟增長模型在沒有貿(mào)易的情況下得出了經(jīng)濟增長的收斂性，但是，貿(mào)易的存在無疑會影響這一過程。Salmuelson（1971）的研究得出：“在標準的特定要素框架中，自由貿(mào)易非常可能導致經(jīng)濟增長收斂”。Ben-David（1993）的分析結(jié)論表明，在歐洲的幾個貿(mào)易自由化時期，實行貿(mào)易自由化國家的人均收入出現(xiàn)了“σ收斂”。他寫道：“本文為貿(mào)易自由化有助于減少地區(qū)或國家間收入差距提供了經(jīng)驗證據(jù)，而要素價格均等化（FPE）理論則為貿(mào)易促進經(jīng)濟增長收斂提供了理論框架”。Ben-David（1996）采用了另一種方法考察貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂的影響。他將不同的國家劃分為兩組，一組中包括主要的貿(mào)易伙伴國，另一組為隨機或者其他方法選擇的國家，通過這兩組進行比較發(fā)現(xiàn)，前一組比后一組有著更強烈的收斂特征，從而進一步支持了貿(mào)易有助于促進經(jīng)濟增長收斂的結(jié)論。SachsandWarner（1995）采用不同的標準將1970的各個國家分為兩類：分別為“貿(mào)易開放型”和“貿(mào)易封閉型”，1970到1989年的19年間，只有屬于“貿(mào)易開放型”類的國家經(jīng)濟增長出現(xiàn)了收斂。

因此他們認為，開放的經(jīng)濟表現(xiàn)出了強烈的收斂趨勢，而這又是通過貿(mào)易聯(lián)系在一起的。從近年東亞的發(fā)展經(jīng)驗看，自由貿(mào)易有著引致發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的一個漸進收斂趨勢；從歷史上看，許多發(fā)展中國家由前現(xiàn)代經(jīng)濟增長過渡到現(xiàn)代經(jīng)濟增長也是經(jīng)由與發(fā)達國家間的貿(mào)易和其他經(jīng)濟往來實現(xiàn)的。二、貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的機制貿(mào)易可以從多個方面促進經(jīng)濟增長產(chǎn)生收斂效應。根據(jù)貿(mào)易作用的方式，我們將其歸納為四個機制，分別是要素價格機制、要素數(shù)量機制、技術(shù)機制以及信貸—人力資本機制。下面我們對這四種機制逐一進行考察。首先是要素價格機制。這一機制是貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的基本機制之一，它是借助于要素的價格發(fā)生作用。我們考慮只有資本和勞動力兩種生產(chǎn)要素的經(jīng)濟，人均收入應為：PGDP=Y/L=(wL+rK)/L=w+r(K/L)如果兩國的勞動力和資本價格相等，即w、r都相等，在K/L相等的情況下，兩國的人均收入就會相等。Heckscher（1919）和Ohlin（1933）提出了貿(mào)易引致要素價格均等化的假設(shè)，即在一定條件下，實行貿(mào)易自由化國家的要素價格將與世界上其他國家要素價格相等。Samuelson（1948），Helpman和Krugman（1985）正式將要素價格均等化命題形式化，從而為貿(mào)易引致商品價格均等化以及要素價格均等化提供了理論基礎(chǔ)。EdwardE.Leamer（1995）提出的要素價格收斂理論（FPC）又進一步加強了這一命題，該理論認為當兩個國家消除了貿(mào)易壁壘后，商品價格的均等化也消除了要素價格之間的差異。盡管要素價格均等化并不意味著總收入的均等化，但是Ruffin（1987）的研究表明，要素價格的均等化一般可被認為收入均等化的催化劑。因而，根據(jù)要素價格均等化理論（FPE）可知，商品的自由貿(mào)易可以引致各個國家間要素價格趨于相等，從而最終促進了人均收入的均等化。這一機制我們可概括為：貿(mào)易→商品價格→要素價格→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。其次是要素數(shù)量機制。這一機制是通過資本要素數(shù)量發(fā)生作用的。資本品的貿(mào)易會直接影響到兩個國家的資本要素稟賦的數(shù)量。假如資本貧乏的國家通過貿(mào)易從資本富裕的國家引進資本品，那么資本貧乏的國家便可以增加人均資本數(shù)量。根據(jù)PGDP=（wL+rK)/L=w+r(K/L)，在w、r相等的條件下，通過K數(shù)量的變化可以達到兩國的K/L收斂，從而實現(xiàn)人均收入的收斂。Ohlin（1933）認為，貿(mào)易減少了生產(chǎn)性設(shè)備地區(qū)分布上不均等性所帶來的不利影響。因而，加強貿(mào)易對于減少收入差距以及促進經(jīng)濟增長收斂具有重要意義。這一機制可概括為：貿(mào)易→資本要素數(shù)量→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。上述兩個機制表明：貿(mào)易可以從要素價格以及要素數(shù)量兩個方面促進經(jīng)濟增長產(chǎn)生收斂。根據(jù)PGDP=（wL+rK)/L=w+r(K/L)，當兩個國家的w、r、K/L都趨于相等時，那么兩國的人均收入就會趨于相等。再次是技術(shù)擴散機制。貿(mào)易影響經(jīng)濟增長收斂的第三個機制是通過技術(shù)擴散發(fā)生作用的。在存在技術(shù)擴散的情況下，落后的國家如果能夠吸收、利用先進國家的技術(shù)，落后國家的要素邊際生產(chǎn)率就會得到提高，要素價格也會相應地上升。因而，以貿(mào)易為媒介的技術(shù)流動會提高落后國家的要素價格，并使其向先進國家的要素價格收斂。一般而言，越是落后的地區(qū)，技術(shù)水平與領(lǐng)

先者的技術(shù)水平差距也越大，在技術(shù)知識具有正外部性前提下，如果落后者從技術(shù)先進的地區(qū)進口產(chǎn)品，然后通過模仿學習包含在產(chǎn)品中的先進技術(shù)，技術(shù)知識便從先進的地區(qū)通過貿(mào)易流向了落后的地區(qū)。落后者吸收領(lǐng)先者所擁有的先進技術(shù)會比技術(shù)領(lǐng)先者處于更有利的增長位置上，其經(jīng)濟增長率要高于技術(shù)領(lǐng)先者，這意味著領(lǐng)先者與追趕者之間經(jīng)濟增長會趨向收斂。Eaton和Kortum（2021）將技術(shù)因素納入貿(mào)易模型，并分析了貿(mào)易促進技術(shù)擴散從而使技術(shù)接受國或區(qū)域受益的觀點。他們認為，落后國家或區(qū)域吸收、利用先進國家的技術(shù)可以使整個社會的福利水平提高，這實際上等同于區(qū)域收斂的觀點。由上可以看出，以貿(mào)易為媒介的技術(shù)擴散機制從兩個方面促進經(jīng)濟增長趨于收斂，一個是要素價格，另一個是經(jīng)濟增長率。因而這一機制可概括為：貿(mào)易→技術(shù)擴散→要素價格以及經(jīng)濟增長率→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。最后是信貸—人力資本機制。早期的研究如Findlay和Kierzkowski（1983）將靜態(tài)的H-O模型擴展成動態(tài)的模型進行分析，得出的結(jié)論認為貿(mào)易并不有助于促進經(jīng)濟增長收斂，而是導致國家間的要素稟賦出現(xiàn)發(fā)散，進而導致經(jīng)濟增長出現(xiàn)發(fā)散。但是PriyaRanjan（2021）認為，這些研究忽視了落后國家（特別是人力資本貧乏的落后國家）信貸約束對經(jīng)濟中的物質(zhì)和人力資本積累的影響，因而上述結(jié)論并不正確。在前人研究的基礎(chǔ)上，PriyaRanjan（2021）構(gòu)建了一個模型。在這個模型中，封閉的經(jīng)濟可能會向兩種穩(wěn)態(tài)收斂，并達到均衡。一種是擁有很少人力資本的低收入穩(wěn)態(tài)，在這個穩(wěn)態(tài)中，不存在代際要素流動，并且經(jīng)濟中存在著嚴重的收入分配不平等狀況；另一種是擁有豐富的人力資本的高收入穩(wěn)態(tài)，在這個穩(wěn)態(tài)中，存在著代際要素流動，并且經(jīng)濟中收入分配比較均等。至于經(jīng)濟究竟會收斂于哪一種穩(wěn)態(tài)，則是由它們的初始人力資本決定的。之所以存在低收入穩(wěn)態(tài)——貧困的陷阱——是由于存在著信貸約束。在落后的國家中，由于勞動力的收入很低，并且信貸市場不發(fā)達，因而很難獲得投資于人力資本所需要的資金支持，致使落后的經(jīng)濟長期處于低水平的貧困陷阱中而不能自拔。當封閉的經(jīng)濟實行自由貿(mào)易后，處于低收入陷阱的經(jīng)濟與處于高收入穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟進行貿(mào)易，低收入經(jīng)濟中非熟練勞動力的收入獲得了大幅度的增長。而收入的上升又使得勞動力擺脫了對人力資本投資的信貸約束，其結(jié)果是促進了低收入經(jīng)濟的人力資本積累以及要素的代際間流動，最終低收入的經(jīng)濟會收斂于高收入的經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)，經(jīng)濟增長出現(xiàn)收斂。在這個過程中，高收入經(jīng)濟的人力資本積累也會經(jīng)歷一個增加的過程，但貿(mào)易后又會回到初始的穩(wěn)態(tài)。通過貿(mào)易積累人力資本從而達到經(jīng)濟增長收斂的結(jié)論得到了一定的實證支持。Young（1995）的研究表明，東亞經(jīng)濟的奇跡主要來源于快速的人力和物質(zhì)資本積累，而這又是通過不斷增長的國際貿(mào)易獲得的。這一機制可以概括為：貿(mào)易→勞動力收入→人力資本投資→經(jīng)濟增長收斂（人均收入均等）。然而上述機制并不是完美無缺的，相反，它們或多或少地存在著一定的局限性，因而在實際中并不能完全發(fā)揮作用。首先看要素價格機制。我們知道，要素價格均等化理論只有在一系列嚴格的假定條件下才會成立，這些條件包括沒有任何貿(mào)易壁壘、線性同質(zhì)技術(shù)、相同的偏好以及所有地區(qū)或國家生產(chǎn)所有的商品。MathewJ.Slaughter（1995）認為，商品價格相等并不能代表要素價格相等，并且要素價格均等化理論僅僅描述了自由貿(mào)易下經(jīng)濟達到穩(wěn)態(tài)的結(jié)果，它并沒有給出貿(mào)易自由化的過程，而關(guān)于經(jīng)濟增長收斂理論的文獻分析的恰恰是經(jīng)濟向穩(wěn)態(tài)收斂的過程。而且，要素價格收斂是否能帶來人均收入的相等也是難以定論的。根據(jù)MathewJ.Slaughter（1995）的分

析，如果要素稟賦數(shù)量相差很大，那么人均收入會出現(xiàn)發(fā)散趨勢。其次，要素數(shù)量機制同樣也存在著要素價格機制中所存在的不足之處，因為這一機制的實現(xiàn)也要依賴于要素價格的均等化，并且如果兩國的要素稟賦相差很大，那么人均收入也將會表現(xiàn)出發(fā)散現(xiàn)象。再次，關(guān)于技術(shù)機制?，F(xiàn)實中，技術(shù)擴散要受到各國及地區(qū)間吸收和利用先進技術(shù)的社會能力（工人受教育的長短，可利用的合格科技人員、基礎(chǔ)設(shè)施等）以及技術(shù)壁壘的制約，從而使得落后國家或區(qū)域不可能迅速獲得最新的先進技術(shù)。正如凱勒（WolfgangKeller，2021）的研究所表明的那樣，技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散是決定區(qū)域收斂與發(fā)散的一個重要因素，但技術(shù)知識是地方化或者說是區(qū)域化的，而非全球化的，來自國外的技術(shù)溢出效應可能會隨著距離的增加而減弱。因此，一些國家或區(qū)域可以利用其研究與開發(fā)能力及已有的先進技術(shù)來保證自身的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，結(jié)果這一機制就可能不會很好地發(fā)揮作用。此外，貿(mào)易會因比較優(yōu)勢的存在使得各個國家實行專業(yè)化，生產(chǎn)不同的商品，致使落后國家的生產(chǎn)技術(shù)停留在原有的水平上。對此，Matsuyama（1996）提供了一個模型，在模型中貧窮落后的國家由于實行自由貿(mào)易而使自己專業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)落后的產(chǎn)品，而富裕的國家主要專注于生產(chǎn)高技術(shù)的產(chǎn)品，結(jié)果落后國家的生產(chǎn)技術(shù)就會停留在原有的水平上。最后，我們看信貸—人力資本機制。根據(jù)PriyaRanjan（2021）的分析，如果兩個國家中沒有一個國家是處于低收入的貧困陷阱中，那么這一機制作用的最終結(jié)果是帶來兩國經(jīng)濟增長的發(fā)散。此外，這一機制僅能縮小兩個國家的收入差距，并不能帶來人均收入的完全均等。BanerjeeandNewman（1993），AghionandBolton（2021）也在H-O模型中引入了信貸約束。他們得到的結(jié)論表明，初始條件的微小差異會帶來收入水平的很大差距，從而會帶來經(jīng)濟增長的發(fā)散。只有初始條件相似的經(jīng)濟才會收斂于相同的穩(wěn)態(tài)。由于四種收斂機制都存在著一定局限性，所以它們在實際中并不能很好的發(fā)揮作用。這也是眾多文獻得出自由貿(mào)易會導致經(jīng)濟增長發(fā)散這一結(jié)論的重要原因。三、貿(mào)易與經(jīng)濟增長收斂：實證檢驗上述理論分析表明，貿(mào)易的確能夠影響經(jīng)濟增長收斂，并且我們可以初步認為，貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂起著一種促進作用。但這一結(jié)論是否能夠成立，還要結(jié)合各種實證檢驗進行分析。根據(jù)實證檢驗的結(jié)論，我們可以將文獻大致分為兩類：一類結(jié)論認為貿(mào)易有助于促進經(jīng)濟增長收斂。這類文獻比較多，比較有代表性的是DanBen-David（1993，1994，1996）、Sachs和Warner（1995）、DanBen-David和Ayalkimhi（2021）、AshokParikh和MiyukiShibata（2021）。Ben-David（1994，1996）是較早研究貿(mào)易與經(jīng)濟增長收斂的學者，他通過分析貿(mào)易自由化和經(jīng)濟增長收斂之間的關(guān)系，得出的結(jié)論表明：正是貿(mào)易自由化產(chǎn)生了經(jīng)濟增長收斂，而不是其他的途徑。他將貿(mào)易伙伴國劃分為不同的集團。在這些集團中，貿(mào)易改革的進程是根據(jù)特定的時間表安排的，并且不同集團的安排也是不同的。在貿(mào)易自由化改革之前，這些集團內(nèi)部國家之間的經(jīng)濟增長并不存在著明顯的收斂現(xiàn)象，但是伴隨著貿(mào)易自由化的改革，這些國家間經(jīng)濟出現(xiàn)了明顯的收斂特征，貿(mào)易量也出現(xiàn)了顯著的增加。由于集團內(nèi)部各個國家之間具有比較相似的特征，初始時刻這些國家并沒有出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，但是在實行貿(mào)易自由化后這些國家產(chǎn)生了明顯的收斂趨勢，因而，他們認為貿(mào)易的確有助于促進經(jīng)濟增長收斂。SachsandWarner（1995）的結(jié)論表明，開放的經(jīng)濟表現(xiàn)出了強烈的收斂趨勢，而這又是通過貿(mào)易聯(lián)系在一起的。DanBen-David和Ayalkimhi（2021）對貿(mào)易與

收入收斂之間的關(guān)系進行了較為深入的研究，并發(fā)現(xiàn)在重要貿(mào)易伙伴之間，貿(mào)易量的變化將對國家之間的收入差異程度產(chǎn)生較大的影響，貿(mào)易集團之內(nèi)的貿(mào)易增加會促進集團成員之間的收斂速度。即使將貿(mào)易集團分成以出口為主及以進口為主的國家兩個部分，雙邊貿(mào)易同樣顯示出收斂趨勢。如果遞增的貿(mào)易發(fā)生在較貧困國家或區(qū)域（主要指出口），那么會加劇這種收斂趨勢。AshokParikh和MiyukiShibata（2021）使用了包括亞洲、非洲以及拉丁美洲64個發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)，分析了貿(mào)易自由化對經(jīng)濟增長收斂性的影響。貿(mào)易自由化推動了進出口貿(mào)易的增長，轉(zhuǎn)而提高了貿(mào)易國的人均收入。結(jié)論表明，實行貿(mào)易自由化后，在亞洲和拉丁美洲實際人均收入出現(xiàn)了明顯的“σ收斂”和“β收斂”趨勢。另一類結(jié)論認為貿(mào)易并不能促進經(jīng)濟增長收斂，而是帶來經(jīng)濟增長發(fā)散效應。這類文獻主要是：FindlayandKierzkowski（1983）、Baldwin(1992)、BernardandJones（1996）。早期的研究如FindlayandKierzkowski（1983）將靜態(tài)的H-O模型擴展成動態(tài)的模型進行分析，得出的結(jié)論認為貿(mào)易并不能促進經(jīng)濟增長收斂，而是導致經(jīng)濟間的要素稟賦出現(xiàn)發(fā)散，進而導致經(jīng)濟增長發(fā)散。Baldwin（1992）分析了貿(mào)易自由化如何使具有豐富資本稟賦的國家通過從貿(mào)易中獲得動態(tài)收益，從而提高其投資收益，并進一步促進國內(nèi)增加投資。而對于一個相對具有較少稟賦的窮國而言，貿(mào)易帶來的動態(tài)損失會降低其投資收益從而減緩其投資步伐。這意味著富裕國家的資本收益并不會出現(xiàn)遞減的趨勢，因而其投資也不會下降，結(jié)果自由貿(mào)易便會導致兩國間的收入出現(xiàn)發(fā)散。BernardandJones（1996）提供了一些證據(jù)表明自由貿(mào)易導致了經(jīng)濟增長發(fā)散。他們認為，貿(mào)易會因比較優(yōu)勢的存在使得各個國家實行專業(yè)化，并生產(chǎn)不同的不同商品，結(jié)果生產(chǎn)技術(shù)就會停留在原有的水平上，因而他們認為貿(mào)易并不能有效地促進技術(shù)擴散，并且貿(mào)易導致了經(jīng)濟增長發(fā)散。此外，RodFalvey（2021）的分析結(jié)論表明：比較優(yōu)勢的源泉在經(jīng)濟增長收斂中發(fā)揮著重要作用。如果比較優(yōu)勢來源于要素稟賦，那么貿(mào)易自由化將有助于縮小要素的價格差異，從而縮小人均收入的差距，促進經(jīng)濟增長收斂。如果比較優(yōu)勢來源于技術(shù)差距，那么貿(mào)易自由化的最終結(jié)果將可能會是擴大要素價格的差距，從而引起經(jīng)濟增長發(fā)散。四、結(jié)論及進一步研究的提示總之，我們可以肯定：貿(mào)易對經(jīng)濟增長收斂有著重要的影響。盡管貿(mào)易對貿(mào)易國帶來的效應并非一定是經(jīng)濟增長收斂，甚至帶來的是經(jīng)濟增長發(fā)散效應，但是從貿(mào)易影響增長收斂的機制以及實證研究來看，我們至少可以得出如下結(jié)論：在適當?shù)臈l件下，貿(mào)易的確有助于促進貿(mào)易國的經(jīng)濟增長收斂。貿(mào)易可以通過四種機制影響經(jīng)濟增長收斂。但是，通過分析人均收入收斂并不能確認出這四種機制中哪些機制發(fā)生了作用。貿(mào)易既可以通過要素的價格促進經(jīng)濟增長收斂，也可以通過資本品數(shù)量影響經(jīng)濟增長收斂，還可以通過其他兩種機制發(fā)生作用。因而，確認出貿(mào)易通過哪種機制對經(jīng)濟增長收斂發(fā)生了作用則是未來研究的一個重要方向。影響經(jīng)濟增長收斂的原因不僅有貿(mào)易方面的，而且還有其他多方面的原因，包括資本收益遞減、要素重置以及非貿(mào)易渠道引起的技術(shù)擴散等原因。在新古典增長模型中，資本收益遞減是經(jīng)濟增長收斂的最主要因素之一。資本收益遞減意味著產(chǎn)出增長率小于資本的增長率，當資本積累增加，資本的邊際收益下降，而邊際收益下降會減少資本的積累，進而減少了儲蓄和投資，最終

帶來了經(jīng)濟增長的減緩。經(jīng)濟增長收斂也與要素重置緊密聯(lián)系的。一般來說，落后的國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)部門在整個經(jīng)濟中占很大的比例，與第二和第三產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)部門中勞動力的生產(chǎn)率很低，當勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門時整個社會平均生產(chǎn)率就會提高，進而促進了經(jīng)濟增長的收斂。從生產(chǎn)要素地區(qū)間配置來看，資本由于收益遞減從而流向資本稀缺但資本收益高的落后地區(qū)，而勞動則流向勞動生產(chǎn)率較高的先進地區(qū)。要素的流動最終會使地區(qū)間的生產(chǎn)率出現(xiàn)收斂，從而促使經(jīng)濟增長趨于收斂。技術(shù)既可以通過貿(mào)易渠道實現(xiàn)擴散，也可以通過投資、技術(shù)引進等渠道實現(xiàn)擴散。如何區(qū)分出貿(mào)易以及上述其他因素各自對經(jīng)濟增長收斂的作用也是未來一個研究的重要方向。更為重要的是，我們還要進一步確定貿(mào)易與收斂之間的因果關(guān)系。究竟是收斂導致了貿(mào)易的增長，還是貿(mào)易導致了收斂，還是由于其他因素的存在使他們之間發(fā)生了相關(guān)關(guān)系。至少到目前為止，我們還不能作出定論。MathewJ.Slaughter（1995）進一步分析了DanBenDavid（1993）的數(shù)據(jù)，結(jié)論表明至少部分收入收斂是要素價格均等化理論（FPE）所不能解釋的，而且有跡象表明，經(jīng)濟增長收斂導致了貿(mào)易增加。眾所周知，中國地區(qū)間存在著廣泛、繁榮的區(qū)際貿(mào)易。與國際貿(mào)易相比，區(qū)際貿(mào)易更容易實現(xiàn)，因為存在著較少的制度、文化、政策、貿(mào)易壁壘等障礙。在這種情況下，我們不禁要問，上述貿(mào)易—經(jīng)濟增長收斂機制在中國地區(qū)間是否較好地發(fā)揮了作用呢？這是值得我們進一步研究的課題。參考文獻：1.Aghion,P.,Bolton,P.,Atheoryoftrickle-downgrowthanddevelopment,ReviewofEconomicStudies64(2),151–172,20212.Baldwin,R.E.,Measuringdynamicgainsfromtrade,JournalofPoliticalEconomy,100(2),223–251,19923.Banerjee,A.,Newman,A.,Occupationalchoiceandtheprocessofdevelopment,JournalofPoliticalEconomy,101,274–298,19934.Barro,R.J.,Sala-I-Martin,X.,Capitalmobilityinneo-classicalmodelsofgrowth,AmericanEconomicReview,85(1),103–115,1995.5.Bernard,A.B.,Jones,C.I.,Comparingapplestooranges:Productivityconvergenceandmeasurementacrossindustriesandcountries.AmericanEconomicReview,1216–1238,19966.Ben-DavidandAyalkimhi,“TradeandtheRateofIncomeConvergence”,NBERWorkingPaper,(7462),2021,7Ben-David,D,Tradeandconvergenceamongcountries.JournalofInternationalEconomics,40,279–298,1996.8.DanBen-David,EqualizingExchange:TradeLiberalizationandIncomeConvergence,Quarterly

JournalofEconomic,August1993,108(3),pp.653-799.DanBen-David,IncomeDisparityAmongCountriesandtheEffectsofFreerTrade,in:L.L,PasinettiandR.M.Solow,eds,EconomicGrowthandtheStructureofLongRunDevelopment,(Macmillan.,London),1994.10.Deardorff,A.V,Firlessfirwoes:Howpreferencescaninterferewiththeoremsofinternationaltrade,JournalofInternationalEconomics,20,131–142,198611.Findlay,R.,Kierzkowski,H,Internationaltradeandhumancapital:asimplegeneralequilibriummode,JournalofPoliticalEconomy91(6),957–978.198312.Heckscher,E,TheEffectofForeignTradeOntheDistributionofIncome,EkonomiskTidskrift21,1-32.Reprinted(1950)in:AEAReadingsIntheTheoryofInternationalTrade(Blakison,Philadelphia)191913.Helpman,E.andP.R.Krugman,MarketStructureandForeignTrade(MIT,Cambridge,14.Leamer,EdwardE,TheHeckscher-OhlinModelinTheoryandPractice,PrincetonStudiesinInternationalFinanceWorkingPaperNo.77,Princeton15.Matsuyama,K,Whyarethererichandpoorcountries?Symmetrybreakingintheworldeconomy.JournalofJapaneseandInternationalEconomics,10(4),419–439,199616.Mountford,A,Trade,convergenceandovertaking,JournalofInternationalEconomics46(1),167–182,202117.Ohlin,B,InterregionalandInternationalTrade,(HarvardUniversityPress,Cambridge18.Ruffin.R.J,TheMissingLink:TheRicardianApproachTotheFactorEndowments,TheoryofTrade,Mimeo.(Universityof19.PriyaRanjan,TradeInducedConvergenceThroughHumanCapitalAccumulationInCredit–ConstrainedEconomics,JournalofDevelopmentEconomics,72,139-162,202120.RodFalvey,TradeLiberationandFactorPriceConvergence,JournalofInternationalEconomics(49),195-210,202121.Sachs,J.,Warner,A.,Economicreformandtheprocessofglobalintegration,BrookingsPaperonEconomicActivity(1),1–95,199522.Samuelson,P.A.,InternationalTradeandtheEqualisationofFactorPrices,EconomicJournal58,163-184,194823.Samuelson,P.,Ohlinwasright,SwedishJournalofEconomics,365–384,197124.Slaughter,MatthewJ.,TheAntebellumTransportationRevolutionandFactor-PriceConvergence,NationalBureauofEconomicResearch(Cambridge,25.Stiglitz,J.E,Factorpriceequalizationinadynamiceconomy,JournalofPoliticalEconomy78,456–488,1970.26.Young,A.,Thetyrannyofnumbers:confrontingthestatisticalrealitiesofEastAsiangrowthexperience,QuarterlyJournalofEconomics110(3),641–680,1995

寶貝計劃專賣店創(chuàng)業(yè)計劃書企業(yè)名稱：__寶貝計劃嬰兒用品專賣店創(chuàng)業(yè)者姓名：_________________________________________日期：__________________________________________通信地址：_________________________________________郵政編碼：__________________________________________電話：____________________________________________傳真：__________________________________________電子郵件：__________________________________________目錄一、項目介紹------------------------------------3二、市場分析------------------------------------3三、成本預算------------------------------------3四、盈利狀況------------------------------------4五、市場風險預測----------------------------------4六、人員機構(gòu)配置----------------------------------5七、市場營銷策略----------------------------------5寶貝計劃嬰兒用品專賣店計劃書項目介紹：項目名稱：寶貝計劃嬰兒用品專賣店經(jīng)營范圍：以出租和出售嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品和孕前孕后的孕婦培訓為主，兼做嬰兒游泳館和家政服務(wù)信息等。項目投資：10—14萬元回收成本期限：15個月（預計）樣板店地址：桂林市興安縣（具體地址待定）項目概況：先組建寶貝計劃嬰兒用品總店，在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)辦一個以片為依托的嬰兒用品連鎖店。企業(yè)宗旨：一切為了寶貝計劃。二、市場分析：(一)市場需求分析：1、玩具是孩子的天使，孩子是父母的心肝寶貝。父母對自己孩子的投入是心甘情愿的，但由于各種原因，又不能完全滿足孩子對玩具的占有欲望。同時，由于孩子的天性，對玩具喜新厭舊，一個幾百元的玩具玩幾天就不感興趣了。而市場上層出不窮的高價玩具，都是孩子永不滿足的需求，這樣促使了兒童玩具出租行業(yè)的萌芽和發(fā)展。比如嬰幼兒大都需要童車，低檔童車價格大約在60—100元，中檔童車價格大約在150～300元之間，高檔一點的在500元以上，而一部質(zhì)量較好的童車起碼可以用三五年，家庭購買的童車平均使用期為一年左右，不買童車不行，買吧，用完后又很難處理，而且又浪費，所以本店的特色是——既可以出租而可以出售的方法。相似的用品不僅僅局限于童車童床，還有學步車等等。如果開一間嬰幼兒童童車童床出租出售店，可以給消費一般的家庭帶來實惠，生意肯定興隆。2、孕前孕后培訓也是一個新興的行業(yè)，據(jù)市場調(diào)查，在此之前沒有任何商家以店的形式對準爸爸和準媽媽進行。因為現(xiàn)在的準媽媽準爸爸無法科學的照顧自己的孩子和孕婦，通過培訓后，使其能夠正確的操作。(二)目標群體分析：兒童車、童床、嬰兒日常用品0～2歲的嬰兒。由于出售的兒童車、童床、嬰兒日常用品品種繁多，檔次繁多，適合于各種不同層次的家庭孩子。選擇在縣級以上城市開店，可以說明該城市的人均家庭狀況一般在小康水平或小康水平以上，對出租玩具的承受能力均沒有任何問題。孕婦的孕前孕后培訓主要是針對現(xiàn)在準媽媽準爸爸開設(shè)的課程，主要是產(chǎn)前的身體鍛煉，飲食合理搭配及科學的鍛煉；產(chǎn)后的小孩護理及營養(yǎng)搭配，常見的小孩注意事項等方面知識，讓準媽媽準爸爸們科學的呵護自己的小孩。(三)競爭對手的分析：目前興安縣出售出租嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品為一體的公司或店鋪寥寥無幾，現(xiàn)在的店一本是單一性的，不是集中為一體的，而且這樣做也是一個新興的行業(yè)，我們應該有一種先人為主的優(yōu)勢，特別由總店然后發(fā)展成一片區(qū)為分店的一家連鎖店。三、成本預算(一)樣板店的成本預算15000元樣板店啟動資金大約在7萬元左右，具體安排：(1)辦理工商、稅務(wù)登記等費用：200元(2)店鋪租金及押金：9000元(3)裝修：20210元(4)工資(1個月)：8000元(5)購買產(chǎn)品及維修保養(yǎng)費用：50000元(6)咨詢顧問及資料費：5000元(7)公司其他開支：10000元(水費、電費、管理費、衛(wèi)生費及流動資金得等)總計：12021元左右（估計）注：總預算里面還包括員工的首期上崗培訓費用。四、盈利狀況(一)、連鎖總店業(yè)務(wù)收入來源：A、出售嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品。現(xiàn)在很大部分的家庭里面只有一個小孩，不管是男孩還是女孩，都是家長們的掌上明珠，家長們都舍得為自己的子女花錢，針對這一現(xiàn)象，本店采取了出售其嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品，來滿足每一個小孩家庭的需求，相對這樣出租嬰幼兒童車、童床、兒童玩具來說，這樣顯得奢侈，但是很多家長為了孩子，還是舍得花錢。B、出租嬰幼兒童車、童床?，F(xiàn)在很多家庭出生的小孩只有一個，如果購買一個童車或者童床勢必會造成浪費，本店將為準媽媽們準備了童車童床的出租，這樣相對來說，就要節(jié)省一點開支，這也是資源的合理利用。C、孕前孕后的孕婦培訓?，F(xiàn)在的準媽媽準爸爸對孕前的營養(yǎng)飲食搭配、孕前的護理和孕后的營養(yǎng)飲食搭配、小孩的照顧等各方面的培訓，培訓費是按每節(jié)課多少錢來計算，顧客如果使用會員卡，可享受月底結(jié)算和打折優(yōu)惠的特權(quán)。D、嬰兒游泳館。嬰兒游泳是國內(nèi)興起的一個行業(yè)，在國外非常常見。因為嬰兒在游泳時，可以對其全身的肌肉關(guān)節(jié)韌帶均得到運動，心理放松，神情喜悅，運動所帶來的外周刺激反饋至大腦皮層，對腦神經(jīng)的發(fā)育有著良好的作用。E、家政服務(wù)信息。本店與當?shù)氐募艺畔⒐具M行合作，為各位需要家政服務(wù)的家庭提供家政信息服務(wù)，盈利在于與家政公司合作的提成。（二）、連鎖店業(yè)務(wù)收入的次要來源：A、本里本店的會員卡是本店次要收入來源，會員卡有效期為1年，然后經(jīng)過續(xù)費后，方可繼續(xù)使用，會員卡辦理卡費是20元，續(xù)費費是10元，本卡將采取實行實名制，實行一卡專用。B、賠償金收入(因顧客歸還玩具時，有些玩具可能會由于關(guān)鍵部位的斷裂，重要配件的丟失損壞等原因，按照我們的賠償比例表，按比例賠償)。五、市場風險預測：(一)競爭者的出現(xiàn)，是本店主要的市場風險當一個項目被發(fā)現(xiàn)巨大市場空間時，必會引來競爭者，為了能讓企業(yè)在市場中生存和壯大，因此在推出玩具出租加盟樣板店時，要實行五個統(tǒng)一的管理模式(即統(tǒng)一形象設(shè)計，統(tǒng)一宣傳資料，統(tǒng)一會員卡銷售，統(tǒng)一營銷管理，統(tǒng)一售后服務(wù))建立自身的品牌。提高服務(wù)質(zhì)量和準確掌握市場行情也是增強競爭力等辦法。(二)