各本規(guī)范比較的網(wǎng)上問答

各本規(guī)范比較的網(wǎng)上問答7.1、混凝土規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于樓板構(gòu)造配筋問：《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（GB50010－2002）中第9.5.1條表9.5.1第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也適用嗎？若適用，那么《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ3-2002)中第4.5.5條對上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室頂板180厚，C30，配筋率不宜小于0.25％的規(guī)定是否多余？因為按上述規(guī)定，其最小配筋率應(yīng)為0.306％。答：混凝土規(guī)范要求的是受力鋼筋的最小配筋率，而對上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室頂板，混凝土高規(guī)及抗震規(guī)范規(guī)定的是每層每方向的最小配筋，而不僅僅指受力鋼筋。7.2、抗震規(guī)范與混凝土高規(guī)——墻柱的軸壓比計算異同問：剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定有何不同？答：剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析見下表：剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析表項目框架柱剪力墻軸壓比定義柱組合的軸壓力設(shè)計值Nc與柱的全截面面積Ac和混凝土軸心抗壓強度設(shè)計值fc乘積之比值；可不進行地震作用計算的結(jié)構(gòu)，取無地震作用組合的軸力設(shè)計值在重力荷載代表值GE作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值Nw與墻肢截面面積Aw和混凝土軸心抗壓強度設(shè)計值fc乘積之比值；計算公式Nc/(Acfc)Nw/(Awfc)軸力設(shè)計值的取值柱組合的軸壓力設(shè)計值Nc取地震作用組合的軸力最大值，即Nc=NcEmax在重力荷載代表值GE作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值Nw=γGNGE，計算中取重力荷載分項系數(shù)=1.2，NGE為重力荷載代表值GE下，墻肢的軸力。軸壓比真正的軸壓比是名義軸壓比7.3、混凝土規(guī)范與高規(guī)——再問關(guān)于樓板構(gòu)造配筋問：《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（GB50010－2002）中第9.5.1條表9.5.1第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也位的地下室頂板180厚，C30，配筋率不宜小于0.25％的規(guī)定是否多余？因為按上述規(guī)定，其最小配筋率應(yīng)為0.306％。答：不多余。混凝土規(guī)范的規(guī)定適用，但應(yīng)注意混凝土規(guī)范指的是受力鋼筋，而高規(guī)指雙向雙層，即不管是不是受力鋼都適用，這就是兩者的不同。問：上述要求其實可以變通，若嵌固板采用二級鋼筋，則按照混凝土規(guī)范要求的最小配筋率為0.2145％，當(dāng)然還是高規(guī)的0.25％起控制作用，很多地區(qū)直徑超過8mm的板鋼筋均采用二級鋼筋，就緩解了這個矛盾，不知理解是否正確？答：不僅僅是配筋率大小的問題，混凝土規(guī)范僅是對受力鋼筋的要求；而高規(guī)指的是受力與非受力的所有鋼筋，即各方向鋼筋網(wǎng)都應(yīng)滿足要求。你說的只是設(shè)計時可采取的具體措施之一。7.4、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于平面不規(guī)則的定義問：關(guān)于平面不規(guī)則的定義最近有一個問題，在看法上有較大爭議，抗震規(guī)范及高層規(guī)范都定義了平面不規(guī)則的判斷標(biāo)準，但是有一點沒明確規(guī)定：當(dāng)結(jié)構(gòu)形成多塔樓形式時，如果塔樓部分也就是主體高層部分規(guī)則，而連接主樓的裙房部分有較大凹入，超過50%,那么這種情況下是否判斷整個結(jié)構(gòu)為特別不規(guī)則體系？答：多塔樓結(jié)構(gòu)屬于復(fù)雜高層建筑結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是一個平面不規(guī)則的復(fù)雜結(jié)構(gòu)問題，但不能就此判定為“特別不規(guī)則”體系，因為其他條件不明確。問：最近有一個問題，在看法上有較大爭議，抗震規(guī)范及高層規(guī)范都定義了平面不規(guī)則的判斷標(biāo)準，但是有一點沒明確規(guī)定：當(dāng)結(jié)構(gòu)形成多塔樓形式時，如果塔樓部分也就是主體高層部分規(guī)則，而連接主樓的裙房部分有較大凹入，超過50%,那么這種情況下是否判斷整個結(jié)構(gòu)為特別不規(guī)則體系？答：可將整個結(jié)構(gòu)判定為不規(guī)則體系，因為裙房范圍內(nèi)也是整個結(jié)構(gòu)的一部分，且對塔樓產(chǎn)生不利影響。但規(guī)范沒有規(guī)定凹入超過50%就是特別不規(guī)則，因此不能就此判定為特別不規(guī)則。問：我個人覺得還不如分縫變成單塔結(jié)構(gòu)好處理。答：能分縫處理當(dāng)然是最徹底的解決辦法。問：我們院的內(nèi)部對這個問題也看法不一，甲方當(dāng)然是不想設(shè)縫。還有，如果想把多塔處理成單塔，除了設(shè)縫之外，可不可以采用主樓和群房之間的連接處理成鉸接，這種方法，是否合適？答：不合適，鉸接未解決裙房不規(guī)則引起的問題。問：有人覺得應(yīng)屬于特別不規(guī)則類型，除了應(yīng)用彈性樓板模型計算外，特別要保證Tt/T1<0.85。根據(jù)震害調(diào)查，鉸接支座處震害嚴重，所以不宜采用答：正如前所述，判定特別不規(guī)則理由不充分，采取計算措施只是其中一部分，更重要的是要采取綜合抗震措施，對相關(guān)部位給予適當(dāng)?shù)募訌?。鉸接處理在此處不是好辦法，但鉸接方法在某些特殊的地震區(qū)建筑中還是可用的。多塔樓結(jié)構(gòu)屬于復(fù)雜高層建筑結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是一個平面不規(guī)則的復(fù)雜結(jié)構(gòu)問題，但不能就此判定為“特別不規(guī)則”體系，因為其他條件不明確。問：結(jié)構(gòu)平面凹進的一側(cè)尺寸，大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%，為凹凸不規(guī)則，如果超過30%很多。比如50%以上，則為特別不規(guī)則結(jié)構(gòu)，這一點應(yīng)該能夠確定嗎？答：無法肯定就是特別不規(guī)則，因為沒有依據(jù)。問：本條是否只對主樓有效，如果形成多塔結(jié)構(gòu)，裙房部分凹進很大，是否也應(yīng)按此條控制？答：在多塔樓結(jié)構(gòu)中塔樓和大底盤是一個整體，裙房的不規(guī)則是整個多塔樓結(jié)構(gòu)不規(guī)則的一部分，是密不可分的，應(yīng)該按此條對塔樓和裙房控制，對聯(lián)系特別弱的裙房應(yīng)采取相應(yīng)的結(jié)構(gòu)措施。問：高規(guī)的要求適用于高層建筑，若是多層建筑，那么如果凹入很大，也不必判定為特別不規(guī)則。若為多塔樓高層建筑結(jié)構(gòu)，就應(yīng)判定其為不規(guī)則的復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)嗎？答：是這樣。7.5、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于傾覆力矩比的控制問題問:在“抗規(guī)”6.1.3-1條及“高規(guī)”8.1.3條中，“抗震設(shè)計的框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，在基本振型作用下框架部分承受的地震傾覆力矩大于結(jié)構(gòu)總地震傾覆力矩的50%時，其框架部分的抗震等級應(yīng)按框架結(jié)構(gòu)采用....”其中，“框架部分承受的地震傾覆力矩”是指結(jié)構(gòu)每一層框架部分承受的地震傾覆力矩,還是指結(jié)構(gòu)底層(嵌固部位)框架部分承受的地震傾覆力矩？為什么？我以前一直用結(jié)構(gòu)底層(嵌固部位)框架部分承受的地震傾覆力矩，當(dāng)作“框架部分承受的地震傾覆力矩”?；卮筮B后，現(xiàn)在的審圖中心的同行們認為:“框架部分承受的地震傾覆力矩”系“結(jié)構(gòu)每一層框架部分承受的地震傾覆力矩”按照我個人的理解，概念上是把結(jié)構(gòu)作為豎向懸臂構(gòu)件，傾覆是對底部而言；衡量的是各層框架的總效應(yīng)；這從“抗規(guī)”6.1.3-1條文說明公式中可看出；89規(guī)范與新規(guī)范概念上是一致的，應(yīng)為底層（嵌固部位）。答：關(guān)于“框架部分承受的地震傾覆力矩”的問題，規(guī)范沒有明確規(guī)定就是底層，也沒有說明就是每層，傳統(tǒng)意義上底層控制是可行的，因為，抗震設(shè)計有剛度均勻的總體要求，所以你說按89規(guī)范實行底部控制是可行的。但是，不知你是否注意到2000規(guī)范的改變，高規(guī)8.1.4條提出對框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中框架剪力的調(diào)整要求時，規(guī)定可以沿結(jié)構(gòu)高度分區(qū)段調(diào)整的要求，我想這一條規(guī)定可以借鑒來解釋你的問題，就是對沿豎向有規(guī)律變化的結(jié)構(gòu)，可考慮采用分區(qū)段控制原則。但抗震設(shè)計還是應(yīng)該重視概念設(shè)計，不應(yīng)采用沿豎向無規(guī)律變化的結(jié)構(gòu)。歸納以上結(jié)論如下：對沿豎向基本不變化的規(guī)則結(jié)構(gòu)，可只進行底層控制就可以；對復(fù)雜結(jié)構(gòu)建議應(yīng)進行底部加強部位范圍內(nèi)各層的控制；不應(yīng)采用沿豎向無規(guī)律變化的結(jié)構(gòu)。7.6、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于框架-剪力墻結(jié)構(gòu)的端柱設(shè)置問題問：高規(guī)8.1.2條與抗規(guī)6.5.1條，對于我們這7度區(qū)來說，框架-剪力墻結(jié)構(gòu)是否可以不設(shè)端柱，設(shè)單片墻可不可以，設(shè)置翼墻可不可以？答：在框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中，規(guī)范要求剪力墻設(shè)置端柱，其根本目的在于確保剪力墻的變形、耗能及承受豎向荷載的能力，因此有條件時，應(yīng)設(shè)置端柱，但可根據(jù)具體情況靈活掌握，當(dāng)設(shè)置端柱確有困難時，也可設(shè)置翼墻，不宜采用無端柱（或翼墻）的單片墻（6度區(qū)特殊情況除外）。7.7、抗震規(guī)范與混凝土規(guī)范——關(guān)于剪力墻翼緣寬度的取值問：混凝土規(guī)范給出進行承載力計算時，剪力墻的有效翼緣計算寬度。我記得好像satwe就給出構(gòu)造（約束）邊緣構(gòu)件的內(nèi)力和配筋，而帶翼緣的邊緣構(gòu)件的截面取值與該處有效翼緣計算寬度的取值不一樣，實際設(shè)計時怎么考慮這里的配筋？答：規(guī)范對剪力墻的有效翼緣寬度取值有兩條不同的規(guī)定，根據(jù)計算內(nèi)容的不同，采用不同的翼緣寬度?？拐鹨?guī)范第6.2.13條確定的是：計算內(nèi)力和變形（即：效應(yīng)S計算）時的翼緣寬度取值原則；而混凝土規(guī)范第10.5.3條確定的是：計算承載力（即：抗力R計算）時的翼緣寬度取值原則。兩者有明顯差異。上述翼緣寬度的取值只適用于采用平面框架空間協(xié)同的計算程序，因為在這類程序的使用中，常需要將剪力墻簡化為壁式框架，以平面桿系模型進行計算。而satwe程序則無需進行剪力墻的有效翼緣劃分，其采用墻元直接計算，只需根據(jù)計算結(jié)果，將配筋配置在抗震規(guī)范規(guī)范第6.4.7條所規(guī)定的范圍內(nèi)即可。7.8、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于地震作用效應(yīng)組合問：高規(guī)5.6.3條及抗震規(guī)范S地震作用效應(yīng)組合的設(shè)計值公式中，SEhk，SEvk水平地震作用標(biāo)準值和豎向地震作用標(biāo)準值，尚應(yīng)乘以相應(yīng)的增大系數(shù)或調(diào)整系數(shù)；在抗震設(shè)計中那些屬以此時需調(diào)整并乘以相應(yīng)的增大系數(shù)或調(diào)整系數(shù)的，能談具體些嗎？組合前調(diào)整和組合后調(diào)整是否會有沖突？如何避免？我的理解是組合后調(diào)整是具體構(gòu)件的調(diào)整，組合前調(diào)整是整個結(jié)構(gòu)的調(diào)整還包括一些，你的書規(guī)范圖解手冊我仔細拜讀了，就此只談了一小部分。答：你的理解很準確，在對地震作用效應(yīng)組合時，分為先調(diào)整和后調(diào)整兩部分：1、先調(diào)整——主要是對地震作用標(biāo)準值的調(diào)整，如：框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中有關(guān)地震剪力的調(diào)整、薄弱層地震剪力的增大、樓層最小地震剪力系數(shù)（剪重比）的調(diào)整和框支柱地震軸力的調(diào)整等。注意：凡是規(guī)范規(guī)定對地震作用標(biāo)準值的調(diào)整，都是屬于先調(diào)整的內(nèi)容，也就是說先調(diào)整只針對地震作用標(biāo)準值。2、后調(diào)整——主要是對組合內(nèi)力設(shè)計值的調(diào)整，如：抗震規(guī)范第6.2節(jié)中的部分內(nèi)容。注意：凡是規(guī)范規(guī)定對組合內(nèi)力設(shè)計值的調(diào)整，都是屬于后調(diào)整的內(nèi)容，也就是說后調(diào)整只針對組合內(nèi)力設(shè)計值。7.9、關(guān)于剪力墻設(shè)置暗梁問題問：剪力墻是否要設(shè)暗梁？跨高比是否為確定連梁的惟一依據(jù)？連梁鋼筋是否要拉通？采用不同模型計算內(nèi)力計算位置不同，結(jié)果差異很大，對墻和柱、對連梁和框架梁究竟應(yīng)采用哪種模型（墻元還是桿元）計算？答：對設(shè)