論合同法公原則2篇

1/1論合同法的公*原則(菁選2篇)論合同法的公*原則1合同法基本原則是合同法的最根本和最高行為準則，它統(tǒng)領(lǐng)著所有的合同和合同法律規(guī)范，制約和調(diào)整著一切合同法律行為和合同法律關(guān)系。合同法基本原則主要包括合同自由、誠實守信、合同公正等內(nèi)容，這些原則貫穿于合同法實踐過程的終始，具有普遍的約束意義和適用價值。

“合同公正”是合同法的重要理念，而公*原則無疑是“合同公正”理念的代言人。

一、公*原則的含義

公*公正是中華民族長期追求的共同價值觀，這一共同的追求在我國的合同法中得到了高度的體現(xiàn)。一般而言，合同法公正原則是指當事人通過合同所確定的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當公正合理，設(shè)立公正原則的目的自然在于兼顧雙方的利益，明確和保護締約雙方的權(quán)利和義務(wù)。

合同法的公正原則貫穿于合同行為的全過程，它強調(diào)合同主體之間本身權(quán)利義務(wù)的均衡。合同公正原則不僅關(guān)注合同主體固定的可預(yù)期的利益，還關(guān)注合同主體面臨的風險，為當事人在利益和風險之間尋找一個*衡。作為社會主義市場經(jīng)濟最基本的行為規(guī)范,合同法的根本目的在于為市場主體合理劃分利益與風險，合同法的公*原則很好地體現(xiàn)了這一點。

二、合同法公*原則的體現(xiàn)

合同法中明確載入的有關(guān)公*的條款，是我國合同法對公*原則的典型體現(xiàn)和反映。合同法的公*原則主要體現(xiàn)在：締約公*、合同本身公*、履約公*以及違約責任的公*上。

1、締約公*

締約公*，即合同成立以前締約過程中的公*。

我國合同法明確規(guī)定，簽訂合同的雙方或多方當事人的法律地位完全*等，任何一方不得以任何理由和方式將自己的意志強加給另一方，迫使對方強行接受。這體現(xiàn)了締約主體之間法律地位的公*。

合同法中，體現(xiàn)締約公*的條款有：

（1）要約撤銷限制條款。即《合同法》第19條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；

（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已為履行合同作了準備工作。其第一款體現(xiàn)誠實信用原則要求，第二款則體現(xiàn)公*原則要求。

（2）格式條款提供者的提示說明義務(wù)條款。即《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公*原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

（3）表見代理與表見代表。《合同法》第49條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

2、合同本身公*

合同本身的公*，即已確定的合同條款本身的公*。

體現(xiàn)合同本身公*的條款主要有：

（1）《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的，（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

（2）《合同法》第54條：下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公*的。

（3）《合同法》第40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

（4）《合同法》第41條：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。

3、履約公*

履約公*，即合同履行過程中的公*規(guī)定。

相關(guān)的履約公*條款有：《合同法》第66條的同時履行抗辯權(quán)規(guī)定，第67條后履行抗辯權(quán)規(guī)定和第68條不安抗辯權(quán)規(guī)定。

4、違約責任公*

違約責任公*是指違約時合同主體之間承擔責任的公*。

相關(guān)的違約責任公*條款主要有：《合同法》第113條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

第114條：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。

三、合同法公*原則的意義

合同法的基本原則不是具體的法律條文，而是抽象的法律原理和準則。從作

用上來說，基本原則對合同法行為規(guī)則具有巨大的指導性和引領(lǐng)性，它貫穿了合同法實踐的始終，對合同法在立法、執(zhí)法、司法、守法等行為具有普遍的制約意義和決定作用。

合同法公*原則規(guī)定了合同主體之間權(quán)利義務(wù)的均衡。公*原則不僅僅是對合同主體行為自律上的要求，而且還強調(diào)了法律的干預(yù)和司法的'能動性。根據(jù)公*原則，我國合同法在立法上制定了相關(guān)的條款，在執(zhí)法和司法中得以有法可依。合同法公*原則貫穿于合同法實踐過程的始終，具有普遍的約束意義和適用價值。

論合同法的公*原則2《合同法》第5條規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循公*原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹摋l確立了公*原則，它是民事活動應(yīng)當遵循的基本原則。這里講的公*，既表現(xiàn)在訂立合同時的公*，顯失公*的合同可以撤銷；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公*處理，既要切實保護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔過重的責任；還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當事人之間的利益重大失衡，公*地調(diào)整當事人之間的利益。

讓我們來看一下如下的案例：陶瓷商人吳某向古董銷售者陳某購買一批價值人民幣100萬元的工藝陶瓷品，2022年3月，雙方簽訂了買賣合同，合同約定了質(zhì)量要求、交貨地點、運輸方式及費用負擔、驗收標準、方法及提出異議期限、結(jié)算方式及期限等內(nèi)容。2022年4月，陳某向吳某供貨，吳某接收了全部的貨物，沒有對價格提出任何的異議，并簽收發(fā)貨清單。此后，陳某向吳某多次催討貨款，吳某一直未給予答復(fù)。無奈之下，陳某向泉州仲裁委員會提起仲裁，請求裁令吳某支付貨款。

在仲裁過程中，雙方意見嚴重分歧。吳某提出仲裁反請求，主張其簽收發(fā)貨清單確認價格的行為屬于重大誤解，顯失公*，要求撤銷合同并賠償損失，但是吳某未向泉州仲裁委員會提供證明價格顯失公*，其蒙受損失的任何證據(jù)。

仲裁庭經(jīng)審理認為，雙方當事人意思表示真實，簽訂的買賣合同合法有效，并不適用顯失公*調(diào)整的范疇。泉州仲裁委員會作出裁決：一、被申請人吳某自收到裁決書之日起15日內(nèi)支付申請人陳某貨款人民幣100萬元。二、駁回被申請人吳某的仲裁反請求。

在這個案例中我們可以清楚的了解本案屬于合同買賣糾紛，該案爭議的焦點在于：首先，合同價格是否顯失公*，其次，吳某是否有權(quán)主張撤銷。

據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定：在訂立合同時顯失公*的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。根據(jù)有關(guān)司法解釋，認定顯失公*必須同時具備兩個條件：(1)一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗;(2)由于前者而使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公*原則。

交易標的是工藝陶瓷品并非急需必備的物品，不存在利用優(yōu)勢或沒有經(jīng)驗的情形。吳某完全具有和陳某討價還價的談判地位，也具有不接受貨物的可能，因此應(yīng)該對其在價格清單上簽字的買賣行為承擔責任。顯失公*制度是從維持社會公*底線的需要出發(fā)，它保護的是因為缺乏知識和經(jīng)驗，沒有談判地位，受到公司企業(yè)盤剝的消費者，或者在民事活動中因處于劣勢地位蒙受巨大損失的個人。

本案當事人在*等、自愿基礎(chǔ)上協(xié)商達成的買賣價格，應(yīng)該得到法律的保護，不屬于顯失公*應(yīng)該調(diào)整的范疇。因此，泉州仲裁委員會作出以上裁決。

本案例中，合同當事人對于付款的時間節(jié)點約定不夠明確，造成了這起合同糾紛的形成，而公*原則的解釋恰恰為本案提供了可以參考的依據(jù)，是合同法中公*原則在實際案例應(yīng)用中的突出體現(xiàn)。

論合同法的公*原則(菁選2篇)擴展閱讀

論合同法的公*原則(菁選2篇)（擴展1）

——合同法之*等原則規(guī)定3篇

合同法之*等原則規(guī)定11.合同當事人的法律地位一律*等。在法律上，合同當事人是*等主體，沒有高低、從屬之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是*等的。

2.合同中的權(quán)利義務(wù)對等。所謂“對等”，是指享有權(quán)利，同時就應(yīng)承擔義務(wù)，而且，彼此的權(quán)利、義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的.義務(wù)大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益;要求禁止*調(diào)和無償調(diào)撥。

3.合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。合同是雙方當事人意思表示一致的結(jié)果，是在互利互惠基礎(chǔ)上充分表達各自意見，并就合同條款取得一致后達成的協(xié)議。因此，任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。同時還意味著凡協(xié)商一致的過程、結(jié)果，任何單位和個人不得非法干涉。例如，工商行政管理部門在依法維護市場秩序時，與企業(yè)之間是管理與被管理的關(guān)系，但在購買商品時，與企業(yè)的法律地位是*等的，不能因為是工商行政管理部門就可以不管企業(yè)愿意不愿意，將自己的意志強加給企業(yè)。法律地位*等是自愿原則的前提，如果當事人的法律地位不*等，就談不上協(xié)商一致，談不上什么自愿。

延伸閱讀：

論合同法的公*原則(菁選2篇)（擴展2）

——合同法情勢變更原則3篇

合同法情勢變更原則1情勢變更原則因為沒有法律明文規(guī)定，所以其定義沒有統(tǒng)一“官方版本”，但提交九屆*二次會議討論的《中華人民共和國合同法(草案)》曾規(guī)定，“由于客觀情勢發(fā)生異常變化，致使履行合同將對一方當事人沒有意義或者造成重大損害，而這種變化是在履行合同時不能預(yù)見并且不能克服的，該當事人可以要求對方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商，協(xié)商不成的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或解除合同”，上述草案的規(guī)定，即是對情勢變更原則規(guī)定，雖然在隨后該規(guī)定被刪除，但我們可就此規(guī)定看出情勢變更原則的含義來。學者梁慧星先生把情勢變更定義為“是指合同有效成立以后，因當事人不可預(yù)見的事情發(fā)生，導致合同的基礎(chǔ)動搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力有悖于誠實信用原則(顯失公*)時，應(yīng)允許變更合同內(nèi)容或者解除合同”。據(jù)此，筆者認為情勢變更原則應(yīng)指在合同成立之后履行終止之前，因出現(xiàn)了不可歸責于雙方的異常情況，且該異常情況不具有可預(yù)測性，若繼續(xù)履行合同將導致雙方利益根本失衡，因而允許當事人請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或解除合同，并免除當事人不履行合同責任的一項法律制度。

合同法情勢變更原則21.客觀上，必須有情勢變更的事實。這是適用情勢變更原則的前提條件。所謂“情勢”，是指合同成立時所依賴的客觀情況;所謂“變更”，是指“合同賴以成立的環(huán)境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動”這里的“客觀事實”，指一切可能導致合同基礎(chǔ)動搖的客觀情況，包括自然災(zāi)難、意外事故、戰(zhàn)爭爆發(fā)、國家經(jīng)濟政策及社會經(jīng)濟環(huán)境的巨變等?？陀^情勢的變化時刻存在，但一般變化不會引起情勢變更原則的適用，必須有重大的異常變動致使合同的法律基礎(chǔ)喪失時才可適用。

2.主觀上，情勢變更是當事人在訂立合同時所不可預(yù)見并不可避免的，雙方當事人在心態(tài)上都不存在過錯。不可預(yù)見，是指雙方當事人沒有預(yù)見且不可能預(yù)見，以合同成立之時具有該類合同所需要的專業(yè)知識及正常思維在當時情況下不可能預(yù)見為準;應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見的不適用。不可避免，是指事前無法預(yù)防，事后盡一切措施也無法消除其影響。

3.時間上，情勢變更事由必須是發(fā)生在合同有效成立后至合同終止履行前。合同成立以前的情勢，無論當事人在訂立合同時是否知曉，其作為合同成立的基礎(chǔ)都是確定的，無法改變的，不存在變更問題。合同履行完畢后，情勢的變更不可能對合同產(chǎn)生任何影響，即使出現(xiàn)了情勢變更情形，當事人也不能主張。

4.責任上，情勢變更發(fā)生的事由須不可歸責于雙方當事人。雙方或一方當事人對情勢變更的發(fā)生有過錯的，不適用情勢變更原則。

5.結(jié)果上，因情勢變更會導致合同的履行顯失公*。這是情勢變更原則的核心要件。情勢變更原則只有在合同賴以成立的基礎(chǔ)發(fā)生巨大變化，致使繼續(xù)履行將顯失公*，導致一方明顯有利，另一方明顯受損，雙方當事人的利益嚴重失衡時才適用;如果影響輕微，則不適用。

6.目的上，情勢變更原則的適用，在于消除合同因情勢變更而出現(xiàn)的不公*后果，維護雙方當事人之間的衡*利益，從而維護市場交易的秩序。

7.救濟上，必須是當事人無法獲得別的救濟。如果當事人能從其他途徑獲得應(yīng)有的救濟，從而減少或消除情勢變更的影響，則不適用該原則。

8.解決上，情勢變更發(fā)生后，應(yīng)先由雙方當事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，則必須由當事人向人民法院或仲裁機構(gòu)申請予以裁定是否變更或解除合同。未經(jīng)人民法院或仲裁機構(gòu)裁定，一方或雙方當事人不得自行變更或解除合同。

論合同法的公*原則(菁選2篇)（擴展3）

——談?wù)劰?原則在民法基本原則構(gòu)建中的作用(菁選3篇)

談?wù)劰?原則在民法基本原則構(gòu)建中的作用1引言

隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和公民文化水*的提高，國民的法律意識得到了普遍的提高，依法治國也成為了當今時代的發(fā)展潮流。如今的社會情況日益復(fù)雜，雖然我國每年都會出臺新的法律法規(guī)并且在對原有的法律在出一定的修改，但是現(xiàn)行的法律法規(guī)中仍然存在一些不合理之處，現(xiàn)行的法律系統(tǒng)仍然急需完善。在眾多的法律法規(guī)中，民法的運用范圍最為廣泛，其與每一個人的生活都息息相關(guān)。如何將公*原則貫徹到民法基本原則的構(gòu)建過程中，是法律編寫工作者的一個主要任務(wù)，只有如此才能保證法律的公*性，才能得到廣大群眾的支持。

一、公*原則在民法基本原則構(gòu)建中的主要內(nèi)容

在民法基本原則的構(gòu)建過程中，公*原則是最基本的一條原則，其它的任何原則都不能與其產(chǎn)生沖突。在民法基本原則的構(gòu)建中公*原則主要包括以下兩項類容：第一是公*理念，即公*理念是民事理念的一種，這種理念在民法運行過程中得到了普遍的運用;第二是公*運作，即公*是民事活動的一種主要運作模式。

1.公*理念

(1)公*理念的概念分析

公*理念是在民法基本原則價值實現(xiàn)過程中，逐漸形成的一種特有的評價和判斷各類利益關(guān)系合理性的方法和標注。公*理念的形成是一個日積月累的過程，是一個經(jīng)驗積累的過程中，只有進行不斷的探索和實踐，才能汲取足夠的經(jīng)驗，才能得到了一套適合實際情況的價值評判標準，才能讓公*理念深入人心，發(fā)揮應(yīng)有的作用。

(2)公*理念的特點分析

公*理念具有以下特點：第一，公*理念是評判各類民事利益關(guān)系合理性的固有方法。在人們的日常生活中，每個人都有自己獨特的評價各類民事利益關(guān)系合理性的評判標準和方法，但并不是每一個的評價方法對是正確的。公*理念具有法律的依據(jù)，也是使用的最為廣泛的一種評價標準，具有最強的代表性;第二，公*觀念主要涉及的內(nèi)容為各類民事利益關(guān)系。民法涉及的內(nèi)容主要內(nèi)容為公民人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，這必定會涉及到公民之間的利益沖突，所以如何協(xié)調(diào)處理公民之間的各種利益沖突就成了民法基本原則中公*原則所關(guān)注的一個主要內(nèi)容。

2.公*運作

(1)公*運作的概念分析

公*運作是在公*理念的基礎(chǔ)上，對于特定民事利益關(guān)系的合理性，司法主體和民事主體所進行的評價與自我判斷。公*運作是公*理念的實現(xiàn)過程，只有在法律的實踐過程中堅守公*原則，才能使現(xiàn)有的法律條文落到實處，才能得到嚴格的執(zhí)行。公*運作說起來容易，但是在實際的運用過程中卻存在著眾多問題，由于民法往往都是對涉及公民經(jīng)濟利益沖突的問題進行協(xié)調(diào)，在經(jīng)濟利益面前多人都會動搖，甚至是為了一己私利而違背公*運作的要求。

(2)公*運作的特點分析

與公*理念類似公*運作也具有鮮明的特點，其主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，公*運作是評判各類利益關(guān)系是否合理的一種程序，因此在保證公*理念的前提下，公*運作是允許存在個異性差別的，在這一點上公*理念就與其不同;其次，公*運作主要解決的是實際的民事利益問題，通過公*運作的方式，可以較為抽象的法律條文轉(zhuǎn)化為更加具體的法律條文，使其更加通俗易懂;最后，公*運作是在公*理念的指導下形成的，因此必須先有公*理念，才能有具有實際意義的公*運作。

二、公*原則在民法基本原則構(gòu)建中的作用分析

1.有利于更加切實的維護公民的合法權(quán)利

公*原則是任何法律條款都應(yīng)該堅守的最基本的原則，只有民法原則的構(gòu)建過程中就對公*原則給予足夠的重視，才能使公*原則真正的貫徹到民法的每一個細微的環(huán)節(jié)，才能保證民法的公*性。假若在民法的構(gòu)建過程中就不對其公*性引起足夠的重視，那么法律的公*性就難以得到保障，在法律的執(zhí)行過