第二部分分析框架

牛津經(jīng)濟(jì)地理學(xué)手冊(cè)

theOxfordHandbookofEconomicGeography第2部分分析框架Section2AnalyticalFrameworks第五章城市與區(qū)域增長的新經(jīng)濟(jì)學(xué)TheNewEconomicsofUrbanandRegionalGrowth第六章地理學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)？——空間、時(shí)間、相互依賴和經(jīng)濟(jì)人的概念GeographyorEconomics？ConceptionsofSpace,Time,Interdependence,andAgency匯報(bào)人：王帥2013年11月5日第五章城市與區(qū)域增長的新經(jīng)濟(jì)學(xué)

TheNewEconomicsofUrbanandRegionalGrowth

EdwardL.Glaese1前言：城市增長與集聚經(jīng)濟(jì)UrbanGrowthandAgglomerationEconomics2地方增長經(jīng)濟(jì)學(xué)TheEconomicsofLocalGrowth城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯結(jié)論Conclusions34FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth3Tankertanker

DesignEdward

L.

Glaeser1967年生，1988年獲得普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，1992年獲得芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，并于同年開始在哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系任教?，F(xiàn)在是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、美國國家經(jīng)濟(jì)研究局研究員。

研究方向主要為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、城市發(fā)展與城市政策、城市住房市場(chǎng)、美國城市社會(huì)問題等。4MailingAddress:JohnF.KennedySchoolofGovernment.Mailbox11479JFKStreetCambridge,MA02138ContactPhone:Fax:mail:Edward_Glaeser@

傳統(tǒng)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了基本的觀察方法以及有關(guān)經(jīng)典城市問題的重要格式化事實(shí)。運(yùn)費(fèi)的作用(Hoover,1937)城市相互依賴性(Kain&Neidercon,1963）投入要素價(jià)格的差異(Carlton,1983)新經(jīng)濟(jì)增長理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)、智力溢出和人力資本的外部作用，實(shí)現(xiàn)收益遞增與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間的調(diào)和。將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)增長的源泉，建立了技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長模型（Romer,

1990）強(qiáng)調(diào)人力資本的積累和干中學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效果，建立了人力資本增長模型（Lucas,

1988）前言Introduction人類及其活動(dòng)的區(qū)位決定著我們的生活的性質(zhì)和質(zhì)量，本章介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最近在城市和經(jīng)濟(jì)增長方面的研究。城市與區(qū)域增長的新經(jīng)濟(jì)學(xué)是把傳統(tǒng)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)增長理論結(jié)合起來的理論。

城市與區(qū)域增長的新經(jīng)濟(jì)學(xué)城市被視為思想創(chuàng)造與傳播的中心，為技術(shù)和智力溢出提供了最清楚的例證。當(dāng)城市在不斷產(chǎn)生新的思想或者作為知識(shí)中心的重要性在增加時(shí)，城市將會(huì)增長。5

城市增長與集聚經(jīng)濟(jì)UrbanGrowthandAgglomerationEconomics城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的的基本問題是為什么城市會(huì)存在工人和公司會(huì)聚集在高密度地區(qū)以便互相學(xué)習(xí)；區(qū)域增長速度取決于新思想的產(chǎn)生速度，創(chuàng)新者在短期內(nèi)在地理空間上固定，因而產(chǎn)生更多思想的城市將成長。創(chuàng)新者在城市里獲得更多的思想，并首先在城市中付諸實(shí)施。人們涌入城市以求獲得新的思想，城市增長為靜態(tài)（規(guī)模擴(kuò)張），而非動(dòng)態(tài)（城市增長）。消除人、貨物及思想的運(yùn)輸費(fèi)用促進(jìn)人口流動(dòng)促進(jìn)個(gè)人、公司間思想流動(dòng)古典區(qū)位論（運(yùn)費(fèi)最小化）勞動(dòng)力市場(chǎng)蓄積或勞動(dòng)分工模型在高密度城市環(huán)境中，空間臨近使工人通過模仿榜樣、邊看邊學(xué)獲得人力資本。經(jīng)典的19世紀(jì)制造業(yè)城市工人跳槽方便；企業(yè)使用同類工人是產(chǎn)業(yè)區(qū)位相互靠近的首要因素。思想流動(dòng)可以提高技術(shù)創(chuàng)新率，使高密度城市具有更快的新產(chǎn)品創(chuàng)新速度。6地方增長經(jīng)濟(jì)學(xué)TheEconomicsofLocalGrowth經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的著眼點(diǎn)是理性經(jīng)濟(jì)人假定前提下的個(gè)體最優(yōu)化選擇。城市增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的出發(fā)點(diǎn)是個(gè)體的區(qū)位選擇對(duì)空間平衡的假定，即空間效用水平不變，是阿隆索以來大多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)假定。盡管這一點(diǎn)可能令人費(fèi)解，但空間均衡的假定的確方便了人們的研究，因?yàn)楣べY和利潤的差異可能無法揭示區(qū)位特有的生產(chǎn)率。達(dá)到空間平衡時(shí)，所有個(gè)體都居住在他們喜歡的區(qū)位，人們的福利水平在空間上是一致的?？臻g平衡的存在表明：區(qū)位特有生產(chǎn)力的效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生更高密度的公司和工人，以及因集聚而產(chǎn)生的更高地價(jià)

地方增長經(jīng)濟(jì)學(xué)模型目的——估算A及其變化的決定因素7

由于數(shù)據(jù)的問題，標(biāo)準(zhǔn)的增長回歸分析趨向于使用城市里勞動(dòng)力的數(shù)量L，而非資本K或土地價(jià)格r。8????+1

=

????+1

????+1(??/????+1)Tankertanker

Design由前知，

1???

??????

=

????

????(??/????)1??1???

??1??1???

??????????+1

????=1??????????+1

????+

????????+1

????+1???

??????(

??/??????/????+1)計(jì)算L的增長率????????+1

?????Ω

=1??????????+1

????=1??(????????+1

????+????+1????+1

?????????)=1??[????????+1

????+????+1

?

????????+????+1(????+1?????)]

得由于??

=

????????

Ω是不隨城市變化的常數(shù)Tankertanker

Design城市特有生產(chǎn)率??的增長是城市初始層次特征??的函數(shù)，即：????????+1

????=λ????

+

????

????????+1

?????Ω=1??[λ????

+

????

+????+1

?

????

????

+????+1(????+1?????)]=1??λ

+

????+1

?????

????

+????+1(????+1?????)

+

????[]

??????????+1

????=Ω+1??λ

+

????+1

?

????

????

+1??????+1(????+1?????)

+???? (基礎(chǔ)性的增長回歸）

????，??，λ????91??

這一框架使我們能夠解釋城市勞動(dòng)力的變化，并且表明：一個(gè)初始變量??能夠以兩種完全不同的方式對(duì)勞動(dòng)力的增長產(chǎn)生影響。??

=

????

????例如，城市的多樣性使該城市產(chǎn)生更多的思想，從而該城市變得更多產(chǎn)。

當(dāng)系數(shù)λ為正時(shí)，增加了??的增長率，從而對(duì)勞動(dòng)力的增長產(chǎn)生正向影響。????????+1

????=λ????

+

????動(dòng)態(tài)外部性靜態(tài)外部性當(dāng)????+??

>

????時(shí)，初始變量??與??之間的關(guān)系隨時(shí)間變得更重要，因而直接決定??的增長，進(jìn)而影響勞動(dòng)力的增長。

10動(dòng)態(tài)和靜態(tài)外部性當(dāng)城市的層次特征（如人力資本水平，多樣性程度等）加快了城市中新思想的產(chǎn)生速度并且提高了生產(chǎn)率增長水平時(shí)，動(dòng)態(tài)外部性就會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)城市的層次特征直接提高了城市的生產(chǎn)率時(shí)，靜態(tài)外部性就會(huì)出現(xiàn)。因此，如果模型中人力資本在產(chǎn)生靜態(tài)外部性上的重要性隨時(shí)間而增長，那么沒有動(dòng)態(tài)外部性，就業(yè)增長率也會(huì)提高。地方經(jīng)濟(jì)增長公式的結(jié)果11地方增長經(jīng)濟(jì)學(xué)TheEconomicsofLocalGrowth觀察的單元可以很容易操作而獲得地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)增長格局可以考察產(chǎn)業(yè)-城市變量的相互作用可以考察新變量，捕捉創(chuàng)新發(fā)生的側(cè)面，輔助對(duì)智力溢出的檢測(cè)基于區(qū)位-產(chǎn)業(yè)特定區(qū)位或地理單元內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)的工人數(shù)量基于人口一個(gè)地理范圍的工人或人口的總量城市大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)（MSA）擴(kuò)展大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)縣County人口普查片區(qū)-----時(shí)間段小于10年；與增長無關(guān)的年度變化城市的規(guī)模相對(duì)較小，與傳統(tǒng)中心商務(wù)區(qū)緊密聯(lián)系，但易受臨近單位影響，且邊界是人為劃定的包含完整勞動(dòng)力市場(chǎng)的地域范圍，但包含的范圍可能過大、過于多樣性、多變對(duì)于使用何種統(tǒng)計(jì)范圍(Pmsa,CMSA)存在爭(zhēng)議，但反映了縣域聯(lián)系對(duì)于美國而言，縣是最合適的單元；但屬于同一大都市區(qū)的縣可能存在相互依賴性，而使用州的話則又過大很小的次城市級(jí)觀察單元，適合考察需求變化的社區(qū)特征，而非生產(chǎn)12城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth當(dāng)?shù)厝肆Y本企業(yè)家精神的文化政府和再分配城市經(jīng)濟(jì)增長集中與多樣性趨同性爭(zhēng)論13城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth當(dāng)?shù)氐娜肆Y本LocalhumancapitalGlaeser,1994技能和增長之間的聯(lián)系隨時(shí)間而加強(qiáng)。Glaeseretal.1995初始的人力資本可以預(yù)測(cè)人口、就業(yè)和收入增長，使用大都市區(qū)數(shù)據(jù)。Rappaport,19981979年以后人力資本-增長之間的聯(lián)系對(duì)于大樣本依然成立，使用更多縣域數(shù)據(jù)。ModyandWang,1997人力資本與增長之間的聯(lián)系在當(dāng)代中國也存在。SimonandNardinelli,1996,1998英美人力資本與城市增長之間的關(guān)聯(lián)，人力資本指標(biāo)預(yù)測(cè)了城市增長。發(fā)現(xiàn)影響人力資本的長期歷史因素對(duì)城市增長實(shí)價(jià)了持續(xù)的影響Glendon,1998人力資本對(duì)城市增長的主要效果絕非只因?yàn)槿肆Y本較高行業(yè)的增速較快。很多論文確認(rèn)了一個(gè)地區(qū)初始的人力資本水平與其后來的發(fā)展有關(guān)聯(lián)。大都市區(qū)技能的存在增加新思想的產(chǎn)生及城市特有生產(chǎn)率(A)水平的增長率。技能創(chuàng)造出靜態(tài)外部性，并隨時(shí)間愈發(fā)重要。解釋14城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth集中與多樣性Concentrationvs

Diversity舊思想合成新思想，城市產(chǎn)業(yè)、職業(yè)和思想的多樣性融合產(chǎn)生了增長。(Jacobs，1969)反之，集中或許更能產(chǎn)生增長。原因在于新思想可能局限于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，多樣性失去意義。干中學(xué)則強(qiáng)調(diào)某種生產(chǎn)方式的地理分工可以使知識(shí)擴(kuò)展到其他生產(chǎn)方式（因而應(yīng)當(dāng)集中）。多樣性帶來增長，還是相反（集中）？到目前為止，已有文獻(xiàn)似乎還沒有解決集中和多樣性的作用問題，不同時(shí)段、樣本產(chǎn)生了不同的結(jié)果。檢驗(yàn)方法某一產(chǎn)業(yè)的初始集中是否吸引更多產(chǎn)業(yè)（區(qū)位商）。首位度（前四到五個(gè)產(chǎn)業(yè)的集中程度）或赫芬達(dá)爾產(chǎn)業(yè)指數(shù)但是，其他有關(guān)集中與多樣性的研究結(jié)果更加混亂。Glaeseretal.,1992Hendersonetal.,1995Mirachy,1994結(jié)果初始就業(yè)與后來就業(yè)增長之間的關(guān)系相當(dāng)一致地為負(fù)。15城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth企業(yè)家精神的文化CulturesofEntrepreneurship企業(yè)家文化存在于相互競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)中。NewYorkvsDetroit(切尼茲Chinitz,1961)本地競(jìng)爭(zhēng)為創(chuàng)新和新思想提供依據(jù)(Porter,1990)vs壟斷經(jīng)營者在新思想上投資更多（“競(jìng)爭(zhēng)者抄襲”）

競(jìng)爭(zhēng)的衡量方法城市-產(chǎn)業(yè)中的公司數(shù)公司數(shù)量/產(chǎn)業(yè)規(guī)模（產(chǎn)出或就業(yè)）[城市-產(chǎn)業(yè)]/[美國]的人均公司數(shù)量（區(qū)位商）

16城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth政府和再分配GovernmentandRedistribution國家層面政府干預(yù)造成的扭曲會(huì)嚴(yán)重?fù)p害增長。州(State)層面，商務(wù)政策造成州際差異。(Holmes,1998)市政政策對(duì)本地的增長作用有限。(Glaeserstal.,1995;Rauch,1995)稅收、轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)城市及其人口的增長具有較為顯著的作用。(Rappaport,1998;Vigdor,1998)更高層次政府的作用。(EatonandEckstein,1997;AdesandGlaeser,1995;DelongandShleifer,1993)

“集中力量辦大事”地方政府實(shí)施負(fù)面政策將阻礙本地的增長17城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth趨同性爭(zhēng)論TheConvergenceDebate美國國際或州際的初始收入與收入增長負(fù)相關(guān)，原因可能為勞動(dòng)力需求波動(dòng)導(dǎo)致的人口遷移緩慢，或欠發(fā)達(dá)州模仿發(fā)達(dá)州的技術(shù)。(BarroandSala-I-Martin,1991)城市間人口或收入的水平幾乎沒有趨同性。(Glaeseretal.,1995;EatonandEckstein,1997)在美國，城市層次上有趨同，但大都市區(qū)層次上幾乎沒有趨同。(Glaeseretal.,1995)初始收入水平或人口規(guī)模與后來的收入或人口增長負(fù)相關(guān)？Initiallevelsofeorpopulationarerelatednegativelytolatergrowthinthesevariables？Gibrat’sLaw吉布瑞特定律城市增長率與規(guī)模無關(guān)Zipf’sLaw捷夫定律第一大城市是第二大城市規(guī)模的兩倍，是第三大城市的三分之一，etc.18

更高技能的工人和更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠帶來更快速的城市增長。多樣性/集中與企業(yè)家精神/競(jìng)爭(zhēng)的增長作用尚不明確高度面向窮人再分配的大地方政府可能會(huì)削弱地方增長。城市與區(qū)域增長的事實(shí)與爭(zhēng)辯FactsandControversiesaboutUrbanandRegionalGrowth當(dāng)?shù)厝肆Y本企業(yè)家精神的文化政府和再分配城市經(jīng)濟(jì)增長集中與多樣性城市增長率與規(guī)模無關(guān)19當(dāng)?shù)厝肆Y本企業(yè)家精神的文化政府和再分配城市經(jīng)濟(jì)增長集中與多樣性結(jié)論Conclusions未來的研究主要有兩條路徑。第一，更加關(guān)注有有效變量的外生來源(exogenoussourcesofinstrumentalvariables)，即使是外生變量，也可能與真正促進(jìn)增長的其他變量有很大關(guān)系。第二，使用新的變量和數(shù)據(jù)（variablesanddataset）更有效地嘗試和測(cè)度思想的本地化。(Jaffeetal.,1993;AudretschandFeldmann,1996)20第六章地理學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)？

GeographyorEconomics

EricEdward

空間、時(shí)間、相互依賴和經(jīng)濟(jì)人的概念

ConceptionsofSpace,Time,Interdependence,andAgencyEvolutionandComplexity1三種方法的比較ComparingthreeApproaches2壟斷競(jìng)爭(zhēng)MonopolisticCompetition演化與復(fù)雜性EvolutionandComplexity區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)RegionalPoliticalEconomy345結(jié)論性評(píng)述ConcludingComments21經(jīng)濟(jì)地理學(xué)Tankertanker

DesignTankertanker

DesignEricSheppard

英國布里斯托大學(xué)地理學(xué)學(xué)士，加拿大多倫多大學(xué)地理學(xué)碩士、博士，1976年開始在美國明尼蘇達(dá)大學(xué)地理系任教，現(xiàn)還擔(dān)任麥克阿瑟國際和平與合作計(jì)劃以及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)可持續(xù)性研究所研究員。研究方向主要為競(jìng)爭(zhēng)的空間動(dòng)力、歐洲城市增長動(dòng)力、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及環(huán)境政策等人文地理學(xué)領(lǐng)域。

22shepp001@612/625-6080Geography414SocSci26719thAveSDepartmentAffiliationsGeography,EnvironmentandSocietyAmericanStudies地理學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)？

GeographyorEconomics？

Economists基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和半市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)數(shù)學(xué)模型的研究范式Krugman:發(fā)展模擬空間集聚經(jīng)濟(jì)的新數(shù)學(xué)模型，使原來不被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受的核心思想得到證實(shí)認(rèn)可。Geographers開始認(rèn)識(shí)到哲學(xué)方法的多樣性“新”視角是廣泛文化轉(zhuǎn)向的一部分，強(qiáng)調(diào)“認(rèn)同、內(nèi)涵和詞義的過程”拋棄經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論，提倡定性的理論語言和研究方法比較：研究經(jīng)濟(jì)過程的空間性——三大學(xué)派表現(xiàn)兩大學(xué)科之間的差異在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律上有多大程度的共識(shí)時(shí)間Time相互依賴Interdependence經(jīng)濟(jì)人agent空間Spatiality23經(jīng)濟(jì)地理經(jīng)濟(jì)學(xué)收益遞增空間鄰近壟斷競(jìng)爭(zhēng)專業(yè)化與貿(mào)易企業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)增長企業(yè)區(qū)位價(jià)格戰(zhàn)略演化與復(fù)雜性假定與觀點(diǎn)多樣化異質(zhì)個(gè)體市場(chǎng)交換地理學(xué)區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)資本家區(qū)位戰(zhàn)略無意識(shí)的空間結(jié)果資本主義空間機(jī)制角色階層數(shù)學(xué)假設(shè)注意三種方法的比較ComparingThreeApproaches24壟斷競(jìng)爭(zhēng)一、研究框架的共同假定空間的簡(jiǎn)化處理；關(guān)注均衡；具有同一生產(chǎn)方式的垂直一體化經(jīng)濟(jì)；擁有完全信息的代表性經(jīng)濟(jì)人追求方法論上的個(gè)體主義其他共性：對(duì)距離的處理：認(rèn)為距離是外部變量，成本取決于距離，而非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在結(jié)果。——空間的牛頓處理空間層級(jí)不明確：以個(gè)體決策作為微觀基礎(chǔ)形成總體格局，局地行為決定更大尺度空間上的結(jié)果。MonopolisticCompetition25壟斷競(jìng)爭(zhēng)A.假定：（廖什）無邊界的均質(zhì)空間。行為主體在空間上相互分離，沒有中心或邊緣區(qū)位，不存在相對(duì)區(qū)位的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。結(jié)論：所有企業(yè)利潤為零，企業(yè)以統(tǒng)一價(jià)格向同樣數(shù)量的消費(fèi)者銷售產(chǎn)品，與不完全競(jìng)爭(zhēng)的非空間經(jīng)濟(jì)理論一致。例證：空間價(jià)格模型加入了廠商與消費(fèi)者或廠商之間的空間分隔，但基本理論預(yù)測(cè)不變。“克魯格曼偽中心地理論”結(jié)論：經(jīng)濟(jì)主體之間的空間相互作用形成了空間的結(jié)構(gòu)分異；核心與邊緣區(qū)位存在，但沒有相對(duì)區(qū)位的優(yōu)劣。B.霍特林空間假定：沿線空間均質(zhì)。任何兩個(gè)偏好的區(qū)位在絕對(duì)位置和相對(duì)位置上的特征都是一樣的。結(jié)論：兩個(gè)企業(yè)或企業(yè)集群位于端點(diǎn)或等分點(diǎn)。不完全競(jìng)爭(zhēng)式市場(chǎng)均衡。其他共性：對(duì)距離的處理：認(rèn)為距離是外部變量，成本取決于距離，而非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在結(jié)果?！臻g的牛頓處理空間層級(jí)不明確：以個(gè)體決策作為微觀基礎(chǔ)形成總體格局，局地行為決定更大尺度空間上的結(jié)果。MonopolisticCompetition26空間Spatiality相互依賴經(jīng)濟(jì)人agent時(shí)間Time關(guān)注均衡結(jié)果，分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)如何改變均衡。幾種可能的不同均衡方式替代了唯一均衡的方式。存在本地穩(wěn)定均衡——地理模式是路徑依賴的，而非預(yù)先注定，因而均衡取決于系統(tǒng)的歷史。壟斷競(jìng)爭(zhēng)很少關(guān)注非均衡機(jī)制只有系統(tǒng)趨向均衡時(shí)，空間均衡才可信。穩(wěn)定性空間經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和動(dòng)態(tài)很可能是偏離均衡的，但并未被研究基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)方法的增長模型也沒有研究非均衡（Romer，1990）“我們所學(xué)會(huì)的基本上就是接受多重均衡，關(guān)注那些不需要了解專業(yè)化和貿(mào)易的確切方式就有一堆說法的模型。通過改變問題來回答問題，并不是人人都喜歡，但這樣做的好處很明顯。”——克魯格曼“應(yīng)該能夠研究趨向均衡增長比例的趨同(convergence)……但這里并沒有進(jìn)行嘗試。”——羅默忽視生產(chǎn)和營銷需要時(shí)間忽視資本家投資的不確定性風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)為生產(chǎn)是瞬時(shí)發(fā)生的，消費(fèi)所有產(chǎn)出。MonopolisticCompetition27MonopolisticCompetition空間Spatiality相互依賴經(jīng)濟(jì)人agent部門之間關(guān)系Interdependence垂直一體化經(jīng)濟(jì)假定假定企業(yè)互不銷售產(chǎn)品多部門經(jīng)濟(jì)所有企業(yè)和部門采用統(tǒng)一技術(shù)壟斷競(jìng)爭(zhēng)A.空間價(jià)格均衡模型對(duì)于處在空間價(jià)格均衡的企業(yè)，其價(jià)格和相對(duì)區(qū)位為：除必須的固定資本支出外，所有企業(yè)利潤為零均衡價(jià)格超過完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的價(jià)格壟斷競(jìng)爭(zhēng)方法與新古典理論都持有垂直一體化經(jīng)濟(jì)的假定，因而壟斷競(jìng)爭(zhēng)方法的應(yīng)用往往擴(kuò)展新古典理論的主張，而非挑戰(zhàn)它。C.壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型研發(fā)設(shè)計(jì)中間商品最終商品我認(rèn)為自己是個(gè)自豪的新古典注意學(xué)家……只要有可能，我會(huì)用模型來解釋世界，其中個(gè)體最大化及個(gè)體之間的相互作用可以被均衡概念來概括。（Krugman，1996b）B.新貿(mào)易理論競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品多樣性部門內(nèi)貿(mào)易國家之間不同工業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易與傳統(tǒng)理論的連貫核心是貿(mào)易理論的傳統(tǒng)法則依然起作用的案例；豐富了正統(tǒng)貿(mào)易理論的核心主張，而非對(duì)其進(jìn)行挑戰(zhàn)D.壟斷競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的應(yīng)用28MonopolisticCompetition空間Spatiality相互依賴經(jīng)濟(jì)人agent部門之間關(guān)系InterdependenceC.壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型壟斷競(jìng)爭(zhēng)“舊瓶裝新酒”，追隨新古典理論的核心主張，技術(shù)決定(KurzandSalvadori,1995,1997)后凱恩斯主義中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門研發(fā)設(shè)計(jì)部門技術(shù)人力資本完全競(jìng)爭(zhēng)條件壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)設(shè)計(jì)方案中間產(chǎn)品完全競(jìng)爭(zhēng)條件最終產(chǎn)品勞動(dòng)力人力資本中間產(chǎn)品批評(píng)特點(diǎn)技術(shù)變化率由人力資本的增長內(nèi)生決定。產(chǎn)品種類隨時(shí)間的增加驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)率增加。所有中間產(chǎn)品企業(yè)采用統(tǒng)一技術(shù)。要素價(jià)格等于邊際生產(chǎn)率。羅默(Romer,1990)29MonopolisticCompetition空間Spatiality相互依賴經(jīng)濟(jì)人agent部門之間關(guān)系Interdependence壟斷競(jìng)爭(zhēng)同樣強(qiáng)調(diào)與新古典區(qū)域增長理論的連貫性(BortsandStein,1964;Siebert,1969)，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開始研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同的問題(MartinandSunley,1998)。D.壟斷競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的應(yīng)用區(qū)域技術(shù)相同收益遞增較貧窮、勞動(dòng)力密集地區(qū)的增長快于富裕區(qū)域不違背新古典主義BarroandGrilli,1994:284MartinandOttaviano,1996a;Walz,1996兩個(gè)區(qū)域類似經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增速不穩(wěn)定的區(qū)域均衡Bertola,1993;Martin&Ottaviano,1996b引入人口遷移的變量推動(dòng)區(qū)域平衡增長與新古典理論一致30空間Spatiality時(shí)間Time相互依賴經(jīng)濟(jì)人Agent壟斷競(jìng)爭(zhēng)任何宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有“微觀基礎(chǔ)”：總和模式是單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體相關(guān)理性選擇的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)主體的偏好和資源事先給定。方法論上的個(gè)人主義“為什么我們不能建立基于更多現(xiàn)實(shí)心理假設(shè)的模型，……更多地從歷史角度去理解制度（或者）……考慮到偏好和動(dòng)機(jī)在社會(huì)中決定的這一事實(shí)呢？……我對(duì)這些問題沒有基本的答案”(Krugman,1955:77)同質(zhì)、完全信息代表性經(jīng)濟(jì)人個(gè)體決策者(IndividualDecision-maker)MonopolisticCompetition31演化與復(fù)雜性把空間經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)不斷演化的復(fù)雜系統(tǒng)采用可運(yùn)算、模擬的方法對(duì)空間經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理論化，而非純數(shù)學(xué)方法與壟斷競(jìng)爭(zhēng)相比，納入了異質(zhì)空間、非均衡、異質(zhì)經(jīng)濟(jì)人?？臻gSpatiality關(guān)注離均衡(out-of-equilibriumdynamics)而非不穩(wěn)定的均衡時(shí)間Time演化式路徑依賴對(duì)初始條件和外部沖擊的敏感復(fù)雜非線性經(jīng)濟(jì)過程是不可預(yù)測(cè)的相互依賴Interdependence單部門或雙部門空間經(jīng)濟(jì)模型垂直一體化經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)要素外生經(jīng)濟(jì)人Agent修正方法論個(gè)體主義異質(zhì)空間外生化距離(Newtonian)貿(mào)易Trade區(qū)域增長RegionalGrowth研究焦點(diǎn)EvolutionandComplexity32演化與復(fù)雜性貿(mào)易1.假定：空間均質(zhì)，行為人異質(zhì)相互交換一種或兩種產(chǎn)品的行為主體的離均衡機(jī)制由于模型假設(shè)與新古典理論（相對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型）更加一致，其結(jié)果也是如此。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)地理的研究方法被放松的假設(shè)所修正。均質(zhì)空間，異質(zhì)行為人異質(zhì)空間，異質(zhì)行為人“蜜糖景觀”AlbinandFoley,1992EpsteinandAxtell,19962.均衡存在3.價(jià)格在空間波中隨機(jī)變化4.收入和福利不平衡存在1.假定：空間異質(zhì)，行為人異質(zhì)2.具有糖和香料效用函數(shù)的多主體3.均衡價(jià)格在個(gè)體和空間中隨機(jī)變化4.收入不均持續(xù)存在“空間波”EvolutionandComplexity33Tankertanker

Design“蜜糖景觀”（sugarscape）蜜糖景觀（sugarscape）是由J.

Epstein和R.Axtell所發(fā)展的模型。在第一階段，饑餓的個(gè)體（agents）在空間內(nèi)搜尋蜜糖，在搜尋的過程中自身也以固定的速率消耗蜜糖，個(gè)體將自身的蜜糖消耗完畢就會(huì)死去。個(gè)體搜尋蜜糖的能力取決于搜尋范圍，這是由模型設(shè)定的外生變量。當(dāng)個(gè)體發(fā)現(xiàn)蜜糖，就會(huì)進(jìn)行消費(fèi)并且繼續(xù)搜尋，空間內(nèi)生產(chǎn)蜜糖的速率也是外生設(shè)定的。通過調(diào)整模型的相關(guān)外生變量，觀察者能夠發(fā)現(xiàn)一些關(guān)于資源消耗、個(gè)體季節(jié)性移動(dòng)以及財(cái)富分配的規(guī)律。在第二階段，對(duì)個(gè)體的生命期間加以限制。在第三階段，引入第二種商品香料（spice），個(gè)體之間可以根據(jù)需求進(jìn)行蜜糖或香料之間的貿(mào)易。在第四階段，引入個(gè)體的疾病。EvolutionandComplexity34演化與復(fù)雜性區(qū)域增長地方外部經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致所有產(chǎn)業(yè)極化到一個(gè)區(qū)域均衡結(jié)果由企業(yè)進(jìn)入的隨機(jī)歷史決定Arthur,1994;Kaldor,1985Silverbergetal.1988技術(shù)變化、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制同部門企業(yè)分異plus垂直一體化經(jīng)濟(jì)“自組織模型”Dosietal,1990兩國經(jīng)濟(jì)增長的可能性曲線平衡貿(mào)易假設(shè)Schweitzer,1997競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)靜態(tài)的“南方”壟斷、技術(shù)進(jìn)步的“北方”EvolutionandComplexity35演化與復(fù)雜性結(jié)論引入異質(zhì)空間和行為個(gè)體之間在信息、技術(shù)、資源之間的差異所形成的有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)的理論觀點(diǎn)，與壟斷競(jìng)爭(zhēng)范式的理論觀點(diǎn)差別并不大。垂直一體化外部偏好市場(chǎng)出清完全信息的代表性經(jīng)濟(jì)人“無形之手”當(dāng)放松垂直一體化、外部偏好假定時(shí)，經(jīng)濟(jì)體開始表現(xiàn)出一個(gè)正在演化的復(fù)雜系統(tǒng)。演化與復(fù)雜性方法和壟斷競(jìng)爭(zhēng)方法之間的相似性消失。EvolutionandComplexity36區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)使用數(shù)學(xué)理論，應(yīng)用馬克思、卡拉奇、史拉法等古典方法的研究這一范式的特點(diǎn)是進(jìn)一步放松假設(shè)，對(duì)假設(shè)的放松可分為兩種方式空間Spatiality穩(wěn)定的均衡存在么？時(shí)間Time生產(chǎn)性資本投資與售后資本回收不確定投入-產(chǎn)出關(guān)系（非垂直一體化）生產(chǎn)要素非外部給定相互依賴Interdependence階層化社會(huì)結(jié)構(gòu)同階層個(gè)體間的差異經(jīng)濟(jì)人Agent異質(zhì)空間距離作為一種商品（內(nèi)生）RegionalPoliticalEconomy37區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)空間中單一部門的、壟斷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)均衡中的企業(yè)在利潤、價(jià)格、產(chǎn)出上存在差異超額利潤反映了區(qū)位優(yōu)勢(shì)。結(jié)論異質(zhì)空間內(nèi)，企業(yè)追逐最大利潤率（而非最大利潤）完全不同的均衡價(jià)格、需求和均衡模式均衡是局地的、半穩(wěn)定的小的偏離和復(fù)雜市場(chǎng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)化不穩(wěn)定空間均質(zhì)性和擁有完全信息是關(guān)鍵假設(shè)，一旦放寬，對(duì)空間競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格和利潤等理論觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)內(nèi)容一組使用同樣技術(shù)，生產(chǎn)銷售均質(zhì)產(chǎn)品的企業(yè)消費(fèi)者在空間上圍繞企業(yè)，需求表無彈性企業(yè)在異質(zhì)空間中占據(jù)固定的區(qū)位（可達(dá)性不同）消費(fèi)者擁有不完全信息，不了解市場(chǎng)所有價(jià)格根據(jù)企業(yè)相對(duì)于其他企業(yè)的價(jià)格隨機(jī)購買異質(zhì)空間不完全信息經(jīng)濟(jì)人RegionalPoliticalEconomy38RegionalPoliticalEconomy區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)放寬關(guān)于距離、垂直一體化和經(jīng)濟(jì)人的假定存在并不穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)均衡，即：相對(duì)生產(chǎn)水平在區(qū)域間的分布取決于工資水平、技術(shù)和運(yùn)輸成本；它自我再生產(chǎn)，并確保所有區(qū)域和所有部門有相同的平均利潤和增長率。結(jié)論不穩(wěn)定的均衡和無意識(shí)的結(jié)果摧毀了理性的預(yù)期所有理論觀點(diǎn)在本質(zhì)上是隨機(jī)的空間均質(zhì)性和擁有完全信息是關(guān)鍵假設(shè)，一旦放寬，對(duì)空間競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格和利潤等理論觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)內(nèi)容多區(qū)域經(jīng)濟(jì)體：多個(gè)經(jīng)濟(jì)部門差異的技術(shù)、工資水平、經(jīng)濟(jì)人群組距離成為商品生產(chǎn)的內(nèi)生變量：運(yùn)輸商品化距離部門間依賴社會(huì)階層受階層和地理區(qū)位的影響，行為人內(nèi)部及其之間存在經(jīng)濟(jì)利益沖突，并被異質(zhì)空間強(qiáng)化，阻礙了行為人精確計(jì)算挑戰(zhàn)了