論貧窮與犯罪的關(guān)系

上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文《論貧窮與犯罪的關(guān)系》學(xué)生姓名：馬笑天學(xué)號(hào)：0620401416系別班級(jí)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 0644授課老師：岳平時(shí)間：2008年12月14日1上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文論貧窮與犯罪的關(guān)系[內(nèi)容提要]本文試圖探討貧窮與犯罪的關(guān)系，認(rèn)為貧窮是犯罪最大的基礎(chǔ)與原因。本文將貧窮分為絕對(duì)貧窮與相對(duì)貧窮，從這兩方面進(jìn)行論述，證明絕對(duì)貧窮的人會(huì)犯罪是因?yàn)闆](méi)有最基本的生活保障，而相對(duì)貧窮的人則是為了自己的需求而犯罪，而這些需求往往是超出自己能力范圍以外的需求。從理論上證明觀點(diǎn)后，又從實(shí)踐上有了數(shù)據(jù)證明。[關(guān)鍵詞]絕對(duì)貧窮；相對(duì)貧窮。[正文]在論述兩者關(guān)系之前，我們先來(lái)了解一下何為貧窮何為犯罪?！柏毟F”是指生產(chǎn)資料和生活資料缺乏（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1996年7月修訂第三版p975）；“犯罪”是指做出犯法的，應(yīng)受處罰的事。（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1996年7月修訂第三版p351）。那么，貧窮與犯罪之間有何關(guān)系呢？貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)還是原因之一呢？所謂“基礎(chǔ)”是指事物發(fā)生的根本或起點(diǎn)（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1996年7月修訂第三版p585），那么如果說(shuō)貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)就是說(shuō)犯罪從很大程度上來(lái)說(shuō)是基于貧窮發(fā)生的，貧窮是犯罪發(fā)生的最大根本或起源。所謂“原因”是指造成某種結(jié)果或引起另一時(shí)間發(fā)生的條件（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》1996年7月修訂第三版p1549），那么如果說(shuō)貧窮是犯罪的原因之一就是說(shuō)貧窮是造成犯罪的條件，是它引起犯罪的發(fā)生。就個(gè)人而言，并不認(rèn)為探討貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)還是原因之一有何價(jià)值和意義，事實(shí)上它們表達(dá)的是同一個(gè)意思，那么接下來(lái)的問(wèn)題就變成為什么貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)或者說(shuō)是原因之一？我所理解的貧窮并非是普通意義上的貧窮，并不是單單指絕對(duì)貧窮的人，即那些沒(méi)經(jīng)濟(jì)來(lái)源生活貧困的人，而是除了這些人還包括那些相對(duì)貧窮的人，即能養(yǎng)活自己但并不滿足于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)收入，希望能有更多的財(cái)產(chǎn)供自己花費(fèi)的人。我們說(shuō)貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)或者說(shuō)是原因之一的這一觀點(diǎn)可以從兩方面來(lái)論證。一、理論分析（一）、絕對(duì)貧窮者絕對(duì)貧窮的人是指那些吃不飽穿不暖的人，對(duì)他們而言如果說(shuō)良心的譴責(zé)是沉痛的話，肚子挨餓的感覺(jué)倒更實(shí)在一些。人也是動(dòng)物，只不過(guò)是高級(jí)動(dòng)物，當(dāng)一個(gè)人連最基本的溫飽問(wèn)題都不能解決的前提下，良心的譴責(zé)又算什么呢？很自然的，我們肚子餓的時(shí)候會(huì)想要吃東西，可是絕對(duì)貧窮的人甚至沒(méi)錢(qián)去買(mǎi)東西吃，怎么辦？有人選擇去乞討，所以街上就有了乞丐，他用別人的同情心來(lái)養(yǎng)活自己；2上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文還有人去打工做苦力，討口飯吃；還有一部分人就會(huì)選擇去犯罪，用偷，用搶的方式來(lái)養(yǎng)活自己，就這部分人而言，他們的犯罪雖說(shuō)也是觸犯法律的行為，但其最直接的原因是他窮，他不偷不搶就會(huì)餓死。對(duì)絕對(duì)貧窮的人而言到底是良心重要還是肚子重要，他們每天都不得不面對(duì)頻繁的取舍與抉擇之間，他們疲于取舍，疲于抉擇，一不留神，正義與善良就被不知不覺(jué)地出賣(mài)掉了。接著他們就走向了犯罪的道路。他們犯罪的原因，我個(gè)人認(rèn)為有一部分社會(huì)因素，國(guó)家并不能保證國(guó)民能吃飽喝足，而他們的犯罪是處于不餓肚子的需要，雖然他們選擇吃飽的方式并不合法，但就深層次說(shuō)他們的內(nèi)心其實(shí)也不想犯罪的。因此，就絕對(duì)貧窮者而言，他們犯罪是因?yàn)槌圆伙柡炔蛔悖行┤苏J(rèn)為人們犯罪是因?yàn)樯鐣?huì)上的貧富差距，我并不贊同，每個(gè)國(guó)家都有所謂的貧富差距，但每個(gè)國(guó)家的犯罪率都不同，貧富差距并不是犯罪的原因，貧富差距小，那么窮人的數(shù)量就會(huì)少，而運(yùn)用一下我個(gè)人的觀點(diǎn)就可知道窮人數(shù)量少了，那么為了生存而犯罪的絕對(duì)貧窮者就會(huì)少，絕對(duì)貧窮者犯罪率就會(huì)低。如果說(shuō)貧富差距是犯罪的原因，那么對(duì)于絕對(duì)貧窮者而言，他們犯罪是因?yàn)樨毟徊罹鄦?？顯然不是，貧富差距是一種理論上的抽象的東西，就絕對(duì)貧窮者來(lái)說(shuō)，生活都不能保證了，又何必去管什么貧富差距呢？他們犯罪就是為了吃飽，而不是為了表示對(duì)富人的不滿，對(duì)國(guó)家的不滿。（二）、相對(duì)貧窮者相對(duì)貧窮者是指那些能養(yǎng)活自己但并不滿足于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)收入，希望能有更多的財(cái)產(chǎn)供自己花費(fèi)的人。他們并不窮，只是人的貪婪本性使然，錢(qián)是屬于多多益善的范疇的，沒(méi)有人會(huì)閑錢(qián)多的。這種人中，有些人不斷完善自己，不斷學(xué)習(xí)充電，使自己能有更高的價(jià)值，從而擁有更多的財(cái)富；有些人選擇做生意，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)展自我；而另外一些人則選擇了犯罪，而這種犯罪又不同于我們?cè)谏厦嫠U述的絕對(duì)貧窮者為了生存而犯的罪行，相對(duì)貧窮者的犯罪一般為經(jīng)濟(jì)犯罪，如挪用公款等罪，而不是絕對(duì)貧窮者的偷偷搶搶，小偷小摸。相對(duì)貧窮者有良好的生活環(huán)境和條件，但他們不知足，想要有比別人更多的財(cái)富，而獲取財(cái)富的方式有很多，可是他們選擇的犯罪來(lái)滿足自己的需求，來(lái)“增加”自己的財(cái)富，他們犯罪是虛榮心使然，是本性使然。相對(duì)貧窮者的犯罪原因不能簡(jiǎn)單的歸結(jié)到社會(huì)問(wèn)題，而應(yīng)從社會(huì)和個(gè)人這兩方面來(lái)看，從社會(huì)上來(lái)看，相對(duì)貧窮者的犯罪中最典型的就是貪污，為什么呢？因?yàn)橛袟l件，他們有這種便利條件，這是客觀的條件，主觀條件就是他們的整體水平并不高，因?yàn)檎w素質(zhì)不高，就很容易受到外界的干擾，從而犯罪。因此，就相對(duì)貧窮者而言，他們犯罪是因?yàn)閮?nèi)心的需要，人的永不滿足性，而有些人認(rèn)為他們犯罪是因?yàn)樯鐣?huì)上的貧富差距，我不贊同，如果說(shuō)絕對(duì)貧窮者會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)上的貧富差距而犯罪還有它的一定的道理，雖然個(gè)人不這么認(rèn)為，那么相對(duì)貧窮者會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)上的貧富差距而去犯罪嗎？他們有理由嗎？他們難道會(huì)因?yàn)樽约旱呢?cái)富而心里不平衡嗎？顯然不符合我們的邏輯，他們有自己的財(cái)富，并不用為了吃飯而發(fā)愁。綜上，我認(rèn)為相對(duì)貧窮者會(huì)犯罪的原因就是因?yàn)樗X(jué)得自己“窮”，即貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)或者說(shuō)是原因之一。3上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文二、實(shí)踐分析下面我們用實(shí)踐中的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)：（前提：我們是以外來(lái)犯罪人口的數(shù)量來(lái)作為絕對(duì)貧窮與相對(duì)貧窮的犯罪人數(shù)量的參照物的）①（1）1997-2006年外來(lái)人口犯罪類型歸納（單位：人）（a）侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利方面的犯罪： 犯故意傷害罪的人數(shù)：840；犯強(qiáng)奸罪的人數(shù)：186；犯非法拘禁罪的人數(shù)：162；犯綁架罪的人數(shù)：47；犯故意殺人罪的人數(shù)：4；犯猥褻婦女、兒童罪的人數(shù)29；犯拐賣(mài)兒童罪的人數(shù)5；犯非法侵入他人住宅罪的人數(shù)5。侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的犯罪：犯盜竊罪的人數(shù)：3935；犯搶劫罪的人數(shù)：1473；犯窩贓、銷贓、轉(zhuǎn)移贓物類罪的人數(shù)：220；犯詐騙類犯罪的人數(shù)：281；犯敲詐勒索罪的人數(shù)：149；犯搶奪罪的人數(shù)：177；犯侵占類犯罪的人數(shù)：72。破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序：犯出售非法制造的發(fā)票罪的人數(shù)：120；犯假幣類犯罪的人數(shù)：101；犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票的人數(shù)：65；犯假冒注冊(cè)商標(biāo)的人數(shù)：29；犯非法經(jīng)營(yíng)罪的人數(shù)：21；犯受賄罪的人數(shù)：2。妨害社會(huì)管理秩序：犯尋釁滋事罪的人數(shù)：514；犯毒品類犯罪的人數(shù)：206；犯組織、介紹、容留、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的人數(shù)：97；犯聚眾斗毆罪的人數(shù)：90；犯淫穢物品類犯罪的人數(shù)：45；犯?jìng)卧煊≌?、證件類犯罪的人數(shù)：33；犯非法行醫(yī)類犯罪的人數(shù)：21；犯槍支類犯罪的人數(shù)：26；犯妨礙公務(wù)罪的人數(shù)：86；犯重婚罪的人數(shù)：11；犯挪用資金罪的人數(shù)：30；犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的人數(shù)：2；犯非法組織賣(mài)血罪的人數(shù)：4；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的人數(shù)：3；犯賭博罪的人數(shù)：6；犯流氓/尋釁滋事罪的人數(shù)：14；犯脫逃罪的人數(shù)：2。危害公共安全：破壞電力設(shè)備的人數(shù)：181；犯交通肇事罪的人數(shù)：155；犯重大安全、責(zé)任事故類犯罪的人數(shù)：7；犯縱火罪的人數(shù)：4；犯爆炸罪的人數(shù)：2。從上面的各類犯罪類型的數(shù)據(jù)中我們可以看出：盜竊犯罪的數(shù)量在所有類型的犯罪中所占的比例是最高的3935人，而這部分大多為絕對(duì)貧窮者，為了生活才去犯罪的，相反像受賄這種相對(duì)貧窮者所犯的罪數(shù)量就少了很多。2）1997-2006年外來(lái)人口犯罪人數(shù)②1997---493人；1998---587人；1999---592人；2000---564人；2001---552人；①課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》 ，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz②課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz4上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文2002---697人；2003---853人；2004---1082人；2005---1380人；2006---1971人從以上數(shù)據(jù)可以看出外來(lái)人口的犯罪人數(shù)逐年增長(zhǎng)。（3）2002-2006外來(lái)人員犯罪人數(shù)所占比例（外來(lái)人員犯罪人數(shù) /總犯罪人數(shù)）③2002年---697/932；2003年---853/1177；2004年---1082/1417；2005年---1380/1727；2006年---1971/2585。從數(shù)據(jù)中可以看出犯罪總數(shù)在不斷上升，與此同時(shí)，外來(lái)人員犯罪人數(shù)也在不斷升高，也就是說(shuō)，正因?yàn)橥鈦?lái)人員犯罪人數(shù)不斷升高導(dǎo)致犯罪總?cè)藬?shù)的上升是顯而易見(jiàn)的。4）2002-2006上海戶籍與外來(lái)人口犯罪人數(shù)（為有更直觀的說(shuō)明這里用圖表說(shuō)明）④從圖表中可以清楚的看到外來(lái)人口的犯罪數(shù)的上升趨勢(shì)要比上海戶籍的人口快得多，究其原因上海戶籍的額人口有穩(wěn)定的收入和良好的社會(huì)保障制度，所以他們不用為了生活而煩惱，但外來(lái)人口的生活就不像城市人口，他們沒(méi)有基本生活保障，有時(shí)為了生活不得不去偷東西，去犯罪，而隨著人們生活水平的不斷提高，外來(lái)人口在城市生活的成本越來(lái)越高，因此犯罪數(shù)也就越來(lái)越高了。到2006年外來(lái)人口犯罪數(shù)已達(dá)到2000了。5）2003-2006外來(lái)人口學(xué)歷總表⑤③課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》 ，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz④課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》 ，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz⑤課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》 ，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz5上海政法學(xué)院 2007年---2008學(xué)年秋季學(xué)期《犯罪學(xué)》課程論文文盲占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的3.34%；小學(xué)占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的29.07%；初中占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的57.52%；中技占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的0.28%；中專占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的2.38%；高中占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的5.56%；大學(xué)占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的0.62%。就教育程度而言，我們可以看出外來(lái)人口的教育程度平均水平并不高,而這點(diǎn)也是造成他們犯罪的原因之一，沒(méi)有知識(shí)就沒(méi)有發(fā)展空間和前途，直接后果就是一直貧窮，而為什么會(huì)有這種教育水平低的原因就在于貧窮，因此從教育這點(diǎn)可以說(shuō)明貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)。如果國(guó)家能對(duì)國(guó)民普及教育，讓國(guó)民都有一定的知識(shí)做他們未來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)，那么情況一定會(huì)有所改觀。（6）2006年外來(lái)人口的身份情況⑥農(nóng)民占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的83.07%；無(wú)業(yè)占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的8.11%；工人占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的0.2%；學(xué)生占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的0.56%；其他從業(yè)占外來(lái)人口總?cè)藬?shù)的8.06%從數(shù)據(jù)中可以看到外來(lái)人口中占絕大多數(shù)的是農(nóng)民 ,他們到這里來(lái)的目的是為了謀生，但是沒(méi)有學(xué)歷的事實(shí)使他們沒(méi)有能力找到足以謀生的工作而這也是造成他們犯罪的原因之一,因?yàn)樵谥袊?guó)農(nóng)民的生活水平相對(duì)比較低 ,也就是貧窮。因此，貧窮是犯罪的最大基礎(chǔ)。7）我國(guó)2005年犯罪數(shù)據(jù)：⑦公安部1月19日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2005年全國(guó)共立刑事案件464．8萬(wàn)起，同比下降1．5％，其中爆炸、殺人、放火、強(qiáng)奸等幾類嚴(yán)重暴力犯罪案件下降幅度明顯。2005年全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立盜竊案件315．9萬(wàn)起，同比下降1．7％，其中入室盜竊案件同比下降10．4％，扒竊案件下降9．8％；所立搶劫案件下降2．8％，搶奪案件下降9．5％。2005年全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)235941起，死亡2496人，受傷2506人，直接財(cái)產(chǎn)損失13．6億元。2005年妨害公務(wù)、聚眾斗毆、尋釁滋事等擾亂公共秩序犯罪增多，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立此類犯罪案件8.7萬(wàn)起，同比上升6.6％。⑥課題組成員：韓偉清 潘丙林 黃擘凌莉 錢(qián)華 周波 黃紅紅 徐軍 張悅；執(zhí)筆：張悅：《1997---2006外來(lái)人員犯罪情況分析及預(yù)防》，2008-06-12，上海法院網(wǎng)站/fyitw/gweb/xxnr_view.jsp?pa=aaWQ9NzI1MTQmeGg9MQPdcssPdcssz⑦《公安部召開(kāi)發(fā)布會(huì) 通報(bào)我國(guó) 2005 年犯罪數(shù)據(jù)》，2006-01-23 08:48:55，廣東省公安廳，