第三節(jié)違法阻卻事由

第三節(jié)阻卻事由一、概述行為符合構(gòu)成要件后，通?？烧J(rèn)為該行為具有法益侵害性。但存在例外情況，如果一個行為雖然在客觀上給法益造成一定的損害，但這種損害具有正當(dāng)化理由時，就阻卻了該行為的性，這種正當(dāng)化理由也稱阻卻事由。阻卻行為性的原理是法益衡量理論，包括優(yōu)越利益說與利益闕如說。優(yōu)越利益說認(rèn)為，當(dāng)對某一法益的損害是保護(hù)另一法益所必需手段時，經(jīng)過衡量，如果所保護(hù)的法益優(yōu)于所損害的法益時，便阻卻行為的性。利益闕如說認(rèn)為，如果不存在值得保護(hù)的法益時（權(quán)利人放棄視為不存在），行為就沒有侵犯法益，典型案例是被害人承諾行為。阻卻事由分為兩類，一是法定阻卻事由，包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險；二是超法規(guī)阻卻事由，包括法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、被害人承諾行為、推定承諾行為、自救行為、義務(wù)沖突行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是一種法定的阻卻事由，其本質(zhì)特征是制止正在進(jìn)行的不法侵害，保護(hù)法益。處理與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一切問題時，都要把握這一特點(diǎn)。(一)一般正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件.前提條件一一必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害不法性。只有對或犯罪行為才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；對未達(dá)到法定年齡人或者精神病人的不法侵害，可以防衛(wèi)但應(yīng)限制。侵害性。只有對攻擊性、破壞性、緊迫性的侵害行為才能進(jìn)行防衛(wèi)，反之，不能進(jìn)行防衛(wèi)。因?yàn)樵趪覚C(jī)關(guān)能夠及時有效保護(hù)法益時，公民沒有必要也不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行防衛(wèi)。例如，對于貪污、受賄、重婚等行為就不能進(jìn)行防衛(wèi)。侵害是指人的侵害，對動物侵害的，如果是主人唆使動物攻擊人，反擊動物，屬于對主人不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)；但對動物自發(fā)侵害他人，對動物反擊的，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。對不作為的不法侵害，如果只能由不作為人履行該義務(wù)的，也可以進(jìn)行防衛(wèi)。例如，對已經(jīng)安置了定時炸彈的人，可能通過防衛(wèi)行為迫使其說出炸彈的準(zhǔn)確位置或者解除炸彈裝置。(3)現(xiàn)實(shí)性。不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的，如果客觀上并無不法侵害，只是行為人誤以為存在而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)的，有過失定過失犯罪，無過失按意外事件處理。2．時間條件——不法侵害必須正在進(jìn)行只有不法侵害正在進(jìn)行時，才使法益處于緊迫的危險之中，才使防衛(wèi)行為成為保護(hù)法益的必要手段。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。如果沒有開始或者已經(jīng)結(jié)束而實(shí)施防衛(wèi)的，屬于事先防衛(wèi)或事后防衛(wèi)，統(tǒng)稱防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，造成損害的按犯罪處理。（1）開始時間：以不法侵害的“著手”為開始。著手是指行為對法益的侵害具有現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險。（2）結(jié)束時間：以法益不再處于現(xiàn)實(shí)的侵害或威脅為結(jié)束。例如，不法侵害人已被制伏、不法侵害人已喪失分侵害能力、不法侵害人已自動中止侵害、不法侵害人已逃離現(xiàn)場、不法侵害已造成了結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的結(jié)果【問題】在財產(chǎn)犯罪中，行為雖已結(jié)束，但現(xiàn)場還來得及挽回?fù)p失的，能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？答：能，此時應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如，搶劫犯使用暴力強(qiáng)取財物后，搶劫罪雖已既遂，但在當(dāng)場對搶劫犯予以暴力反擊奪回財物的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，即使造成搶劫犯傷亡的，只要沒有超過必要限度，就是合法行為。防衛(wèi)裝置問題。設(shè)立防衛(wèi)裝置防衛(wèi)將來的不法侵害， 如果滿足以下條件，成立正當(dāng)防衛(wèi)。一是不危害公共安全；二是防衛(wèi)手段與不法侵害具有相當(dāng)性。3.主觀條件一一關(guān)于防衛(wèi)意識成立正當(dāng)防衛(wèi)，除了客觀上存在正在進(jìn)行的不法侵害外，是否要求防衛(wèi)人主觀上要具有防衛(wèi)的目的？這涉及偶然防衛(wèi)是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)問題。例如，甲故意槍擊乙時，乙剛好正在持槍瞄準(zhǔn)丙實(shí)施故意殺人行為，但甲對乙的行為一無所知，對甲的行為應(yīng)如何認(rèn)定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該具有防衛(wèi)目的，因?yàn)樾谭?0條表述為“為了……”，所以偶然防衛(wèi)不屬正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪；但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在極少數(shù)情況下，沒有防衛(wèi)目的的攻擊行為，如果在客觀上起到了防衛(wèi)的效果時，成立正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，其理由是偶然防衛(wèi)行為缺乏法益侵害性。是否承認(rèn)偶然防衛(wèi)，理論上有爭議，學(xué)生對此了解就可以。下面兩種情況不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意引起對方對自已進(jìn)行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。防衛(wèi)挑撥不屬正當(dāng)防衛(wèi)，成立故意犯罪。互毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為，互毆雙方都不是正當(dāng)防衛(wèi)4．對象條件——必須針對不法侵害者本人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實(shí)施，針對不法侵害者以外的第三人進(jìn)行防衛(wèi)的，不能起到制止不法侵害作用的，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)包括兩種情況：一是對不法侵害者人身實(shí)施防衛(wèi)；二是對不法侵害者財產(chǎn)實(shí)施防衛(wèi)。例如，甲唆使動物攻乙，乙將動物打死，就屬于對財物的防衛(wèi)。5．限度條件——必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害“必要限度”，應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)，只要是必需的，就是在必要限度之。是否“必要”需綜合評價。例如，打擊的力度、頻度、角度等綜合評價。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，且造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。注意，只有在滿足前4項(xiàng)條件，而不符合第5項(xiàng)限度條件的情況，才屬于防衛(wèi)過當(dāng)，對于前4項(xiàng)中任何一項(xiàng)的不滿足，都是加害行為，不涉及防衛(wèi)過當(dāng)問題。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是罪名，對于防衛(wèi)過當(dāng)，需根據(jù)行為人的主觀罪過確定罪名。（二）特殊正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件根據(jù)20條3款的規(guī)定，成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件：1．前提條件，必須存在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。并非對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架的行為都可以進(jìn)行特殊防衛(wèi)，只有實(shí)施這些行為危緊人身安全時，才可以特殊防衛(wèi)。簡單說，當(dāng)他的行為是奔你命來的時候，也允許你要他的命。2．特殊防衛(wèi)只是限度上特殊，因此，也必須符合一般正當(dāng)防衛(wèi)的前4項(xiàng)要求。三、緊急避險刑法第21條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。雖然正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險都可能產(chǎn)生于他人的不法侵害，但正當(dāng)防衛(wèi)是對不法侵害者的防衛(wèi)，而緊急避險是對無辜的第三人的避險。緊急避險的本質(zhì)特征是避免現(xiàn)實(shí)危險，保護(hù)較大法益的行為。（一）成立條件1．前提條件——必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)的危險。如果事實(shí)上沒有危險，但行為人誤認(rèn)為存在危險而避險的，屬于假想避險。對于假想避險，處理方法與正當(dāng)防衛(wèi)相同緊急避險的危險來源有：自然力、動物的襲擊、人的行為等；2．時間條件——必須是正在發(fā)生的危險，否則屬于避險不適時，處理方法與正當(dāng)防衛(wèi)也相同。3．限制條件——必須出于不得已損害另一法益，這意味著避險是最后的、唯一的手段，如果有其他方法是不允許避險的，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有此項(xiàng)要求。4．主觀條件——為保護(hù)合法利益。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，也存在偶然避險是否屬于緊急避險的爭議。5．限度條件——必須是損害較小利益，保護(hù)較大利益。通常認(rèn)為，人身權(quán)的價值大于財產(chǎn)權(quán)的價值，生命的價值大于健康的價值。6．避免本人危險時，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上有特定要求的人。例如，飛機(jī)出現(xiàn)故障，機(jī)組人員不能先跳傘避險；消防人員不能怕燒傷而避險；警察在面臨罪犯的襲擊時不能為了保護(hù)自己的利益而避險。四、其他阻卻事由其他阻卻事由，是指雖然刑法沒有明文規(guī)定，但刑法理論肯定其為阻卻事由的情況。具體包括如下種類1．法令行為法令行為，是指表面上看象危害行為，但法律明文規(guī)定將其合法化的行為。例1，國家為了財政的目的而規(guī)定某些機(jī)構(gòu)可以發(fā)行彩票的行為；例2，刑事訴訟法規(guī)定的公民扭送的行為；例3，警察的抓捕行為。2．正當(dāng)業(yè)務(wù)行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，是指雖然沒有法律、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會生活上被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。例1，競技體育活動。在競技體育比賽過程中，只要是遵守比賽規(guī)則，將他人打傷、打死是不負(fù)刑事責(zé)任的。例2，律師辯護(hù)活動。在庭審舉證過程中，即使泄露他人隱私，也是合法的。例3，醫(yī)療活動。醫(yī)生在手術(shù)過程中的傷害行為。3．被害人承諾行為被害人承諾行為，是指在被害人同意情況下，即使造成身體傷害的，也不構(gòu)成犯罪的情況。同意侵害意味著權(quán)利主體放棄了對該權(quán)益的法律保護(hù)，“得承諾的行為不”就是這個意思。但被害人承諾是有條件的：（1）承諾圍——承諾者對被侵害的法益要有處分權(quán)限。首先，對于國家、公共利益與他人利益，不存在被害人承諾的問題，因?yàn)槌兄Z者沒有處分權(quán)，只有被害人承諾侵害自己的法益時，才有可能阻卻。其次，即使是承諾侵害自己的法益，也有一定限度，如對生命的承諾是無效的，例如，經(jīng)被害人承諾而殺害他人的行為，仍然成立故意殺人罪。17周（2）承諾能力——承諾者必須對所承諾的事項(xiàng)的意義、圍要有理解能力。沒有辨認(rèn)控制能力的幼兒或精神病人，缺乏承諾能力，其承諾是無效的。對于未成年人，應(yīng)聯(lián)系承諾的事項(xiàng)（法益侵害的種類、程度等）進(jìn)行判斷。例如，歲的人對自己的財物具有承諾能力，但對出賣自己的器官沒有承諾能力。（3）承諾對象——承諾者不僅承諾行為，而且還要承諾結(jié)果，只有當(dāng)法益主體承諾法益侵害的結(jié)果時，才能認(rèn)定放棄自己的法益。例如，讓無證行醫(yī)的人看病，并不意味著對重傷或死亡結(jié)果的承諾，如果導(dǎo)致重傷或死亡結(jié)果的，不免除無證行醫(yī)者的刑事責(zé)任。當(dāng)然，如果某種行為必然導(dǎo)致結(jié)果或者具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度蓋然性，被害人對行為的承諾就意味著對結(jié)果的承諾。例如，甲明知乙醉酒已無法駕駛車輛，但仍然坐在乙的車上，發(fā)生交通事故導(dǎo)致甲重傷。對此可認(rèn)定甲的行為成立被害人承諾。（4）承諾的真實(shí)性——承諾必須出于真實(shí)意志，戲言性承諾、基于強(qiáng)制或威脅做出的承諾是無效和。例1，受欺騙的承諾無效。甲欺騙乙向?yàn)?zāi)區(qū)捐款，乙為了救濟(jì)災(zāi)民而捐款，但甲將捐款占為已有，乙承諾無效，甲構(gòu)成詐騙罪。例2，甲欺騙乙，聲稱其子女需要移植眼角膜，乙獻(xiàn)出了眼角膜，但甲將乙的眼角膜改作他用的，乙的承諾無效。例3，甲謊稱乙飼養(yǎng)的狗是瘋狗，使得乙承諾甲捕殺該狗的，乙的承諾無效。例4，僅因承諾動機(jī)錯誤，承諾有效。婦女甲以為與獄警性交，獄警便可以將其丈夫從監(jiān)獄釋放，但性交后對方并沒有釋放其丈夫，對方不成立強(qiáng)奸罪。例5，女子半夜走錯房間上錯床，與陌生男子發(fā)生性關(guān)系是否成立強(qiáng)奸？由于欺騙者的行為并不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件（沒有暴力、脅迫），也不可能成立強(qiáng)奸罪。（5）承諾的現(xiàn)實(shí)性——必須存在現(xiàn)實(shí)的承諾。問題是，是否要求行為人認(rèn)識到被害人的承諾？對此理論上存在爭議，明楷教授認(rèn)為不需要，其理由是，既然被害人同意行為人的行為與法益損害結(jié)果，就不存在受保護(hù)的法益，承諾是被害人的自我決定，只要存在其心即可，故不必要求行為人認(rèn)識到被害人的承諾。（6）承諾的時間——承諾最遲應(yīng)在結(jié)果發(fā)生前，事后承諾無效，否則國家的追訴權(quán)就會受被害人意志的任意左右。被害人在結(jié)果發(fā)生前變更承諾的，則原來的承諾無效。（7）承諾的圍——經(jīng)承諾所實(shí)施的行為不得超出承諾的圍。例如，甲同意乙砍掉自己的一個小手指，而乙砍掉了甲的兩個手指。承諾無效，仍然構(gòu)成傷害罪。4．推定承諾行為推定承諾行為，是指事實(shí)上沒有被害人的承諾，但被害人知道真相后當(dāng)然會承諾的情況。例如，發(fā)生火災(zāi)之際，為了避免燒毀被害人的貴重財產(chǎn)，闖入屋搬出貴重物品的行為，就是基于推定的承諾的行為。推定的承諾的成立條件：（1）被害人沒有現(xiàn)實(shí)的承諾；（2）推定被害人知道真相后將會承諾；（3）必須是為了被害人的一部分法益犧牲其另一部分法益；（4）必須針對被害人有處分權(quán)限的法益。5．自救行為自救行為，是指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。例如，盜竊罪的被害人，在盜竊犯罪即將毀損所盜物品或者逃往外地的場合，來不及通過司法機(jī)關(guān)挽回?fù)p失，使用暴力等手段從盜竊犯手中奪回財物的，就是自救行為。成立條件：（1）法益已受到了侵害，不問該侵害是剛剛結(jié)束還是經(jīng)過了一定時間，這一點(diǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)行為存在區(qū)別；（2）通過正規(guī)程序不可能或明顯難以恢復(fù)侵害的法益；（3）救濟(jì)行為的手段具有適當(dāng)性，所造成的侵害與救濟(jì)的法益具有相當(dāng)性。6．自損行為，指自己損害自己法益的行為，通常不構(gòu)成犯罪，但同時危害國家、社會或他人法益時，則可能成立犯罪。例如，戰(zhàn)時為逃避作戰(zhàn)義務(wù)而自傷的行為， 成立犯罪。7.義務(wù)沖突行為，指存在兩個以上不相容的義務(wù)，為了履行其中的某種義務(wù)，而不得已不履行其它義務(wù)的情況。例如，兩個幼兒墜入急流中，父親只能救助其中一個幼兒的；律師為了在法庭上維護(hù)被告人的法益，不得已泄露他人隱私的。成立條件：（1）存在兩個以上的義務(wù)；（2）必須是為了履行重要義務(wù)，而放棄非重要義務(wù)。例如，一名醫(yī)生面臨兩個受傷者，甲是事故的被害人，乙是事故的制造者，醫(yī)生無須考慮過錯，即使搶救事故的制造者，也阻卻性?！菊骖}演練】關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的論述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（12-7）甲將罪犯顧某扭送派出所途中，在汽車后座上死死摁住激烈反抗的顧某頭部，到派出所時發(fā)現(xiàn)其已窒息死亡。甲成立正當(dāng)防衛(wèi)乙發(fā)現(xiàn)齊某駕駛摩托車搶劫財物即駕車追趕，2車并行時摩托車撞到護(hù)欄，彈回與乙車碰撞后側(cè)翻，齊某死亡。乙不成立正當(dāng)防衛(wèi)丙發(fā)現(xiàn)鄰居某（女）正在家中賣淫，即將家價值6000元的防盜門砸壞，阻止其賣淫。丙成立正當(dāng)防衛(wèi)丁開槍將正在偷越國（邊）境的何某打成重傷。丁成立正當(dāng)防衛(wèi)乙基于強(qiáng)奸故意正在對婦女實(shí)施暴力，甲出于義憤對乙進(jìn)行攻擊，客觀上阻止了乙的強(qiáng)奸行為。（11-7）觀點(diǎn)：正當(dāng)防衛(wèi)不需要有防衛(wèi)認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)只需要防衛(wèi)認(rèn)識，即只要求防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)只需要防衛(wèi)意志，即只要求防衛(wèi)人具有保護(hù)合法權(quán)益的意圖正當(dāng)防衛(wèi)既需要有防衛(wèi)認(rèn)識，也需要有防衛(wèi)意志結(jié)論：a.甲成立正當(dāng)防衛(wèi)b.甲不成立正當(dāng)防衛(wèi)觀點(diǎn)①觀點(diǎn)②與應(yīng)觀點(diǎn)①觀點(diǎn)③與應(yīng)觀點(diǎn)①觀點(diǎn)②與應(yīng)觀點(diǎn)①觀點(diǎn)③與應(yīng)觀點(diǎn)②觀點(diǎn)③與應(yīng)觀點(diǎn)①觀點(diǎn)④與a結(jié)論對應(yīng)；觀點(diǎn)a結(jié)論對應(yīng)；觀點(diǎn)a結(jié)論對應(yīng)；觀點(diǎn)a③觀點(diǎn)④與b結(jié)論對②觀點(diǎn)④與b結(jié)論對①觀點(diǎn)④與b結(jié)論對②觀點(diǎn)③與b結(jié)論對就上述案情，觀點(diǎn)與結(jié)論對應(yīng)正確的是哪一選項(xiàng)?3.經(jīng)被害人承諾的行為要排除犯罪的成立，至少符合下列4個條件：（11-8）被害人對被侵害的 具有處分權(quán)限被害人對所承諾的 的意義、圍具有理解能力承諾出于被害人的 意志被害人必須有 的承諾下列哪一選項(xiàng)與題干空格容相匹配？法益一一事項(xiàng)一一現(xiàn)實(shí)一一真實(shí)事項(xiàng)一一法益一一現(xiàn)實(shí)一一真實(shí)事項(xiàng)一一法益一一真實(shí)一一現(xiàn)實(shí)法益一一事項(xiàng)一一真實(shí)一一現(xiàn)實(shí)4.關(guān)于自傷，下列哪一選項(xiàng)是錯誤的？（ 11-13）軍人在戰(zhàn)時自傷身體、逃避軍事義務(wù)的，成立戰(zhàn)時自傷罪幫助有責(zé)任能力成年人自傷的，不成立故意傷害罪受益人唆使60周歲的被保險人自傷、騙取保險金的，成立故意傷害罪與保險詐騙罪父母故意不救助自傷的12周歲兒子而致其死亡的，視具體情形成立故意殺人罪或者遺棄罪關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列哪一選項(xiàng)是錯誤的？ （ 09-3）制服不法侵害人后，又對其實(shí)施加害行為，成立故意犯罪搶劫犯使用暴力取得財物后，對搶劫犯立即進(jìn)行追擊的，由于不法侵害尚未結(jié)束，屬于合法行為動物被飼主唆使侵害他人的，其侵害屬于不法侵害；但動物對人的自發(fā)侵害，不是不法侵害基于過失而實(shí)施的侵害行為，不是不法侵害6.甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開車?yán)^續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬元的摩托車被毀。關(guān)于甲行為的說法，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ 09-4）A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)B-屬于緊急避險構(gòu)成搶奪罪構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財物罪7.甲手持匕首尋找搶劫目標(biāo)時，突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同，甲迫于無奈，與丙搏斗，將其打成重傷。此后，甲繼續(xù)尋找目標(biāo)，見到丁后便實(shí)施暴力，用匕首將其刺成重傷，使之喪失反抗能力，此時甲的朋友乙駕車正好經(jīng)過此地，見狀后下車和甲一起取走丁的財物（約2萬元），然后逃跑，丁因傷勢過重不治身亡。請回答93-94題。關(guān)于甲將精神病人丙打成重傷的行為，下列選項(xiàng)正確的是：（08-93）A.甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷癫∪说牟环ㄇ趾σ部梢赃M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)B.甲的行為屬于緊急避險，因?yàn)锽."不法"必須是主客觀相統(tǒng)(06-18)(06-18)一的行為，而精神病人沒有責(zé)任能力，其客觀侵害行為不屬于"不法"侵害，故只能進(jìn)行緊急避險甲的行為屬于自救行為，因?yàn)榧桩?dāng)時只能依靠自己的力量救濟(jì)自己的法益甲的行為既不是正當(dāng)防衛(wèi)，也不是緊急避險，因?yàn)榧桩?dāng)時正在進(jìn)行不法侵害，精神病人丙的行為客觀上阻止了甲的不法行為，甲不得針對丙再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險&關(guān)于被害人承諾，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ 08-5）兒童某生活在貧困家庭，甲征得某父母的同意，將某賣至富貴人家。甲的行為得到了某父母的有效承諾，并有利于兒童的成長，故不構(gòu)成拐賣兒童罪在錢某家發(fā)生火災(zāi)之際，乙獨(dú)自闖入錢某的住宅搬出貴重物品。由于乙的行為事后并未得到錢某的認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)成立非法侵入住宅罪C.某為戒掉網(wǎng)癮，讓其妻子丙將其反鎖在沒有電腦的房間一星期。某對放棄自己人身自由的承諾是無效的，丙的行為依然成立非法拘禁罪D?某同意丁砍掉自己的一個小手指，而丁卻砍掉了某的大拇指。丁的行為成立故意傷害罪.下列哪種說法是錯誤的？（