14年巖土工程勘察施工圖審查中有關(guān)問題的探討

2014年巖土工程勘察施工圖審查中有關(guān)問題的探討1、“取土試樣孔數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3”。此條雖然有一些爭(zhēng)議，但作為國(guó)家規(guī)范的肅穆性及對(duì)勘察工作量的限制，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。實(shí)際工作中，對(duì)于基巖較淺且作為自然地基持力層的場(chǎng)地可以除外；在地層起伏較大時(shí)增加的判別層面變更的鑒別孔，以及專為基坑工程等布設(shè)在擬建物邊線以外的勘探孔也可不在此列。2、“每一主要土層的原狀土試樣或原位測(cè)試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件（組）”。對(duì)主要持力層的理解有不同看法，個(gè)人趨向于認(rèn)為“自然地基的主要壓縮層、樁基的持力層以及層位較厚的樁側(cè)土層”較為合適。另外原狀土樣和原位測(cè)試滿意一項(xiàng)即可。3、“場(chǎng)地穩(wěn)定性和相宜性的評(píng)價(jià)”。不良地質(zhì)作用及地質(zhì)災(zāi)難評(píng)價(jià)應(yīng)有針對(duì)性。山區(qū)、丘陵場(chǎng)區(qū)，邊坡、溝谷等對(duì)工程的影響應(yīng)進(jìn)行具體闡述?？扇軒r分布區(qū)，應(yīng)明確可能巖溶對(duì)場(chǎng)區(qū)穩(wěn)定的影響。場(chǎng)地穩(wěn)定性和相宜性應(yīng)有明確結(jié)論。4、勘探孔深度不足的問題1）自然地基的勘探孔深度勘探孔深度應(yīng)能限制地基土的主要受力層或地基變形計(jì)算深度，應(yīng)按及執(zhí)行。2）樁基的勘探孔深度對(duì)端承樁，樁端持力層為可壓縮層（包括全風(fēng)化、強(qiáng)風(fēng)化層）時(shí)，一般性鉆孔孔深至樁底下3～5m或3～5d，限制性孔孔深5～10m或6～10d，以樁底限制。持力層為分布穩(wěn)定的中微風(fēng)化時(shí)，一般性鉆孔至巖面下1～3d，限制性孔至巖面下3～5d，以巖面限制，Ⅲ級(jí)以上的基巖可適當(dāng)放寬。但對(duì)于多韻律層狀強(qiáng)中微風(fēng)化互現(xiàn)，或有破裂帶夾層的狀況，應(yīng)應(yīng)以樁底為限制，并保證進(jìn)入樁底下持力層肯定厚度。武漢地區(qū)的志留系粘土巖，多數(shù)屬此種狀況。對(duì)摩擦樁，樁底地層為可壓縮地層時(shí)，孔深應(yīng)至樁底下不小于3m；樁底地層為穩(wěn)定基巖時(shí)，孔深應(yīng)進(jìn)入預(yù)料持力層面。3）“需設(shè)置抗浮樁和錨桿時(shí)，勘探孔深度應(yīng)滿意抗拔承載力評(píng)價(jià)要求”。由于現(xiàn)在地下建筑越來越多，勘察工作量布置時(shí)應(yīng)落實(shí)抗浮設(shè)計(jì)的要求（有明確的設(shè)計(jì)托付或方案）。若采納抗拔樁，其勘探孔深的要求可按摩擦樁相關(guān)要求進(jìn)行。對(duì)于以上狀況，應(yīng)在工作量布置時(shí)重點(diǎn)考慮，盡量避開出現(xiàn)孔深不足。5、地震效應(yīng)評(píng)價(jià)1）“抗震設(shè)防烈度必需按國(guó)家規(guī)定的權(quán)限審批、頒發(fā)的文件確定”。場(chǎng)區(qū)抗震設(shè)防烈度劃分應(yīng)正確，不得人為變更。實(shí)際工作中發(fā)覺少量小于6度的場(chǎng)區(qū)定為6度。2）現(xiàn)場(chǎng)波速測(cè)試孔數(shù)量，省標(biāo)與部標(biāo)不盡相同，省標(biāo)要求稍松，省標(biāo)在修訂中，至少應(yīng)滿意現(xiàn)行省標(biāo)要求。另應(yīng)強(qiáng)調(diào)抗震設(shè)防分類為乙類的多層建筑場(chǎng)地應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)。3）對(duì)抗震設(shè)防分類為乙類的擬建物，應(yīng)明確是否屬液化沉陷敏感的建筑（有明確的設(shè)計(jì)托付書）。若需判定液化，應(yīng)按和有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。特殊留意“對(duì)判別液化而布置的勘探點(diǎn)不應(yīng)少于3個(gè)”。4）地震效應(yīng)評(píng)價(jià)應(yīng)以建成后的地震環(huán)境為依據(jù)，因此對(duì)于有較大填、挖方的場(chǎng)地應(yīng)以設(shè)計(jì)地坪面為起算依據(jù)?？拐饒?chǎng)地地段及場(chǎng)地類別中的“場(chǎng)地”，為小區(qū)、工廠或1km2左右的區(qū)域。場(chǎng)區(qū)地層變更較大時(shí)，應(yīng)以最不利條件判定或可定為Ⅰ～Ⅱ、Ⅱ～Ⅲ類等，αg取值可依據(jù)實(shí)際狀況內(nèi)插。從規(guī)范理解來看，場(chǎng)地抗震地段宜粗，場(chǎng)地類別可細(xì)分劃區(qū)。6、地下水1）“對(duì)地下室防水和抗浮進(jìn)行評(píng)價(jià)”。地下結(jié)構(gòu)抗浮分為整體抗浮及地下結(jié)構(gòu)（地下室地板及側(cè)墻）局部抗浮。因此，只要存在地下結(jié)構(gòu)，除明確不存在地下水浮力時(shí)，均應(yīng)供應(yīng)抗浮水位。由于我省處于南方潮濕氣候，抗浮水位應(yīng)留意雨季上層滯水對(duì)地下結(jié)構(gòu)的抗浮影響。2）“在基坑開挖過程中須要對(duì)地下水進(jìn)行限制，且已有資料不能滿意時(shí)，應(yīng)進(jìn)行特地的水文地質(zhì)勘察”。實(shí)際工作中，不能供應(yīng)地下水限制所需參數(shù)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行特地水文地質(zhì)勘察。3)“判定水和土對(duì)建筑材料的腐蝕性”。混凝土結(jié)構(gòu)部分處于地下水位以上、部分處于地下水位以下時(shí)，應(yīng)分別取土樣和水樣作腐蝕性測(cè)試。在實(shí)際工作中，地下水位不行能長(zhǎng)期達(dá)到地面，除去地下水位埋深較大，且無上層滯水時(shí)，可不考慮地下水的腐蝕性，土的腐蝕性均應(yīng)考慮?？梢罁?jù)周邊環(huán)境結(jié)合地區(qū)閱歷判定，但應(yīng)有明確結(jié)論。對(duì)于水、土樣試驗(yàn)結(jié)果及其代表性應(yīng)綜合分析。從區(qū)域地質(zhì)環(huán)境看，除少數(shù)特殊地質(zhì)環(huán)境，自然環(huán)境下水、土對(duì)建筑材料均呈微腐蝕性。試樣若顯示有腐蝕性，應(yīng)分析是原始地質(zhì)環(huán)境、人類活動(dòng)污染源或是試樣被污染無代表性。因此，應(yīng)重點(diǎn)調(diào)查人類活動(dòng)污染源及保證試樣的代表性。7、高層建筑自然地基評(píng)價(jià)條對(duì)評(píng)級(jí)內(nèi)容作了具體的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說要求比較高，且為“強(qiáng)條”。由于勘察工作相對(duì)于基礎(chǔ)形式的確定屬前置性工作，建筑物荷載、基礎(chǔ)尺寸、埋深等不確定或無法收集到，要求精確的計(jì)算分析存在肯定困難，但不按、、、條進(jìn)行具體計(jì)算分析，又無法滿意條的要求。特殊是承載力與荷載要求較近時(shí)，僅定性說明而不進(jìn)行計(jì)算分析，結(jié)論難度較大。從巖土工程體制的發(fā)展來說，應(yīng)作為必要內(nèi)容，但我國(guó)現(xiàn)行的設(shè)計(jì)體制確定了結(jié)構(gòu)工程師具有設(shè)計(jì)和確定權(quán)，巖土工程師實(shí)際操作有難度。由于假設(shè)條件與實(shí)際有出入，即使進(jìn)行計(jì)算分析，其結(jié)論也僅供參考。對(duì)比《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察文件編制深度規(guī)定》條，作為自然地基評(píng)價(jià)內(nèi)容兩者是有肯定出入的。8、地基勻稱性評(píng)價(jià)關(guān)于地基勻稱性評(píng)價(jià)，現(xiàn)在較多巖土工程報(bào)告表現(xiàn)為針對(duì)性不強(qiáng)，評(píng)價(jià)內(nèi)容各種各樣。造成這種狀況的緣由主要是關(guān)于地基勻稱性概念界定不清楚，加之每個(gè)人對(duì)規(guī)范的理解不同造成的。從規(guī)范條文的原義，可以看出主要是貫徹“變形限制”的設(shè)計(jì)原則，其內(nèi)容應(yīng)是定性的地基變形分析。對(duì)于自然地基主要定性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)下持力層的層位及厚度變更對(duì)地基變形的影響，概念較清楚，對(duì)其評(píng)價(jià)做了較具體的規(guī)定，可以參照?qǐng)?zhí)行。針對(duì)具體樁基方案，可依據(jù)樁端以下持力層的層位及厚度變更對(duì)樁基變形進(jìn)行評(píng)價(jià)。實(shí)際工作中，由于樁基的變形因素較為困難且可通過樁徑、樁長(zhǎng)等調(diào)整變形；另樁基的勻稱性定義不盡準(zhǔn)確，可對(duì)樁端持力層的分布穩(wěn)定性（是否有夾層、層面變更等）、樁周土分布狀況進(jìn)行描述，對(duì)樁的設(shè)置(樁徑、樁長(zhǎng))進(jìn)行合理建議。不能因?yàn)闃痘至訉用嬗锌隙ㄆ鸱?，就定為不勻稱地基，似與變形分析不相對(duì)應(yīng)。采納不同樁長(zhǎng)或不同基礎(chǔ)埋深的連體建筑，基礎(chǔ)下持力層及其厚度明顯不同，為不勻稱地基，由于其荷載也多不盡相同，存在差異沉降，勘察報(bào)告宜予以明示，以提示設(shè)計(jì)單位重視變形分析。依上述分析，地基勻稱性評(píng)價(jià)應(yīng)針對(duì)具體的基礎(chǔ)形式，是基礎(chǔ)形式建議的一部分，且主要針對(duì)自然地基。現(xiàn)較多巖土工程報(bào)告，勻稱性評(píng)價(jià)針對(duì)的是主要土層（或持力層）的分布，個(gè)人認(rèn)為，這也是必要的，是地基勻稱性評(píng)的基礎(chǔ)資料，但結(jié)論只是土層（或持力層）的勻稱性，而不是地基的勻稱性。另外，地基勻稱性評(píng)價(jià)應(yīng)強(qiáng)調(diào)其評(píng)價(jià)內(nèi)容，而不是無針對(duì)性的結(jié)論。9、應(yīng)加強(qiáng)巖土工程報(bào)告編寫的規(guī)范性現(xiàn)行勘察規(guī)范強(qiáng)制性條文中存在較多的勘察文件編制方面的內(nèi)容，主要見于GB50021、及各條款。例如：“勘察目的、任務(wù)要求和依據(jù)的技術(shù)規(guī)范”，“勘察方法和勘察工作量布置”；“搜集附有坐標(biāo)和地形的建筑總平面，場(chǎng)區(qū)的地面整平標(biāo)高，建筑物的性質(zhì)、荷載、……?！保弧爱?dāng)采納基巖作為樁的持力層時(shí)，應(yīng)查明基巖的巖性、構(gòu)造、巖面變更、風(fēng)化程度，確定其堅(jiān)硬程度、完整程度和基本質(zhì)量等級(jí)，……。”等等。內(nèi)容特別具體，假如報(bào)告內(nèi)容格式不規(guī)范，往往會(huì)有遺漏。另外由于一些其他緣由，也存在有些資料未能收集到的狀況。巖土工程評(píng)價(jià)方面的內(nèi)容，除前述章節(jié)提到的以外，如：“地基的穩(wěn)定性”、“預(yù)料建筑物的變形特征”、“不良地質(zhì)作用對(duì)工程的危害”、“成樁可行性、論證樁的施工條件及其對(duì)環(huán)境的影響”，等等。以上評(píng)價(jià)內(nèi)容也應(yīng)予以重視。以上狀況在審查中雖可能不會(huì)干脆列入強(qiáng)條范圍，但是明顯屬于執(zhí)行“強(qiáng)條”不到位。因此，應(yīng)加強(qiáng)巖土工程勘察報(bào)告編制的規(guī)范性。10、關(guān)于勘察等級(jí)劃分的一些問題勘察等級(jí)的劃分，GB50021與JGJ72（GB50007）不相同。相對(duì)來說，GB50021規(guī)定較為定性一些，JGJ72規(guī)定較具體。探討勘察等級(jí)劃分的緣由是其與勘察單位的資質(zhì)業(yè)務(wù)范圍相關(guān)，以上一些沖突，可能造成一些單位超資質(zhì)的問題。例如：“基礎(chǔ)位于地下水位以下的場(chǎng)地?！睘橐壹?jí)勘察，在南方地區(qū)會(huì)導(dǎo)致丙級(jí)勘察單位業(yè)務(wù)范圍較窄?？拐鹪O(shè)防烈度等于或小于6度，可定位丙級(jí)勘察。但丙級(jí)勘察資質(zhì)范圍規(guī)定為看著設(shè)防烈度7度及以下地區(qū)，無環(huán)境巖土工程問題的場(chǎng)地。兩者相沖突。按JGJ72規(guī)定有外擴(kuò)地下室及裙樓的高層建筑（層數(shù)相差超過10層的凹凸層連為一體）大部分應(yīng)定位甲級(jí)勘察，乙級(jí)勘察單位不能承攬此類業(yè)務(wù)。這些問題只有行政部門予以說明，并建議規(guī)范編制單位應(yīng)留意這些問題，在勘察等級(jí)劃分時(shí)，應(yīng)著重考慮與資質(zhì)業(yè)務(wù)范圍統(tǒng)一。實(shí)際工作中，乙級(jí)、丙級(jí)勘察單位在勘察等級(jí)劃分中，可采納定性為主的GB50021進(jìn)行劃分，劃分為高出自身資質(zhì)等級(jí)的勘察，又進(jìn)