不同烤煙品種在興義煙區(qū)的適應性

不同烤煙品種（系）在興義煙區(qū)的適應性曾昭松;吳才源;高維常;左成鳳【摘要】為興義煙區(qū)選擇適宜的優(yōu)良烤煙品種（系）應用于生產(chǎn)提供科學依據(jù)，采用田間試驗方法，選擇云煙121、云煙210和A28等6個烤煙新品種（系）以及K326（CK1）和云煙87（CK2）2個當?shù)刂髟云贩N在貴州省興義煙區(qū)進行適應性試驗，對其生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、常規(guī)化學成分含量及感官評吸質量等指標進行對比分析.結果表明:在8個烤煙品種（系）中，云煙121株高最高，為122.67cm;云煙210有效葉片數(shù)最多，為19.67片;CF233抗病性最好;云煙121上等煙比例僅次于云煙87,為38.44%產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價均最高，分別為187.36kg/667m2、4075.08元/667m2和21.75元/667m2,較K326分別提高55.11kg、1924.70元/667m2和5.49元/667m2;云煙210化學成分較為協(xié)調(diào),煙葉燃燒性好，感官質量最佳.云煙121葉片成熟充分，內(nèi)含物質較多,葉片結構疏松，烤后葉色好，結構較高，經(jīng)濟效益好，適于在興義煙區(qū)推廣應用，云煙210,云煙214,CF233和SX-2在興義煙區(qū)有一定的發(fā)展?jié)摿?，但需要進一步試驗驗證,A28不適宜在興義煙區(qū)推廣應用.【期刊名稱】《貴州農(nóng)業(yè)科學》【年（卷），期】2019（047）006【總頁數(shù)】6頁（P24-29）【關鍵詞】烤煙;新品種（系）;適應性;興義;貴州I【作者】曾昭松;吳才源;高維常;左成鳳【作者單位】黔東南州煙草公司黃平縣分公司，貴州黃平556100;黔東南州煙草公司黃平縣分公司，貴州黃平556100;貴州省煙草科學研究院貴州貴陽550081;黔西南州煙草公司興義市分公司，貴州興義552500【正文語種】中文【中圖分類】S572.022煙草農(nóng)業(yè)在我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，烤煙品種是煙草農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎，是決定煙葉產(chǎn)量高低和質量優(yōu)劣的關鍵因素［1］。優(yōu)良品種是促進煙草產(chǎn)業(yè)提質增效的有效措施之一，但烤煙品種的生長具有一定的區(qū)域性，在相同栽培條件下，同一烤煙品種對不同生態(tài)條件的適應性存在差異［2-3］，生態(tài)條件的變化影響煙葉的產(chǎn)量和質量［4-5］?？緹熎贩N（系）區(qū)域試驗是其培育與生產(chǎn)推廣過程中重要的中間環(huán)節(jié)［6］，因此，對烤煙品種在不同生態(tài)條件進行生態(tài)適應性鑒定，能更好地篩選出具有高產(chǎn)、質優(yōu)、抗性強及適合各地區(qū)栽培的優(yōu)良新品種［7-8］。為此，在興義煙區(qū)生態(tài)條件下對8個烤煙品種（系）的田間生長發(fā)育、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、抗病性以及工業(yè)利用價值等方面進行研究，旨在篩選出適于興義煙區(qū)的優(yōu)良烤煙品種（系），為該煙區(qū)選擇適宜的優(yōu)良烤煙品種（系）應用于生產(chǎn)提供科學依據(jù)。1材料與方法1.1試驗地概況試驗地位于黔西南州興義市萬屯鎮(zhèn)萬屯鎮(zhèn)貢新村紅巖洞組，海拔1300m,位置為東經(jīng)104。23',北緯25。04';土壤以黃壤為主，土層深厚，土壤質地疏松、通透性好，土壤巴力中上等，pH5.5~6.5，呈微酸性，有機質含量豐富，年均氣溫15°C，年日照數(shù)1568h,無霜期265d，年降雨1480mm，雨量充沛，光熱水氣協(xié)調(diào)，適宜烤煙種植。1.2材料1.2.1烤煙品種供試烤煙品種（系）共計8個。其中，烤煙新品種（系）6個：云煙121、云煙210和云煙214，云南煙草科學院；A28，四川煙草公司技術中心；SX-2,貴州省煙草公司遵義公司；CF233，中國煙草總公司青州煙草研究所。黔西南主栽品種（對照）2個：K326（CK1）和云煙87（CK1），玉溪中煙種子公司。1.2.2肥料復合肥（N:P2O5:K2O為12:12:24）,甕福集團生產(chǎn)；烤煙專用水溶肥，黔南金福有限責任公司生產(chǎn)；油菜籽粉，安順國龍油菜籽粉廠生產(chǎn)。1.2.3儀器DSF01A-20-100多功能定量施肥器，貴州黔豐源農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)。1.3試驗設計試驗在同一田塊內(nèi)進行，每個品種（系）為1個處理，其中，K326為主對照（CK1）、云煙87為副對照（CK2）。按完全隨機區(qū)組設計，區(qū)組內(nèi)處理隨機排列，3次重復，每小區(qū)植煙68株，行距1.2m，株距0.5m，小區(qū)面積41m2，四周設有保護行，井窖式移栽［9］。1）基肥。使用復合肥20kg/667m2+油菜籽粉10kg/667m2條施，施肥深度25cm以上。2）追肥。使用烤煙專用水溶肥，共分3次進行。第1次追肥：移栽時用2.5kg/667m2專用水溶肥對水后使其濃度為1%，使用多功能定量施肥器從井窖上方直接噴施到井窖內(nèi)，作定根水施用；第2次追肥：移栽后15-20d用9kg/667m2烤煙專用水溶肥對水后使其濃度為4.5%，使用多功能定量施肥器從最長葉尖處垂直插入地下15cm噴施；第3次追肥：在移栽后30~35d（煙株生長至團棵期）用12kg/667m2專用水溶肥對水后使其濃度為5%，使用多功能定量施肥器從最長葉尖處垂直插入地下10cm噴施，同時在距煙株莖基部10cm處采用人工施硫酸鉀15kg/667m2，同時進行培土上高廂，各小區(qū)施肥均勻一致。1.4指標及性狀考察1.4.1生育期參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法(YC/T142—2010)[10]觀察記錄成苗期、移栽期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期和腳葉成熟期。1.4.2生物學及農(nóng)藝性狀生物學性狀。參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法(YC/T142—2010)[10]觀察記錄株形、葉形、葉色、主脈粗細、田間整齊度和生長勢等生物學性狀。農(nóng)藝性狀。參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法(YC/T142—2010)[10]測定株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距等農(nóng)藝性狀。1.4.3經(jīng)濟性狀各品種(系)以小區(qū)為單位單獨采收烘烤、分級計產(chǎn)、單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中等煙比例等，按照國標42級標準進行分級測產(chǎn)，依據(jù)當年國家收購價格統(tǒng)計計算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例和中上等煙比例。1.4.4抗病性在打頂后1周，按照煙草病蟲害分級及調(diào)查方法(GB/T23222—2008)[11]分別調(diào)查馬鈴薯丫病毒(PVY)、氣候性斑點、黑脛病、赤星病和煙草花葉病毒(TMV)等常見病害發(fā)病株數(shù)，計算3個重復的平均值即為病害的病情指數(shù)。1.4.5煙葉品質鑒定煙葉品質包括化學品質、夕卜觀質量和內(nèi)在感官評吸質量，由鄭州煙草研究院檢測。1.5數(shù)據(jù)處理采用Excel2007和SPSS18.0對數(shù)據(jù)進行處理與分析。2結果與分析2.1生育時期從表1可知，8個烤煙品種(系)的成苗期、移栽期和現(xiàn)蕾期等主要生育期的變化。播種期與成苗期：8個烤煙品種(系)均在3月4日播種，4月13日均達成苗期；移栽期：由于成苗時間相同，因此移栽期也在4月18日同一天完成?，F(xiàn)蕾期：云煙121、云煙210和CK1最晚，均為6月20日；云煙214和CK2其次，均為6月19日；A28最早，為6月13日。中心花開放期：云煙121、云煙210和SX-2較CK1和CK2晚1~2礦云煙214與CK1和CK2相同，A28和CF233較CK1和CK2分別早5d和7d。腳葉成熟期：云煙214與CK1和CK2相同，云煙121和SX-2較CK1和CK2晚1d,云煙210較CK1和CK2晚2d,CF233較CK1和CK2早3d。表1不同烤煙品種（系）的主要生育期Table1Majorgrowthperiodofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）月/日品種（系）Variety（line）播種期Sowingstage成苗期Seedlingstage移栽期Transplantingstage現(xiàn)蕾期Squaringstage中心花開放期Centralflowerbloomingstage腳葉成熟期Bottomleafmaturestage云煙121Yunyan1213/44/134/186/206/287/10云煙210Yunyan2103/44/134/186/206/287/11A283/44/134/186/136/217/8云煙214Yunyan2143/44/134/186/196/267/9SX-23/44/134/186/226/277/10CF2333/44/134/186/136/197/6K326（CK1）3/44/134/186/206/267/9云煙87（CK2）Yunyan87（CK2）3/44/134/186/196/267/92.2植物學及農(nóng)藝性狀2.2.1植物學性狀從表2看出，8個烤煙品種（系）的株形、葉形和葉色等植物學性狀的差異。株形：除A28與CK2株形為筒形外，其余新品種（系）與CK1均為塔形。葉形：云煙121與CK1為橢圓形，云煙210、A28、云煙214與CK2為長橢圓形，SX-2和CF233為寬橢圓形。葉色：除A28和CF233分別為淡綠色和深綠色外，其余品種（系）均為綠色。主脈粗細：8個烤煙品種（系）均為中。田間整齊度：除SX-2和CF233為較整齊外，其余品種（系）均為整齊。生長勢：移栽30d和50d后A28和SX-2均較弱，云煙210強，其余品種（系）均為中。表2不同烤煙品種（系）的植物學性狀Table2Botanicalcharactersofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）品種（系）Variety（line）株形Plantshape葉形Leafshape葉色Leafcolor主脈粗細Mainveinthickness田間整齊度Fielduniformity生長勢Growthvigor30d50d云煙121Yunyan121塔形橢圓綠中整齊中中云煙210Yunyan210塔形長橢圓綠中整齊強強A28筒形長橢圓淡綠中整齊弱弱云煙214Yunyan214塔形長橢圓綠中整齊中中SX-2塔形寬橢圓綠中較整齊弱弱CF233塔形寬橢圓深綠中較整齊中中K326（CK1）塔形橢圓圓綠中整齊中中云煙87（CK2）Yunyan87（CK2）筒形長橢圓綠中整齊中中2.2.2農(nóng)藝性狀從表3可知，8個烤煙品種（系）的株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距等農(nóng)藝性狀存在差異。株高：云煙121最高，為122.67cm，除與CF233和CK2差異不顯著外，與其余品種（系）均差異顯著；CF233其次，為116.67cm，除與CK2和云煙121差異不顯著外，與其余品種（系）均差異顯著；云煙214最低，為94.67cm，與SX-2、CK1、云煙210和A28間均差異不顯著，與其余均品種（系）均差異顯著；云煙210與A28間，云煙214、SX-2與CK1間差異均不顯著。有效葉數(shù)：云煙210最多，為19.67片，除與A28差異顯著外，與其余品種（系）差異均不顯著；SX-2其次，為19.33片，與A28差異顯著，與其余品種（系）差異均不顯著；A28最少，為17.33片，云煙121、云煙214、CF233、CK1和CK2差異均不顯著，與其余品種（系）差異均顯著；莖圍：云煙121和CF233最長，均為10.17cm，與云煙214、A28、SX-2和CK1差異均不顯著，與云煙210和CK2均差異顯著。節(jié)距：云煙121最長，為5.80cm，與其余品種（系）差異均顯著；CF233其次，為5.10cm，顯著低于云煙121和顯著高于SX-2和CK1，與其余品種（系）差異均不顯著；SX-2最短，為3.60cm，顯著低于所有參試品種（系）。表3不同烤煙品種（系）的主要農(nóng)藝性狀Table3Mainagronomiccharactersofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）品種（系）Variety（line）株高/cmPlantheight有效葉數(shù)/片Leafnumber莖圍/cmStemgirth節(jié)距/cmPitch云煙121Yunyan121122.67a18.33abc10.17a5.80a云煙210Yunyan210101.33bc19.67a8.83c4.80bA28106.00bc17.33bc9.50abc5.06b云煙214Yunyan21494.67c19.00ab9.77a4.66bcSX-296.00c19.33a9.63ab3.60dCF233116.67a19.00ab10.17a5.10bK326(CK1)95.33c18.67ab9.50abc4.12c云煙87(CK2)Yunyan87(CK2)115.33a18.33abc9.00bc4.70b2.3田間病害的病情指數(shù)從表4可知，8個參試品種(系)均感染馬鈴薯丫病毒(PVY)和發(fā)生氣候性斑點病。PVY:云煙214病情指數(shù)最高，為1.80，說明其抗PVY感染能力弱；云煙121、云煙210和CK1其次，均為1.47，說明其抗PVY感染能力較弱；A28、SX-2和CF233感染PVY的病情指數(shù)最低，均為0.36，說明其抗PVY感染能力強。氣候性斑點病：CK2、A28和CK1病情指數(shù)相對較高，分別為12.74、12.25、和12.25，說明其對該病害的抗性最低；云煙210其次，為10.78，說明其對該病害的抗性較低；CF233最低，為6.80，說明其對該病害的抗性較強。8個參試品種(系)均未發(fā)生黑脛病、赤星病和煙草花葉病(TMV)，其病情指數(shù)均為0。表明，在興義煙區(qū)同一生態(tài)條件下各品種(系)主要易感染PVY和氣候性斑點病，以CF233的抗病性最好。表4不同烤煙品種(系)田間病害的病情指數(shù)Table4Diseaseindexofdifferentflue-curedtobaccovarieties(lines)inthefield品種(系)Variety(line)PVY氣候性斑點病Weatherfleck黑脛病Blackshank赤星病BrownspotTMV云煙121Yunyan1211.478.80000云煙210Yunyan2101.4710.78000A280.3612.25000云煙214Yunyan2141.808.80000SX-20.369.30000CF2330.366.80000K326(CK1)1.4712.25000云煙87(CK2)Yunyan87(CK2)1.1012.740002.4主要經(jīng)濟性狀從表5看出，不同品種（系）上等煙比例、上中等煙比例和產(chǎn)量等經(jīng)濟性狀的變化。上等煙比例：CK2最高，為41.39%；云煙121其次，為38.44%，分別較CK1和CK2高9.95百分點和低2.95百分點；SX-2上等煙比例最低，僅14.31%，分別較CK1和CK2低14.18百分點和27.08百分點。上中等煙比例：云煙121最高，為83.75%；CK2其次，為73.05%；A28最低，為60.45%。產(chǎn)量：除A28外，其余5個新品種（系）均高于CK1和CK2，其中，云煙121最高，為187.36kg/667m2；云煙210其次，為157.96kg/667m2；CK1最低，為132.25kg/667m2。產(chǎn)值：云煙121最高，為4075.08元/667m2；云煙210其次，為2656.88元/667m2；A28最低，為1758.04元/667m2；在6個新品種（系）中，除A28外，其余5個新品種（系）均高于CK1，云煙121和云煙210均高于CK1和CK2。均價：云煙121最高，21.75元/667m2；CK2其次，為18.13元/667m2；A28最低，為13.07元/667m2；在6個新品種（系）中，除云煙121高于CK1和CK2，云煙210高于CK1夕卜，其余5個新品種（系）均低于CK1和CK2。表明，上中等煙比例越高，其均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值也高。表5不同烤煙品種（系）的主要經(jīng)濟性狀Table5Maineconomiccharactersofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）品種（系）Variety（line）上等煙比例/%Proportionofuppergradetobacco上中等煙比例/%Proportionofupper-midiumtobacco產(chǎn)量/（kg/667m2）Yield產(chǎn)fi/（元/667m2）Outputvalue均價/（元/667m2）Averageprice云煙121Yunyan12138.4483.75187.364075.0821.75云煙210Yunyan21035.7568.86157.962656.8816.82A2819.0560.45134.511758.0413.07云煙214Yunyan21429.1767.02149.162223.9614.91SX-214.3168.92145.022228.9615.37CF23323.4162.91146.182240.9315.33K326(CK1)28.4971.28132.252150.3816.26云煙87(CK2)Yunyan87(CK2)41.3973.05134.892445.5618.132.5夕卜觀及感官質量2.5.1夕卜觀質量從表6可知，8個參試品種(系)的葉片結構均為疏松。云煙121初烤后葉色為金黃，成熟度好，葉片結構疏松，身分75%為中等，油分55%為有；色度85%為中，15%為強，外觀質量優(yōu)于CK1和CK2。CF233初烤后煙葉葉色20%為正黃，80%為金黃，成熟度好，結構疏松，但身分與油分低于CK1,高于CK2。云煙210、A28和云煙214等其余4個品種(系)初烤煙葉外觀顏色、成熟度和身分與CK1的差異不大，但身分和油分均高于CK2。說明，煙葉顏色越好、成熟度越高，其身分越好、油分越高。表6不同烤煙品種(系)初烤煙葉的夕卜觀質量Table6Appearancequalityofinitiallyflue-curedtobaccoleavesofdifferentflue-curedtobaccovarieties(lines)品種(系)Variety(line)葉位Leafposition顏色Color成熟度Maturitydegree葉片結構Leafstructure身分Body油分Oil色度Chromaticity云煙121Yunyan1218~13金黃成熟疏松75%為中等,25%55%為有45%為15%為強,85%為中為稍薄稍有云煙210Yunyan2108~1385%為金黃,85%為成熟,疏松50%為中等,50%35%為有,65%為中15%為微帶青15%為尚熟為稍薄稍有A288~13金89%黃,89%為成熟,疏松67%為中等,33%48%為有52%為中11%為雜色11%為尚熟為稍薄稍有云煙214Yunyan2148~1380%為金黃,15%為80%為成熟，疏松50%為中等,50%40%為有,60%為中微帶青,5%為雜色20%為尚熟為稍薄稍有SX-28~1390%為金黃,10%為90%為成熟，疏松55%為中等,45%30%為有,70%為中微帶青10%為尚熟為稍薄稍有CF2338~1320%為正黃,80%為成熟疏松45%為中等,55%20%為有,80%為中金黃為稍薄稍有K326(CK1)8~1385%為金黃,15%為85%為成熟，疏松65%為中等,35%55%為有45%為中微帶青15%為尚熟為稍薄稍有云煙87（CK2）8~1390%為金黃,10%為90%為成熟，疏松20%為中等,55%20%為有,65%為85%為中,15%為弱Yunyan87（CK2）微帶青10%為尚熟為稍薄,5%為薄稍有,15%為少2.5.2感官質量從表7看出，不同品種（系）香型、香氣質和濃度等感官評價指標的變化。煙葉部位、香型、燃燒性和灰色：8個品種（系）均為中部、中間香型、較強和灰白。香氣質：除云煙210為尚足+外，其余品種（系）均為尚足。雜氣：云煙210、CK1和CK2為有+，云煙214為有-，其余品種（系）均為有。余味：云煙121和CK2為尚適+，云煙210和CK1為較舒適-，其余品種（系）均為尚適。質量檔次：CF233和CK1均為中偏上+，云煙210為較好-，云煙214為中偏上-，其余品種（系）均為中偏上。表7不同烤煙品種（系）初烤煙葉的感官質量Table7Sensoryqualityofinitiallyflue-curedtobaccoleavesofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）品種（系）Variety（line）煙葉部位Leafposition香型Aromatype香氣質Qualityofaroma濃度Concentration雜氣offensiveodor余味Aftertaste燃燒性Combustibility灰色Gray質量檔次Qualitygrad。云煙121Yunyan121中部中間香型尚足中等+有+尚適+較強灰白中偏上云煙210Yunyan210中部中間香型尚足+中等+有較舒適-較強灰白較好-A28中部中間香型尚足中等+有尚適較強灰白中偏上云煙214Yunyan214中部中間香型尚足中等+有-尚適較強灰白中偏上-SX-2中部中間香型尚足中等+有尚適較強灰白中偏上CF233中部中間香型尚足中等+有尚適較強灰白中偏上+K326（CK1）中部中間香型尚足中等+有+較舒適-較強灰白中偏上+云煙87（CK2）Yunyan87（CK2）中部中間香型尚足中等+有+尚適+較強灰白中偏上2.6化學成分含量從表8看出，云煙214初烤煙葉總植物堿和總氮含量最高，分別為2.94%和2.14%;A28最低，分別為1.87%和1.89%，其余品種（系）的總植物堿含量相對適宜。A28的還原糖、總糖和鉀的含量分別為24.39%、32.82%和1.87%，均較CK1高，其余品種（系）相對較低。A28的氯含量最高，為0.15%，其余品種（系）均在適宜范圍。表8不同烤煙品種（系）初烤煙葉化學成分的含量Table8Chemicalcompositionininitiallyflue-curedtobaccoleavesofdifferentflue-curedtobaccovarieties（lines）%品種（系）Variety（line）葉位Leafposition總植物堿Totalvegetablealkaloid總氮Totalnitrogen還原糖Reducingsugar總糖Totalsugar鉀Potassium氯Chloride淀粉Starch云煙121Yunyan1218~132.632.0621.1330.131.460.124.62云煙210Yunyan2108~132.741.9321.5230.181.580.123.42A288~131.871.8924.3932.821.870.154.04云煙214Yunyan2148~132.942.1420.8928.301.520.123.48SX-28~132.472.0021.7230.261.680.124.80CF2338~132.592.0419.9230.001.750.113.26K326（CK1）8~132.131.9123.5332.321.810.134.26云煙87（CK2）Yunyan87（CK2）8~132.191.9422.8933.591.760.125.363結論與討論烤煙的生長發(fā)育不僅受烤煙品種自身遺傳特性的影響，還因其所在生態(tài)條件不同，導致其適應性不同，因此其生長發(fā)育狀況存在差異［12-13］。相同的生長環(huán)境下，烤煙的農(nóng)藝性狀受品種的主導［14］。羅杰等［15］研究結果表明，不同烤煙品種（系）在興義煙區(qū)的生育期差異不大，以貴煙8號綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好。劉國權等［16］研究發(fā)現(xiàn)，貴煙2號在黔東北煙區(qū)適應性較強，其農(nóng)藝性狀優(yōu)于其余品種。邱恩建等［17］研究發(fā)現(xiàn)，黑龍江煙區(qū)相同的生態(tài)條件下，7個烤煙新品種（系）間農(nóng)藝性狀及植物學性狀差異明顯，株高最大相差近30cm,可采葉數(shù)相差4片。試驗結果表明，在興義煙區(qū)相同的生態(tài)及栽培管理條件下，各烤煙品種(系)間生育期、農(nóng)藝性狀及植物學性狀存在明顯差異，CF233中心花開放期和腳葉成熟期最早，云煙121株高(122.67cm)最高，云煙214株高(94.67cm)最矮，兩者相差28cm，而云煙210有效葉片數(shù)較云煙214多1.34片，說明不同烤煙品種在相同的生態(tài)及栽培管理條件下，其適應性主要受自身遺傳特性的影響。煙葉經(jīng)濟效益是烤煙健康穩(wěn)定發(fā)展的基礎，直接關系到煙農(nóng)的收入。均價和產(chǎn)量構成烤煙的主要經(jīng)濟性狀，煙葉的等級結構越高，均價越高［13］。周俊學等［18］研究結果表明，洛陽煙區(qū)烤煙品種(系)Y-041外觀質量最好，產(chǎn)量及均價相對最高，經(jīng)濟性狀最優(yōu)。李巖等［13］研究發(fā)現(xiàn)，CZ-43色正飽滿，色度均勻，光澤強，夕卜觀質量最好，均價和產(chǎn)量最高，經(jīng)濟效益最好。邱恩建等［17］研究結果表明，Y8190原煙外觀質量表現(xiàn)最好，均價與上等煙比例卻不是最高，但由于其產(chǎn)量高，導致其產(chǎn)值最高。因此，煙葉的經(jīng)濟效益受多因素復合影響，但主要受其外觀質量和產(chǎn)量的影響，外觀質量越好，產(chǎn)量越高，經(jīng)濟效益就越好。試驗結果表明，云煙121初烤后葉色、成熟度均表現(xiàn)最好，葉片結構疏松，使其上等煙比例、中上等煙比例最高，因而均價最高，又因其產(chǎn)量最高，所以經(jīng)濟效益最好。煙葉的內(nèi)在品質是感官吸食質量的物質基礎，化學成分是評價煙葉內(nèi)在品質的重要指標［19］,不僅影響煙葉的吸食，還直接關系到煙葉的燃燒性。其中，還原糖、總糖、總氮及總堿等指標與煙葉的吸味有關，鉀、氯含量直接決定煙葉的燃燒性［20］。化學成分是生態(tài)環(huán)境、烤煙品種、煙葉部位及生產(chǎn)管理措施等多因素共同作用的結果，適宜的化學成分能有效地降低煙葉危害；云煙210煙葉的化學成分較為協(xié)調(diào)，致其燃燒性好，感官質量最佳。總體看，云煙121因其株高最高，能充分利用光合作用，葉片充分成熟，導致內(nèi)含物質較多,葉片結構疏松,葉色好,煙葉結構較高,所以經(jīng)濟效益最好。云煙210有效葉片數(shù)最多，但身分稍薄，化學成分比較協(xié)調(diào)，煙葉燃燒性好，感官質量最佳，CF233抗病性最好。綜合看，云煙121適于在興義煙區(qū)推廣應用，云煙210、云煙214、CF233和SX-2在興義煙區(qū)有一定的發(fā)展?jié)摿?，但需要進一步試驗驗證；A28不適