公序良俗原則在婚約財產(chǎn)糾紛案件中的適用

公序良俗原則在婚約財產(chǎn)糾紛案件中的適用

【案情簡介】原告張某（男）與被告彭某（女）于2020年11月通過微信平臺認識并確認了戀愛關系，之后原告向被告提出其與被告的結婚意圖。2021年2月，原告為被告購買了結婚“四金”貴重首飾共計27761元。據(jù)原告自述，因其身體特殊情況，為傳宗接代原告讓被告到外面“借種”，之后被告同意原告的意見，便與他人發(fā)生性關系，并于2021年2月底懷孕。2021年4月，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告10萬元，此后被告因身體不適到醫(yī)院進行終止妊娠手術。2021年5月，原告與被告舉行結婚儀式，但雙方一直未辦理結婚登記手續(xù)，亦未有過夫妻生活。交往過程中，雙方因故產(chǎn)生矛盾，之后婚約關系不能維系。原告要求被告返還10萬元彩禮，5000元上門費及四金，被告表示不同意返還，雙方因彩禮返還問題無法達成一致意見，故原告訴至法院要求判如所請。一審法院審理判決：被告彭某于判決生效之日起三十內(nèi)向原告張某返還彩禮5萬元；駁回原告張某的其他訴訟請求。宣判后，原告張某不服，提起上訴。二審法院審理后，將一審判決結果變更為被告彭某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告張某返還彩禮6萬元?！驹u析】本案系婚約財產(chǎn)糾紛，對于本案中涉及彩禮的認定及返還、公序良俗原則的適用問題，筆者有以下觀點：一、關于本案中彩禮的范圍認定及返還問題?；榧s彩禮的給付是當事人依據(jù)當?shù)氐娘L俗習慣，基于結婚目的而為的一種民事贈與行為，其目的是為了促成婚約的履行。筆者認為，彩禮既包含金錢等貨幣財產(chǎn)，也涵蓋根據(jù)當?shù)亟Y婚習俗而給予的貴重首飾等實物資產(chǎn)。在實踐中，男女雙方在締結婚姻關系前會有大量經(jīng)濟和禮物往來，對于相關財產(chǎn)是否屬于彩禮，應充分考慮給付目的、給付場合、給付時間、財產(chǎn)價值等因素。本案中，張某在辦理結婚登記前向彭某轉(zhuǎn)賬的10萬元具備締結婚約的目的，應認定為彩禮；張某贈與彭某的“四金”屬于大額財物，與公民在日常生活交往中一般的贈與物不同，亦應認定為彩禮。彩禮在婚前給付后，如果雙方最終未締結婚姻關系的，給付人多會要求返還。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關于“彩禮返還問題”的規(guī)定，“雙方未辦理結婚登記手續(xù)”“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的”“婚前給付并導致給付人生活困難”以上三種情形，當事人有權請求返還按照習俗給付的彩禮?？梢?，民法典中關于“是否應當返還彩禮”以“當事人是否締結婚姻關系”為主要判斷依據(jù)。本案中，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，原告要求返還彩禮的訴訟請求人民法院應予支持。但民法典中對于“彩禮返還的數(shù)額標準”尚未有明確的法律規(guī)定，筆者認為，彩禮返還數(shù)額的認定需要考慮的因素包括彩禮給付的數(shù)額、解除婚約的事由、同居生活期間長短、回禮情況、是否懷孕生育、雙方的經(jīng)濟狀況等，還須結合公平原則和過錯原則，并適當結合當?shù)仫L俗習慣等。本案中，雙方雖依照當?shù)仫L俗舉行結婚儀式，但二人均認可雙方未行夫妻之實，且無其他證據(jù)證明雙方客觀上存在共同生活的事實，同時考慮到系張某提出要彭某在外“借種”懷孕，致彭某因身體原因流產(chǎn)而身體受損的事實，根據(jù)公序良俗原則，筆者認為應酌情認定彭某返還彩禮的數(shù)額，以保障婦女的合法權益。二、公序良俗原則的適用《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”。這是我國法律中首次正式使用“公序良俗”這一概念。民事主體在進行民事行為時除了應當在法律框架內(nèi)，還應當符合社會最低限度的道德標準。本案中，張某與彭某確定戀愛關系后，因張某身體特殊原因，向彭某提出在外“借種”懷孕的要求，而彭某客觀上按張某的要求實施了與他人發(fā)生性關系并懷孕的行為。作為完全民事行為能力人，雙方行為屬于個人自由，但均應尊重傳統(tǒng)道德與當?shù)亓妓?，雙方的上述行為違背公序良俗，不為社會所提倡，對此應予譴責。但需注意的是，公序良俗作為一項抽象的法律原則，是具體規(guī)則的補充，這也就意味著實踐中給予了法官自由裁量權，判斷時需要法官根據(jù)自己的認識、經(jīng)驗、價值觀等對案件具體情形進行綜合考量。因此，在民事案的審理過程中，除遵守法律的明文規(guī)定外，應多關注公序良俗原則對民事行為的調(diào)節(jié)作用，對于嚴重違背社會公德、無視社會影響的行為，法律上須進行否定性評價。司法機關通過相關案件的判決、裁定，能夠在一定程度上體現(xiàn)出法官對于案件的自由裁量權，也能夠在確保國家一般利益不受侵害、社會公共秩序穩(wěn)定的前提下，化解各方利益爭端，進一步弘揚社會主義核心價值觀，倡導文明和諧的社會風氣，引導公眾樹