勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量關(guān)系的思考

勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量關(guān)系的思考

F031.3A0257-2826(2011)07-0054-06勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以后，商品價(jià)值量是反向變動(dòng)(成反比)還是正向變動(dòng)(成正比)從20世紀(jì)50年代以來(lái)形成了不少爭(zhēng)論文獻(xiàn)。[1]這些爭(zhēng)論形成了兩種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商品價(jià)值量隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而成反向變動(dòng)，即商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商品價(jià)值量隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加，即與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比。持這種觀點(diǎn)的文獻(xiàn)又可以分為兩類：一類文獻(xiàn)認(rèn)為單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，[2]另一類文獻(xiàn)深入研究了勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同決定因素，認(rèn)為如果勞動(dòng)生產(chǎn)率的主觀因素發(fā)生變化，則商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，[3]或者單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然成反比，但商品價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，[4][5][6]從而解釋了“價(jià)值總量之謎”。本文試圖對(duì)這個(gè)問(wèn)題做一些思考，基本結(jié)論是：無(wú)論從單個(gè)商品來(lái)看，還是從商品價(jià)值總量來(lái)看，商品價(jià)值量都是隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而反向變動(dòng)，即“成反比”。考察勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)復(fù)雜程度同時(shí)提高發(fā)現(xiàn)，商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然“成反比”，而與勞動(dòng)復(fù)雜程度“成正比”。商品價(jià)值總量的增加只能用社會(huì)分工的發(fā)展來(lái)解釋，這正是被眾多文獻(xiàn)所忽視的①。為便于分析，我們把由勞動(dòng)的客觀條件的變化引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化定義為勞動(dòng)生產(chǎn)率的第1類變化；把由勞動(dòng)的主觀條件的變化引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化定義為勞動(dòng)生產(chǎn)率的第2類變化。一、勞動(dòng)生產(chǎn)率的第1類變化與商品價(jià)值量商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率“成反比”是一個(gè)由商品價(jià)值的性質(zhì)和勞動(dòng)二重性決定的客觀規(guī)律。因?yàn)?，由商品價(jià)值的性質(zhì)，價(jià)值只是凝結(jié)的一定量的抽象一般勞動(dòng)時(shí)間，但由勞動(dòng)二重性，在同一時(shí)間內(nèi)，具體勞動(dòng)的生產(chǎn)率可以不同：勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，單位商品凝結(jié)的勞動(dòng)時(shí)間就越少、單位商品的價(jià)值量就越低，反之則反是。這會(huì)促使生產(chǎn)者改進(jìn)技術(shù)，即改進(jìn)勞動(dòng)的客觀條件，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以降低個(gè)別耗費(fèi)，并在個(gè)別耗費(fèi)與社會(huì)必要耗費(fèi)之間選擇一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的出清價(jià)格以獲得超額收益。當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高以后，有競(jìng)爭(zhēng)力的出清價(jià)格與個(gè)別耗費(fèi)之間的差額會(huì)越來(lái)越小，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的決定條件隨之變化，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間下降到新的水平，超額收益消失。在這種情況下要能夠取得超額收益，就必須進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使個(gè)別耗費(fèi)低于新標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)必要耗費(fèi)。這是一個(gè)具有持續(xù)性的動(dòng)態(tài)過(guò)程，它推動(dòng)著資本主義的技術(shù)進(jìn)步和組織變革，使創(chuàng)新成為資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征，同時(shí)也使商品價(jià)格低廉化成為資本主義經(jīng)濟(jì)的一種趨勢(shì)，而競(jìng)爭(zhēng)通常是通過(guò)商品價(jià)格的低廉化展開(kāi)的。這也說(shuō)明，超額收益不是效率高的個(gè)別生產(chǎn)者創(chuàng)造的，而是由社會(huì)承認(rèn)的，否則不成為超額收益，也不會(huì)發(fā)生隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高而使超額收益消失、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間降低的現(xiàn)象。“成反比”規(guī)律在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中起著十分重要的作用，運(yùn)用這一規(guī)律，馬克思分析了相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的形成機(jī)制，回答了“魁奈悖論”，揭示了決定資本積累量的規(guī)律，解釋了利潤(rùn)率趨向下降的同時(shí)，利潤(rùn)量可以增加的現(xiàn)象?！俺煞幢取币?guī)律一方面促使生產(chǎn)者為超額收益而競(jìng)爭(zhēng)，從而推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步；另一方面又會(huì)促成生產(chǎn)者分化。因?yàn)?，如?lt;0，生產(chǎn)者的耗費(fèi)得不到完全補(bǔ)償，最終會(huì)走向破產(chǎn)。順便指出，瓦爾拉斯通過(guò)拍賣(mài)者可以使市場(chǎng)普遍出清的一般均衡體系沒(méi)有生產(chǎn)者分化機(jī)制，是脫離現(xiàn)實(shí)的。持單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，如果單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，改進(jìn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的生產(chǎn)者就會(huì)失去因改進(jìn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率而產(chǎn)生的全部利益。[2]但實(shí)際上，如果單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率“成正比”，即單位商品價(jià)值量隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加，恰恰會(huì)使效率高的生產(chǎn)者處于不利地位。證明如下：假定商品價(jià)值等于價(jià)格w=p生產(chǎn)率提高且“成正比”成立，即：可見(jiàn)，如果單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率“成正比”成立，則生產(chǎn)者A改進(jìn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的結(jié)果反而不利。容易證明，上述分析在同一時(shí)期也是成立的?，F(xiàn)代管理經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)驗(yàn)事實(shí)得出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)等，實(shí)際上不僅是對(duì)馬克思生產(chǎn)力(率)函數(shù)(也可以看做是生產(chǎn)函數(shù))的某種重述，也是對(duì)“成反比”規(guī)律的現(xiàn)代重述與經(jīng)驗(yàn)證明：規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的根本作用是降低生產(chǎn)成本，形成成本優(yōu)勢(shì)以降低產(chǎn)品價(jià)格；學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)表明，隨著產(chǎn)量的增加，成本會(huì)以固定比例下降。在產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，汽車(chē)、電子信息、計(jì)算機(jī)、鋼鐵、石化等，都具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，微電子行業(yè)集成電路產(chǎn)能加倍以后，以不變價(jià)格計(jì)算的平均單價(jià)下降約28％。[7]容易證明，商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率“成反比”會(huì)通過(guò)“價(jià)格效應(yīng)”擴(kuò)大需求規(guī)模，即：假定商品價(jià)格等于價(jià)值，上述結(jié)果表明，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，一方面單位商品價(jià)值量下降；另一方面，商品價(jià)值總量增加。這似乎證實(shí)了“價(jià)值總量之謎”的存在，即商品價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率正相關(guān)(成正比)。但是，確定商品價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)在方法上將商品總量作為一個(gè)商品集，然后比較勞動(dòng)生產(chǎn)率提高前與提高后同一商品集所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的大小，這樣才能確定商品價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化關(guān)系，而不能用勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以后的商品總量包含的價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以前的商品總量包含的價(jià)值量進(jìn)行比較，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的商品集。因此，令勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后的商品總量為商品集W，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，則生產(chǎn)該商品集所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間為：可見(jiàn)，無(wú)論在單個(gè)商品上還是在商品總量上，商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率(力)都是反向變動(dòng)的，即“成反比”都是成立的。二、勞動(dòng)生產(chǎn)率的第2類變化與商品價(jià)值量現(xiàn)在考察勞動(dòng)生產(chǎn)率的第2類變化與商品價(jià)值量的關(guān)系，討論勞動(dòng)復(fù)雜程度隨著提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的新技術(shù)的采用而提高，即勞動(dòng)的主觀因素的變化是否會(huì)使商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率“成正比”。需要說(shuō)明的是，勞動(dòng)強(qiáng)度雖然是勞動(dòng)的主觀條件，但勞動(dòng)強(qiáng)度的提高在本質(zhì)上與延長(zhǎng)工作日沒(méi)有區(qū)別，因此，不能算作勞動(dòng)生產(chǎn)率的第2類變化的決定因素，不需要在這里討論。假定改進(jìn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)同時(shí)要求更新知識(shí)，提高勞動(dòng)的知識(shí)含量，從而使勞動(dòng)變得更加復(fù)雜。這樣，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高與勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高就會(huì)同時(shí)存在。通常情況下，這種假定是成立的。令r為勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高速度且r>1，g為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度且g>1。在兩者并存的情況下，r和g可以有如下三種組合：勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高速度大于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度即r>g、勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高速度等于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度即r=g和勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高速度小于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度即r<g。這里只討論r>g這種最為典型的情況。為分析方便，我們假定勞動(dòng)生產(chǎn)率變化前的勞動(dòng)為簡(jiǎn)單勞動(dòng)(記為H)，單位商品價(jià)值量在期初t的初始狀態(tài)可以表示為：顯然，采用這種技術(shù)將導(dǎo)致生產(chǎn)者虧損。如果是在同一時(shí)期，上述分析也成立。另一方面，根據(jù)“價(jià)格效應(yīng)”，產(chǎn)出增加必須擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，而擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模必須降低商品的價(jià)格。但對(duì)于A來(lái)說(shuō)，降低商品價(jià)格不僅無(wú)法獲得超額收益，而且必然無(wú)法補(bǔ)償其勞動(dòng)耗費(fèi)。在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以前，商品的價(jià)值總量為：三、結(jié)論以上分析表明，無(wú)論引起勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的原因是勞動(dòng)的客觀條件的變化(勞動(dòng)生產(chǎn)率的第1類變化)，還是勞動(dòng)的主觀條件的變化(勞動(dòng)生產(chǎn)率的第2類變化)，都不改變商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率反向變動(dòng)(成反比)的規(guī)律，這一規(guī)律對(duì)單位商品是成立的，對(duì)商品總量也是成立的。因此，不存在“價(jià)值總量之謎”。認(rèn)為單位商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比的文獻(xiàn)，實(shí)際上指的是個(gè)別生產(chǎn)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì)水平而使個(gè)別耗費(fèi)低于社會(huì)耗費(fèi)但可以按社會(huì)耗費(fèi)決定商品價(jià)值的現(xiàn)象，而回避了個(gè)別耗費(fèi)與社會(huì)耗費(fèi)之間差額形成的超額收益，回避了生產(chǎn)者可以利用這種差額進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而仍然可以獲得超額收益的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)；也回避了一旦勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高，商品的社會(huì)價(jià)值會(huì)隨之下降，超額收益消失、商品價(jià)格普遍下降的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。如果生產(chǎn)率高的生產(chǎn)者的商品價(jià)值完全是由該類生產(chǎn)者創(chuàng)造的，就必須得到全額補(bǔ)償，從而個(gè)別耗費(fèi)與社會(huì)必要耗費(fèi)之間的差額就不存在，利用這種差額進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象就不存在；并且，一旦勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高，商品的社會(huì)價(jià)值將不會(huì)發(fā)生任何變化，商品也不會(huì)因勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而變得便宜。這樣一來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)中普遍存在的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象就不可能存在了。事實(shí)上，在某種組合下，勞動(dòng)生產(chǎn)率的普遍提高不僅會(huì)使單位商品價(jià)值量下降，也會(huì)使商品總量包含的價(jià)值總量下降。例如，在勞動(dòng)生產(chǎn)率的第1類變化中，如果，就會(huì)出現(xiàn)這種情況。認(rèn)為商品價(jià)值總量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比的文獻(xiàn)，正確區(qū)分了引起勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的不同因素，但沒(méi)有注意到應(yīng)當(dāng)使用同一商品集來(lái)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值總量的關(guān)系，也沒(méi)有區(qū)別勞動(dòng)復(fù)雜程度與勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同作用，反而把由勞動(dòng)復(fù)雜程度提高導(dǎo)致的單位時(shí)間產(chǎn)出價(jià)值的增加看成是勞動(dòng)生產(chǎn)率作用的結(jié)果，并由此得出“成正比”的判斷。從經(jīng)驗(yàn)事實(shí)看，主張商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比的文獻(xiàn)無(wú)法解釋商品隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而不斷便宜和以商品價(jià)格便宜為基礎(chǔ)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，也不能在商品價(jià)格下降趨勢(shì)、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、需求約束與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高這些看來(lái)相互沖突的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)之間建立起統(tǒng)一的理論解釋，無(wú)論勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高屬于何種類型。需要指出的是，到目前為止的討論實(shí)際上僅限于對(duì)既定分工下，同一商品生產(chǎn)因勞動(dòng)生產(chǎn)率的